Monitor in-ear periodici Audio Be (berillio) recensiti

Periodic Audio è una nuova società audio, fondata meno di un anno fa nel giugno del 2016. Tuttavia, tra i loro fondatori e designer, hanno oltre 140 anni di esperienza combinata in dozzine di marchi audio di fascia alta. Il fondatore Dan Wiggins ha lavorato in precedenza presso Microsoft, contribuendo al portafoglio di cuffie da gioco. Ha poi co-fondato Doppler Labs ed è stato ingegnere capo trasduttore presso Sonos e capo ingegnere trasduttore presso Blue Microphones. Periodic Audio afferma chiaramente la sua missione sul suo sito Web: concentrarsi su prodotti audio che stanno in tasca, che sono comodi e che suonano alla grande, non bene… alla grande.

Per soddisfare il primo criterio, i primi tre prodotti dell’azienda sono tutti monitor in-ear. Per soddisfare il secondo, Periodic fornisce sei diversi suggerimenti per adattarsi al meglio alla forma e alle dimensioni dell’orecchio. Ho trovato un suggerimento che offriva la giusta vestibilità, con un buon isolamento e comfort. Tutti e tre i modelli sono inoltre estremamente leggeri, con il baricentro leggermente all’interno del "fulcro" creato dal trago/antitrago, il che si traduce in una distribuzione equilibrata dei pesi che migliora ulteriormente il livello di comfort generale, anche durante lunghi periodi di ascolto. I corpi di tutti e tre i modelli sono realizzati in policarbonato, che è acusticamente non risonante. Per quanto riguarda il terzo criterio, ci arriverò tra un momento… continua a leggere!

Ho provato tutte e tre le offerte IEM di Periodic: $ 99 Mg (magnesio), $ 199 Ti (titanio) e $ 299 Be (berillio). Perché venire sul mercato con tre modelli? Bene, c’è un assioma testato nel tempo secondo cui i marchi che cercano di conquistare quanto più mercato possibile dovrebbero offrire un’opzione buona, migliore e migliore. Periodic Audio è in grado di modificare solo il trasduttore in questi tre modelli per creare tre firme acustiche e proposte di valore nettamente diverse. Il buon IEM è migliore degli auricolari forniti con il tuo smartphone ed è il più conveniente del gruppo. Il migliore IEM è molto meglio di quello che viene fornito con il tuo smartphone; per la maggior parte dell’ascolto di musica in movimento, dei giochi e dei film in streaming TV/film, offre una qualità superiore al doppio del prezzo (sebbene sia ancora conveniente). Il miglior IEM è, beh, bussare alla porta di qualsiasi IEM audiofilo o cuffia di qualsiasi tipo a quasi tutti i prezzi: sì, il Beryllium IEM è così buono. Complimenti, Audio periodico, davvero ben fatto! Per ulteriori informazioni sul mio empio amore per il berillio, leggila mia recensione delle cuffie Utopia di Focal.

Sessioni di ascolto
Ho ascoltato ciascuno dei tre IEM utilizzando le seguenti tracce di file FLAC 24/192: "Hey Nineteen" di Steely Dan dall’album Gaucho, "Dear Doctor" di The Rolling Stones da Beggars Banquet (2002 Remaster), "True Sons" di Thievery Corporation di Zion da The Temple of I & I, "Girl You’ll Be A Woman Soon" di Urge Overkill dalla colonna sonora di Pulp Fiction e "Crazy" di Chaka Kahn da Best of Jazz Audiophile Voices.

In ciascuno dei tre IEM periodici, un singolo trasduttore dinamico a banda larga elimina la necessità di un crossover, il che si traduce in una distorsione molto bassa su tutti e tre i modelli. Quanto conta la semplice modifica del metallo del trasduttore in ogni progetto? Molto. Il Magnesium IEM è un po’ unidimensionale rispetto ai modelli Titanium e Berillio; l’immagine stereo è un po’ più stretta, ma è comunque piacevole. La tonalità generale è uniforme e piacevole, con un sacco di bassi, e gli alti non diventano mai aspri o fragili. I medi sono leggermente compressi; tuttavia, misurato rispetto ad altri IEM da $ 99, il Magnesium IEM è più che valido. Infatti, se non lo confrontassi con i suoi fratelli maggiori (il Titanio e il Berillio), non farei altro che elogiare il Magnesium IEM.

Il Titanium IEM presenta immediatamente bassi più grandi del Magnesium senza mai intralciare. I medi sono un po’ più chiari, gli alti rimangono morbidi e quella monodimensionalità che ho sentito nel Magnesium IEM è scomparsa. Il campo sonoro si è aperto un po’ di più. Non c’è dubbio che la differenza di prezzo di $ 100 sia garantita dall’aumento delle prestazioni.

Il miglioramento è abbondantemente evidente mentre ci spostiamo verso l’IEM di berillio top di gamma. Il berillio è magico quando si tratta di trasduttori. Adoro le cuffie Focal Utopia, e anche in questo caso otteniamo transienti estremamente veloci, alti con headroom libero, un’estremità inferiore piena e stretta e medi che non sono mai ingombranti. Ho aggiunto una traccia densa durante l’audizione di "Cheap Sunglasses" di Beryllium–ZZ Tops di Deguello, solo per vedere se poteva gestire tutta quell’energia di gamma media … sì!

Punti alti

• Tutti e tre i modelli offrono un’eccellente qualità del suono per il loro prezzo.
• Sono ugualmente comodi e consentono facilmente sessioni di ascolto prolungate.
• Ogni fascia di prezzo è impostata per offrire una qualità audiofila a prezzi accessibili che non ti causeranno alcuno stress se dovessi perderli o romperli.

Punti bassi

• Considerando che sono mobili in base alla progettazione, è un peccato che non siano dotati di un microfono in linea per effettuare o ricevere chiamate sul tuo smartphone.
• Non ci sono piani per realizzare una versione Bluetooth.
• Il design estetico non è niente di speciale e la confezione è tanto blanda quanto potresti farcela. Immagino che tu non ascolti davvero la confezione, ma ti viene l’idea.

Confronto e concorrenza
Durante la mia intervista con il fondatore di Periodic Dan Wiggins, ha indicato che non hanno fatto ricerche sulla concorrenza: volevano solo realizzare IEM audiofili a prezzi accessibili e non stressanti se persi o rotti. Missione compiuta. Detto questo, i lettori qui potrebbero essere interessati a sapere come misurano alcuni dei più venduti in questo spazio.

1MORE E1001 Triple Driver IEM utilizza due driver di armatura bilanciati più un driver dinamico per ottenere una qualità del suono complessiva impressionante e include il microfono in linea e i controlli per $ 99. Il suono generale è paragonabile, anche se do un leggero vantaggio sonoro al Periodic Magnesium IEM.

Lo Shure SE315 IEM ha una qualità del suono molto buona, anche se per le mie orecchie è un po’ troppo sorridente equalizzato al prezzo di $ 199. La mia preferenza va ancora al Periodic Titanium IEM.

L’ Etymotic Research ER4SR IEM è molto accurato e l’ho preferito per la musica classica. Tuttavia, il periodico berillio ha superato l’ER4SR su tutti gli altri generi musicali allo stesso prezzo di $ 299.

Conclusione
Considerando il caso d’uso e i fattori prezzo-prestazioni che contraddistinguono i monitor in-ear Mg, Ti e Be, Periodic Audio ha inchiodato la concorrenza a ogni fascia di prezzo e ha fornito esattamente ciò che la missione promette: conveniente, audiofilo -IEM di qualità che sono comodi e pensati per essere sempre con te. Dopotutto, i migliori IEM sono quelli che non hai paura di portare con te. Continua, periodico!