Monitores intra-auriculares periódicos Audio Be (berílio) revisados

A Periodic Audio é uma nova empresa de áudio, fundada há menos de um ano em junho de 2016. No entanto, entre seus fundadores e designers, eles têm mais de 140 anos de experiência combinada em dezenas de marcas de áudio de alta qualidade. O fundador Dan Wiggins trabalhou anteriormente na Microsoft, contribuindo para o portfólio de headsets para jogos. Ele então co-fundou a Doppler Labs e foi engenheiro-chefe de transdutores da Sonos e engenheiro-chefe de transdutores da Blue Microphones. A Periodic Audio declara claramente sua missão em seu site: focar em produtos de áudio que cabem no seu bolso, que são confortáveis ​​e que soam bem – não é bom… ótimo.

Para atender ao primeiro critério, os três primeiros produtos da empresa são todos monitores intra-auriculares. Para atender a segunda, a Periodic fornece seis dicas diferentes para melhor se adequar ao formato e tamanho da sua orelha. Encontrei uma ponta que forneceu o ajuste certo, com bom isolamento e conforto. Todos os três modelos também são extremamente leves, com seu centro de gravidade ligeiramente dentro do "fulcro" criado pelo tragus/anti-tragus – o que resulta em uma distribuição de peso equilibrada que melhora ainda mais o nível geral de conforto, mesmo durante longos períodos de audição. Os corpos dos três modelos são feitos de policarbonato, que é acusticamente não ressonante. Quanto ao terceiro critério, chegarei a isso em um momento… continue lendo!

Fiz o teste de todas as três ofertas de IEM da Periodic: o $ 99 Mg (magnésio), o $ 199 Ti (titânio) e o top-shelf $ 299 Be (berílio). Por que entrar no mercado com três modelos? Bem, há um axioma testado ao longo do tempo de que as marcas que buscam capturar o máximo possível do mercado devem oferecer uma opção boa, melhor e melhor. O Periodic Audio é capaz de alterar apenas o transdutor nesses três modelos para criar três assinaturas acústicas e propostas de valor distintamente diferentes. O bom IEM é melhor do que os fones de ouvido que vêm com o seu smartphone e é o mais acessível do grupo. O melhor IEM é muito melhor do que o que veio com seu smartphone; para a maioria das músicas em movimento, jogos e filmes de streaming de TV/filmes, ele oferece qualidade superior pelo dobro do preço (embora ainda acessível). O melhor IEM é, bem, batendo na porta de qualquer IEM audiófilo ou fone de ouvido de qualquer tipo a quase qualquer preço – sim, o Berílio IEM é tão bom. Muito bem, áudio periódico, muito bem feito! Para saber mais sobre meu amor profano pelo berílio, leiaminha análise dos fones de ouvido Utopia da Focal.

Ouvindo Sessões
Ouvi cada um dos três IEMs usando as seguintes faixas de arquivo FLAC 24/192: "Hey Nineteen" de Steely Dan do álbum Gaucho, "Dear Doctor" de The Rolling Stones de Beggars Banquet (2002 Remaster), "True Sons" de Thievery Corporation de Zion from the Temple of I & I, "Girl You’ll Be A Woman Soon" de Urge Overkill da trilha sonora de Pulp Fiction e "Crazy" de Chaka Kahn de Best of Jazz Audiophile Voices.

Em cada um dos três IEMs periódicos, um único transdutor dinâmico de banda larga elimina a necessidade de um crossover, o que resulta em distorção muito baixa em todos os três modelos. Quanto a simples mudança do metal do transdutor importa em cada projeto? Muito. O Magnesium IEM é um pouco unidimensional em comparação com os modelos de Titânio e Berílio; a imagem estéreo é um pouco mais estreita, mas ainda é agradável. A tonalidade geral é uniforme e agradável, com muitos graves, e os agudos nunca ficam ásperos ou quebradiços. Os médios são levemente comprimidos; no entanto, medido em relação a outros IEMs de US$ 99, o IEM Magnesium mais do que se sustenta. Na verdade, se eu não estivesse comparando com seus próprios irmãos mais velhos (o Titânio e o Berílio), eu não daria ao Magnesium IEM nada além de elogios.

O Titanium IEM imediatamente apresenta graves maiores que o Magnesium, sem nunca atrapalhar. Os médios estão um pouco mais claros, os agudos permanecem suaves e aquela unidimensionalidade que ouvi no Magnesium IEM desapareceu. O campo sonoro abriu um pouco mais. Não há dúvida de que a diferença de preço de US $ 100 é garantida pelo aumento no desempenho.

A melhoria é abundantemente perceptível à medida que avançamos para o Beryllium IEM topo de linha. O berílio é mágico quando se trata de transdutores. Eu amo os fones de ouvido Focal Utopia, e aqui novamente temos transientes extremamente rápidos, agudos com espaço de sobra, uma extremidade inferior completa e firme e médios que nunca são confusos. Eu adicionei uma faixa densa enquanto fazia o teste "Cheap Sunglasses" do Beryllium–ZZ Tops do Deguello–só para ver se ele poderia gerenciar toda aquela energia de médios… sim!

Pontos altos

• Todos os três modelos oferecem excelente qualidade de som para seu preço.
• Eles são igualmente confortáveis ​​e permitem facilmente sessões de audição prolongadas.
• Cada ponto de preço é definido para oferecer qualidade audiófila a preços acessíveis que não causarão nenhum estresse se você os perder ou quebrá-los.

Pontos baixos

• Considerando que eles são móveis por design, é uma pena que eles não venham com um microfone em linha para fazer ou receber chamadas em seu smartphone.
• Não há planos para fazer uma versão Bluetooth.
• O design cosmético não é nada de especial e a embalagem é tão sem graça quanto você poderia fazer. Eu acho que você realmente não ouve a embalagem, mas você entendeu.

Comparação e competição
Durante minha entrevista com o fundador da Periodic, Dan Wiggins, ele indicou que eles não fizeram nenhuma pesquisa competitiva – eles só queriam fazer IEMs audiófilos a preços acessíveis e não estressantes se perdidos ou quebrados. Missão cumprida. Dito isto, os leitores aqui podem estar interessados ​​em saber como eles se comparam a alguns dos mais vendidos neste espaço.

O 1MORE E1001 Triple Driver IEM usa dois drivers de armadura balanceados mais um driver dinâmico para obter uma qualidade de som geral impressionante e inclui o microfone e os controles em linha por US $ 99. O som geral é comparável, embora eu dê uma leve vantagem sônica ao Periodic Magnesium IEM.

O Shure SE315 IEM tem uma qualidade de som muito boa, embora para meus ouvidos seja um pouco sorridente demais equalizado no preço de US$ 199. Minha preferência vai novamente para o Periodic Titanium IEM.

O Etymotic Research ER4SR IEM é muito preciso e eu o preferi para música clássica. No entanto, o Periódico Berílio superou o ER4SR em todos os outros gêneros musicais com o mesmo preço de US$ 299.

Conclusão
Considerando o caso de uso e os fatores preço-desempenho que diferenciam os monitores intra-auriculares Mg, Ti e Be, a Periodic Audio superou a concorrência em cada faixa de preço e forneceu exatamente o que a declaração de missão promete: acessível, audiófilo IEMs de alta qualidade que são confortáveis ​​e feitos para estar com você o tempo todo. Afinal, os melhores IEMs são aqueles que você não tem medo de levar com você. Continue, periódico!