Examen des moniteurs intra-auriculaires périodiques Audio Be (béryllium)

Periodic Audio est une nouvelle société audio, fondée il y a moins d’un an en juin 2016. Cependant, entre leurs fondateurs et leurs concepteurs, ils ont plus de 140 ans d’expérience combinée dans des dizaines de marques audio haut de gamme. Le fondateur Dan Wiggins a travaillé auparavant chez Microsoft, contribuant au portefeuille de casques de jeu. Il a ensuite cofondé Doppler Labs et a été ingénieur principal des transducteurs chez Sonos et ingénieur en chef des transducteurs chez Blue Microphones. Periodic Audio énonce clairement sa mission sur son site Web: se concentrer sur des produits audio qui tiennent dans votre poche, qui sont confortables et qui sonnent bien, pas bien… bien.

Pour répondre au premier critère, les trois premiers produits de la société sont tous des moniteurs intra-auriculaires. Pour répondre à la seconde, Periodic fournit six embouts différents pour s’adapter au mieux à la forme et à la taille de votre oreille. J’ai trouvé une astuce qui offrait le bon ajustement, avec une bonne isolation et un bon confort. Les trois modèles sont également extrêmement légers, avec leur centre de gravité légèrement à l’intérieur du "point d’appui" créé par le tragus/anti-tragus, ce qui se traduit par une répartition équilibrée du poids qui améliore encore le niveau de confort général, même pendant de longues périodes d’écoute. Les corps des trois modèles sont en polycarbonate, qui est acoustiquement non résonnant. En ce qui concerne le troisième critère, j’y reviendrai dans un instant… lisez la suite !

J’ai auditionné les trois offres IEM de Periodic: le 99 Mg (magnésium), le 199 $ Ti (titane) et le 299 $ Be (béryllium) haut de gamme. Pourquoi venir sur le marché avec trois modèles? Eh bien, il existe un axiome éprouvé par le temps selon lequel les marques qui cherchent à conquérir le plus de marché possible devraient offrir une bonne, meilleure et meilleure option. Periodic Audio est capable de changer uniquement le transducteur sur ces trois modèles pour créer trois signatures acoustiques et propositions de valeur distinctes. Le bon IEM est meilleur que les écouteurs fournis avec votre smartphone et est le plus abordable du groupe. Le meilleur IEM est bien meilleur que celui fourni avec votre smartphone ; pour la plupart des écoutes de musique, des jeux et des films en streaming TV/film en déplacement, il offre une qualité plus que supérieure pour le double du prix (bien qu’il reste abordable). Le meilleur IEM est, eh bien, frapper à la porte de n’importe quel IEM audiophile ou casque de tout type à presque n’importe quel prix – oui, le Beryllium IEM est si bon. Bravo, Periodic Audio, bravo en effet ! Pour en savoir plus sur mon amour impie du béryllium, lisezmon avis sur le casque Utopia de Focal.

Sessions d’écoute
J’ai écouté chacun des trois IEM en utilisant les pistes de fichier FLAC 24/192 suivantes : "Hey Nineteen" de Steely Dan de l’album Gaucho, "Dear Doctor" des Rolling Stones de Beggars Banquet (2002 Remaster), "True Sons" de Thievery Corporation de Zion du Temple de I & I, "Girl You’ll Be A Woman Soon" de Urge Overkill de la bande originale de Pulp Fiction, et "Crazy" de Chaka Kahn de Best of Jazz Audiophile Voices.

Dans chacun des trois IEM périodiques, un seul transducteur dynamique à large bande élimine le besoin d’un crossover, ce qui entraîne une très faible distorsion sur les trois modèles. Dans quelle mesure le simple fait de changer le métal du transducteur importe-t-il dans chaque conception ? Beaucoup. L’IEM en magnésium est un peu unidimensionnel par rapport aux modèles en titane et en béryllium ; l’image stéréo est un peu plus étroite, mais c’est toujours agréable. La tonalité générale est uniforme et agréable, avec beaucoup de basses, et les aigus ne deviennent jamais durs ou cassants. Les médiums sont légèrement compressés ; cependant, mesuré par rapport à d’autres IEM à 99 $, l’IEM en magnésium tient plus que le sien. En fait, si je ne le comparais pas à ses propres grands frères (le Titanium et le Béryllium), je ne ferais que des éloges au Magnesium IEM.

Le Titanium IEM présente immédiatement des basses plus puissantes que le Magnesium sans jamais gêner. Les médiums sont un peu plus clairs, les aigus restent lisses et cette dimensionnalité unique que j’entendais dans le Magnesium IEM a disparu. Le champ sonore s’est ouvert un peu plus. Il ne fait aucun doute que la différence de prix de 100 $ est justifiée par l’augmentation des performances.

L’amélioration est abondamment perceptible à mesure que nous passons à l’IEM haut de gamme au béryllium. Le béryllium est magique quand il s’agit de transducteurs. J’adore le casque Focal Utopia, et là encore on obtient des transitoires extrêmement rapides, des aigus avec du headroom à revendre, un grave plein et serré, et des médiums jamais encombrés. J’ai ajouté une piste dense lors de l’audition des «Lunettes de soleil bon marché» de Beryllium–ZZ Tops de Deguello–juste pour voir s’il pouvait gérer toute cette énergie de milieu de gamme… ouais !

Points forts

• Les trois modèles offrent une excellente qualité sonore pour leur prix.
• Ils sont tout aussi confortables et permettent facilement des sessions d’écoute prolongées.
• Chaque niveau de prix est défini pour offrir une qualité audiophile à un prix accessible qui ne vous causera aucun stress si vous les perdez ou les cassez.

Points faibles

• Étant donné qu’ils sont mobiles de par leur conception, il est dommage qu’ils ne soient pas équipés d’un micro en ligne pour passer ou prendre des appels sur votre smartphone.
• Il n’est pas prévu de faire une version Bluetooth.
• Le design cosmétique n’a rien de spécial et l’emballage est à peu près aussi fade que possible. Je suppose que vous n’écoutez pas vraiment l’emballage, mais vous voyez l’idée.

Comparaison et concurrence
Lors de mon entretien avec le fondateur de Periodic, Dan Wiggins, il a indiqué qu’ils n’avaient fait aucune recherche concurrentielle – ils voulaient juste fabriquer des IEM audiophiles à des prix accessibles et non stressants en cas de perte ou de rupture. Mission accomplie. Cela dit, les lecteurs ici pourraient être intéressés de savoir comment ils se comparent à quelques meilleurs vendeurs dans cet espace.

Le 1MORE E1001 Triple Driver IEM utilise deux pilotes à armature équilibrée plus un pilote dynamique pour obtenir une qualité sonore globale impressionnante, et il inclut le micro et les commandes en ligne pour 99 $. Le son global est comparable, bien que je donne un léger avantage sonore à l’IEM de magnésium périodique.

Le Shure SE315 IEM a une très bonne qualité sonore, bien qu’à mes oreilles, il soit un peu trop souriant égalisé au prix de 199 $. Ma préférence va encore une fois au Periodic Titanium IEM.

L’ IEM Etymotic Research ER4SR est très précis, et je l’ai préféré pour la musique classique. Cependant, le béryllium périodique a surpassé l’ER4SR sur tous les autres genres musicaux au même prix de 299 $.

Conclusion
Compte tenu des facteurs de cas d’utilisation et de prix par rapport aux performances qui distinguent les moniteurs intra-auriculaires Mg, Ti et Be, Periodic Audio a cloué sa concurrence à chaque niveau de prix et a fourni exactement ce que l’énoncé de mission promet: abordable, audiophile – des IEM de qualité qui sont confortables et destinés à être avec vous tout le temps. Après tout, les meilleurs IEM sont ceux que vous n’avez pas peur d’emporter avec vous. Continuez, Périodique !