LG 65B9PUA 65-tolline OLED Ultra HD ekraan üle vaadatud

LG, kõige OLED-i tarnijad, on viimasel ajal olnud pöördes. Kuigi on lihtne olla lummatud ettevõtte viimastest lipulaevatest, nagu rullitavad ekraanid ja hiiglaslikud 8K pakkumised, ei ole OLED mõeldud ainult kaanepiltide ja ühe protsendi jaoks. Kuigi ajalooliselt on OLED-ekraanidel olnud LED-kolleegidega võrreldes kõrgem hind, muutub see kiiresti ja kiiresti. Näide: siin üle vaadatud 65-tolline B9 OLED, mille MSRP on 2199,99 dollarit, kuigi ringi ostes saate selle osta alla 2000 dollari eest. Kui te ei vaja 65-tollist mudelit, müüakse 55-tollist varianti nüüd volitatud edasimüüjate kaudu alla 1500 dollari . Alla 2000 dollari paneb B9 väärtuse vaatenurgast Vizio sarnasele territooriumile, kuid kas see kokkuhoid tähendab, et peate leppima vähemaga?

B9 näeb välja nagu LG OLED, mis tähendab, et harjumatu silma jaoks on tõenäoliselt võimatu eristada B9-d LG kallimatest pakkumistest. Esiosast paistab B9 igati tipptoode, kuigi kui pöörata tähelepanu ekraani tagaküljele, puudub sellel C-seeria Metropolitan Museum of Art inspireeritud kõver. Peale selle näeb üleni klaasist ekraan välja positiivselt seksikas ja visuaalselt eristamatu oma kallimatest vendadest. 65-tollise B9 laius on 57 tolli, kõrgus 33 tolli ja sügavus alla kahe tolli kõige paksemas kohas, kallutades kaalu 55 ja poole naela, mis on rohkem kui mõnel võrreldava suurusega LED-LCD-ekraanil, kuid see ei ole raske kaal. mis tahes venitus.

Ühenduvuse osas on B9-l HDMI-sisendid (HDCP 2.2), kolm USB 2.0 porti, üks komposiitvideosisend, üks RS-232 port, üks RF-antenni port, Etherneti port ja üks optiline heli väljund. B9-l on sisseehitatud ATSC ja Clear QAM telerituuner. Traadita ühenduse võimaluste hulka kuuluvad WiFi 802.11ac ja Bluetooth 5.0 ühilduvus. Samuti on olemas Amazon Alexa ja Google Assistanti tugi ning teleril on AirPlay 2 ühenduvus.

B9 eraldusvõime on 3840 x 2160 pikslit. See tähendab, et B9 on tõeline UltraHD 4K ekraan. Kuna tegemist on OLED-ekraaniga, on iga piksel funktsionaalselt oma kohalik hämardustsoon, mis tähendab, et saate täiesti ühtlase valgustuse servast servani, ilma levialadeta, õitsemiseta või mis teil on. B9 ühildub erinevate HDR-vormingutega, sealhulgas Dolby Vision, HDR10 ja HLG. α7 Gen 2 intelligentne protsessor toidab B9 visuaalset mootorit ja nutiteleri operatsioonisüsteemi, mis on LG enda webOS.

Hookup
B9 asendas minu praeguses seadmes fantastilise Hisense H8F. Kuigi H8F võis hinna ja jõudluse suhte poolest olla 2019. aasta üks muljetavaldavamaid ekraane (seni), ei tekita OLED-ekraan, kui see teie seinal on, segadusse ajada. Kui B9 oli paigaldatud, konfigureerisin sisseehitatud rakendused oma maitse järgi, sealhulgas installisin mõned, mis pole standardina eellaaditud.

Ma pole täiesti kindel, miks LG ei kasuta AndroidTV-d, vaid valin selle asemel webOS-i, mis ausalt öeldes on 90 protsenti AndroidTV-st. Google’i-põhised rakendused töötavad webOS-is suurepäraselt, nagu AndroidTV-s, ja sama võib öelda ka Netflixi ja Amazoni kohta. Asi on selles, et webOS-il pole tegelikult avakuva, vaid pigem koduriba, mis kuvatakse ekraani alumises kolmandikus. Seega, kui olete see, kes tugineb sisseehitatud voogesitusrakendustele nagu mina, piirdute madalama kolmandiku kogemusega mustal ekraanil, mitte aga AndroidTV täisekraanil meelelahutusmaastikul. Aga ma kaldun kõrvale.

Edasi liikudes asusin mõõtma B9 karbist väljas jõudlust, et näha, millised pildirežiimid on kohe kõige täpsemad, kui üldse. B9 tarnimisel on standardvarustuses sisse lülitatud APS Energy pildirežiim, mis on vähem kui täht. APS-pildirežiim on nii valge tasakaalu kui ka üldiselt värvi osas väga sinise poole kaldu. Maksimaalne heledus selles režiimis mõõdeti veidi üle 800 niti, nii et mitte just küünipõleti.

Standardsetele asjadele üleminek ei parandanud oluliselt valge tasakaalu ega värvide täpsust, kuigi heledus paranes veidi. Alles siis, kui lülitusin Cinema pildirežiimile, muutusid asjad auväärseks. Kuigi Cinema ei olnud karbist välja kalibreeritud, oli see kõigi teiste valikutega võrreldes kõige lähemal "õigele". Cinema profiili hallskaalal oli soe või punane kallutatus, kuid see ei olnud väga halb ja sisaldas kogu veamarginaali ehk Delta E nelja. Kõik, mis on alla kolme, võib lugeda kalibreerituks, nii et keskmine viga neli pole liiga räbal. Teisest küljest olid värvid enam-vähem täiuslikud, kõik Delta Es olid palju allpool inimtaju läve.

Maksimaalne heledus kinorežiimis oli 690 niti. Tuleb märkida, et need heledusnäitajad ei ole HDR-i mõõtmised, vaid pigem need, mida võite oodata SD- ja HD-sisu vaatamisel. HDR-signaali söötmisel mõõtsin B9 maksimaalseks heleduseks umbes 1400 niti. Seega mitte nii ere kui öelda Vizio P-seeria Quantum X, kuid piisavalt, et HDR-sisu korralikult nautida. Läksin edasi ja mõõtsin kõiki teisi pildiprofiile ning leidsin, et need on vähem täpsed kui Cinema profiil – isegi Technicolori päeva ja öö professionaalsed režiimid[[Toimetaja märkus: Technicolori andmetel on Technicolori päeva- ja öörežiimidel valge punkt, mis erineb (x = 0,300, y = 0,327) LG filmirežiimis laialt aktsepteeritud valgest punktist (x = 0,3127, y). = 0,329), sest nad usuvad, et nende valge punkt ühtib kõige rohkem nende võrdlusmonitori]]. Minu nõuanne potentsiaalsetele uutele klientidele, kellel pole kalibreerimistööriistu: kui ostate B9, pange see kohe selle Cinema pildiprofiili ja lülitage kõik dünaamilised reguleerimisvalikud välja ja nautige. Nii lihtne see ongi.

Need, kes soovivad minna äärmusesse, saavad B9 kalibreerida absoluutse täiuslikkuseni. Veelgi parem, kui kasutate CalMANi, saate seda teha automaatselt, kuna saate ühendada tarkvara otse B9-ga ja selle täielikku kalibreerimist kohvi rüüpamise ajal, eeldusel, et teil on loomulikult ka ühilduv kolorimeeter ja mustrigeneraator. Kogu automaatse kalibreerimise protsess võtab natuke aega (minu jaoks kulus minu jaoks umbes 30 minutit), kuid kui see on tehtud, on B9 mõõtmise seisukohast pikslite jaoks täiuslik. Kuigi olen näinud LG-d, mõõdavad ekraanid karbist välja võttes pisut paremini, ei erista lõpuks miski, mis saavutatava jõudluse poolest odavamat B9-d selle kallimatest õdedest-vendadest tegelikult eraldaks.

Jõudlus
Alustasin B9 hindamist YouTube’i TV sisuga, alustades kaabeltelevisiooni uudistest. Olgem ausad: me ei vaata Ultra HD ega HDR sisu 24/7; tegelikult me ​​isegi ei vaata seda 75 protsenti ajast. Nii et ennekõike oli minu jaoks oluline hinnata, kui hästi B9 tavalisema videosisuga hakkama saab.

Kuigi minu YouTube TV tellimus ületab 1080p, tean, et mitte iga uudiste edastus või kaugkaamera üleslink ei ole 1080p. Paljud neist on 720p või, mis veelgi hullem, 480. Õnneks on B9 sisemine skaleerimismootor oma ülesannete kõrgusel ja kuigi väiksemad HD-signaalid (720p ja madalamad) tundusid võrreldes 1080p stuudiovoogudega pehmemad, polnud see väga halb. Ühe silmapaistva kolmetähelise võrgu nahatoonid nägid oma värvi ja renderdamise poolest loomulikud ning ankrute nägudel oli üllatavalt palju realistlikku tekstuuri, hoolimata sellest, et kujutis on üles võetud UHD-le. HD-st UHD-vormingus diskreetimine võib mõnikord põhjustada digitaalset silumist, mida B9 kontrollis hästi. Serva täpsus ja teravus olid head ja tundusid realistlikud, ainult mõned nähtavad artefaktid. B9 teravuse seadistusega pisut kaugemale näpistamine, kuid välistas kõik servadega seotud artefaktid. Kuigi makroblokeeringut võis näha mõnel kohapeal tehtud võttel või piitsutamise ajal, siis üldiselt olid hommikusaated, mille valisin hommikusöögi ajal mängimiseks, tõesti väga meeldivad.

Edasi liikudes vaatasin Netflixi originaalfilmi In the Shadow of the Moon (Netflix), mida esitleti Ultra HD HDR-is. Mulle meeldib, kuidas tumedaid stseene OLED-ekraani kaudu renderdatakse. Pole lihtsalt midagi sarnast. Ja kuigi teatud stseenid paistsid LED-LCD-ekraani kaudu, mis mul ka majas on, heledamad, ei tundunud ükski nii elutruu kui läbi B9 vaadates. B9 pildi vähese valguse kontrasti rikkalikkus on lihtsalt nii maitsev.

B9 võime väheses valguses võimaldab ka selle jõudlusel tõeliselt särada, nii et kuigi ekraan ei pruugi olla praegu turul kõige eredam, aitab selle üldine dünaamiline ulatus oluliselt muuta selle esiletõstetud kohtades heledamaks kui see. tõenäoliselt on. Esiletõstetud pildid olid alati hästi koostatud, kenasti piiritletud ja mitte kunagi õilsad, mida on oodata ekraanitehnoloogia puhul, millel puudub taustvalgustus. Nahatoonid olid jällegi pikslite jaoks täiuslikud nii värviedastuses kui ka tekstuuri leidmises, kuigi kui ma aus olen, siis üldiselt kipub HDR-sisu inimesi muutma natuke läikivamaks kui loomulik. Pilt tervikuna oli väga mõõtmeline ning arvestades B9-le omast teravust ja kontrasti, piirdusid teatud stseenid 3D-tundega.

Lõpuks olid kiirliikumise jadad suures osas vabad igasugustest värisemisest või liikumisega seotud esemetest; kõik esinevad artefaktid olid tingitud signaali enda edastamisest või tihendamisest, mitte B9 süül. Kuigi katsetamine mõne B9 tihendamise seadistusega menüüs vähendas mõningaid tihendusartefakte, kuid selle tulemuseks oli detailide silumine.

Lõpetasin B9 hindamise Luc Bessoni tegevusfilmiga Anna Vudus Dolby Vision UHD-s. See oli parim B9 üldine demo, mida ma välja võtsin, kuna filmis oli kõik, mida ekraani testimisel otsisin – kõik peale selle, et see on hea film. Jällegi oli B9 kontrastsus nii halltoonide kui ka värvide osas lihtsalt hiilgav. Värvikontrastsust võib olla lihtne kahe silma vahele jätta, kuna liiga sageli käsitleme kontrasti kui erinevust heleda ja tumeda, musta ja valge vahel, kuid see on palju enamat. Värvikontrastsus, eriti filmi moest inspireeritud jadade ajal, nägi suurepärane välja ja B9 iga tooni gradatsioonide käsitlemine on midagi sellist, mida vähesed kuvarid mis tahes hinnaklassis suudavad võrrelda.

Samamoodi, kui tuli aeg hambad sisse tõmmata filmi karmimatesse stseenedesse, olid vähese valgusega detailid ja tekstuuride renderdamine kõige paremad. Nahatoonid tundusid jällegi loomulikud ja elutruud, tõenäoliselt selles filmis rohkem kui mu eelmistes demodes, kuna Besson ei kasutanud palju üliloomingulist värvimist, valides selle asemel enamasti naturaalse kaubaaluse. Liikumine oli sujuv ja esemeteta.

Üldiselt leidsin B9 HD- ja Ultra HD-sisu esituses vähe, kui üldse viga. Ma ei testinud seda mängumonitorina, kuna ma pole mängur, nii et ma ei saa selle sisendi viivitusest rääkida. Kuid piisab, kui öelda, et kui vaatate palju telesaateid, sealhulgas spordiülekandeid või filme, ei tohiks B9 pettumust valmistada. Lõpuks on meil ülevaatusüksusi ainult nii kaua, nii et ma ei saa kommenteerida võimalikke sissepõlemisprobleeme, mida paljud kurdavad kui OLED-i puudust. Kui kardate sissepõlemist, siis teadke, et B9-l (nagu ka teistel LG OLED-ekraanidel) on menüüs sätted selle vastu võitlemiseks ja sissepõlemise muutmiseks probleemiks.

Negatiivne külg
B9 on suurepärane ekraan ja kui arvestada selle madalamat hinda võrreldes teiste LG OLED-ekraanidega, on selles raske midagi ette heita. Seetõttu on need miinused, mida ma peatselt välja löön, äärmiselt valivad ja minu jaoks tõenäoliselt isiklikud, kuna teie tunded võivad erineda.

Alustuseks ei meeldi mulle webOS. Ma lihtsalt ei tee seda. Soovin, et LG võtaks kasutusele AndroidTV või vähemalt laiendaks oma webOS-i rakenduse juhtpaneeli täisekraanile, mitte madalamale kolmandikule.

Teiseks on igal LG ekraanil (millest ma teadlik) on sama kaugjuhtimispult, mis mulle lihtsalt ei meeldi. Selle žestipõhine, mis tähendab, et kasutate seda sageli nagu laserkursorit, liigutades ekraanil armsat kursorit. Veelgi enam, ükski klahv pole taustvalgustusega ja olulistel funktsioonidel, nagu helitugevus või kanali valik, pole isegi noolenuppe, vaid pigem pluss- ja miinusklahvid, mida on peaaegu võimatu puudutusega eristada. See on lihtsalt kaugjuhtimispult, mis on minu arvates enda huvides liiga keeruline. Olen kindel, et see võitis oma kuju, suuruse ja unikaalse välimuse eest palju disainiauhindu, kuid funktsionaalselt eelistan ma peaaegu kõike muud.

Lõpuks, kui vaatate ainult HDR-sisu, võite leida, et B9 maksimaalne heledus, umbes 1400 niti, on teie maitse jaoks liiga hämar. Ma ei tunne seda nii, kuid kui praegu turul on mõned ekraanid, mille maksimaalne heledus on 2000–3000 niti, märkate nende erinevust B9-st. See on teie enda otsustada, kas see on oluline või mitte. Minu jaoks ei olnud B9 piiratud heledus probleem ja ma olen nõus enamiku kasutajate jaoks kihla vedama, tõenäoliselt pole see ka probleem.

Konkurents ja võrdlused

Tänapäeval on turul ainult kaks ettevõtet, mis pakuvad OLED-ekraane: LG ja Sony. Sony OLED-paneelid on ehitanud LG, nii et tegelikult on B9-l ainus otsene konkurents selle kallimate õdede-vendadega. Testisin C9 selle aasta alguses ja leidsin, et see on eeskujulik. Kus see loeb – pildikvaliteet –, pole pärast kalibreerimist mudelite C9 ja B9 vahel suurt erinevust, nii et kui te ei soovi ekraani, mis on füüsiliselt vaid puudutusega ilusam kui B9 või võib-olla viis protsenti täpsem. kasti, ma ei näe põhjust (praegu) vedruda C9 jaoks B9 asemel. Kuid jällegi, C9 on üldiselt pisut parem ekraan ja see pole enam nii palju kallim, nii et see jääb lõpuks teie enda otsustada.

Tõsi, ma võin mõnikord siiski valida Sony OLED -i LG asemel, kui mitte muul põhjusel kui AndroidTV kasutuselevõtul Sony poolt, mis mulle väga meeldib. Peale selle ei ole Sony või võrreldava hinnaga LG OLED-ekraani jõudluses (tõesti) vahet.

Mis puudutab mitte-OLED-ekraane, siis arvan endiselt, et Sony X950G (vaadatud siin) võib olla lihtsalt parim praegu saadaolev universaalne ekraan ja selle hind on ligikaudu sama või odavam kui siin vaadatud B9. See on heledam, sama täpne ja minu arvates on sellel parem üldine kasutajakogemus. Kuid ma ütlen kindlalt ja ütlen, et põhjus, miks ma arvan, et eelistan endiselt OLED-i LED-taustvalgustusega LCD-ekraani asemel, on see klaas. Kujutise vaatamises läbi klaasi, mitte plastiku on midagi, mille tulemuseks on midagi, mida ei ole võimalik mõõta. Ma ütlen, et mittekvantifitseeritav, sest mõlemad komplektid mõõdavad ja/või neid saab ideaalselt mõõta, kuid ometi pole kummagi visuaalne kogemus ilmselgelt sama. Niisiis, peate ise otsustama: kas olete meeskonna OLED või eelistate LED-taustvalgustusega LCD-ekraani?

Kokkuvõte
LG 65-tolline B9 OLED Ultra HD ekraan on veidi alla 2200 dollari suuruse soovitusliku jaehinnaga brändi jaoks veel üks kodune ekraan. Kuigi OLED-il on LED LCD-ekraanide vennad endiselt pisut kõrgemal tasemel, kaob see delta kiiresti ja selle tulemusel taanduvad ühe teise asemel valiku põhjused suuresti isiklikule valikule.

Arvan, et jään alati OLED-i poolele, kuna Ultra HD-piltide vaatamises läbi klaasi ja ilma taustvalgustuseta on midagi, mida isegi parimad LED-taustvalgustusega ekraanid ei suuda ikka veel päriselt korrata. Ma tean, et see on mitteteaduslik tähelepanek, kuid sellegipoolest näen ma asju nii. Seega on B9 OLED, mida ületada, kuna see annab teile ligikaudu sama üldise kogemuse kui LG kallimad OLED-ekraanid (välja arvatud uute 8K mudelite jaoks), kuid soodsama hinnaga.