Przegląd LG 65B9PUA 65-calowy wyświetlacz OLED Ultra HD

LG, dostawcy wszystkich produktów OLED, ostatnio się rozwijają. Chociaż łatwo jest zachwycić się najnowszymi flagowymi wysiłkami firmy, takimi jak zwijane wyświetlacze i gigantyczne oferty 8K, OLED nie służy tylko do zdjęć okładkowych i 1%. Podczas gdy historycznie wyświetlacze OLED miały wyższą cenę w porównaniu do swoich odpowiedników LED, to się zmienia i szybko. Przykład: 65-calowy B9 OLED opisany tutaj, którego sugerowana cena detaliczna wynosi 2 199,99 USD, ale jeśli rozejrzysz się, możesz go kupić za mniej niż 2000 USD. Jeśli nie potrzebujesz 65-calowego modelu, 55-calowy wariant jest teraz sprzedawany poniżej 1500 USD za pośrednictwem autoryzowanych sprzedawców. Poniżej 2000 USD stawia B9 na terytorium podobnym do Vizio z perspektywy wartości, ale czy te oszczędności oznaczają, że będziesz musiał zadowolić się mniejszą ilością?

B9 wygląda jak LG OLED, co oznacza, że ​​dla niewprawnego oka prawdopodobnie nie będzie możliwe odróżnienie B9 od droższych ofert LG. Z przodu B9 wygląda jak produkt z najwyższej półki, ale gdy zwrócisz uwagę na tył wyświetlacza, brakuje mu krzywej inspirowanej Metropolitan Museum of Art z serii C. Minus to, że całkowicie szklany ekran wygląda pozytywnie seksownie i wizualnie nie do odróżnienia od swoich droższych braci. 65-calowy B9 mierzy 57 cali szerokości i 33 cale wysokości i mniej niż dwa cale głębokości w najgrubszym punkcie, przechylając wagę na 55 i pół funta, co jest więcej niż niektóre ekrany LCD LED o porównywalnej wielkości, ale nie jest ciężki przez dowolny odcinek.

Jeśli chodzi o łączność, B9 posiada wejścia HDMI (HDCP 2.2), trzy porty USB 2.0, jedno kompozytowe wejście wideo, jeden port RS-232, jeden port antenowy RF, port Ethernet, a także pojedynczy optyczny dźwięk wyjście. B9 ma wbudowany tuner telewizyjny ATSC i Clear QAM. Opcje połączenia bezprzewodowego obejmują kompatybilność z Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth 5.0. Obecna jest również obsługa Amazon Alexa i Google Assistant, a telewizor może pochwalić się łącznością AirPlay 2.

B9 ma natywną rozdzielczość 3840 x 2160 pikseli. Oznacza to, że B9 to prawdziwy, natywny wyświetlacz UltraHD 4K. Ponieważ jest to wyświetlacz OLED, każdy piksel ma funkcjonalnie własną lokalną strefę ściemniania, co oznacza, że ​​otrzymujesz absolutnie jednolite oświetlenie od krawędzi do krawędzi, bez hotspotów, kwitnienia lub czegokolwiek. B9 jest kompatybilny z różnymi formatami HDR, w tym Dolby Vision, HDR10 i HLG. Inteligentny procesor α7 Gen 2 napędza silnik wizualny B9, a także jego system operacyjny Smart TV, czyli system webOS firmy LG.

Podłączenie
B9 zastąpił fantastyczny Hisense H8F w moim obecnym zestawie. Chociaż H8F mógł być jednym z bardziej imponujących wyświetlaczy w 2019 roku (jak dotąd) pod względem stosunku ceny do wydajności, nie ma pomyłki z wyświetlaczem OLED, gdy jest już na ścianie. Po zamontowaniu B9 skonfigurowałem wbudowane aplikacje według własnych upodobań, w tym zainstalowałem kilka, które nie są fabrycznie załadowane w standardzie.

Nie jestem do końca pewien, dlaczego LG nie korzysta z AndroidTV, zamiast tego decyduje się na webOS, który, jeśli mam być szczery, jest jak w 90 procentach AndroidTV. Aplikacje oparte na Google działają świetnie na webOS, tak samo jak na AndroidTV i to samo można powiedzieć o Netflix i Amazon. Chodzi o to, że webOS tak naprawdę nie ma ekranu głównego, ale raczej pasek główny, który pojawia się w dolnej trzeciej części ekranu. Tak więc, jeśli jesteś osobą, która polega na wbudowanych aplikacjach do przesyłania strumieniowego, takich jak ja, jesteś ograniczony do niższej trzeciej zawartości na czarnym ekranie, w przeciwieństwie do pełnoekranowego krajobrazu rozrywki à la AndroidTV. Ale robię dygresję.

Idąc dalej, zabrałem się do pomiaru wydajności B9 po wyjęciu z pudełka, aby od razu zobaczyć, który z jego trybów obrazu jest najbliższy dokładności. B9 jest standardowo wyposażony w tryb obrazu APS Energy, który jest mniej niż gwiezdny. Tryb obrazu APS jest mocno przesunięty w kierunku niebieskiego zarówno pod względem balansu bieli, jak i koloru. Maksymalna jasność w tym trybie mierzyła nieco ponad 800 nitów, a więc niezupełnie palnik stodoły.

Przejście na standardowe rzeczy nie poprawiło się znacznie pod względem balansu bieli lub dokładności kolorów, chociaż jasność nieco się poprawiła. Dopiero gdy przełączyłem się na tryb obrazu kinowego, wszystko stało się przyzwoite. Chociaż nie został skalibrowany po wyjęciu z pudełka, Cinema był najbliżej „właściwego" w porównaniu do wszystkich innych opcji. Skala szarości w profilu Cinema miała ciepłe lub czerwone odchylenie, ale nie była taka zła i zawierała margines błędu lub Delta E wynoszącą cztery. Wszystko poniżej trzech można uznać za skalibrowane, więc średni błąd wynoszący cztery nie jest zbyt kiepski. Z drugiej strony kolory były mniej lub bardziej doskonałe, wszystkie miały Delta E znacznie poniżej progu ludzkiej percepcji.

Maksymalna jasność w trybie kinowym mierzyła 690 nitów. Należy zauważyć, że te wartości jasności nie są pomiarami HDR, ale raczej tym, czego można się spodziewać podczas oglądania treści SD i HD. Po podaniu sygnału HDR zmierzyłem maksymalną jasność B9 na około 1400 nitów. Więc nie tak jasny, jak powiedzmy Vizio P-Series Quantum X, ale wystarczająco, aby prawidłowo cieszyć się treścią HDR. Przeszedłem dalej i zmierzyłem wszystkie inne profile obrazu i stwierdziłem, że są mniej dokładne niż profil kinowy – nawet profesjonalne tryby dzień i noc Technicolor[[Uwaga redaktora: Według Technicolor, tryby Technicolor Dzień i Noc mają inny punkt bieli (x = 0,300, y = 0,327) niż powszechnie akceptowany punkt bieli w trybie filmowym firmy LG (x = 0,3127, y = 0,329), ponieważ uważają, że ich punkt bieli najbardziej odpowiada ich monitorowi referencyjnemu]]. Moja rada dla potencjalnych nowych klientów, którzy nie posiadają narzędzi do kalibracji: jeśli kupisz B9, od razu umieść go w profilu obrazu Cinema, wyłącz wszystkie opcje dynamicznej regulacji i ciesz się. To takie proste.

Dla tych, którzy chcą posunąć się do skrajności, możesz skalibrować B9 do absolutnej perfekcji. Co więcej, jeśli używasz CalMANa, możesz to zrobić automatycznie, ponieważ możesz podłączyć oprogramowanie bezpośrednio do samego B9 i przeprowadzić pełną kalibrację podczas popijania kawy, pod warunkiem, że masz również kompatybilny kolorymetr i generator wzorców, oczywiście. Cały proces autokalibracji zajmuje trochę czasu (myślę, że zajęło mi to około 30 minut), ale kiedy to zrobisz, B9 jest zasadniczo idealny do pikseli z punktu widzenia pomiaru. Chociaż widziałem LG, wyświetlacze mierzą nieco lepiej po wyjęciu z pudełka, w końcu nic tak naprawdę nie odróżnia tańszego B9 od jego droższego rodzeństwa pod względem osiągalnej wydajności.

Wydajność
Rozpocząłem ocenę B9 od niektórych treści z YouTube TV, zaczynając od wiadomości o kablach młynarskich. Spójrzmy prawdzie w oczy: nie oglądamy treści Ultra HD lub HDR 24/7; w rzeczywistości nie oglądamy go nawet w 75% przypadków. Dlatego przede wszystkim ważne było dla mnie sprawdzenie, jak dobrze B9 radzi sobie z bardziej popularnymi treściami wideo.

Podczas gdy moja subskrypcja YouTube TV osiąga 1080p, wiem, że nie każda transmisja lub łącze do zdalnego aparatu w wiadomościach jest w 1080p. Wiele z nich to 720p lub, co gorsza, 480. Na szczęście wewnętrzny silnik skalujący B9 podoła zadaniu i chociaż słabsze sygnały HD (720p i niższe) wyglądały na bardziej miękkie w porównaniu do nagrań studyjnych 1080p, nie było tak źle. Odcienie skóry na jednej z godnych uwagi trzyliterowych sieci wyglądały naturalnie pod względem kolorów i renderowania, z zaskakującą ilością realistycznej tekstury na twarzach kotwic, mimo że obraz został upsamplowany do UHD. Upsampling HD do UHD może czasami skutkować odrobiną cyfrowego wygładzenia, które B9 wykonał dobrą robotę, utrzymując w ryzach. Wierność krawędzi i ostrość były dobre i realistyczne, przy obecności tylko kilku widocznych artefaktów. Majstrowanie przy ustawieniu ostrości B9 nieco dalej, prawie wyeliminowało wszelkie artefakty związane z krawędziami. Podczas gdy makroblokowanie można było zobaczyć w niektórych ujęć plenerowych lub podczas misek, ogólnie rzecz biorąc, audycje poranne, które wybrałem podczas jedzenia śniadania, były naprawdę bardzo przyjemne.

Idąc dalej, obejrzałem oryginalny film Netflixa W cieniu księżyca (Netflix), który był prezentowany w Ultra HD HDR. Uwielbiam sposób, w jaki ciemne sceny są renderowane za pomocą wyświetlacza OLED. Po prostu nie ma nic takiego. I chociaż niektóre sceny wydawały się jaśniejsze dzięki wyświetlaczowi LED LCD, który również mam w domu, żadna nie wydawała się tak prawdziwa, jak oglądana przez B9. Bogactwo kontrastu przy słabym oświetleniu obrazu B9 jest po prostu tak smaczne.

Sprawność przy słabym oświetleniu B9 pozwala również na jego mocne oświetlenie, aby naprawdę świecić, więc chociaż wyświetlacz może nie być najjaśniejszy na rynku, jego ogólny zakres dynamiki znacznie wpływa na to, że wydaje się jaśniejszy w prześwietleniach niż w rzeczywistości. prawdopodobnie jest. Najjaśniejsze elementy zawsze były dobrze skomponowane, ładnie zarysowane i nigdy nie były krzykliwe, czego można się spodziewać w przypadku technologii wyświetlania pozbawionej podświetlenia. Odcienie skóry ponownie były idealne w pikselach zarówno pod względem renderowania kolorów, jak i wyszukiwania tekstur, chociaż jeśli mam być szczery, ogólnie rzecz biorąc, zawartość HDR sprawia, że ​​ludzie wyglądają nieco bardziej błyszcząco niż naturalnie. Obraz jako całość był bardzo przestrzenny, a biorąc pod uwagę naturalną ostrość i kontrast B9, niektóre sceny graniczyły z wrażeniem 3D.

Wreszcie, sekwencje przyspieszonego ruchu były w dużej mierze wolne od jakichkolwiek drgań lub artefaktów związanych z ruchem; wszelkie obecne artefakty wynikały z transferu lub kompresji samego sygnału, a nie z winy B9. Chociaż eksperymentowanie z kilkoma ustawieniami kompresji B9 w menu zmniejszyło niektóre artefakty kompresji, ale spowodowało pewne wygładzenie szczegółów.

Swoją ocenę B9 zakończyłem filmem akcji Luc Besson Anna na Vudu w Dolby Vision UHD. To było najlepsze ogólne demo B9, na które się zwróciłem, ponieważ film miał wszystko, czego szukam podczas testowania wyświetlacza – wszystko oprócz tego, że jest dobrym filmem. Ponownie kontrast B9, zarówno pod względem skali szarości, jak i koloru, był po prostu genialny. Łatwo jest przeoczyć kontrast kolorów, ponieważ zbyt często patrzymy na kontrast jako jedynie na różnicę między jasnym a ciemnym, czarnym a białym, a jednak to o wiele więcej. Kontrast kolorów, zwłaszcza w sekwencjach inspirowanych modą, wyglądał genialnie, a obsługa gradacji w każdym odcieniu B9 jest czymś, co niewiele wyświetlaczy może dorównać w każdym przedziale cenowym.

Podobnie, kiedy nadszedł czas, aby zatopić zęby w bardziej ponurych scenach filmu, szczegóły przy słabym oświetleniu i renderowanie tekstur były najlepsze. Odcienie skóry znów wyglądały naturalnie i prawdziwie, prawdopodobnie bardziej w tym filmie niż w moich poprzednich demach, ponieważ Besson nie używał zbyt wielu super kreatywnych kolorów, zamiast tego wybrał w większości naturalną paletę. Ruch był płynny i pozbawiony artefaktów.

Ogólnie rzecz biorąc, naprawdę znalazłem niewiele, jeśli w ogóle, wadę w prezentacji treści HD i Ultra HD przez B9. Nie testowałem go jako monitora do gier, ponieważ nie jestem graczem, więc nie mogę mówić o jego opóźnieniu wejściowym. Ale wystarczy powiedzieć, że jeśli oglądasz dużo telewizji, transmisji sportowych lub filmów, B9 nie powinien zawieść. Wreszcie, od tak dawna mamy tylko jednostki przeglądowe, więc nie mogę komentować potencjalnych problemów z wypaleniem, które wielu skarży się jako wadę OLED. Jeśli jesteś typem, który obawia się wypalenia, wiedz, że B9 (podobnie jak inne wyświetlacze LG OLED) mają ustawienia w menu, aby zwalczyć to i sprawić, że wypalenie nie będzie problemem.

Wady
B9 to świetny wyświetlacz, a biorąc pod uwagę jego niższą cenę w porównaniu do innych wyświetlaczy LG OLED, trudno mu coś zarzucić. Z tego powodu wady, które mam zamiar wytoczyć, są dla mnie bardzo trudne i prawdopodobnie osobiste, ponieważ twoje uczucia mogą się różnić.

Na początek nie lubię webOS. Po prostu nie. Chciałbym, aby LG zaadoptowało AndroidTV lub przynajmniej rozszerzyło pulpit nawigacyjny aplikacji webOS na pełny ekran, a nie na niższą jedną trzecią.

Po drugie, do każdego wyświetlacza LG (o którym jestem świadom) dołączany jest ten sam pilot, którego zwyczajnie nie lubię. Jest oparty na gestach, co oznacza, że ​​często używasz go jak wskaźnika laserowego, przesuwając szykowny kursor po ekranie. Co więcej, żaden z klawiszy nie jest podświetlany, a ważne funkcje, takie jak głośność czy wybór kanału, nie mają nawet przycisków strzałek, ale raczej miękkie klawisze plus i minus, które są prawie niemożliwe do odróżnienia za pomocą dotyku. To tylko pilot, który moim zdaniem jest zbyt trudny dla własnego dobra. Jestem pewien, że zdobył wiele nagród za swój kształt, rozmiar i niepowtarzalny wygląd, ale funkcjonalnie wolałbym mieć prawie wszystko inne.

Wreszcie, jeśli jesteś osobą, która ogląda tylko treści HDR, może się okazać, że maksymalna jasność B9 wynosząca około 1400 nitów jest zbyt ciemna jak na twoje gusta. Nie czuję się w ten sposób, ale przy kilku wyświetlaczach dostępnych obecnie na rynku osiągających maksymalną jasność od 2000 do 3000 nitów, zauważysz różnicę między nimi a B9. Od Ciebie zależy, czy jest to ważne. Dla mnie ograniczona jasność B9 nie stanowiła problemu i jestem skłonny założyć się dla większości użytkowników, prawdopodobnie też nie będzie to problemem.

Konkurencja i porównania

Obecnie na rynku są tylko dwie firmy, które oferują wyświetlacze OLED: LG i Sony. Panele OLED Sony są budowane przez LG, więc tak naprawdę jedyną bezpośrednią konkurencją, jaką ma B9, jest jego droższe rodzeństwo. Testowałem C9 na początku tego roku i stwierdziłem, że jest wzorowy. Tam, gdzie to się liczy – jakość obrazu – po kalibracji nie ma dużej różnicy między modelami C9 i B9, więc jeśli nie chcesz, aby wyświetlacz był fizycznie tylko odrobinę piękniejszy niż B9, lub być może o pięć procent dokładniejszy z pudełko, nie widzę powodu (teraz) do skoku dla C9 nad B9. Ale z drugiej strony, C9 jest nieco lepszym wyświetlaczem w całości i nie jest już o wiele droższy, więc ostatecznie zależy to od ciebie.

To prawda, że ​​czasami nadal mogę wybierać Sony OLED zamiast LG, choćby nie z innego powodu niż przyjęcie przez Sony AndroidTV, które absolutnie kocham. Poza tym nie będzie różnicy w wydajności (tak naprawdę) między wyświetlaczem Sony a porównywalnym cenowo wyświetlaczem LG OLED.

Jeśli chodzi o wyświetlacze bez OLED, nadal uważam, że Sony X950G (recenzja tutaj )) może być po prostu najlepszym dostępnym obecnie wszechstronnym wyświetlaczem i jest mniej więcej w tej samej cenie lub tańszy niż recenzowany tutaj B9. Jest jaśniejszy, równie dokładny i moim zdaniem ma lepsze ogólne wrażenia użytkownika. Ale wyjdę na kończynę i powiem, że powodem, dla którego myślę, że nadal skłaniam się w kierunku OLED nad LCD z podświetleniem LED, jest to szkło. Jest coś w patrzeniu na obraz przez szkło, a nie przez plastik, co skutkuje czymś, czego nie da się określić ilościowo. Mówię niewymierne, ponieważ oba zestawy mierzą i/lub można je idealnie zmierzyć, a mimo to wrażenia wizualne z obu tych zestawów ewidentnie nie są takie same. Musisz więc sam zdecydować: czy współpracujesz z OLED, czy wolisz wyświetlacz LCD z podświetleniem LED?

Wniosek
Przy sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej nieco poniżej 2200 USD, 65-calowy wyświetlacz B9 OLED Ultra HD firmy LG jest kolejnym domem marki. Podczas gdy OLED nadal ma trochę premii, bracia LED LCD, ta delta szybko znika, w wyniku czego powody wyboru jednego z drugim sprowadzają się w dużej mierze do osobistego wyboru.

Myślę, że zawsze będę po stronie OLED, ponieważ jest coś w oglądaniu obrazów Ultra HD przez szkło i bez podświetlenia, czego nawet najlepsze wyświetlacze z podświetleniem LED wciąż nie są w stanie odtworzyć. Wiem, że to nienaukowa obserwacja, ale mimo wszystko tak właśnie widzę rzeczy. Pod tym względem B9 jest OLED do pokonania, ponieważ zapewnia mniej więcej takie same ogólne wrażenia, jak droższe wyświetlacze OLED firmy LG (z wyjątkiem nowych modeli 8K), ale w bardziej przystępnej cenie.