Monitor LG 65B9PUA OLED Ultra HD de 65 polegadas revisado

A LG, fornecedora de todas as coisas OLED, está em alta ultimamente. Embora seja fácil se impressionar com os mais recentes esforços da empresa, como telas roláveis ​​e ofertas gigantescas de 8K, o OLED não é apenas para fotos de capa e um por cento. Embora historicamente as telas OLED tenham um preço mais premium em comparação com suas contrapartes LED, isso está mudando – e rápido. Caso em questão: o OLED B9 de 65 polegadas analisado aqui, que carrega um preço sugerido de US $ 2.199,99, embora se você comprar ao redor, possa comprar um por menos de US $ 2.000. Se você não precisa de um modelo de 65 polegadas, a variante de 55 polegadas agora está sendo vendida abaixo de US $ 1.500 por meio de revendedores autorizados. Menos de US $ 2.000 coloca o B9 em território semelhante ao Vizio de uma perspectiva de valor, mas essa economia significa que você terá que se contentar com menos?

O B9 parece um LG OLED, o que significa que, para um olho destreinado, provavelmente será impossível diferenciar o B9 das ofertas mais caras da LG. De frente, o B9 parece um produto de ponta, embora quando você volta sua atenção para a parte traseira da tela, ele não tem a curva inspirada no Metropolitan Museum of Art da Série C. Menos isso, a tela toda em vidro parece positivamente sexy e visualmente indistinguível de seus irmãos mais caros. O B9 de 65 polegadas mede 57 polegadas de largura por 33 polegadas de altura e menos de duas polegadas de profundidade em seu ponto mais grosso, pesando 55 libras e meia, o que é mais do que alguns LCDs de LED de tamanho comparável, mas não é um peso pesado por qualquer alongamento.

No que diz respeito à conectividade, o B9 possui as entradas HDMI (HDCP 2.2), três portas USB 2.0, uma entrada de vídeo composto, uma porta RS-232, uma porta de antena RF, uma porta Ethernet, além de um único áudio óptico resultado. O B9 possui um sintonizador de televisão ATSC e Clear QAM integrado. As opções de conexão sem fio incluem compatibilidade com WiFi 802.11ac e Bluetooth 5.0. O suporte ao Amazon Alexa e ao Google Assistant também está presente, e a TV possui conectividade AirPlay 2.

O B9 possui uma resolução nativa de 3.840 x 2.160 pixels. Isso significa que o B9 é um monitor UltraHD 4K verdadeiro e nativo. Como é uma tela OLED, cada pixel é funcionalmente sua própria zona de escurecimento local, o que significa que você obtém iluminação absolutamente uniforme de ponta a ponta, sem pontos de acesso, florescimento ou o que você quiser. O B9 é compatível com uma variedade de formatos HDR, incluindo Dolby Vision, HDR10 e HLG. Um processador inteligente α7 Gen 2 alimenta o mecanismo visual do B9, bem como seu sistema operacional de TV inteligente, que é o próprio webOS da LG.

O Hookup
O B9 substituiu o fantástico Hisense H8F no meu equipamento atual. Embora o H8F possa ter sido uma das telas mais impressionantes de 2019 (até agora) em termos de relação preço-desempenho, não há como confundir uma tela OLED quando estiver na sua parede. Com o B9 montado, configurei os aplicativos integrados ao meu gosto, incluindo a instalação de alguns que não vêm pré-carregados como padrão.

Não sei ao certo por que a LG não usa o AndroidTV, optando pelo webOS, que, para ser honesto, é como 90% do AndroidTV. Os aplicativos baseados no Google funcionam muito bem no webOS, da mesma forma que no AndroidTV, e o mesmo pode ser dito para Netflix e Amazon. É só que o webOS não tem uma tela inicial, mas sim uma barra inicial que aparece no terço inferior da tela. Portanto, se você confia em aplicativos de streaming integrados como eu, está limitado a uma experiência de terço inferior colocada em uma tela preta em oposição a um cenário de entretenimento em tela cheia à la AndroidTV. Mas eu discordo.

Seguindo em frente, comecei a medir o desempenho fora da caixa do B9 para ver quais, se houver, de seus modos de imagem estão mais próximos da precisão imediatamente. O B9 é fornecido com o modo de imagem APS Energy ativado como padrão, o que é menos que estelar. O modo de imagem APS é muito tendencioso para o azul, tanto no balanço de branco quanto na cor em geral. O brilho máximo neste modo mediu pouco mais de 800 Nits, portanto, não é exatamente um queimador de celeiro.

Mudar para as coisas padrão não melhorou muito em relação ao balanço de branco ou precisão de cores, embora o brilho tenha melhorado um pouco. Foi só quando mudei para o modo de imagem Cinema que as coisas se tornaram respeitáveis. Embora não tenha sido calibrado de fábrica, o Cinema estava mais próximo do "certo" em comparação com todas as outras opções. A escala de cinza no perfil Cinema tinha um viés quente ou vermelho, mas não era tão ruim e carregava uma margem de erro ou Delta E de quatro por toda parte. Qualquer coisa abaixo de três pode ser considerada calibrada, então um erro médio de quatro não é muito ruim. As cores, por outro lado, eram mais ou menos perfeitas, todas possuindo Delta Es muito abaixo do limiar da percepção humana.

O brilho máximo no modo Cinema mediu 690 Nits. Deve-se notar que esses números de brilho não são medições HDR, mas sim o que você pode esperar assistindo a conteúdo SD e HD. Ao receber um sinal HDR, medi o brilho máximo do B9 em cerca de 1.400 Nits. Portanto, não tão brilhante quanto o P-Series Quantum X da Vizio, mas o suficiente para aproveitar o conteúdo HDR corretamente. Eu fui em frente e medi todos os outros perfis de imagem e descobri que eles eram menos precisos do que o perfil Cinema – mesmo os modos profissionais Technicolor Dia e Noite[[Nota do editor: De acordo com a Technicolor, os modos Technicolor Dia e Noite têm um ponto branco diferente (x = 0,300, y = 0,327) do ponto branco amplamente aceito no modo de filme da LG (x = 0,3127, y) = 0,329), porque eles acreditam que seu ponto branco corresponde mais de perto ao seu monitor de referência]]. Meu conselho para potenciais novos clientes que não possuem ferramentas de calibração: se você comprar o B9, coloque-o em seu perfil de imagem Cinema imediatamente e desligue todas as opções de ajuste dinâmico e aproveite. É simples assim.

Para quem quer ir ao extremo, pode calibrar o B9 com perfeição absoluta. Melhor ainda, se você usar o CalMAN, poderá fazê-lo automaticamente, pois pode conectar o software diretamente ao próprio B9 e ter sua calibração completa enquanto toma café, desde que tenha um colorímetro compatível e um gerador de padrões, é claro. Todo o processo de calibração automática leva um pouco de tempo (acho que demorou cerca de 30 minutos para começar a parar para mim), mas quando feito, o B9 é essencialmente pixel perfeito do ponto de vista da medição. Embora eu tenha visto a LG, as telas medem um pouco melhor fora da caixa, no final, não há nada que realmente separe o B9 mais barato de seus irmãos mais caros em termos de desempenho alcançável.

Desempenho
Comecei minha avaliação do B9 com algum conteúdo de TV do YouTube, começando com algumas notícias comuns a cabo. Convenhamos: não assistimos conteúdo Ultra HD ou HDR 24 horas por dia, 7 dias por semana; na verdade, não assistimos nem 75% do tempo. Então, em primeiro lugar, era importante para mim avaliar o quão bem o B9 lida com o conteúdo de vídeo mais comum.

Embora minha assinatura do YouTube TV chegue a 1080p, sei que nem toda transmissão ou uplink de câmera remota nas notícias está em 1080p. Muitos são 720p ou, pior, 480. Felizmente, o mecanismo de dimensionamento interno do B9 está à altura da tarefa e, embora os sinais HD menores (720p e inferiores) pareçam mais suaves em comparação com os feeds de estúdio de 1080p, não foi tão ruim. Os tons de pele em uma notável rede de três letras pareciam naturais em sua cor e renderização, com uma quantidade surpreendente de textura realista ainda presente nos rostos dos âncoras, apesar da imagem ter sido aprimorada para UHD. O upsampling de HD para UHD às vezes pode resultar em um pouco de suavização digital, que o B9 fez um bom trabalho em manter sob controle. A fidelidade e a nitidez das bordas eram boas e pareciam realistas, com apenas alguns artefatos visíveis presentes. Mexer com a configuração de nitidez do B9 um pouco mais longe eliminou qualquer artefato relacionado à borda. Embora o macrobloqueio pudesse ser visto em algumas das cenas no local ou durante as pancadas de chicote, em geral as transmissões matinais que escolhi para fazer enquanto tomava café da manhã foram realmente muito agradáveis.

Seguindo em frente, assisti ao filme original da Netflix Na Sombra da Lua (Netflix), que foi apresentado em Ultra HD HDR. Adoro a maneira como as cenas escuras são renderizadas por meio de uma tela OLED. Não há nada parecido. E enquanto certas cenas pareciam mais brilhantes através da tela LED LCD que eu também tenho em casa, nenhuma parecia tão fiel à vida quanto quando vista através do B9. A riqueza do contraste com pouca luz da imagem do B9 é tão saborosa.

A proeza do B9 com pouca luz também permite que seu desempenho em alta luz realmente brilhe, portanto, embora a tela possa não ser a mais brilhante do mercado hoje, sua faixa dinâmica geral ajuda bastante a fazer com que pareça mais brilhante nos destaques do que provável é. Os destaques sempre foram bem compostos, bem delineados e nunca floridos, o que é esperado para uma tecnologia de exibição que não possui luz de fundo. Os tons de pele novamente eram perfeitos em pixels tanto na renderização de cores quanto na recuperação de textura, embora, para ser honesto, o conteúdo HDR em geral tenda a fazer as pessoas parecerem um pouco mais brilhantes do que naturais. A imagem como um todo era muito dimensional, e dada a nitidez e contraste inerentes do B9, certas cenas beiravam a sensação de 3D.

Por último, as sequências de movimento rápido eram em grande parte livres de qualquer trepidação ou artefatos relacionados ao movimento; todo e qualquer artefato presente foi devido à transferência ou compressão do próprio sinal, e não por culpa do B9. Embora experimentar alguns dos ajustes de compressão do B9 no menu tenha diminuído alguns artefatos de compressão, embora tenha resultado em alguma suavização de detalhes.

Terminei minha avaliação do B9 com o filme de ação de Luc Besson Anna no Vudu em Dolby Vision UHD. Esta foi a melhor demonstração geral do B9 que eu apresentei, pois o filme tinha tudo o que eu procuro ao testar uma tela – tudo, exceto por ser um bom filme. Novamente, o contraste do B9, tanto em termos de escala de cinza quanto de cor, foi simplesmente brilhante. Pode ser fácil ignorar o contraste de cores, pois muitas vezes vemos o contraste como sendo apenas a diferença entre claro e escuro, preto e branco, e ainda assim é muito mais do que isso. O contraste de cores, especialmente durante as sequências inspiradas na moda do filme, parecia brilhante, e o manuseio do B9 das gradações dentro de cada tom é algo que poucos monitores em qualquer faixa de preço podem igualar.

Da mesma forma, quando chegou a hora de afundar meus dentes nas cenas mais ásperas do filme, os detalhes com pouca luz e a renderização de textura estavam lá com os melhores. Os tons de pele pareciam, novamente, naturais e fiéis à vida, provavelmente mais neste filme do que nas minhas demos anteriores, já que Besson não usou muitas cores super criativas, optando por uma paleta principalmente natural. O movimento era suave e livre de artefatos.

No geral, eu realmente encontrei pouca ou nenhuma falha na apresentação de conteúdo HD e Ultra HD do B9. Não testei como monitor de jogos, pois não sou jogador, então não posso falar sobre o atraso de entrada. Mas basta dizer que se você assiste muita TV, transmissões esportivas incluídas ou filmes, o B9 não deve decepcionar. Por fim, só temos unidades de revisão por tanto tempo, então não posso comentar sobre possíveis problemas de burn-in que muitos reclamam como sendo uma desvantagem do OLED. Se você é do tipo que teme o burn-in, saiba que o B9 (assim como outros monitores LG OLED) tem configurações no menu para combater isso e tornar o burn-in praticamente um problema.

A desvantagem
O B9 é uma ótima tela e, quando você considera seu preço mais baixo em comparação com outras telas LG OLED, é difícil criticar. Portanto, as desvantagens que estou prestes a citar são extremamente minuciosas e provavelmente pessoais para mim, pois seus sentimentos podem ser diferentes.

Para começar, eu não gosto do webOS. Eu simplesmente não. Eu gostaria que a LG adotasse o AndroidTV ou, pelo menos, estendesse o painel do aplicativo webOS para tela cheia, em vez de um terço inferior.

Em segundo lugar, todos os monitores LG (que eu conheço) vêm com o mesmo controle remoto, o que eu simplesmente não gosto. É baseado em gestos, o que significa que você costuma usá-lo como um ponteiro laser, movendo um cursor fofo pela tela. Além disso, nenhuma das teclas é retroiluminada e funções importantes, como volume ou seleção de canal, nem sequer possuem botões de seta, mas sim teclas mais e menos que são quase impossíveis de discernir pelo toque. É apenas um controle remoto que acho muito complicado para seu próprio bem. Tenho certeza de que ganhou muitos prêmios de design por sua forma, tamanho e aparência única, mas funcionalmente, prefiro qualquer outra coisa.

Por fim, se você é aquele que assiste apenas ao conteúdo HDR, pode achar que o brilho máximo do B9 de cerca de 1.400 Nits é muito fraco para o seu gosto. Eu não me sinto assim, mas com alguns monitores no mercado hoje atingindo 2.000 a 3.000 Nits de brilho máximo, você notará a diferença entre eles e o B9. Cabe a você se isso é importante ou não. Para mim, o brilho limitado do B9 não foi um problema, e estou disposto a apostar que para a maioria dos usuários, provavelmente também não será um problema.

Competição e Comparações

Existem apenas duas empresas que oferecem telas OLED no mercado hoje: LG e Sony. Os painéis OLED da Sony são construídos pela LG, então, na verdade, a única concorrência direta que o B9 tem é com seus irmãos mais caros. Testei o C9 no início deste ano e achei um exemplar. Onde importa – qualidade da imagem – realmente não há muita diferença entre os modelos C9 e B9 após a calibração, portanto, a menos que você queira uma tela que seja fisicamente apenas um toque mais bonita que a B9, ou talvez cinco por cento mais precisa do box, não vejo uma razão (agora) para saltar para o C9 sobre o B9. Mas, novamente, o C9 é uma tela um pouco melhor como um todo e não é mais muito mais caro, então depende de você no final.

É verdade que ainda posso escolher um Sony OLED em vez de um LG às vezes, se não por outro motivo, a não ser a adoção da AndroidTV pela Sony, que eu absolutamente amo. Fora isso, não haverá diferença no desempenho (realmente) entre uma tela OLED da Sony ou da LG com preço comparável.

Quanto aos monitores não OLED, ainda acho que o Sony X950G (revisado aqui) pode ser apenas a melhor tela geral disponível atualmente e é aproximadamente o mesmo preço ou mais barato que o B9 analisado aqui. É mais brilhante, igualmente preciso e tem uma melhor experiência geral do usuário na minha opinião. Mas, vou arriscar e dizer que a razão pela qual acho que ainda gravito em direção ao OLED sobre o LCD retroiluminado por LED é esse vidro. Há algo em olhar para uma imagem através do vidro em vez do plástico que resulta em algo não quantificável. Digo não quantificável porque ambos os conjuntos medem e/ou podem ser feitos para medir perfeitamente e, no entanto, a experiência visual de qualquer um deles não é comprovadamente a mesma. Então, você tem que decidir por si mesmo: você é da equipe OLED ou prefere LCD retroiluminado por LED?

Conclusão
Com um preço de varejo sugerido de pouco menos de US$ 2.200, a tela B9 OLED Ultra HD de 65 polegadas da LG é outro sucesso para a marca. Embora o OLED ainda comande um pouco de prêmio sobre os irmãos LCD de LED, esse delta está desaparecendo rapidamente e, como resultado, as razões para escolher um sobre o outro se resumem em grande parte à escolha pessoal.

Acho que sempre ficarei do lado do OLED, pois há algo em ver imagens Ultra HD através do vidro e sem luz de fundo que mesmo os melhores monitores retroiluminados por LED ainda não conseguem replicar. Eu sei que esta é uma observação não científica, mas mesmo assim é como eu vejo as coisas. Portanto, a esse respeito, o B9 é o OLED a ser batido, pois oferece aproximadamente a mesma experiência geral que os displays OLED mais caros da LG (exceto seus novos modelos de 8K), mas a um preço mais acessível.