Revisión de la pantalla LG 65B9PUA OLED Ultra HD de 65 pulgadas

LG, los proveedores de todas las cosas OLED, han estado en racha últimamente. Si bien es fácil dejarse sorprender por los últimos esfuerzos emblemáticos de la compañía, como las pantallas enrollables y las gigantescas ofertas de 8K, OLED no es solo para tomas de portada y el uno por ciento. Si bien históricamente las pantallas OLED han tenido un precio más alto en comparación con sus contrapartes LED, eso está cambiando, y rápidamente. Caso en cuestión: el OLED B9 de 65 pulgadas revisado aquí, que tiene un MSRP de $ 2,199.99, aunque si buscas, puedes conseguir uno por menos de $ 2,000. Si no necesita un modelo de 65 pulgadas, la variante de 55 pulgadas ahora se vende por menos de $1,500 a través de distribuidores autorizados. Menos de $ 2,000 coloca al B9 en territorio similar a Vizio desde una perspectiva de valor, pero ¿esos ahorros significan que tendrá que arreglárselas con menos?

El B9 se parece a LG OLED, lo que quiere decir que para el ojo inexperto, probablemente será imposible diferenciar el B9 de las ofertas más costosas de LG. Desde el frente, el B9 parece un producto de alta gama, aunque cuando dirige su atención a la parte trasera de la pantalla, carece de la curva inspirada en el Museo Metropolitano de Arte de la Serie C. Menos eso, la pantalla completamente de vidrio se ve positivamente sexy y visualmente indistinguible de sus hermanos más costosos. El B9 de 65 pulgadas mide 57 pulgadas de ancho por 33 pulgadas de alto y menos de dos pulgadas de profundidad en su punto más grueso, inclinando la balanza a 55 libras y media, que es más que algunas pantallas LCD LED de tamaño comparable, pero no es un peso pesado por cualquier tramo.

En cuanto a la conectividad, el B9 cuenta con las entradas HDMI (HDCP 2.2), tres puertos USB 2.0, una entrada de video compuesto, un puerto RS-232, un puerto de antena RF, un puerto Ethernet, así como un solo audio óptico. producción. El B9 tiene un sintonizador de televisión integrado ATSC y Clear QAM. Las opciones de conexión inalámbrica incluyen WiFi 802.11ac y compatibilidad con Bluetooth 5.0. El soporte de Amazon Alexa y Google Assistant también está presente, y el televisor cuenta con conectividad AirPlay 2.

El B9 luce una resolución nativa de 3.840 x 2.160 píxeles. Esto significa que el B9 es una verdadera pantalla UltraHD 4K nativa. Dado que es una pantalla OLED, cada píxel es funcionalmente su propia zona de atenuación local, lo que significa que obtiene una iluminación absolutamente uniforme de borde a borde, sin puntos de acceso, floración o lo que sea. El B9 es compatible con una variedad de formatos HDR, incluidos Dolby Vision, HDR10 y HLG. Un procesador inteligente α7 Gen 2 alimenta el motor visual del B9, así como su sistema operativo de TV inteligente, que es el propio webOS de LG.

La conexión
El B9 reemplazó al fantástico Hisense H8F en mi equipo actual. Si bien la H8F puede haber sido una de las pantallas más impresionantes de 2019 (hasta ahora) en términos de relación precio-rendimiento, no hay confusión con una pantalla OLED una vez que está en la pared. Con el B9 montado, configuré las aplicaciones integradas a mi gusto, incluida la instalación de algunas que no vienen precargadas como estándar.

No estoy completamente seguro de por qué LG no usa AndroidTV, sino que opta por webOS, que, si soy honesto, es como 90 por ciento de AndroidTV. Las aplicaciones basadas en Google funcionan muy bien en webOS, al igual que en AndroidTV, y lo mismo puede decirse de Netflix y Amazon. Es solo que webOS realmente no tiene una pantalla de inicio, sino una barra de inicio que aparece en el tercio inferior de la pantalla. Entonces, si usted es uno de los que confía en las aplicaciones de transmisión integradas como yo, está limitado a una experiencia de tercio inferior en una pantalla negra en lugar de un panorama de entretenimiento de pantalla completa a la AndroidTV. Pero yo divago.

Continuando, comencé a medir el rendimiento listo para usar del B9 para ver cuál de sus modos de imagen, si alguno, es el más cercano a la precisión de inmediato. El B9 se envía con su modo de imagen APS Energy activado como estándar, que es menos que estelar. El modo de imagen APS está muy sesgado hacia el azul tanto en el balance de blancos como en el color en general. El brillo máximo en este modo midió un poco más de 800 nits, por lo que no es exactamente un quemador de granero.

Cambiar a Estándar no mejoró mucho con respecto al balance de blancos o la precisión del color, aunque el brillo mejoró un poco. No fue hasta que cambié al modo de imagen Cine que las cosas se volvieron respetables. Si bien no se calibró de fábrica, Cine fue el más cercano a la "derecha" en comparación con todas las demás opciones. La escala de grises en el perfil Cine tenía un sesgo cálido o rojo, pero no era tan malo y tenía un margen de error o Delta E de cuatro en todo momento. Cualquier cosa por debajo de tres podría considerarse calibrada, por lo que un error promedio de cuatro no está nada mal. Los colores, por otro lado, eran más o menos perfectos, todos poseían Delta Es muy por debajo del umbral de la percepción humana.

El brillo máximo en el modo Cine midió 690 Nits. Cabe señalar que estas cifras de brillo no son mediciones HDR, sino lo que puede esperar al ver contenido SD y HD. Cuando recibí una señal HDR, medí que el brillo máximo del B9 era de alrededor de 1400 nits. Por lo tanto, no es tan brillante como, por ejemplo, el Quantum X de la serie P de Vizio, pero lo suficiente como para disfrutar correctamente del contenido HDR. Seguí adelante y medí todos los demás perfiles de imagen y descubrí que eran menos precisos que el perfil Cine, incluso los modos profesionales Technicolor Day y Night[[Nota del editor: según Technicolor, los modos Technicolor Day y Night tienen un punto blanco que es diferente (x = .300, y = .327) que el punto blanco ampliamente aceptado en el modo de película de LG (x = .3127, y = .329), porque creen que su punto blanco se asemeja más a su monitor de referencia]]. Mi consejo para los nuevos clientes potenciales que no poseen herramientas de calibración: si compran el B9, pónganlo en su perfil de imagen de cine de inmediato, desactiven todas las opciones de ajuste dinámico y disfruten. Es así de simple.

Para aquellos que quieran ir al extremo, pueden calibrar el B9 a la perfección absoluta. Mejor aún, si usa CalMAN, puede hacerlo automáticamente, ya que puede conectar el software directamente al B9 y tener su calibración completa mientras toma un café, siempre que tenga un colorímetro y un generador de patrones compatibles, por supuesto. Todo el proceso de calibración automática lleva un poco de tiempo (creo que me llevó unos 30 minutos comenzar a detenerse), pero cuando termina, el B9 es esencialmente perfecto desde el punto de vista de la medición. Si bien he visto LG, las pantallas miden un poco mejor desde el primer momento, al final, no hay nada que realmente separe al B9 menos costoso de sus hermanos más costosos en términos de rendimiento alcanzable.

Rendimiento
Empecé mi evaluación del B9 con algo de contenido de YouTube TV, comenzando con algunas noticias de cable corrientes. Seamos realistas: no vemos contenido Ultra HD o HDR las 24 horas del día, los 7 días de la semana; de hecho, ni siquiera lo vemos el 75 por ciento del tiempo. Entonces, ante todo, era importante para mí medir qué tan bien el B9 maneja el contenido de video más común.

Si bien mi suscripción a YouTube TV alcanza un máximo de 1080p, sé que no todas las transmisiones o enlaces ascendentes de cámaras remotas en las noticias están en 1080p. Muchos son de 720p o, peor aún, de 480. Afortunadamente, el motor de escalado interno del B9 está a la altura, y aunque las señales HD menores (720p e inferiores) parecían más suaves en comparación con las transmisiones de estudio de 1080p, no estuvo tan mal. Los tonos de piel en una notable red de tres letras se veían naturales en su color y representación, con una sorprendente cantidad de textura realista todavía presente en las caras de los presentadores a pesar de que la imagen se muestreó a UHD. El muestreo de HD a UHD a veces puede resultar en un poco de suavizado digital, que el B9 hizo un buen trabajo al mantener bajo control. La fidelidad de los bordes y la nitidez fueron buenas y se sintieron realistas, con solo unos pocos artefactos visibles presentes. Jugar un poco más con la configuración de nitidez del B9 casi eliminó cualquier artefacto relacionado con los bordes. Si bien el macrobloqueo se podía ver en algunas de las tomas en el lugar o durante los latigazos, en general, las transmisiones matutinas que elegí tener mientras tomaba el desayuno fueron muy agradables.

Continuando, vi la película original de Netflix In the Shadow of the Moon (Netflix), que se presentó en Ultra HD HDR. Me encanta la forma en que se representan las escenas oscuras a través de una pantalla OLED. Simplemente no hay nada como eso. Y aunque ciertas escenas parecían más brillantes a través de la pantalla LCD LED que también tengo en la casa, ninguna se sintió tan real como cuando se vio a través del B9. La riqueza del contraste con poca luz de la imagen del B9 es tan deliciosa.

La destreza del B9 en condiciones de poca luz también permite que su rendimiento en condiciones de alta iluminación realmente brille, por lo que, si bien la pantalla puede no ser la más brillante del mercado hoy en día, su rango dinámico general contribuye en gran medida a que parezca más brillante en los aspectos más destacados. probablemente lo sea. Los aspectos más destacados siempre estuvieron bien compuestos, bien delineados y nunca floridos, lo cual es de esperar para una tecnología de pantalla que carece de retroiluminación. Los tonos de piel nuevamente fueron perfectos en píxeles tanto en su reproducción de color como en la recuperación de textura, aunque si soy honesto, el contenido HDR en general tiende a hacer que las personas se vean un poco más brillantes que naturales. La imagen en su conjunto era muy dimensional, y dada la nitidez y el contraste inherentes del B9, ciertas escenas bordeaban la sensación de 3D.

Por último, las secuencias de movimiento rápido estaban en gran medida libres de vibraciones o artefactos relacionados con el movimiento; todos y cada uno de los artefactos presentes se debieron a la transferencia o compresión de la señal en sí, y no a la culpa del B9. Aunque experimentar con algunos de los ajustes de compresión del B9 en el menú disminuyó algunos artefactos de compresión, aunque resultó en un suavizado de algunos detalles.

Terminé mi evaluación del B9 con la película de acción de Luc Besson Anna on Vudu en Dolby Vision UHD. Esta fue la mejor demostración general del B9 que obtuve, ya que la película tenía todo lo que busco cuando pruebo una pantalla, todo excepto ser una buena película, eso es. Nuevamente, el contraste del B9, tanto en términos de escala de grises como de color, fue simplemente brillante. Puede ser fácil pasar por alto el contraste de color, ya que con demasiada frecuencia consideramos que el contraste es simplemente la diferencia entre la luz y la oscuridad, el blanco y el negro y, sin embargo, es mucho más que eso. El contraste de color, especialmente durante las secuencias inspiradas en la moda de la película, se veía brillante, y el manejo de las gradaciones dentro de cada tono del B9 es algo que pocas pantallas a cualquier precio pueden igualar.

Del mismo modo, cuando llegó el momento de hincarle el diente a las escenas más ásperas de la película, la representación de detalles y texturas con poca luz estuvo a la altura de lo mejor. Los tonos de piel se veían, nuevamente, naturales y reales, probablemente más en esta película que en mis demostraciones anteriores, ya que Besson no usó muchos colores súper creativos, sino que optó por una paleta mayormente natural. El movimiento fue suave y sin artefactos.

En general, encontré pocas o ninguna falla en la presentación de contenido HD y Ultra HD del B9. No lo probé como monitor de juegos, ya que no soy un jugador, por lo que no puedo hablar de su retraso de entrada. Pero baste decir que si ve mucha televisión, transmisiones deportivas incluidas o películas, el B9 no debería decepcionarlo. Por último, solo tenemos unidades de revisión durante tanto tiempo, por lo que no puedo comentar sobre posibles problemas de quemado que muchos se quejan como un inconveniente para OLED. Si eres del tipo que teme quemarse, sepa que el B9 (así como otras pantallas OLED de LG) tiene configuraciones en el menú para combatir esto y hacer que el quemado no sea un problema.

La desventaja
El B9 es una gran pantalla, y cuando consideras su precio más bajo en comparación con otras pantallas LG OLED, es difícil fallar. Por lo tanto, las desventajas que estoy a punto de enumerar son extremadamente quisquillosas y probablemente personales para mí, ya que sus sentimientos pueden diferir.

Para empezar, no me gusta webOS. simplemente no Desearía que LG adoptara AndroidTV o, al menos, extendiera su panel de aplicaciones webOS a pantalla completa en lugar de un tercio inferior.

En segundo lugar, todas las pantallas LG (que yo sepa) vienen con el mismo control remoto, lo que simplemente no me gusta. Se basa en gestos, lo que significa que a menudo lo usa como un puntero láser, moviendo un cursi cursi alrededor de su pantalla. Además, ninguna de las teclas está retroiluminada y las funciones importantes, como el volumen o la selección de canales, ni siquiera tienen botones de flecha, sino teclas programables más y menos que son casi imposibles de discernir al tacto. Es solo un control remoto que creo que es demasiado complicado para su propio bien. Estoy seguro de que ganó muchos premios de diseño por su forma, tamaño y apariencia única, pero funcionalmente, preferiría cualquier otra cosa.

Por último, si solo ve contenido HDR, es posible que el brillo máximo del B9 de aproximadamente 1400 nits sea demasiado tenue para su gusto. No me siento así, pero con algunas pantallas en el mercado hoy en día que alcanzan 2000 a 3000 nits de brillo máximo, notará la diferencia entre ellas y el B9. Depende de usted si eso es importante o no. Para mí, el brillo limitado del B9 no fue un problema, y ​​estoy dispuesto a apostar por la mayoría de los usuarios, es probable que tampoco sea un problema.

Competencia y comparaciones

Solo hay dos empresas que ofrecen pantallas OLED en el mercado hoy en día: LG y Sony. Los paneles OLED de Sony están fabricados por LG, por lo que, en realidad, la única competencia directa que tiene el B9 es con sus hermanos más costosos. Probé el C9 a principios de este año y lo encontré ejemplar. Donde importa, la calidad de la imagen, realmente no hay mucha diferencia entre los modelos C9 y B9 después de la calibración, así que a menos que desee una pantalla que sea físicamente solo un poco más hermosa que la B9, o quizás un cinco por ciento más precisa de la box, no veo una razón (ahora) para elegir el C9 sobre el B9. Pero, de nuevo, el C9 es una pantalla un poco mejor en general y ya no es mucho más caro, por lo que al final dependerá de usted.

Por supuesto, todavía puedo elegir un OLED de Sony en lugar de un LG a veces, aunque solo sea por la adopción de AndroidTV por parte de Sony, que me encanta. Aparte de eso, no habrá diferencia en el rendimiento (realmente) entre una pantalla OLED de Sony o LG de precio comparable.

En cuanto a las pantallas que no son OLED, sigo pensando que el Sony X950G (revisado aquí) puede ser la mejor pantalla completa disponible actualmente, y tiene aproximadamente el mismo precio o más barato que el B9 revisado aquí. Es más brillante, igualmente preciso y, en mi opinión, tiene una mejor experiencia de usuario en general. Pero me arriesgaré y diré que la razón por la que creo que sigo gravitando hacia OLED sobre LCD con retroiluminación LED es ese vidrio. Mirar una imagen a través del vidrio en lugar del plástico tiene algo que resulta en algo no cuantificable. Digo no cuantificable porque ambos conjuntos miden y/o se pueden hacer a la medida perfectamente y, sin embargo, se puede demostrar que la experiencia visual de cualquiera de los dos no es la misma. Entonces, tienes que decidir por ti mismo: ¿Eres equipo OLED o prefieres LCD con retroiluminación LED?

Conclusión
Con un precio minorista sugerido de poco menos de $2200, la pantalla B9 OLED Ultra HD de 65 pulgadas de LG es otro jonrón para la marca. Si bien OLED todavía tiene un poco de prima sobre sus hermanos LED LCD, ese delta se está desvaneciendo rápidamente y, como resultado, las razones para elegir uno sobre el otro se reducen en gran medida a la elección personal.

Creo que siempre estaré del lado de OLED, ya que ver imágenes Ultra HD a través del vidrio y sin retroiluminación tiene algo que ni siquiera las mejores pantallas con retroiluminación LED pueden replicar. Sé que esta es una observación no científica, pero sin embargo, así es como veo las cosas. Entonces, en ese sentido, el B9 es el OLED a vencer, ya que le brinda aproximadamente la misma experiencia general que las pantallas OLED más costosas de LG (a excepción de sus nuevos modelos 8K) pero a un precio más asequible.