Обзор LG 65B9PUA с 65-дюймовым OLED-дисплеем Ultra HD

LG, поставщик всего, что связано с OLED, в последнее время находится на подъеме. В то время как последние флагманские разработки компании, такие как раскладные дисплеи и гигантские предложения 8K, легко ошеломить, OLED не только для обложек и одного процента. Хотя исторически OLED-дисплеи имели более высокую цену по сравнению со своими светодиодными аналогами, эта ситуация быстро меняется. Показательный пример: рассматриваемый здесь 65-дюймовый OLED- экран B9, рекомендованная производителем розничная цена которого составляет 2199,99 долларов США, хотя, если вы присмотритесь к ценам, вы можете купить его менее чем за 2000 долларов США. Если вам не нужна 65-дюймовая модель, 55-дюймовый вариант сейчас продается по цене менее 1500 долларов через авторизованных реселлеров. Менее 2000 долларов ставит B9 на территорию Vizio с точки зрения стоимости, но означает ли эта экономия, что вам придется обходиться меньшими затратами?

B9 выглядит как LG OLED, то есть для неподготовленного глаза, вероятно, будет невозможно отличить B9 от более дорогих предложений LG. Спереди B9 выглядит высококлассным продуктом, хотя, когда вы обращаете внимание на заднюю часть дисплея, ему не хватает кривой, вдохновленной Метрополитен-музеем серии C. Минус в том, что полностью стеклянный экран выглядит очень сексуально и визуально неотличим от своих более дорогих собратьев. 65-дюймовый B9 имеет размеры 57 дюймов в ширину, 33 дюйма в высоту и менее двух дюймов в толщину в самом толстом месте, весит 55 с половиной фунтов, что больше, чем у некоторых светодиодных ЖК-дисплеев сопоставимого размера, но это не тяжеловес по любая растяжка.

Что касается подключения, B9 имеет входы HDMI (HDCP 2.2), три порта USB 2.0, один композитный видеовход, один порт RS-232, один порт антенны RF, порт Ethernet, а также один оптический аудиовыход. выход. B9 имеет встроенный телевизионный тюнер ATSC и Clear QAM. Варианты беспроводного подключения включают совместимость с WiFi 802.11ac и Bluetooth 5.0. Также присутствует поддержка Amazon Alexa и Google Assistant, а телевизор поддерживает подключение AirPlay 2.

B9 имеет собственное разрешение 3840 x 2160 пикселей. Это означает, что B9 — настоящий дисплей UltraHD 4K. Поскольку это OLED-дисплей, каждый пиксель функционально представляет собой собственную зону локального затемнения, а это означает, что вы получаете абсолютно равномерное освещение от края до края, без горячих точек, цветения или чего-то еще. B9 совместим с различными форматами HDR, включая Dolby Vision, HDR10 и HLG. Интеллектуальный процессор α7 Gen 2 обеспечивает визуальный движок B9, а также его операционную систему Smart TV, которая является собственной webOS от LG.

Hookup
B9 заменил фантастический Hisense H8F в моей текущей установке. Хотя H8F, возможно, был одним из наиболее впечатляющих дисплеев 2019 года (пока что) с точки зрения соотношения цены и качества, OLED-дисплей не спутает, когда он висит у вас на стене. С установленным B9 я настроил встроенные приложения по своему вкусу, в том числе установил несколько, которые не поставляются предварительно загруженными в стандартной комплектации.

Я не совсем понимаю, почему LG не использует AndroidTV, вместо этого выбирая webOS, которая, если быть честным, на 90 процентов соответствует AndroidTV. Приложения на основе Google отлично работают на webOS, так же как и на AndroidTV, и то же самое можно сказать о Netflix и Amazon. Просто у webOS на самом деле нет домашнего экрана, а есть домашняя панель, которая появляется в нижней трети экрана. Так что, если вы, как и я, полагаетесь на встроенные потоковые приложения, вы ограничены нижним третьм опыта, лежащего на черном экране, в отличие от полноэкранного развлекательного ландшафта а-ля AndroidTV. Но я отвлекся.

Двигаясь дальше, я приступил к измерению производительности B9 «из коробки», чтобы сразу увидеть, какие из его режимов изображения наиболее близки к точным. B9 поставляется с режимом изображения APS Energy, включенным в стандартной комплектации, что не является звездным. Режим изображения APS сильно смещен в сторону синего как по балансу белого, так и по цвету в целом. Максимальная яркость в этом режиме составила чуть более 800 нит, так что это не совсем амбарная горелка.

Переключение на стандарт не сильно улучшило баланс белого или точность цветопередачи, хотя яркость немного улучшилась. Только когда я переключился в режим изображения Cinema, все стало респектабельным. Несмотря на отсутствие заводской калибровки, Cinema был наиболее близок к «правильному» по сравнению со всеми другими вариантами. Оттенки серого в профиле Cinema имели теплый или красный уклон, но это было не так уж плохо и имело погрешность или дельту E, равную четырем. Все, что ниже трех, можно считать откалиброванным, поэтому средняя ошибка в четыре не так уж и плоха. С другой стороны, цвета были более или менее идеальными, и все они обладали Delta E намного ниже порога человеческого восприятия.

Максимальная яркость в режиме Cinema составила 690 нит. Следует отметить, что эти показатели яркости не являются измерениями HDR, а скорее тем, что вы можете ожидать при просмотре контента SD и HD. При подаче сигнала HDR максимальная яркость B9 составила около 1400 нит. Таким образом, он не такой яркий, как, скажем, Vizio P-Series Quantum X, но достаточный для полноценного просмотра HDR-контента. Я пошел дальше и измерил все остальные профили изображения и обнаружил, что они менее точны, чем профиль Cinema — даже профессиональные режимы Technicolor Day и Night.[[Примечание редактора: Согласно Technicolor, режимы Technicolor Day и Night имеют точку белого, которая отличается (x = 0,300, y = 0,327), чем общепринятая точка белого в режиме кино LG (x = 0,3127, y = 0,329), потому что они считают, что их точка белого наиболее точно соответствует эталонному монитору]]. Мой совет потенциальным новым покупателям, у которых нет инструментов для калибровки: если вы покупаете B9, сразу же включите его профиль изображения Cinema, отключите все параметры динамической настройки и наслаждайтесь. Это так просто.

Для тех, кто хочет пойти на крайние меры, вы можете откалибровать B9 до абсолютного совершенства. Еще лучше, если вы используете CalMAN, вы можете сделать это автоматически, так как вы можете подключить программное обеспечение непосредственно к самому B9 и выполнить его полную калибровку, пока вы потягиваете кофе, конечно, при условии, что у вас есть совместимый колориметр и генератор шаблонов. Весь процесс автоматической калибровки занимает немного времени (я думаю, что мне потребовалось около 30 минут для начала и остановки), но когда все сделано, B9 практически идеален для пикселей с точки зрения измерений. В то время как я видел LG, дисплеи немного лучше из коробки, в конце концов, нет ничего, что действительно отличало бы менее дорогой B9 от его более дорогих братьев и сестер с точки зрения достижимой производительности.

Производительность
Я начал свою оценку B9 с некоторого контента YouTube TV, начав с некоторых новостей кабельного телевидения. Посмотрим правде в глаза: мы не смотрим контент Ultra HD или HDR 24/7; на самом деле, мы даже не смотрим его 75 процентов времени. Итак, в первую очередь мне было важно оценить, насколько хорошо B9 обрабатывает более распространенный видеоконтент.

Хотя моя подписка на YouTube TV имеет максимальное разрешение 1080p, я знаю, что не каждая трансляция или канал удаленной камеры в новостях имеют разрешение 1080p. Многие из них имеют разрешение 720p или, что еще хуже, 480. К счастью, встроенный механизм масштабирования B9 справляется со своей задачей, и, хотя меньшие сигналы HD (720p и ниже) выглядели мягче по сравнению со студийными каналами 1080p, это было не так уж плохо. Оттенки кожи в одной из известных трехбуквенных сетей выглядели естественно по цвету и рендерингу, с удивительным количеством реалистичной текстуры, все еще присутствующей на лицах ведущих, несмотря на то, что изображение было преобразовано в UHD. Повышение дискретизации HD до UHD иногда может привести к небольшому цифровому сглаживанию, которое B9 хорошо контролировал. Точность краев и резкость были хорошими и казались реалистичными, присутствовало лишь несколько видимых артефактов. Чуть более глубокая настройка резкости B9 практически устранила любые артефакты, связанные с краями. В то время как макроблоки можно было увидеть в некоторых кадрах на месте или во время взбивания, в целом утренние трансляции, которые я выбрал во время завтрака, были действительно очень приятными.

Двигаясь дальше, я посмотрел оригинальный фильм Netflix «В тени луны» (Netflix), который был представлен в формате Ultra HD HDR. Мне нравится, как темные сцены отображаются на OLED-дисплее. Просто нет ничего подобного. И хотя некоторые сцены действительно казались ярче на ЖК-дисплее со светодиодной подсветкой, который также есть у меня дома, ни одна из них не казалась такой реалистичной, как при просмотре через B9. Богатство контраста при слабом освещении изображения B9 просто восхитительно.

Мастерство B9 при слабом освещении также позволяет ему по-настоящему сиять при ярком освещении, поэтому, хотя дисплей может быть не самым ярким на рынке сегодня, его общий динамический диапазон имеет большое значение для того, чтобы он выглядел ярче в светах, чем на самом деле. скорее всего есть. Основные моменты всегда были хорошо составлены, красиво очерчены и никогда не были расплывчатыми, чего и следовало ожидать от технологии отображения, в которой отсутствует подсветка. Оттенки кожи снова были идеальными для пикселей как в их цветопередаче, так и в извлечении текстур, хотя, если честно, HDR-контент в целом имеет тенденцию заставлять людей выглядеть немного более глянцевыми, чем естественными. Изображение в целом было очень объемным, и, учитывая присущую B9 четкость и контрастность, некоторые сцены граничили с ощущением трехмерности.

Наконец, последовательности быстрого движения были в значительной степени свободны от каких-либо дрожаний или артефактов, связанных с движением; любые присутствующие артефакты были связаны с передачей или сжатием самого сигнала, а не с ошибкой B9. Хотя эксперименты с некоторыми настройками сжатия B9 в меню действительно уменьшили некоторые артефакты сжатия, хотя и привели к некоторому сглаживанию деталей.

Я закончил свою оценку B9 боевиком Люка Бессона «Анна на Вуду» в Dolby Vision UHD. Это была лучшая общая демонстрация B9, которую я отметил, поскольку в пленке было все, что я ищу при тестировании дисплея, то есть все, кроме того, что это хорошая пленка. Опять же, контраст B9, как с точки зрения оттенков серого, так и с точки зрения цвета, был просто блестящим. Цветовой контраст легко упустить из виду, так как слишком часто мы смотрим на контраст как на разницу между светлым и темным, черным и белым, и все же это гораздо больше. Цветовой контраст, особенно во время эпизодов фильма, вдохновленных модой, выглядел блестяще, а обработка градаций каждого оттенка B9 — это то, с чем могут сравниться немногие дисплеи в любой ценовой категории.

Точно так же, когда пришло время погрузиться в более суровые сцены фильма, детализация при слабом освещении и рендеринг текстур были на высоте. Оттенки кожи снова выглядели естественными и реалистичными, вероятно, в этом фильме больше, чем в моих предыдущих демонстрациях, поскольку Бессон не использовал много суперкреативных цветов, выбрав вместо этого в основном естественную палитру. Движение было плавным и без артефактов.

В целом, я действительно не нашел недостатков в представлении контента HD и Ultra HD на B9. Я не тестировал его как игровой монитор, так как я не геймер, поэтому я не могу говорить о его задержке ввода. Но достаточно сказать, что если вы много смотрите телевизор, в том числе спортивные передачи или фильмы, B9 вас не разочарует. Наконец, у нас так долго есть только обзорные устройства, поэтому я не могу комментировать потенциальные проблемы с выгоранием, которые многие жалуются на недостаток OLED. Если вы из тех, кто боится выгорания, знайте, что у B9 (как и у других OLED-дисплеев LG) есть настройки в меню, чтобы бороться с этим и сделать выгорание почти не проблемой.

Недостатки
: B9 — отличный дисплей, и, если учесть его более низкую цену по сравнению с другими OLED-дисплеями LG, к нему трудно придраться. Поэтому недостатки, о которых я собираюсь рассказать, чрезвычайно придирчивы и, вероятно, личные для меня, поскольку ваши чувства могут отличаться.

Во-первых, мне не нравится webOS. Я просто не знаю. Я бы хотел, чтобы LG приняла AndroidTV или, по крайней мере, расширила панель инструментов своего веб-приложения на полный экран, а не на нижнюю треть.

Во-вторых, каждый дисплей LG (о котором я знаю) поставляется с одним и тем же пультом, что мне просто не нравится. Он основан на жестах, что означает, что вы часто используете его как лазерную указку, перемещая милый курсор по экрану. Более того, ни одна из клавиш не подсвечивается, а важные функции, такие как громкость или выбор канала, даже не имеют кнопок со стрелками, а имеют софт-клавиши «плюс» и «минус», которые почти невозможно различить на ощупь. Это просто пульт, который, как мне кажется, слишком сложен для собственного блага. Я уверен, что он получил множество дизайнерских наград за свою форму, размер и уникальный внешний вид, но функционально я бы предпочел что-нибудь еще.

Наконец, если вы смотрите только HDR-контент, максимальная яркость B9, составляющая около 1400 нит, может показаться вам слишком тусклой. Я так не думаю, но сегодня на рынке есть несколько дисплеев с максимальной яркостью от 2000 до 3000 нит, и вы заметите разницу между ними и B9. Вам решать, важно это или нет. Для меня ограниченная яркость B9 не была проблемой, и я готов поспорить, что для большинства пользователей это, вероятно, тоже не будет проблемой.

Конкуренция и сравнения

Сегодня на рынке есть только две компании, предлагающие OLED-дисплеи: LG и Sony. OLED-панели Sony производятся компанией LG, поэтому единственная прямая конкуренция, которую имеет B9, — это его более дорогие собратья. Я тестировал C9 ранее в этом году и нашел его образцовым. Там, где это важно — качество изображения — на самом деле нет большой разницы между моделями C9 и B9 после калибровки. коробку, я не вижу причин (сейчас) выбирать C9 вместо B9. Но опять же, в целом дисплей C9 немного лучше, и он уже не намного дороже, так что, в конце концов, решать вам.

Конечно, иногда я все еще могу предпочесть Sony OLED LG, хотя бы по той причине, что Sony приняла AndroidTV, который мне очень нравится. Кроме этого, не будет никакой разницы в производительности (на самом деле) между OLED-дисплеем Sony или LG с сопоставимой ценой.

Что касается не-OLED-дисплеев, я все же думаю, что Sony X950G (обзор здесь) может быть просто лучшим универсальным дисплеем, доступным в настоящее время, и его цена примерно такая же или дешевле, чем у B9, рассмотренного здесь. Он ярче, одинаково точен и, на мой взгляд, имеет лучший общий пользовательский опыт. Но я рискну и скажу, что причина, по которой я все еще тяготею к OLED, а не к ЖК-дисплею со светодиодной подсветкой, заключается в этом стекле. Есть что-то в том, чтобы смотреть на изображение через стекло, а не через пластик, что приводит к чему-то неизмеримому. Я говорю «не поддается количественной оценке», потому что оба набора измеряют и/или могут быть идеально измерены, и все же визуальный опыт от любого из них явно не одинаков. Итак, вы должны решить для себя: вы предпочитаете OLED или LCD со светодиодной подсветкой?

Заключение
При рекомендованной розничной цене чуть менее 2200 долларов 65-дюймовый OLED-дисплей B9 Ultra HD от LG является еще одним преимуществом для бренда. Несмотря на то, что OLED-дисплеи по-прежнему имеют некоторую премию по сравнению со светодиодными ЖК-собратьями, эта разница быстро исчезает, и в результате причины выбора одного над другим в значительной степени сводятся к личному выбору.

Я думаю, что всегда буду на стороне OLED, поскольку в просмотре изображений Ultra HD через стекло и без подсветки есть что-то, чего не могут воспроизвести даже лучшие дисплеи со светодиодной подсветкой. Я знаю, что это ненаучное наблюдение, но, тем не менее, я так вижу вещи. Таким образом, в этом отношении B9 — лучший OLED, поскольку он дает вам примерно такой же общий опыт, как и более дорогие OLED-дисплеи LG (за исключением его новых моделей 8K), но по более доступной цене.