Recensione del display OLED Ultra HD da 65 pollici LG 65B9PUA

LG, i fornitori di tutte le cose OLED, ultimamente sono andati avanti. Sebbene sia facile rimanere stupiti dagli ultimi sforzi di punta dell’azienda, come i display arrotolabili e le gigantesche offerte 8K, OLED non è solo per le riprese di copertina e l’uno per cento. Sebbene storicamente i display OLED abbiano un prezzo più alto rispetto alle loro controparti LED, questo sta cambiando e velocemente. Caso in questione: l’ OLED B9 da 65 pollici recensito qui, che ha un prezzo consigliato di $ 2.199,99, anche se se ti guardi intorno puoi prenderne uno per meno di $ 2.000. Se non hai bisogno di un modello da 65 pollici, la variante da 55 pollici ora vende meno di $ 1.500 tramite rivenditori autorizzati. Sotto i $ 2.000 mette il B9 in un territorio simile a Vizio dal punto di vista del valore, ma questo risparmio significa che dovrai accontentarti di meno?

Il B9 sembra un LG OLED, il che significa che per un occhio inesperto, probabilmente sarà impossibile differenziare il B9 dalle offerte più costose di LG. Dalla parte anteriore, il B9 sembra un prodotto di fascia alta, anche se quando rivolgi la tua attenzione alla parte posteriore del display, manca la curva ispirata al Metropolitan Museum of Art della Serie C. Meno che, lo schermo tutto in vetro sembra decisamente sexy e visivamente indistinguibile dai suoi fratelli più costosi. Il B9 da 65 pollici misura 57 pollici di larghezza per 33 pollici di altezza e meno di due pollici di profondità nel punto più spesso, portando la bilancia a 55 libbre e mezzo, che è più di alcuni LCD LED di dimensioni comparabili, ma non è un peso massimo per qualsiasi tratto.

Per quanto riguarda la connettività, il B9 dispone degli ingressi HDMI (HDCP 2.2), tre porte USB 2.0, un ingresso video composito, una porta RS-232, una porta antenna RF, una porta Ethernet, nonché un unico audio ottico produzione. Il B9 ha un sintonizzatore televisivo ATSC e Clear QAM integrato. Le opzioni di connessione wireless includono WiFi 802.11ac e compatibilità Bluetooth 5.0. È presente anche il supporto di Amazon Alexa e Google Assistant e la TV vanta la connettività AirPlay 2.

Il B9 sfoggia una risoluzione nativa di 3.840 x 2.160 pixel. Ciò significa che il B9 è un vero display UltraHD 4K nativo. Poiché si tratta di un display OLED, ogni pixel è funzionalmente la propria zona di attenuazione locale, il che significa che si ottiene un’illuminazione assolutamente uniforme da bordo a bordo, senza hotspot, fioritura o altro. Il B9 è compatibile con una varietà di formati HDR, inclusi Dolby Vision, HDR10 e HLG. Un processore intelligente α7 Gen 2 alimenta il motore visivo del B9 e il suo sistema operativo per la smart TV, che è il webOS di LG.

The Hookup
Il B9 ha sostituito il fantastico Hisense H8F nel mio attuale rig. Mentre l’H8F potrebbe essere stato uno dei display più impressionanti del 2019 (finora) in termini di rapporto prezzo-prestazioni, non c’è da confondere un display OLED una volta appeso al muro. Con il B9 montato, ho configurato le app integrate a mio piacimento, inclusa l’installazione di alcune che non sono precaricate di serie.

Non sono del tutto sicuro del motivo per cui LG non utilizza AndroidTV, optando invece per webOS, che se devo essere onesto è come il 90% di AndroidTV. Le app basate su Google funzionano alla grande su webOS, come su AndroidTV, e lo stesso si può dire per Netflix e Amazon. È solo che webOS non ha davvero una schermata iniziale, ma piuttosto una barra iniziale che appare lungo il terzo inferiore dello schermo. Quindi, se sei uno che fa affidamento su app di streaming integrate come me, sei limitato a un’esperienza di terzo inferiore su uno schermo nero opposto a un panorama di intrattenimento a schermo intero à la AndroidTV. Ma sto divagando.

Andando avanti, ho iniziato a misurare le prestazioni fuori dagli schemi del B9 per vedere quale delle sue modalità di immagine è più vicina alla precisione immediatamente. Il B9 viene fornito con la sua modalità immagine APS Energy attivata come standard, che è tutt’altro che stellare. La modalità immagine APS è molto sbilanciata verso il blu sia nel bilanciamento del bianco che nel colore nel complesso. La luminosità massima in questa modalità misurava poco più di 800 Nits, quindi non esattamente un bruciatore da fienile.

Passando allo standard, le cose non sono migliorate molto per quanto riguarda il bilanciamento del bianco o la precisione del colore, anche se la luminosità è leggermente migliorata. È stato solo quando sono passato alla modalità immagine Cinema che le cose sono diventate rispettabili. Sebbene non fosse calibrato fuori dagli schemi, Cinema era il più vicino al "giusto" rispetto a tutte le altre opzioni. La scala di grigi nel profilo Cinema aveva una polarizzazione calda o rossa, ma non era male e aveva un margine di errore o Delta E di quattro in tutto. Qualsiasi valore inferiore a tre potrebbe essere considerato calibrato, quindi un errore medio di quattro non è troppo malandato. I colori d’altra parte erano più o meno perfetti, tutti possedendo Delta Es molto al di sotto della soglia della percezione umana.

La luminosità massima in modalità Cinema ha misurato 690 nit. Va notato che queste cifre di luminosità non sono misurazioni HDR, ma piuttosto ciò che puoi aspettarti guardando contenuti SD e HD. Quando è stato alimentato un segnale HDR, ho misurato la luminosità massima del B9 in circa 1.400 nit. Quindi, non così brillante come dice la serie P Quantum X di Vizio, ma abbastanza per godersi correttamente i contenuti HDR. Sono andato avanti e ho misurato tutti gli altri profili immagine e li ho trovati meno precisi del profilo Cinema, anche le modalità professionali Technicolor Day e Night[[Nota dell’editore: secondo Technicolor, le modalità Technicolor Day e Night hanno un punto di bianco diverso (x = .300, y = .327) rispetto al punto di bianco ampiamente accettato nella modalità film di LG (x = .3127, y = .329), perché ritengono che il loro punto di bianco corrisponda maggiormente al monitor di riferimento]]. Il mio consiglio ai potenziali nuovi clienti che non possiedono strumenti di calibrazione: se acquisti il ​​B9, inseriscilo subito nel suo profilo immagine Cinema e disattiva tutte le opzioni di regolazione dinamica e divertiti. È così semplice.

Per chi vuole spingersi all’estremo, è possibile calibrare il B9 alla perfezione assoluta. Meglio ancora, se usi CalMAN, puoi farlo automaticamente, poiché puoi collegare il software direttamente al B9 stesso e avere la sua calibrazione completa mentre sorseggi un caffè, a condizione che tu abbia anche un colorimetro compatibile e un generatore di pattern, ovviamente. L’intero processo di calibrazione automatica richiede un po’ di tempo (penso che ci siano voluti circa 30 minuti per iniziare a fermarsi), ma una volta terminato, il B9 è essenzialmente pixel perfetto dal punto di vista della misurazione. Anche se ho visto LG, i display misurano un po’ meglio fuori dagli schemi, alla fine, non c’è nulla che separi davvero il meno costoso B9 dai suoi fratelli più costosi in termini di prestazioni ottenibili.

Performance
Ho dato il via alla mia valutazione del B9 con alcuni contenuti TV di YouTube, iniziando con alcune notizie via cavo. Ammettiamolo: non guardiamo contenuti Ultra HD o HDR 24 ore su 24, 7 giorni su 7; in effetti, non lo guardiamo nemmeno il 75 percento delle volte. Quindi, prima di tutto, era importante per me valutare quanto bene il B9 gestisse i contenuti video più comuni.

Anche se il mio abbonamento a YouTube TV raggiunge il massimo a 1080p, so che non tutte le trasmissioni o gli uplink delle telecamere remote sui notiziari sono a 1080p. Molti sono 720p o, peggio, 480. Per fortuna, il motore di scaling interno del B9 è all’altezza del compito, e mentre i segnali HD minori (720p e inferiori) sembravano più morbidi rispetto ai feed da studio 1080p, non era poi così male. Le tonalità della pelle su una notevole rete di tre lettere sembravano naturali nel colore e nella resa, con una sorprendente quantità di texture realistiche ancora presente sui volti degli ancoraggi nonostante l’immagine fosse sovracampionata in UHD. L’upsampling da HD a UHD a volte può comportare un po’ di uniformità digitale, cosa che il B9 ha fatto un buon lavoro nel tenere sotto controllo. La fedeltà dei bordi e la nitidezza erano buone e sembravano realistiche, con solo pochi artefatti visibili presenti. Armeggiare con l’impostazione della nitidezza della B9 un po’ più lontano ha quasi eliminato qualsiasi artefatto relativo ai bordi. Mentre il macroblocco poteva essere visto in alcune delle riprese in esterni o durante le frustate, nel complesso le trasmissioni mattutine che ho scelto di fare mentre facevo colazione sono state davvero molto piacevoli.

Andando avanti, ho guardato il film originale Netflix All’ombra della luna (Netflix), che è stato presentato in Ultra HD HDR. Adoro il modo in cui le scene scure vengono renderizzate tramite un display OLED. Non c’è proprio niente di simile. E mentre alcune scene sono apparse più luminose tramite il display LCD a LED che ho anche in casa, nessuna sembrava così realistica come se vista attraverso il B9. La ricchezza del contrasto in condizioni di scarsa illuminazione dell’immagine della B9 è davvero gustosa.

L’abilità in condizioni di scarsa illuminazione del B9 consente anche alle sue prestazioni in condizioni di luce elevata di brillare davvero, quindi anche se il display potrebbe non essere il più luminoso sul mercato oggi, la sua gamma dinamica complessiva fa molto per farlo apparire più luminoso nelle alte luci di quanto non lo sia probabile è. I punti salienti sono sempre stati ben composti, ben delineati e mai sbocciati, il che è prevedibile per una tecnologia di visualizzazione priva di retroilluminazione. Anche le tonalità della pelle erano pixel perfette sia nella resa cromatica che nel recupero delle texture, anche se, se sono onesto, il contenuto HDR nel complesso tende a far sembrare le persone un po’ più lucide che naturali. L’immagine nel complesso era molto dimensionale e, data la nitidezza e il contrasto intrinseci della B9, alcune scene rasentavano la sensazione 3D.

Infine, le sequenze di movimento rapido erano in gran parte prive di vibrazioni o artefatti legati al movimento; tutti gli artefatti presenti erano dovuti al trasferimento o alla compressione del segnale stesso e non alla colpa del B9. Sebbene la sperimentazione con alcune delle regolazioni della compressione del B9 nel menu abbia ridotto alcuni artefatti di compressione, anche se ha comportato un miglioramento dei dettagli.

Ho concluso la mia valutazione del B9 con il film d’azione di Luc Besson Anna su Vudu in Dolby Vision UHD. Questa è stata la migliore demo complessiva del B9 che ho trovato, poiché il film aveva tutto ciò che cercavo durante il test di un display, tutto tranne che per essere un buon film, cioè. Anche in questo caso, il contrasto del B9, sia in termini di scala di grigi che di colore, era semplicemente brillante. Può essere facile trascurare il contrasto cromatico, poiché troppo spesso consideriamo il contrasto semplicemente come la differenza tra chiaro e scuro, nero e bianco, eppure è molto di più. Il contrasto cromatico, specialmente durante le sequenze ispirate alla moda del film, sembrava brillante e la gestione delle gradazioni all’interno di ciascuna tonalità da parte del B9 è qualcosa che pochi display a qualsiasi fascia di prezzo possono eguagliare.

Allo stesso modo, quando è arrivato il momento di affondare i denti nelle scene più grintose del film, i dettagli in condizioni di scarsa illuminazione e il rendering delle texture erano tra i migliori. Le tonalità della pelle sembravano, ancora una volta, naturali e realistiche, probabilmente più in questo film rispetto alle mie precedenti demo, dato che Besson non ha usato molti colori super creativi, optando invece per una tavolozza prevalentemente naturale. Il movimento era fluido e privo di artefatti.

Nel complesso, ho davvero trovato poco o nessun difetto nella presentazione del B9 di contenuti HD e Ultra HD. Non l’ho testato come monitor da gioco, poiché non sono un giocatore, quindi non posso parlare del suo ritardo di input. Ma basti dire che se guardi molta TV, trasmissioni sportive incluse o film, il B9 non dovrebbe deludere. Infine, abbiamo solo unità di revisione per così tanto tempo, quindi non posso commentare potenziali problemi di burn-in che molti lamentano come uno svantaggio per OLED. Se sei il tipo che teme il burn-in, sappi che il B9 (così come altri display OLED LG) ha impostazioni nel menu per combattere questo e rendere il burn-in tutto tranne un problema.

Il rovescio
della medaglia Il B9 è un ottimo display e, se si considera il suo prezzo più basso rispetto ad altri display OLED LG, è difficile criticare. Pertanto, gli aspetti negativi che sto per snocciolare sono estremamente nitidi e probabilmente personali per me, poiché i tuoi sentimenti potrebbero differire.

Per cominciare, non mi piace webOS. Semplicemente no. Vorrei che LG adottasse AndroidTV o, almeno, estendesse la dashboard dell’app webOS a schermo intero anziché come terzo inferiore.

In secondo luogo, ogni display LG (di cui sono a conoscenza) viene fornito con lo stesso telecomando, cosa che semplicemente non mi piace. È basato sui gesti, il che significa che lo usi spesso come un puntatore laser, spostando un cursore carino sullo schermo. Inoltre, nessuno dei tasti è retroilluminato e funzioni importanti come il volume o la selezione del canale non hanno nemmeno i pulsanti freccia, ma piuttosto i tasti software più e meno che sono quasi impossibili da distinguere al tocco. È solo un telecomando che penso sia troppo complicato per il suo bene. Sono sicuro che ha vinto molti premi di design per la sua forma, dimensione e aspetto unico, ma dal punto di vista funzionale, preferirei qualsiasi altra cosa.

Infine, se sei uno che guarda solo contenuti HDR, potresti trovare la luminosità massima del B9 di circa 1.400 nit troppo debole per i tuoi gusti. Non la penso così, ma con alcuni display sul mercato oggi che raggiungono da 2.000 a 3.000 nit di luminosità massima, noterai la differenza tra loro e il B9. Sta a te decidere se è importante o meno. Per me, la luminosità limitata del B9 non era un problema, e sono disposto a scommettere per la maggior parte degli utenti, è probabile che anche questo non sarà un problema.

Competizione e confronti

Ci sono solo due aziende che offrono display OLED oggi sul mercato: LG e Sony. I pannelli OLED di Sony sono costruiti da LG, quindi in realtà l’unica concorrenza diretta che il B9 ha è con i suoi fratelli più costosi. Ho testato il C9 all’inizio di quest’anno e l’ho trovato esemplare. Dove conta, la qualità dell’immagine, non c’è davvero molta differenza tra i modelli C9 e B9 dopo la calibrazione, quindi a meno che tu non voglia un display fisicamente solo un tocco più bello del B9, o forse il cinque percento più preciso del scatola, non vedo un motivo (ora) per balzare per il C9 rispetto al B9. Ma poi di nuovo, il C9 è un display leggermente migliore nel complesso e non è più molto più costoso, quindi alla fine dipenderà da te.

Certo, a volte potrei ancora scegliere un Sony OLED su un LG se non altro per l’adozione di AndroidTV da parte di Sony, che adoro assolutamente. A parte questo, non ci sarà alcuna differenza di prestazioni (davvero) tra un display OLED Sony o LG di prezzo comparabile.

Per quanto riguarda i display non OLED, penso ancora al Sony X950G (recensito qui) potrebbe essere solo il miglior display a tutto tondo attualmente disponibile, e ha all’incirca lo stesso prezzo o meno del B9 recensito qui. È più luminoso, ugualmente accurato e, secondo me, offre un’esperienza utente complessiva migliore. Ma uscirò su un arto e dirò che il motivo per cui penso di gravitare ancora verso OLED su LCD retroilluminato a LED, è quel vetro. C’è qualcosa nel guardare un’immagine attraverso il vetro piuttosto che la plastica che si traduce in un certo qualcosa di non quantificabile. Dico non quantificabile perché entrambi gli insiemi misurano e/o possono essere fatti su misura perfettamente, eppure l’esperienza visiva di entrambi non è dimostrabilmente la stessa. Quindi, devi decidere tu stesso: fai parte del team OLED o preferisci LCD retroilluminato a LED?

Conclusione
Con un prezzo al dettaglio suggerito di poco meno di $ 2.200, il display B9 OLED Ultra HD da 65 pollici di LG è un altro fuoricampo per il marchio. Sebbene l’OLED abbia ancora un po’ di vantaggio rispetto ai suoi fratelli LCD LED, quel delta sta rapidamente svanendo e, di conseguenza, le ragioni per scegliere l’uno rispetto all’altro dipendono in gran parte dalla scelta personale.

Penso che mi schiererò sempre con OLED, poiché c’è qualcosa nella visualizzazione di immagini Ultra HD attraverso il vetro e senza retroilluminazione che anche i migliori display retroilluminati a LED non riescono ancora a replicare del tutto. So che questa è un’osservazione non scientifica, ma è comunque il modo in cui vedo le cose. Quindi, a questo proposito, il B9 è l’OLED da battere, dal momento che offre all’incirca la stessa esperienza complessiva dei display OLED più costosi di LG (salvo per i suoi nuovi modelli 8K), ma a un prezzo più accessibile.