Огляд 65-дюймового OLED-дисплея LG 65B9PUA Ultra HD

Компанія LG, постачальники всього, що стосується OLED, останнім часом набирає обертів. Незважаючи на те, що останні флагманські розробки компанії, як-от рухомі дисплеї та гігантські пропозиції 8K, легко вразити себе, OLED не тільки для зйомок на обкладинках і для одного відсотка. Хоча історично OLED-дисплеї мали більш високу ціну порівняно зі своїми світлодіодними аналогами, ситуація змінюється — і швидко. Показовий приклад: розглянутий тут 65-дюймовий B9 OLED, рекомендована роздрібна ціна якого становить 2199,99 доларів США, хоча, якщо ви прогуляєтеся по магазинах, ви можете купити такий за менш ніж 2000 доларів. Якщо вам не потрібна 65-дюймова модель, 55-дюймовий варіант зараз продається за ціною нижче 1500 доларів через авторизованих торгових посередників. Ціна нижче 2000 доларів ставить B9 на територію Vizio з точки зору цінності, але чи означає ця економія, що вам доведеться обходитися меншим?

B9 виглядає як LG OLED, тобто для неопрацьованого ока, ймовірно, буде неможливо відрізнити B9 від дорожчих пропозицій LG. З передньої сторони B9 виглядає як продукт високого класу, хоча, коли ви звернете увагу на задню частину дисплея, у нього немає вигину, натхненного Музеєм мистецтв Метрополітен серії C. Крім того, повністю скляний екран виглядає надзвичайно сексуально та візуально не відрізняється від своїх дорожчих побратимів. 65-дюймовий B9 має розміри 57 дюймів завширшки, 33 дюйми заввишки та менше двох дюймів завглибшки в найтовстішій точці, схиляючи терези до 55 з половиною фунтів, що більше, ніж деякі порівняльні розміри світлодіодних РК-дисплеїв, але це не важка вага за будь-яка розтяжка.

Що стосується підключення, B9 має входи HDMI (HDCP 2.2), три порти USB 2.0, один композитний відеовхід, один порт RS-232, один порт радіочастотної антени, порт Ethernet, а також один оптичний аудіо. вихід. B9 має вбудований телевізійний тюнер ATSC і Clear QAM. Варіанти бездротового підключення включають сумісність з Wi-Fi 802.11ac і Bluetooth 5.0. Також доступна підтримка Amazon Alexa та Google Assistant, а телевізор може похвалитися підключенням AirPlay 2.

B9 має оригінальну роздільну здатність 3840 x 2160 пікселів. Це означає, що B9 є справжнім дисплеєм UltraHD 4K. Оскільки це OLED-дисплей, кожен піксель функціонально є власною локальною зоною затемнення, тобто ви отримуєте абсолютно рівномірне освітлення від краю до краю, без гарячих точок, розквіту чи іншого. B9 сумісний з різними форматами HDR, включаючи Dolby Vision, HDR10 і HLG. Інтелектуальний процесор α7 Gen 2 забезпечує візуальний механізм B9, а також його операційну систему Smart TV, яка є власною webOS LG.

Підключення
B9 замінив фантастичний Hisense H8F у моїй поточній установці. Незважаючи на те, що H8F, можливо, був одним із найбільш вражаючих дисплеїв 2019 року (поки що) з точки зору співвідношення ціни та продуктивності, OLED-дисплей неможливо сплутати, коли він висить на стіні. Установивши B9, я налаштував вбудовані програми на власний смак, зокрема встановив кілька стандартних програм, які не були попередньо завантажені.

Я не зовсім впевнений, чому LG не використовує AndroidTV, замість цього вибирає webOS, яка, чесно кажучи, на 90 відсотків становить AndroidTV. Програми на базі Google чудово працюють на webOS, як і на AndroidTV, і те саме можна сказати про Netflix і Amazon. Справа в тому, що webOS насправді не має головного екрана, а радше головну панель, яка з’являється в нижній третині екрана. Отже, якщо ви, як і я, покладаєтеся на вбудовані програми для потокового передавання, ви обмежитеся досвідом нижньої третини, розміщеним на чорному екрані, на відміну від повноекранного ландшафту розваг à la AndroidTV. Але я відволікся.

Йдучи далі, я взявся за вимірювання продуктивності B9 із коробки, щоб відразу побачити, які режими зображення є найближчими до точних. B9 постачається зі стандартним режимом зображення APS Energy, який є менш ніж чудовим. Режим зображення APS дуже схильний до синього кольору як щодо балансу білого, так і кольору в цілому. Максимальна яскравість у цьому режимі становила трохи більше 800 ніт, тому не зовсім найкраще.

Перехід на стандартний режим не покращив баланс білого чи точність кольору, хоча яскравість дещо покращилася. Лише після того, як я переключився на режим зображення Cinema, все стало респектабельним. Незважаючи на те, що Cinema не був відкалібрований з коробки, він був найближчим до «правильного» порівняно з усіма іншими варіантами. Відтінки сірого в профілі «Кінотеатр» мали теплий або червоний ухил, але це було не надто погано та містило похибку або Delta E, рівну 4. Все, що менше трьох, можна вважати відкаліброваним, тому середня похибка в чотири не є надто поганою. З іншого боку, кольори були більш-менш досконалими, і всі вони мали дельта-ефекти набагато нижче порогу людського сприйняття.

Максимальна яскравість у режимі Cinema склала 690 Ніт. Слід зазначити, що ці цифри яскравості не є вимірюваннями HDR, а скоріше того, що ви можете очікувати під час перегляду вмісту SD та HD. Коли я подавав сигнал HDR, я виміряв максимальну яскравість B9, яка становила близько 1400 Ніт. Отже, не така яскрава, як, скажімо, Quantum X від Vizio P-Series, але достатньо, щоб належним чином насолоджуватися вмістом HDR. Я виміряв усі інші профілі зображення та виявив, що вони менш точні, ніж профіль Cinema, навіть професійні режими Technicolor Day і Night[[Примітка редактора: відповідно до Technicolor, денний і нічний режими Technicolor мають крапку білого, яка відрізняється (x = 0,300, y = 0,327), ніж широко прийнята точка білого в режимі відео LG (x = 0,3127, y = 0,329), оскільки вони вважають, що їх біла точка найбільше відповідає їхньому еталонному монітору]]. Моя порада потенційним новим клієнтам, які не володіють інструментами калібрування: якщо ви купуєте B9, відразу вставте його в профіль зображення Cinema, вимкніть усі параметри динамічного налаштування та насолоджуйтесь. Це так просто.

Для тих, хто хоче досягти екстриму, ви можете відкалібрувати B9 до абсолютної досконалості. А ще краще, якщо ви використовуєте CalMAN, ви можете зробити це автоматично, оскільки ви можете підключити програмне забезпечення безпосередньо до самого B9 і отримати його повне калібрування, поки ви попиваєте каву, за умови, що у вас також є сумісний колориметр і генератор шаблонів, звичайно. Весь процес автоматичного калібрування займає трохи часу (я думаю, що для мене це зайняло близько 30 хвилин), але після завершення B9, по суті, ідеальний для пікселів з точки зору вимірювання. Незважаючи на те, що я бачив LG, дисплеї з коробки трохи кращі, зрештою, немає нічого, що справді відрізняє менш дорогий B9 від його дорожчих братів і сестер з точки зору досяжної продуктивності.

Продуктивність
. Я почав свою оцінку B9 із вмісту YouTube TV, починаючи з низки новин про кабельне телебачення. Давайте подивимося правді в очі: ми не дивимося контент Ultra HD або HDR 24/7; фактично, ми навіть не дивимося його 75 відсотків часу. Тому, перш за все, для мене було важливо оцінити, наскільки добре B9 обробляє більш поширений відеовміст.

Хоча моя підписка на YouTube TV досягає максимальної роздільної здатності 1080p, я знаю, що не кожна трансляція або віддалене з’єднання камери в новинах має 1080p. Багато з них мають роздільну здатність 720p або, що ще гірше, 480. На щастя, внутрішній механізм масштабування B9 справляється з цим завданням, і хоча менші сигнали HD (720p і нижче) виглядають м’якше порівняно зі студійними потоками 1080p, це було не так вже й погано. Відтінки шкіри на одній помітній трибуквеній мережі виглядали природними за кольором і відтворенням, з дивовижною кількістю реалістичної текстури, яка все ще була присутня на обличчях ведучих, незважаючи на те, що зображення було підвищено до UHD. Збільшення дискретизації HD до UHD іноді може призвести до невеликого цифрового згладжування, яке B9 добре впорався з контролем. Точність і різкість країв були хорошими та реалістичними, з лише кількома видимими артефактами. Вдосконаливши налаштування різкості B9, ви майже усунули будь-які артефакти, пов’язані з краями. Хоча макроблокування можна було побачити на деяких знімках на місці або під час зйомок, загалом ранкові трансляції, які я вибрав під час сніданку, були справді дуже приємними.

Ідучи далі, я переглянув оригінальний фільм Netflix «У тіні місяця» (Netflix), який був представлений у форматі Ultra HD HDR. Мені подобається, як темні сцени відображаються на OLED-дисплеї. Просто нічого подібного немає. І хоча певні сцени справді виглядали яскравішими на світлодіодному РК-дисплеї, який також є в мене вдома, жодна не була такою реалістичною, як при перегляді через B9. Насиченість і контрастність зображення B9 в умовах слабкого освітлення просто така смачна.

Вправність B9 в умовах слабкого освітлення також дозволяє справді сяяти його продуктивності при яскравому освітленні, тож, хоча дисплей може бути не найяскравішим на ринку сьогодні, його загальний динамічний діапазон значно впливає на те, щоб він виглядав яскравішим у світлих місцях, ніж він. швидше за все. Світлі моменти завжди були добре скомпоновані, гарно окреслені та ніколи не були яскравими, чого й слід було очікувати для технології відображення без підсвічування. Відтінки шкіри знову були ідеальними як для передачі кольору, так і для відтворення текстури, хоча, чесно кажучи, вміст HDR загалом змушує людей виглядати трохи глянцевішим, ніж природним. Зображення в цілому було дуже просторим, і, враховуючи притаманні B9 різкість і контрастність, деякі сцени межували з відчуттям 3D.

І нарешті, послідовності швидкого руху були в основному вільні від тремтіння або пов’язаних з рухом артефактів; будь-які артефакти були спричинені передачею або стисненням самого сигналу, а не виною B9. Хоча експерименти з декількома налаштуваннями стиснення B9 у меню все-таки зменшили деякі артефакти стиснення, хоча й призвели до деякого згладжування деталей.

Я закінчив свою оцінку B9 екшеном Люка Бессона «Анна» на Vudu у форматі Dolby Vision UHD. Це була найкраща загалом демонстрація B9, яку я бачив, оскільки у фільмі було все, що я шукав під час тестування дисплея – усе, крім хорошого фільму, тобто. Знову ж таки, контраст B9, як у відтінках сірого, так і в кольорі, був просто блискучим. Може бути легко не помітити контраст кольорів, оскільки надто часто ми дивимось на контраст як на різницю між світлим і темним, чорним і білим, але це набагато більше, ніж це. Кольоровий контраст, особливо під час сюжетів фільму, натхненних модою, виглядав блискуче, а обробка градацій у кожному відтінку B9 — це те, з чим не можуть зрівнятися лише деякі дисплеї за будь-якою ціною.

Аналогічно, коли прийшов час увійти в жорсткіші сцени фільму, деталізація та рендеринг текстури за слабкого освітлення були найкращими. Знову ж таки, відтінки шкіри виглядали природними та реальними, ймовірно, у цьому фільмі більше, ніж у моїх попередніх демонстраціях, оскільки Бессон не використовував надто креативні кольори, замість цього вибрав переважно природну палітру. Рух був плавним і без артефактів.

Загалом я справді не знайшов жодних недоліків у представленні B9 вмісту HD та Ultra HD. Я не тестував його як ігровий монітор, оскільки я не гравець, тому я не можу говорити про його затримку введення. Але досить сказати, що якщо ви багато дивитеся телевізор, зокрема спортивні трансляції, або фільми, B9 не повинен розчарувати. Нарешті, у нас є лише одиниці для перегляду так довго, тому я не можу коментувати потенційні проблеми з вигоранням, які багато хто скаржиться як недолік OLED. Якщо ви боїтеся вигоряння, знайте, що B9 (як і інші OLED-дисплеї LG) мають налаштування в меню, щоб боротися з цим і зробити вигоряння практично без проблем.

Недоліки
. B9 — чудовий дисплей, і якщо взяти до уваги його нижчу ціну порівняно з іншими OLED-дисплеями LG, його важко звинуватити. Тому недоліки, про які я збираюся розповісти, надзвичайно прискіпливі та, швидше за все, особисті для мене, оскільки ваші почуття можуть відрізнятися.

По-перше, я не люблю webOS. Я просто ні. Мені б хотілося, щоб LG перейняла AndroidTV або, принаймні, розширила свою інформаційну панель додатків webOS на весь екран, а не як нижню третину.

По-друге, кожен дисплей LG (про який я знаю) постачається з одним і тим же пультом, що мені просто не подобається. Він заснований на жестах, тобто ви часто використовуєте його як лазерну указку, пересуваючи милий курсор по екрану. Більше того, жодна з клавіш не підсвічується, а такі важливі функції, як гучність або вибір каналу, навіть не мають кнопок зі стрілками, а програмні клавіші «плюс» і «мінус», які майже неможливо розпізнати на дотик. Це просто пульт дистанційного керування, який, на мою думку, занадто складний для його ж блага. Я впевнений, що він отримав багато нагород у сфері дизайну за свою форму, розмір і унікальний зовнішній вигляд, але функціонально я волів би мати щось інше.

Нарешті, якщо ви дивитесь лише HDR-контент, максимальна яскравість B9, яка становить близько 1400 ніт, може здатися вам занадто тьмяною. Я не думаю, що це так, але з кількома дисплеями на ринку сьогодні, які досягають від 2000 до 3000 ніт максимальної яскравості, ви помітите різницю між ними та B9. Важливо це чи ні, вирішувати вам. Для мене обмежена яскравість B9 не була проблемою, і я готовий посперечатися, що для більшості користувачів це теж, ймовірно, не буде проблемою.

Змагання та порівняння

Сьогодні на ринку OLED-дисплеї пропонують лише дві компанії: LG і Sony. OLED-панелі Sony створені компанією LG, тож єдина пряма конкуренція B9 – це його дорожчі побратими. Раніше цього року я випробував C9 і виявив, що він є зразковим. Що важливо – якість зображення – між моделями C9 і B9 після калібрування справді немає великої різниці, тож якщо вам не потрібен дисплей, який фізично трохи кращий, ніж B9, або, можливо, на п’ять відсотків точніший від дисплея. коробка, я не бачу причини (зараз) переходити на C9 замість B9. Але знову ж таки, C9 — це трохи кращий дисплей загалом, і він уже не настільки дорожчий, тож зрештою вирішувати вам.

Звісно, ​​я все ще можу іноді вибирати Sony OLED замість LG хоча б з іншої причини, аніж із впровадження AndroidTV від Sony, який мені дуже подобається. Крім цього, не буде жодної різниці в продуктивності (насправді) між OLED-дисплеєм Sony або LG за порівнянною ціною.

Що стосується не-OLED-дисплеїв, я все ще думаю, що Sony X950G (огляд тут), можливо, це найкращий універсальний дисплей, доступний на даний момент, і його ціна приблизно така ж або дешевша, ніж B9, розглянутий тут. Він яскравіший, однаково точний і, на мою думку, має кращий загальний досвід користувача. Але я хочу сказати, що причина, чому я все ще тяжію до OLED, а не до LCD зі світлодіодним підсвічуванням, це скло. Є щось у тому, щоб дивитися на зображення крізь скло, а не через пластик, що призводить до певної невизначеності. Я кажу, що не піддається кількісному вимірюванню, тому що обидва набори вимірюють і/або можуть бути ідеально виміряні, і все ж візуальний досвід від обох явно не однаковий. Отже, ви повинні вирішити для себе: ви працюєте над OLED чи віддаєте перевагу РК-дисплею зі світлодіодним підсвічуванням?

Висновок
З рекомендованою роздрібною ціною трохи менше 2200 доларів США, 65-дюймовий B9 OLED Ultra HD дисплей від LG є ще одним найкращим варіантом для бренду. Незважаючи на те, що OLED все ще має певну перевагу над своїми побратимами зі світлодіодним РК-дисплеєм, ця дельта швидко зникає, і в результаті причини вибору одного над іншим здебільшого зводяться до особистого вибору.

Думаю, я завжди буду на боці OLED, оскільки перегляд зображень Ultra HD крізь скло та без підсвічування є дещо, що навіть найкращі дисплеї зі світлодіодним підсвічуванням не можуть повністю відтворити. Я знаю, що це ненаукове спостереження, але все ж так я бачу речі. Отже, у цьому відношенні B9 є OLED-дисплеєм, якого варто перевершити, оскільки він дає приблизно такий же загальний досвід, як і дорожчі OLED-дисплеї LG (за винятком нових моделей 8K), але за більш доступною ціною.