LG 65B9PUA 65 tuuman OLED Ultra HD -näyttö tarkistettu

LG, kaiken OLEDin toimittaja, on ollut viime aikoina nousussa. Vaikka on helppo ihastua yrityksen uusimpiin lippulaivahankkeisiin, kuten rullattavat näytöt ja jättimäiset 8K-tarjoukset, OLED ei ole vain kansikuvauksiin ja yhden prosentin kuvaamiseen. Vaikka historiallisesti OLED-näytöillä on ollut korkeampi hinta kuin LED-kollegoissaan, se muuttuu – ja nopeasti. Esimerkki: tässä arvioitu 65 tuuman B9 OLED, jonka suositushinta on 2 199,99 dollaria, mutta jos teet ostoksia, voit hankkia sellaisen alle 2 000 dollarilla. Jos et tarvitse 65 tuuman mallia, 55 tuuman versio myydään nyt alle 1 500 dollarin valtuutettujen jälleenmyyjien kautta. Alle 2 000 dollaria asettaa B9:n Vizion kaltaiselle alueelle arvon näkökulmasta, mutta tarkoittaako tämä säästö sitä, että joudut toimeen vähemmällä?

B9 näyttää kaikin puolin LG OLED:ltä, mikä tarkoittaa, että kouluttautumattomalle silmälle on todennäköisesti mahdotonta erottaa B9:tä LG:n kalliimmasta tarjonnasta. Edestä katsottuna B9 näyttää kaikin puolin huipputuotteelta, mutta kun käännät huomiosi näytön takaosaan, siitä puuttuu C-sarjan Metropolitan Museum of Art inspiroima kaari. Sen miinuksena koko lasinäyttö näyttää positiivisesti seksikkäältä ja visuaalisesti erottumattomalta kalliimmista veljistään. 65 tuuman B9 on 57 tuumaa leveä, 33 tuumaa korkea ja alle kaksi tuumaa syvä paksuimmasta kohdastaan, mikä painaa 55 ja puoli kiloa, mikä on enemmän kuin jotkut vastaavan kokoiset LED-LCD-näytöt, mutta se ei ole painava. mikä tahansa venytys.

Liitettävyyden osalta B9:ssä on HDMI-tulot (HDCP 2.2), kolme USB 2.0 -porttia, yksi komposiittivideotulo, yksi RS-232-portti, yksi RF-antenniportti, Ethernet-portti sekä yksi optinen ääni ulostulo. B9:ssä on sisäänrakennettu ATSC- ja Clear QAM -televisioviritin. Langattomat yhteysvaihtoehdot sisältävät WiFi 802.11ac- ja Bluetooth 5.0 -yhteensopivuuden. Amazon Alexa- ja Google Assistant -tuki on myös saatavilla, ja televisiossa on AirPlay 2 -yhteys.

B9:n alkuperäinen resoluutio on 3 840 x 2 160 pikseliä. Tämä tarkoittaa, että B9 on todellinen UltraHD 4K -näyttö. Koska se on OLED-näyttö, jokainen pikseli on toiminnallisesti oma paikallinen himmennysalue, mikä tarkoittaa, että saat täysin tasaisen valaistuksen reunasta reunaan ilman hotspotteja, kukintaa tai mitä sinulla on. B9 on yhteensopiva useiden HDR-formaattien kanssa, mukaan lukien Dolby Vision, HDR10 ja HLG. Älykäs α7 Gen 2 -prosessori toimii B9:n visuaalisena moottorina sekä älytelevision käyttöjärjestelmänä, joka on LG:n oma webOS.

Hookup
B9 korvasi fantastisen Hisense H8F:n nykyisessä laitteessani. Vaikka H8F on saattanut olla yksi vuoden 2019 vaikuttavimmista näytöistä (toistaiseksi) hinta-suorituskykysuhteeltaan, OLED-näyttö ei ole hämmentävää, kun se on seinälläsi. Kun B9 oli asennettuna, konfiguroin sisäänrakennetut sovellukset haluamallani tavalla, mukaan lukien asensin muutamia, joita ei ole esiladattu vakiona.

En ole täysin varma, miksi LG ei käytä AndroidTV:tä, vaan valitsee webOS:n, joka on rehellisesti sanottuna kuin 90 prosenttia AndroidTV:stä. Google-pohjaiset sovellukset toimivat hyvin webOS:ssä, samoin kuin AndroidTV:ssä, ja sama voidaan sanoa Netflixistä ja Amazonista. WebOS:ssä ei vain ole aloitusnäyttöä, vaan kotipalkki, joka näkyy näytön alaosassa. Joten jos luotat sisäänrakennetuihin suoratoistosovelluksiin, kuten minä, voit rajoittua alemman kolmanneksen kokemukseen mustalla näytöllä AndroidTV:n koko näytön viihdemaiseman sijaan. Mutta poikkean.

Jatkossa ryhdyin mittaamaan B9:n suorituskykyä heti valmiiksi nähdäkseni, mitkä sen kuvatilat ovat lähimpänä tarkkoja heti. B9:n APS Energy -kuvatila on käytössä vakiona, mikä on vähemmän kuin loistava. APS-kuvatila on hyvin vinoutunut siniseen sekä valkotasapainossa että väreissä kokonaisuudessaan. Suurin kirkkaus tässä tilassa mitattiin hieman yli 800 nitiä, joten ei aivan latopoltin.

Standardiin vaihtaminen ei parantunut paljon valkotasapainon tai väritarkkuuden suhteen, vaikka kirkkaus paranikin hieman. Vasta kun vaihdoin Cinema-kuvatilaan, asiat tulivat kunnioitettavaksi. Vaikka Cinema ei ollut kalibroitu valmiiksi, se oli lähinnä "oikeaa" verrattuna kaikkiin muihin vaihtoehtoihin. Cinema-profiilin harmaasävyssä oli lämmin tai punainen harha, mutta se ei ollut liian huono, ja siinä oli kaikkialla neljän virhemarginaali tai Delta E. Mitä tahansa alle kolmea voidaan pitää kalibroituna, joten neljän keskimääräinen virhe ei ole liian nuhjuinen. Toisaalta värit olivat enemmän tai vähemmän täydellisiä, ja kaikilla oli Delta Es paljon ihmisen havainnon kynnyksen alapuolella.

Suurin kirkkaus Cinema-tilassa mitattiin 690 nitiä. On huomattava, että nämä kirkkausluvut eivät ole HDR-mittauksia, vaan pikemminkin mitä voit odottaa katsoessasi SD- ja HD-sisältöä. Kun minulle syötettiin HDR-signaalia, mittasin B9:n maksimikirkkauden olevan noin 1 400 nitiä. Ei siis niin kirkas kuin Vizion P-sarjan Quantum X, mutta tarpeeksi HDR-sisällöstä nauttimiseen kunnolla. Menin eteenpäin ja mittasin kaikki muut kuvaprofiilit ja huomasin niiden olevan vähemmän tarkkoja kuin Cinema-profiili – jopa Technicolor Day- ja Night -ammattitilat.[[Toimittajan huomautus: Technicolorin mukaan Technicolorin päivä- ja yötiloissa on valkoinen piste, joka eroaa (x = 0,300, y = 0,327) kuin LG:n elokuvatilassa yleisesti hyväksytty valkoinen piste (x = 0,3127, y). = 0,329), koska he uskovat, että niiden valkoinen piste vastaa parhaiten vertailumonitoriaan]]. Neuvoni potentiaalisille uusille asiakkaille, jotka eivät omista kalibrointityökaluja: jos ostat B9:n, laita se heti Cinema-kuvaprofiiliin ja sammuta kaikki dynaamiset säätövaihtoehdot ja nauti. Se on niin yksinkertaista.

Niille, jotka haluavat mennä äärimmäisyyksiin, voit kalibroida B9:n ehdottomaan täydellisyyteen. Vielä parempi, jos käytät CalMANia, voit tehdä sen automaattisesti, koska voit yhdistää ohjelmiston suoraan itse B9:ään ja suorittaa sen täydellisen kalibroinnin samalla kun siemailet kahvia, edellyttäen tietysti, että sinulla on myös yhteensopiva kolorimetri ja kuviogeneraattori. Koko automaattinen kalibrointiprosessi vie jonkin verran aikaa (mielestäni sen alkaminen kesti noin 30 minuuttia), mutta kun se on valmis, B9 on käytännössä pikselin täydellinen mittauksen kannalta. Vaikka olen nähnyt LG:n, näytöt mittaavat hieman paremmin laatikosta otettuna, loppujen lopuksi mikään ei todellakaan erottaisi halvempaa B9:tä sen kalliimmista sisaruksistaan ​​saavutettavissa olevan suorituskyvyn suhteen.

Suorituskyky
Aloitin B9:n arvioinnin YouTube-TV-sisällöllä, aloittaen kaapeli-uutisilla. Totta puhuen: emme katso Ultra HD- tai HDR-sisältöä 24/7; itse asiassa emme edes katso sitä 75 prosenttia ajasta. Joten ennen kaikkea minulle oli tärkeää arvioida, kuinka hyvin B9 käsittelee yleisempää videosisältöä.

Vaikka YouTube TV -tilaukseni huippu on 1080p, tiedän, että kaikki uutislähetykset tai etäkameran uplinkit eivät ole 1080p-laatuisia. Monet ovat 720p tai, mikä pahempaa, 480. Onneksi B9:n sisäinen skaalausmoottori on tehtävänsä mukainen, ja vaikka heikommat HD-signaalit (720p ja alhaisemmat) näyttivät pehmeämmiltä kuin 1080p studiosyötteet, se ei ollut huono. Yhdessä merkittävässä kolmikirjaimisessa verkossa ihonsävyt näyttivät luonnollisilta väriltään ja toistoltaan, ja ankkureiden kasvoilla oli edelleen yllättävän paljon realistista tekstuuria huolimatta siitä, että kuva on näytteity UHD-kuvaan. HD:n näytteistys UHD:ksi voi joskus johtaa digitaaliseen tasoittumiseen, jonka B9 piti hyvin kurissa. Reunojen tarkkuus ja terävyys olivat hyviä ja tuntuivat realistisilta, ja vain muutamia näkyviä esineitä oli läsnä. Tinkerointi B9:n terävyyden asetuksella hieman pidemmälle, mutta eliminoi kaikki reunaan liittyvät artefaktit. Vaikka makroblokkaus näkyi joissakin paikan päällä otetuissa otoksissa tai piiskalla, kokonaisuutena aamulähetykset, jotka päätin olla päällä aamiaista syödessäni, olivat todella miellyttäviä.

Jatkossa katselin Netflix-alkuperäistä elokuvaa In the Shadow of the Moon (Netflix), joka esitettiin Ultra HD HDR:nä. Pidän tavasta, jolla tummat kohtaukset esitetään OLED-näytön kautta. Ei vain ole mitään vastaavaa. Ja vaikka tietyt kohtaukset näyttivätkin kirkkaammilta LED-LCD-näytön kautta, joka minulla on myös kotona, mikään ei tuntunut niin todenmukaiselta kuin B9:n kautta katsottuna. B9:n kuvan rikkaus hämärässä kontrastissa on niin maukasta.

B9:n suorituskyky hämärässä mahdollistaa myös sen loistamisen korkeassa valaistuksessa, joten vaikka näyttö ei ehkä olekaan markkinoiden kirkkain nykyään, sen yleinen dynaaminen alue auttaa saamaan sen näyttämään kirkkaammalta kohokohdissa kuin se. todennäköisesti on. Kohokohdat olivat aina hyvin sommiteltuja, kauniisti rajattuja eivätkä koskaan kukoistavia, mikä on odotettavissa näyttötekniikalta, josta puuttuu taustavalo. Ihon sävyt olivat taas pikselin täydellisiä sekä värintoistossa että tekstuurien haussa, vaikka jos olen rehellinen, HDR-sisältö yleensä saa ihmiset näyttämään hieman kiiltävämmiltä kuin luonnolliselta. Kokonaisuudessaan kuva oli erittäin mittava, ja B9:lle luontaisen terävyyden ja kontrastin vuoksi tietyt kohtaukset rajautuivat 3D-tunnelmaan.

Lopuksi nopean liikkeen sekvenssit olivat suurelta osin vailla tärinää tai liikkeeseen liittyviä artefakteja; kaikki läsnä olevat artefaktit johtuivat itse signaalin siirtämisestä tai pakkaamisesta, eivät B9:n viasta. Vaikka muutaman B9:n pakkaussäädön kokeileminen valikossa vähensi joitain pakkausvirheitä, vaikka se johtikin yksityiskohtien tasoittamiseen.

Lopetin B9:n arvioinnin Luc Bessonin toimintaelokuvalla Anna Vudussa Dolby Vision UHD:ssä. Tämä oli paras B9:n yleisdemo, jonka sain näkemään, sillä elokuvassa oli kaikki mitä etsin näyttöä testattaessa – kaikki paitsi hyvä elokuva. Jälleen B9:n kontrasti, sekä harmaasävyjen että värien suhteen, oli aivan loistava. Voi olla helppoa jättää huomiotta värikontrasti, koska liian usein pidämme kontrastia vain erona vaalean ja tumman, mustan ja valkoisen välillä, mutta silti se on paljon enemmän. Värikontrasti, varsinkin elokuvan muodin inspiroimien jaksojen aikana, näytti loistavalta, ja B9:n jokaisen sävyn sävyjen käsittely on sellainen, johon harvat näytöt pystyvät vastaamaan missä tahansa hintaluokassa.

Samoin, kun tuli aika upottaa hampaani elokuvan karkeampiin kohtauksiin, heikossa valaistuksessa olevat yksityiskohdat ja tekstuurin renderöinti olivat parhaimmillaan. Ihon sävyt näyttivät jälleen luonnollisilta ja todenmukaisilta, luultavasti enemmän tässä elokuvassa kuin aikaisemmissa demoissani, koska Besson ei käyttänyt paljon superluovia värjäyksiä, vaan valitsi enimmäkseen luonnollisen paletin. Liike oli tasaista ja artefaktitonta.

Kaiken kaikkiaan en todellakaan löytänyt vikaa B9:n HD- ja Ultra HD -sisällön esittämisestä. En testannut sitä pelimonitorina, koska en ole pelaaja, joten en voi puhua sen tuloviiveestä. Mutta riittää, kun totean, että jos katsot paljon televisiota, urheilulähetyksiä mukaan lukien tai elokuvia, B9:n ei pitäisi tuottaa pettymystä. Lopuksi, meillä on vain tarkistusyksiköitä niin kauan, joten en voi kommentoida mahdollisia palamisongelmia, joita monet valittavat OLEDin haittapuolena. Jos pelkäät sisäänpalamista, tiedä, että B9:ssä (samoin kuin muissa LG OLED-näytöissä) on valikossa asetukset, jotka estävät tämän ja tekevät sisäänpalamisesta täysin ongelmattoman.

Huono puoli
B9 on loistava näyttö, ja kun ottaa huomioon sen alhaisemman hinnan verrattuna muihin LG OLED -näyttöihin, siitä on vaikea tehdä vika. Siksi ne huonot puolet, jotka aion räpäyttää, ovat erittäin nirsoja ja todennäköisesti henkilökohtaisia ​​minulle, koska tunteesi voivat olla erilaisia.

Ensinnäkin en pidä webOS:stä. En vain. Toivon, että LG ottaisi käyttöön AndroidTV:n tai ainakin laajentaisi webOS-sovellusten hallintapaneelin koko näytölle alemman kolmanneksen sijaan.

Toiseksi jokaisessa LG-näytössä (josta olen tietoinen) on sama kaukosäädin, josta en yksinkertaisesti pidä. Sen elepohjainen, eli käytät sitä usein laserosoittimena liikuttaen söpöä kohdistinta näytölläsi. Lisäksi mikään näppäimistä ei ole taustavalaistu ja tärkeissä toiminnoissa, kuten äänenvoimakkuuden tai kanavan valinnassa, ei ole edes nuolipainikkeita, vaan plus- ja miinusnäppäimiä, joita on lähes mahdoton havaita koskettamalla. Se on vain kaukosäädin, joka on mielestäni liian hankala omaksi edukseen. Olen varma, että se voitti paljon muotoilupalkintoja muodostaan, koostaan ​​ja ainutlaatuisesta ulkonäöstään, mutta toiminnallisesti haluaisin mieluummin melkein mitä tahansa muuta.

Lopuksi, jos katsot vain HDR-sisältöä, saatat huomata, että B9:n maksimikirkkaus, noin 1 400 nitiä, on liian himmeä. Minusta ei ole niin, mutta kun muutamat markkinoilla olevat näytöt saavuttavat 2 000–3 000 nitin maksimikirkkauden, huomaat eron niiden ja B9:n välillä. Se on sinusta kiinni, onko se tärkeää vai ei. Minulle B9:n rajoitettu kirkkaus ei ollut ongelma, ja olen valmis lyömään vetoa suurimmalle osalle käyttäjistä, se ei todennäköisesti myöskään ole ongelma.

Kilpailu ja vertailut

Markkinoilla on nykyään vain kaksi yritystä, jotka tarjoavat OLED-näyttöjä: LG ja Sony. Sonyn OLED-paneelit on valmistanut LG, joten oikeastaan ​​ainoa suora kilpailu B9:llä on kalliimpien sisarustensa kanssa. Testasin C9 :ää aiemmin tänä vuonna ja huomasin sen olevan esimerkillinen. Jos sillä on merkitystä – kuvanlaadulla – C9- ja B9-mallien välillä ei todellakaan ole suurta eroa kalibroinnin jälkeen, joten ellet halua näyttöä, joka on fyysisesti vain hieman kauniimpi kuin B9 tai kenties viisi prosenttia tarkempi. laatikko, en näe syytä (nyt) joustaa C9:lle B9:n päälle. Mutta sitten taas, C9 on hieman parempi näyttö kokonaisuudessaan, eikä se ole enää niin paljon kalliimpi, joten se on lopulta sinun.

Tosin voin silti valita Sony OLED :n LG:n sijaan toisinaan, ellei muusta syystä kuin Sonyn AndroidTV:n käyttöönotosta, jota rakastan ehdottomasti. Muuten suorituskyvyssä (todella) ei ole eroa Sonyn tai vastaavan hintaisen LG OLED -näytön välillä.

Mitä tulee ei-OLED-näyttöihin, uskon edelleen, että Sony X950G (arvosteltu täällä) voi olla vain paras tällä hetkellä saatavilla oleva monipuolinen näyttö, ja sen hinta on suunnilleen sama tai halvempi kuin tässä tarkasteltu B9. Se on kirkkaampi, yhtä tarkka ja sillä on mielestäni parempi yleinen käyttökokemus. Sanon kuitenkin, että syy siihen, miksi uskon edelleenkin vetoavani OLEDiin LED-taustavalaistun LCD-näytön sijaan, on tuo lasi. Kuvan katselemisessa lasin kuin muovin läpi on jotain, mikä johtaa tiettyyn kvantitatiiviseen johonkin. Sanon kvantitatiivisena, koska molemmat joukot mittaavat ja/tai ne voidaan saada mittaamaan täydellisesti, ja silti visuaalinen kokemus kummastakaan ei ole todistettavasti sama. Joten sinun on päätettävä itse: oletko tiimisi OLED vai pidätkö LED-taustavalaistusta LCD-näytöstä?

Johtopäätös
: LG:n 65 tuuman B9 OLED Ultra HD -näyttö on hieman alle 2 200 dollarin suositushinta, joten se on brändin toinen koti. Vaikka OLED on edelleenkin hieman korkeampi kuin LED-LCD-veljet, tämä delta katoaa nopeasti, ja sen seurauksena syyt valita toinen toistensa sijaan ovat pitkälti henkilökohtaisia.

Luulen, että tulen aina OLEDin puolelle, sillä Ultra HD -kuvien katselemisessa lasin läpi ja ilman taustavaloa on vain jotain, mitä parhaatkaan LED-taustavalaistut näytöt eivät silti pysty toistamaan. Tiedän, että tämä on ei-tieteellinen havainto, mutta kuitenkin näin näen asiat. Tässä suhteessa B9 on siis voitettava OLED, koska se antaa sinulle suunnilleen saman kokonaiskokemuksen kuin LG:n kalliimmat OLED-näytöt (lukuun ottamatta sen uusia 8K-malleja), mutta edullisempaan hintaan.