LG 65B9PUA 65-Zoll-OLED-Ultra-HD-Display im Test

LG, die Anbieter von OLED, waren in letzter Zeit auf dem Vormarsch. Während es leicht ist, von den neuesten Flaggschiff-Bemühungen des Unternehmens wie rollbaren Displays und gigantischen 8K-Angeboten beeindruckt zu sein, ist OLED nicht nur für Cover-Shootings und das eine Prozent. Während OLED-Displays in der Vergangenheit im Vergleich zu ihren LED-Gegenstücken einen höheren Preis hatten, ändert sich das – und zwar schnell. Ein typisches Beispiel: das hier getestete 65-Zoll-B9-OLED mit einem UVP von 2.199,99 US-Dollar. Wenn Sie sich jedoch umsehen, können Sie eines für unter 2.000 US-Dollar ergattern. Wenn Sie kein 65-Zoll-Modell benötigen, wird die 55-Zoll-Variante jetzt über autorisierte Wiederverkäufer unter 1.500 US-Dollar verkauft . Unter 2.000 US-Dollar bringt der B9 aus Wertperspektive in Vizio – ähnliches Gebiet, aber bedeuten diese Einsparungen, dass Sie sich mit weniger begnügen müssen?

Das B9 sieht genauso aus wie ein LG OLED, was bedeutet, dass es für das ungeschulte Auge wahrscheinlich unmöglich sein wird, das B9 von den teureren Angeboten von LG zu unterscheiden. Von vorne sieht der B9 wie ein High-End-Produkt aus, aber wenn Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die Rückseite des Displays richten, fehlt ihm die vom Metropolitan Museum of Art der C-Serie inspirierte Kurve. Abgesehen davon sieht der Ganzglasbildschirm positiv sexy aus und ist optisch nicht von seinen teureren Brüdern zu unterscheiden. Das 65-Zoll-B9 misst 57 Zoll breit und 33 Zoll hoch und weniger als zwei Zoll tief an seiner dicksten Stelle und bringt damit 55,5 Pfund auf die Waage, was mehr ist als einige LED-LCDs vergleichbarer Größe, aber es ist kein Schwergewicht jede Strecke.

In Bezug auf die Konnektivität verfügt der B9 über die HDMI-Eingänge (HDCP 2.2), drei USB 2.0-Anschlüsse, einen Composite-Video-Eingang, einen RS-232-Anschluss, einen HF-Antennenanschluss, einen Ethernet-Anschluss sowie ein einzelnes optisches Audio Ausgang. Der B9 verfügt über einen eingebauten ATSC- und Clear-QAM-Fernsehtuner. Zu den drahtlosen Verbindungsoptionen gehören WiFi 802.11ac und Bluetooth 5.0-Kompatibilität. Unterstützung für Amazon Alexa und Google Assistant ist ebenfalls vorhanden, und der Fernseher verfügt über AirPlay 2-Konnektivität.

Das B9 verfügt über eine native Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel. Das bedeutet, dass das B9 ein echtes, natives UltraHD-4K-Display ist. Da es sich um ein OLED-Display handelt, ist jedes Pixel funktional eine eigene lokale Dimmzone, was bedeutet, dass Sie eine absolut gleichmäßige Beleuchtung von Kante zu Kante erhalten, ohne Hotspots, Blooming oder was auch immer. Der B9 ist mit einer Vielzahl von HDR-Formaten kompatibel, darunter Dolby Vision, HDR10 und HLG. Ein α7 Gen 2 Intelligent Processor treibt die visuelle Engine des B9 sowie sein Smart-TV-Betriebssystem, das LG-eigene webOS, an.

Der Hookup
Der B9 ersetzte den fantastischen Hisense H8F in meinem aktuellen Rig. Während das H8F in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis (bisher) eines der beeindruckendsten Displays des Jahres 2019 war, gibt es kein Verwirren eines OLED-Displays, sobald es an Ihrer Wand hängt. Mit dem montierten B9 habe ich die integrierten Apps nach meinen Wünschen konfiguriert, einschließlich der Installation einiger weniger, die nicht standardmäßig vorinstalliert sind.

Ich bin mir nicht ganz sicher, warum LG nicht AndroidTV verwendet, sondern sich für webOS entscheidet, das, wenn ich ehrlich bin, zu 90 Prozent aus AndroidTV besteht. Google-basierte Apps funktionieren hervorragend auf webOS, genauso wie auf AndroidTV, und das Gleiche gilt für Netflix und Amazon. Es ist nur so, dass webOS keinen eigentlichen Startbildschirm hat, sondern eine Startleiste, die im unteren Drittel des Bildschirms angezeigt wird. Wenn Sie sich also wie ich auf integrierte Streaming-Apps verlassen, sind Sie auf ein Erlebnis im unteren Drittel beschränkt, das über einen schwarzen Bildschirm gelegt wird, im Gegensatz zu einer Vollbild-Unterhaltungslandschaft à la AndroidTV. Aber ich schweife ab.

Als nächstes machte ich mich daran, die Out-of-the-Box-Leistung des B9 zu messen, um zu sehen, welcher seiner Bildmodi, wenn überhaupt, sofort am genauesten ist. Das B9 wird standardmäßig mit aktiviertem APS Energy-Bildmodus ausgeliefert, was alles andere als herausragend ist. Der APS-Bildmodus ist sowohl beim Weißabgleich als auch bei der Farbe insgesamt sehr blaulastig. Die maximale Helligkeit in diesem Modus betrug knapp über 800 Nits, also nicht gerade ein Scheunenbrenner.

Der Wechsel zu Standarddingen hat sich in Bezug auf den Weißabgleich oder die Farbgenauigkeit nicht wesentlich verbessert, obwohl sich die Helligkeit etwas verbessert hat. Erst als ich in den Cinema-Bildmodus wechselte, wurde es respektabel. Cinema war zwar nicht ab Werk kalibriert, aber im Vergleich zu allen anderen Optionen am ehesten „richtig“. Die Graustufen im Cinema-Profil hatten eine warme oder rote Tendenz, aber es war nicht allzu schlimm und hatte durchgehend eine Fehlermarge oder Delta E von vier. Alles unter drei könnte als kalibriert angesehen werden, also ist ein durchschnittlicher Fehler von vier nicht allzu schäbig. Farben hingegen waren mehr oder weniger perfekt, alle besaßen Delta Es weit unterhalb der menschlichen Wahrnehmungsschwelle.

Die maximale Helligkeit im Cinema-Modus wurde mit 690 Nits gemessen. Es sollte beachtet werden, dass es sich bei diesen Helligkeitswerten nicht um HDR-Messungen handelt, sondern um das, was Sie beim Betrachten von SD- und HD-Inhalten erwarten können. Bei Einspeisung eines HDR-Signals habe ich die maximale Helligkeit des B9 mit rund 1.400 Nits gemessen. Also nicht so hell wie beispielsweise Vizios Quantum X der P-Serie, aber genug, um HDR-Inhalte richtig zu genießen. Ich habe alle anderen Bildprofile gemessen und festgestellt, dass sie weniger genau sind als das Cinema-Profil – sogar die professionellen Modi Technicolor Day und Night[[Anmerkung des Herausgebers: Laut Technicolor haben die Modi Technicolor Day und Night einen anderen Weißpunkt (x = 0,300, y = 0,327) als der allgemein akzeptierte Weißpunkt im Filmmodus von LG (x = 0,3127, y = .329), weil sie glauben, dass ihr Weißpunkt am ehesten mit ihrem Referenzmonitor übereinstimmt]]. Mein Rat an potenzielle Neukunden, die keine Kalibrierungstools besitzen: Wenn Sie den B9 kaufen, stellen Sie ihn gleich in sein Cinema-Bildprofil und schalten Sie alle dynamischen Anpassungsoptionen aus und genießen Sie. So einfach ist das.

Für diejenigen, die bis zum Äußersten gehen wollen, können Sie den B9 auf absolute Perfektion kalibrieren. Besser noch, wenn Sie CalMAN verwenden, können Sie dies automatisch tun, da Sie die Software direkt mit dem B9 selbst verbinden und seine vollständige Kalibrierung haben können, während Sie Kaffee trinken, vorausgesetzt, Sie haben natürlich auch ein kompatibles Kolorimeter und einen Mustergenerator. Der gesamte automatische Kalibrierungsprozess dauert ein wenig (ich glaube, es hat ungefähr 30 Minuten gedauert, bis er angehalten hat), aber wenn er fertig ist, ist der B9 vom Standpunkt der Messung aus im Wesentlichen pixelgenau. Während ich LG gesehen habe, messen Displays im Auslieferungszustand etwas besser, aber am Ende gibt es nichts, was das günstigere B9 wirklich von seinen teureren Geschwistern in Bezug auf die erreichbare Leistung unterscheidet.

Leistung
Ich begann meine Bewertung des B9 mit einigen YouTube-TV-Inhalten, beginnend mit einigen 08/15-Kabelnachrichten. Seien wir ehrlich: Wir schauen uns nicht rund um die Uhr Ultra HD- oder HDR-Inhalte an; Tatsächlich sehen wir es uns in 75 Prozent der Fälle nicht einmal an. Daher war es mir in erster Linie wichtig, abzuschätzen, wie gut das B9 mit häufigeren Videoinhalten umgehen kann.

Während mein YouTube-TV-Abonnement bei 1080p endet, weiß ich, dass nicht jede Sendung oder jeder Remote-Kamera-Uplink in den Nachrichten in 1080p ist. Viele sind 720p oder, schlimmer noch, 480. Glücklicherweise ist die interne Skalierungs-Engine des B9 der Aufgabe gewachsen, und obwohl weniger HD-Signale (720p und niedriger) im Vergleich zu den 1080p-Studio-Feeds weicher aussahen, war es nicht so schlimm. Hauttöne in einem bemerkenswerten Drei-Buchstaben-Netzwerk sahen in ihrer Farbe und Wiedergabe natürlich aus, mit einer überraschenden Menge an realistischer Textur, die immer noch auf den Gesichtern der Moderatoren vorhanden war, obwohl das Bild auf UHD upgesampelt wurde. Das Upsampling von HD auf UHD kann manchmal zu einer leichten digitalen Glättung führen, die der B9 gut in Schach gehalten hat. Kantentreue und Schärfe waren gut und fühlten sich realistisch an, wobei nur wenige sichtbare Artefakte vorhanden waren. Etwas weiter an der Schärfeeinstellung des B9 herumzubasteln, eliminierte so gut wie alle kantenbedingten Artefakte. Während Makroblocking in einigen Aufnahmen vor Ort oder während Peitschenschwenks zu sehen war, waren die morgendlichen Sendungen, die ich während des Frühstücks auswählte, im Großen und Ganzen sehr erfreulich.

Als nächstes sah ich mir den Netflix-Originalfilm In the Shadow of the Moon (Netflix) an, der in Ultra HD HDR präsentiert wurde. Ich liebe die Art und Weise, wie dunkle Szenen über ein OLED-Display gerendert werden. Es gibt einfach nichts Vergleichbares. Und während bestimmte Szenen über das LED-LCD-Display, das ich auch im Haus habe, heller erschienen, fühlte sich keine so lebensecht an wie bei der Betrachtung durch das B9. Der Reichtum des Low-Light-Kontrasts des Bildes des B9 ist einfach so lecker.

Die Low-Light-Fähigkeiten des B9 ermöglichen es auch, dass seine High-Light-Leistung wirklich glänzt, so dass das Display zwar nicht das hellste auf dem heutigen Markt ist, aber sein gesamter Dynamikbereich einen großen Beitrag dazu leistet, dass es in den Highlights heller erscheint als es wahrscheinlich ist. Die Highlights waren immer gut komponiert, schön abgegrenzt und nie blumig, was für eine Displaytechnologie ohne Hintergrundbeleuchtung zu erwarten ist. Hauttöne waren wieder pixelgenau, sowohl in ihrer Farbwiedergabe als auch in der Texturwiedergabe, obwohl, wenn ich ehrlich bin, HDR-Inhalte insgesamt dazu neigen, Menschen etwas glänzender als natürlich aussehen zu lassen. Das Bild war insgesamt sehr dimensional, und angesichts der inhärenten Schärfe und des Kontrasts des B9 grenzten bestimmte Szenen an das Gefühl von 3D.

Schließlich waren schnelle Bewegungsabläufe weitgehend frei von Ruckeln oder bewegungsbedingten Artefakten; Alle vorhandenen Artefakte waren auf die Übertragung oder Komprimierung des Signals selbst zurückzuführen und nicht auf die Schuld des B9. Obwohl das Experimentieren mit einigen Komprimierungseinstellungen des B9 im Menü einige Komprimierungsartefakte verringerte, führte dies zu einer gewissen Detailglättung.

Ich beendete meine Bewertung des B9 mit dem Luc Besson-Actionstreifen Anna on Vudu in Dolby Vision UHD. Dies war die beste Gesamtdemo des B9, die ich mir vorgestellt habe, da der Film alles hatte, wonach ich suche, wenn ich ein Display teste – alles außer einem guten Film, das heißt. Auch hier war der Kontrast des B9, sowohl in Graustufen als auch in Farbe, einfach brillant. Es kann leicht sein, den Farbkontrast zu übersehen, da wir den Kontrast zu oft nur als den Unterschied zwischen hell und dunkel, schwarz und weiß betrachten, und doch ist er so viel mehr als das. Der Farbkontrast, insbesondere während der von der Mode inspirierten Sequenzen des Films, sah brillant aus, und die Handhabung der Abstufungen innerhalb jeder Schattierung durch den B9 ist etwas, das nur wenige Displays zu jedem Preis erreichen können.

Als es an der Zeit war, mich in die düstereren Szenen des Films zu vertiefen, waren die Detail- und Texturwiedergabe bei schlechten Lichtverhältnissen die Besten. Hauttöne sahen wieder natürlich und lebensecht aus, wahrscheinlich mehr in diesem Film als in meinen vorherigen Demos, da Besson nicht viele super kreative Farben verwendete und sich stattdessen für eine überwiegend natürliche Palette entschied. Die Bewegung war glatt und artefaktfrei.

Insgesamt fand ich wirklich wenig oder gar keinen Fehler an der Präsentation von HD- und Ultra-HD-Inhalten durch das B9. Ich habe ihn nicht als Gaming-Monitor getestet, da ich kein Gamer bin, daher kann ich nichts zu seinem Input-Lag sagen. Aber es genügt zu sagen, dass der B9 Sie nicht enttäuschen sollte, wenn Sie viel fernsehen, Sportübertragungen eingeschlossen oder Filme ansehen. Schließlich haben wir nur so lange Testgeräte, daher kann ich mich nicht zu möglichen Einbrennproblemen äußern, die viele als Nachteil von OLED beschweren. Wenn Sie der Typ sind, der das Einbrennen fürchtet, wissen Sie, dass das B9 (wie auch andere LG OLED-Displays) Einstellungen im Menü hat, um dies zu bekämpfen und das Einbrennen so gut wie kein Problem zu machen.

Der Nachteil
Das B9 ist ein großartiges Display, und wenn man seinen niedrigeren Preis im Vergleich zu anderen OLED-Displays von LG bedenkt, ist es schwer zu bemängeln. Aus diesem Grund sind die Nachteile, die ich gleich aufzählen werde, äußerst pingelig und wahrscheinlich persönlich für mich, da Ihre Gefühle unterschiedlich sein können.

Zunächst einmal mag ich webOS nicht. Ich tue es einfach nicht. Ich wünschte, LG würde AndroidTV übernehmen oder zumindest sein webOS-App-Dashboard auf den Vollbildmodus und nicht auf ein unteres Drittel erweitern.

Zweitens wird jedes LG-Display (das mir bekannt ist) mit derselben Fernbedienung geliefert, was mir einfach nicht gefällt. Es basiert auf Gesten, was bedeutet, dass Sie es oft wie einen Laserpointer verwenden und einen niedlichen Cursor über Ihren Bildschirm bewegen. Außerdem sind keine der Tasten hintergrundbeleuchtet und wichtige Funktionen wie Lautstärke oder Kanalwahl haben nicht einmal Pfeiltasten, sondern Plus- und Minus-Softkeys, die durch Berührung kaum zu erkennen sind. Es ist nur eine Fernbedienung, die meiner Meinung nach zu schwierig für ihr eigenes Wohl ist. Ich bin mir sicher, dass es viele Designpreise für seine Form, Größe und sein einzigartiges Aussehen gewonnen hat, aber funktionell hätte ich lieber so ziemlich alles andere.

Wenn Sie schließlich nur HDR-Inhalte ansehen, ist die maximale Helligkeit des B9 von etwa 1.400 Nits möglicherweise zu schwach für Ihren Geschmack. Ich denke nicht so, aber bei einigen Displays auf dem Markt, die heute 2.000 bis 3.000 Nits maximale Helligkeit erreichen, werden Sie den Unterschied zwischen ihnen und dem B9 bemerken. Es liegt an Ihnen, ob das wichtig ist oder nicht. Für mich war die begrenzte Helligkeit des B9 kein Problem, und ich bin bereit, für die Mehrheit der Benutzer zu wetten, dass es wahrscheinlich auch kein Problem sein wird.

Wettbewerb und Vergleiche

Es gibt heute nur zwei Unternehmen, die OLED-Displays auf dem Markt anbieten: LG und Sony. Die OLED-Panels von Sony werden von LG gebaut, also hat das B9 wirklich nur seine teureren Geschwister. Ich habe den C9 Anfang dieses Jahres getestet und fand ihn vorbildlich. Wo es darauf ankommt – Bildqualität – gibt es nach der Kalibrierung wirklich keinen großen Unterschied zwischen den Modellen C9 und B9, es sei denn, Sie möchten ein Display, das physisch nur einen Hauch schöner als das B9 ist, oder vielleicht fünf Prozent genauer aus dem heraus Box sehe ich (jetzt) ​​keinen Grund, den C9 dem B9 vorzuziehen. Aber andererseits ist das C9 insgesamt ein etwas besseres Display und es ist nicht mehr so ​​​​viel teurer, also wird es am Ende an Ihnen liegen.

Zugegeben, ich kann manchmal immer noch ein Sony OLED einem LG vorziehen, wenn auch aus keinem anderen Grund als Sonys Einführung von AndroidTV, das ich absolut liebe. Abgesehen davon wird es (wirklich) keinen Leistungsunterschied zwischen einem Sony- oder einem LG-OLED-Display zu einem vergleichbaren Preis geben.

Was Nicht-OLED-Displays betrifft, denke ich immer noch, dass das Sony X950G (hier überprüft) ist vielleicht das beste Allround-Display, das derzeit erhältlich ist, und es ist ungefähr gleich teuer oder billiger als das hier getestete B9. Es ist heller, genauso genau und hat meiner Meinung nach eine bessere Benutzererfahrung. Aber ich werde auf die Beine gehen und sagen, dass der Grund, warum ich denke, dass ich immer noch zu OLED gegenüber LCD mit LED-Hintergrundbeleuchtung tendiere, dieses Glas ist. Wenn man ein Bild eher durch Glas als durch Plastik betrachtet, hat man etwas, das zu einem bestimmten, nicht quantifizierbaren Etwas führt. Ich sage nicht quantifizierbar, weil beide Sets Maß nehmen und/oder perfekt nach Maß angefertigt werden können, und doch ist das visuelle Erlebnis von beiden nachweislich nicht dasselbe. Sie müssen also selbst entscheiden: Sind Sie Team-OLED oder bevorzugen Sie LCD mit LED-Hintergrundbeleuchtung?

Fazit
Mit einem empfohlenen Verkaufspreis von knapp 2.200 US-Dollar ist das 65-Zoll-B9-OLED-Ultra-HD-Display von LG ein weiterer Heimsieg für die Marke. Während OLED gegenüber LED-LCD-Brüdern immer noch eine gewisse Prämie einnimmt, verschwindet dieses Delta schnell, und infolgedessen hängen die Gründe für die Wahl eines gegenüber dem anderen weitgehend von der persönlichen Wahl ab.

Ich denke, ich werde immer auf der Seite von OLED stehen, da das Betrachten von Ultra-HD-Bildern durch Glas und ohne Hintergrundbeleuchtung einfach etwas hat, das selbst die besten Displays mit LED-Hintergrundbeleuchtung immer noch nicht ganz nachbilden können. Ich weiß, das ist eine unwissenschaftliche Beobachtung, aber trotzdem sehe ich die Dinge so. In dieser Hinsicht ist das B9 also das OLED, das es zu schlagen gilt, da es Ihnen ungefähr das gleiche Gesamterlebnis bietet wie die teureren OLED-Displays von LG (abgesehen von den neuen 8K-Modellen), jedoch zu einem günstigeren Preis.