Miks pole negatiivseid AV-arvustusi rohkem?

HomeTheaterReview.com lugejatelt on alati hea kuulda. Soovime, et räägiksite oma kommentaaride jaotises meie arvustuste ja uudiste kohta vabalt. Reeglina vastan isiklikult igale lugejale, kes saadab mulle meili või helistab (e-kirjad on parimad) küsimuse, kommentaari või murega. Üks asi, mida kuulen meie entusiastlikumatelt lugejatelt, on: "Miks te ei avalda rohkem negatiivseid arvustusi?" Nad näevad kahekordseid viietärniarvustusi kõige paremini toimivate ja kõrgeima väärtusega toodete kohta, kuid kus on ühe- ja kahetärniarvustused? See on keeruline küsimus, kuid seda on piisavalt palju ette tulnud, et seda tasub üksikasjalikumalt selgitada.

Esiteks ei tooda 2017. aastal enamik AV-ettevõtteid tõeliselt halbu varustust. See kehtib peaaegu iga kategooria kohta. Isegi odavad HDTV-d võivad olla päris head ja sageli täis kasulikke funktsioone. Valige pildirežiim, nagu THX, Cinema või Movie, käivitage 20-dollarine kalibreerimisketas, et veidi peenhäälestust teha, ja asute HD-võistlustele. Tänapäeval annab 1000 dollari eest VIZIO -lt 70 tolli 4K eraldusvõimet, mis võib üsna hea välja näha. Heliribad ei ole nii imelikud kui vanasti ja ühendavad isegi hõlpsalt juhtmevaba bassikõlariga. 1000-dollarine põrandakõlarite paar võib purustada kümne aasta taguste 2000-dollariliste kõlarite jõudluse. Tipptasemel 14 000 dollari väärtuses kõlarid nagu Focal Sopra N°2smida ma kasutan, suudab kõige paremini toimida kõlarid, mis maksavad 30 000 dollarit või rohkem. Ma tean, et 14 000 dollari suuruse kõlaripaari viie tärni väärtusest rääkimine tundub hullumeelne, kuid see kõik on suhteline.

Kuigi võite kulutada näiliselt lõputult palju raha tipptasemel komponentidele, mida Oppo UDP-205 teie kui allika jaoks ei tee? Kuidas on tänane 4000-dollarine Marantzi AV-eelvõimendi funktsioonide, töökindluse ja jõudluse poolest võrreldav lähimineviku AV-eelvõimenditega, mis maksid kaks korda rohkem? Isegi madalama hinnaga vastuvõtjad on varustatud voogesituse, 4K-lülituse, Dolby Atmose, DTS:X-i ja muuga. Lihtsamalt öeldes on tänapäevased AV-seadmed üldiselt väga head.

Meie arvustustoodete valimise protsessi osas valib tegevtoimetaja Adrienne Maxwell suure osa varustusest ja valib, milline arvustaja millist toodet peaks käsitlema. Adrienne on olnud AV eriväljaannete toimetaja kauem, kui ma konkreetselt välja tooksin. Piisab, kui öelda, et tal on palju kogemusi. Mõnel juhul tutvustavad meie arvustajad tema tooteid, mis neid huvitavad, ja avaldab pöidlaid. Loomulikult annan ka oma soovitused. Paljud meist osalevad riiklikel AV-näitustel, nagu Consumer Electronics Show ja CEDIA Expo, aga ka piirkondlikel näitustel, et otsida põnevaid tooteid, millest arvame, et soovite teada saada. Igal juhul kuulame oma lugejaid, kui nad igatsevad teatud toodete ülevaatamist. Enamasti saame oma ülevaatenäidised otse tootjatelt (või nende suhtekorraldusfirmadelt); aga,

Meie toimetuse meeskonnana ei hakka aktiivselt otsima halbu tooteid, mida üle vaadata, vaid selleks, et neile osutada ja öelda: "Vaata, siin on negatiivne arvustus." Meil on eelarve, millest kinni pidada, ja igal aastal saame koostada piiratud arvu arvustusi. Mis on meie lugejatele tähendusrikkam: hea ja halva esineja ülevaatamine või kahe hea esineja ülevaatamine ja selgitamine, mille poolest need erinevad ja kellele igaüks neist kõige paremini sobib? Meie filosoofia on, et viimane lähenemine on pikemas perspektiivis informatiivsem ja kasulikum. Muidugi ei karda me negatiivset arvustust avaldamast, kui see protsess mõne meie valitud toote puhul just nii kulgeb.

Saame sageli küsimusi oma toodete hinnangute kohta. Hinnangud on kindlasti keeruline asi. Mõned väljaanded väldivad neid täielikult, kuid usume, et need on kasulikud, isegi kui need on oma olemuselt vigased. Anname oma arvustajatele üldised hinnangujuhised, kuid igaüks võtab toote toimivuse ja väärtuse hindamisel arvesse oma kogemusi, eelarvamusi jne. See on loomupärane komplikatsioon. Ja hinnangud võivad olla eriti tülikad, kui vaatame uut tootekategooriat. Näiteks 4K esimestel päevadel, kui polnud ühtegi tähelepanuväärset lähtematerjali, millest rääkida, sain võimaluse vaadata üle Samsungi 40 000-dollarine 85-tolline komplekt.. Mees, kas see oli veider arvustus kirjutada! Jah, komplekt suutis teha 4K-d, kuid UHD Blu-ray-d polnud, millega seda testida. Komplekt nägi 1080p sisuga täiesti fantastiline välja, kuid selle pärakarbis olid sisendid, mis ei olnud HDMI 2.0 ja HDCP 2.2. Neid polnud veel olemas. Seega oli suur potentsiaal, et teie AV-süsteemis on varsti 40 000 dollarine paadiankur. Lisaks oli komplekt kinnitatud molbertialusele, mistõttu ei saanud seda seinale riputada. Toimivuse seisukohalt oli see sel ajal selgelt parim raha eest, mida sai osta, seega andsin sellele viietärnise jõudlushinnangu, aga kuidas väärtust mõõta? Andsin sellele ühe tärni, luues esimese viietärni/ühe tärni arvustuse, mille oleme kunagi avaldanud. Ma ei ole kindel, et me kokku puutume mõne teise sellise komponendiga, kuid oluline oli teha ülevaade ja alustada dialoogi 4K ja Ultra HD telerite üle. Loodeti, et varajane kasutuselevõtja mõistab ülevaatuse eesmärki. Ma tean kindlalt, et mu golfisõber, kes on kunstimaakler, ostis selle ja on selle saamisest saadik nautinud.

On olnud ka teisi aegu, mil tooted lihtsalt ei vastanud konkurentsile, näiteks Brent Butterworthi 2015. aasta ülevaade suhteliselt kalli Sunfire subwooferi kohta. See on väike, kenasti valmistatud bassikõlar, kuid selle raha eest ei vastanud see lihtsalt teistele madalama hinnaga subwooferile – seega teenis see kolm tärni jõudluse ja kaks tärni väärtuse eest. Me ei oodanud seda Sunfire’ilt, kuna oleme varem paljusid nende bassikõlareid üle vaadanud. Võib-olla oli see lihtsalt anomaalia selle allüksusega. Olen kindel, et vaatame mingil hetkel üle veel ühe Sunfire’i alamseadme, mis töötab paremini.

Ma tean, et mõnel lugejal on AC/DC väljavaated spetsiaalsete AV-ülevaadete suhtes: nad tahavad sageli verd (saite aru)meie arvustustes, kuid see mudel ei tööta hästi. Jällegi, suur osa tänapäeva varustusest on nii jõudluse kui ka väärtuse poolest väga hea ja ilmselgelt ei saa me kõike läbi vaadata. Nagu ma eespool pakkusin, ei ole me "gotcha-ajakirjanduses" – olla negatiivne ainult negatiivse olemise pärast -, sest me tahame luua positiivseid töösuhteid ettevõtetega, kes toodavad tänapäeva kõige põnevamaid AV-seadmeid. Ilma nende positiivsete suheteta, millest võidavad kõik, ei saa me oma 700 000 igakuisele lugejale Internetis kulukaid professionaalseid ülevaateid tasuta edastada. Meie ülesanne lugejatele on valida ja vaadata üle parimad kodukino-, video- ja audiofiilide komponendid, hõlmates samal ajal kõige keerulisemaid ja põnevamaid teemasid viisil, mis on kõigile meie lugejatele arusaadav. Me ei otsi ühe tärni tooteid meelega,

Milliseid tooteid soovite, et me tulevikus arvustaks? Kommenteerige allpool; tahaksime sinust väga kuulda.