Por que não há mais críticas negativas de AV?

É sempre bom ouvir os leitores do HomeTheaterReview.com. Queremos que você fale o que pensa livremente em nossa seção de comentários sobre nossas análises e notícias. Como regra, eu respondo pessoalmente a cada leitor que me envia um e-mail ou me liga (e-mails são os melhores) com uma pergunta, comentário ou preocupação. Uma das coisas que ouço de nossos leitores mais entusiasmados é: "Por que você não publica mais críticas negativas?" Eles veem as avaliações duplas de cinco estrelas dos produtos com melhor desempenho e maior valor, mas onde estão as avaliações de uma e duas estrelas? É uma pergunta complicada, mas surgiu tantas vezes que vale a pena explicar com mais detalhes.

Em primeiro lugar, em 2017, a maioria das empresas especializadas em AV não fabrica equipamentos realmente ruins. Isso vale para quase todas as categorias. Mesmo HDTVs baratas podem ser muito boas e geralmente são carregadas com recursos úteis. Escolha um modo de imagem como THX, Cinema ou Filme, ative um disco de calibração de US$ 20 para fazer um pequeno ajuste e você estará pronto para as corridas em HD. Atualmente, US$ 1.000 oferecem 70 polegadas de 4K da VIZIO que podem parecer muito boas. As barras de som não são tão ruins quanto costumavam e até se conectam com facilidade a um subwoofer sem fio. Um par de alto-falantes de piso de US$ 1.000 pode esmagar o desempenho de alto-falantes de US$ 2.000 de uma década atrás. No topo, alto-falantes de US $ 14.000 como o Focal Sopra N°2sque eu uso pode melhorar o desempenho de alto-falantes que custam US$ 30.000 ou mais. Eu sei que parece loucura falar sobre o valor de cinco estrelas em um par de alto-falantes de US $ 14.000, mas é tudo relativo.

Embora você possa gastar quantias aparentemente infinitas de dinheiro em componentes de ponta, o que um Oppo UDP-205 não faz por você como fonte? Como o pré-amplificador AV Marantz de US $ 4.000 de hoje se compara em termos de recursos, confiabilidade e desempenho aos pré-amplificadores AV do passado recente que custavam o dobro? Mesmo os receptores de baixo custo vêm com recursos de streaming, comutação 4K, Dolby Atmos, DTS: X e muito mais. Simplificando, o equipamento AV de hoje é muito bom em geral.

Em termos de nosso processo de seleção de produtos de revisão, a editora-gerente Adrienne Maxwell escolhe a mão grande parte do equipamento e seleciona qual revisor deve cobrir qual produto. Adrienne é editora das principais publicações especializadas em audiovisual há mais tempo do que vou apontar especificamente. Basta dizer que ela tem muita experiência. Em alguns casos, nossos revisores apresentarão os produtos que interessam a eles e ela dará o sinal de positivo ou negativo. Claro, também dou minhas recomendações. Muitos de nós participamos de feiras AV nacionais, como Consumer Electronics Show e CEDIA Expo, bem como feiras regionais, para buscar produtos interessantes que achamos que você deseja conhecer. De qualquer forma, ouvimos nossos leitores quando eles desejam que determinados produtos sejam revisados. Na maioria das vezes, recebemos nossas amostras de revisão diretamente dos fabricantes (ou de suas empresas de relações públicas); mas,

Nós, como equipe editorial, não procuraremos ativamente produtos ruins para avaliar, apenas para poder apontá-los e dizer: "Veja, há uma crítica negativa". Temos um orçamento para cumprir e há um número finito de avaliações que podemos produzir a cada ano. O que será mais significativo para nossos leitores: revisar um bom orador e um ruim, ou revisar dois bons oradores e explicar como eles são diferentes e para quem cada um é mais adequado? Nossa filosofia é que a última abordagem será mais informativa e útil a longo prazo. Claro, não deixaremos de publicar uma crítica negativa, se é assim que o processo funciona com qualquer produto que selecionamos.

Frequentemente recebemos perguntas sobre as classificações de nossos produtos. Classificações são uma coisa complicada, com certeza. Algumas publicações os evitam inteiramente, mas acreditamos que são úteis, mesmo que sejam inerentemente imperfeitos. Fornecemos diretrizes gerais de classificação para nossos revisores, mas cada um trará suas próprias experiências, preconceitos, etc., ao avaliar o desempenho e o valor de um produto. Essa é a complicação inerente. E as classificações podem ser particularmente problemáticas quando analisamos uma nova categoria de produto. Por exemplo, nos primórdios do 4K, quando não havia material de origem digno de nota, tive a chance de revisar o conjunto de 85 polegadas de US$ 40.000 da Samsung. Cara, isso foi uma revisão estranha para escrever! Sim, o aparelho poderia fazer 4K, mas não havia Blu-ray UHD para testá-lo. O aparelho parecia absolutamente fantástico com conteúdo 1080p, mas sua caixa externa apresentava entradas que não eram HDMI 2.0 com HDCP 2.2. Eles ainda não existiam. Portanto, havia o forte potencial de que em breve você teria uma âncora de barco de US$ 40.000 em seu sistema AV. Além disso, o conjunto foi fixado em um cavalete, não podendo ser pendurado na parede. Em termos de desempenho, era claramente o melhor que o dinheiro podia comprar na época, então dei a ele uma classificação de desempenho de cinco estrelas, mas como você mede o valor? Eu dei uma estrela, criando a primeira revisão de cinco estrelas/uma estrela que já publicamos. Não tenho certeza se encontraremos outro componente como esse, mas era importante fazer a revisão e iniciar o diálogo sobre televisores 4K e Ultra HD. A esperança era que um adotante inicial entendesse a intenção da revisão. Eu sei de fato que um amigo meu de golfe, que é um corretor de arte, comprou um e gostou muito desde que o comprou.

Houve outras vezes em que os produtos simplesmente não se equiparam à concorrência, como a revisão de 2015 de Brent Butterworth de um subwoofer Sunfire relativamente caro. É um subwoofer pequeno e bem feito, mas pelo dinheiro ele simplesmente não mede ou executa os padrões que outros subwoofers de menor preço fazem – portanto, ganhou três estrelas pelo desempenho e duas estrelas pelo valor. Não esperávamos isso da Sunfire, pois analisamos muitos de seus subwoofers no passado. Talvez fosse apenas uma anomalia com esse submarino. Tenho certeza de que revisaremos outro sub Sunfire em algum momento que tenha melhores taxas.

Eu sei que alguns leitores têm uma visão do AC/DC sobre críticas especializadas em AV: eles geralmente "querem sangue (você conseguiu)"em nossas análises, mas esse modelo não funciona bem. Novamente, grande parte do equipamento atual é muito bom em termos de desempenho e valor, e obviamente não podemos revisar tudo o que existe. Como sugeri acima, não gostamos do "jornalismo pegadinha" – ser negativo apenas por ser negativo – pois queremos ter relações de trabalho positivas com as empresas que fabricam os equipamentos AV mais empolgantes da atualidade. Sem essas relações positivas e ganha-ganha, não podemos entregar avaliações profissionais caras e gratuitas pela Internet para nossos 700.000 leitores mensais. Nossa missão declarada aos nossos leitores é selecionar e revisar os melhores componentes de home theater, vídeo e audiófilos, cobrindo os tópicos mais complexos e interessantes de uma maneira que faça sentido para todos os nossos leitores. Não procuraremos produtos de uma estrela de propósito,

Quais produtos você gostaria de nos ver analisando no futuro? Comente abaixo; gostaríamos muito de ouvir de você.