Miksi negatiivisia AV-arvosteluja ei ole enemmän?

On aina mukava kuulla HomeTheaterReview.com-lukijoista. Haluamme sinun kertovan mielipiteesi vapaasti kommenteistamme ja uutisistamme. Yleensä vastaan ​​henkilökohtaisesti jokaiselle lukijalle, joka lähettää minulle sähköpostia tai soittaa minulle (sähköpostit ovat parhaita) kysymyksen, kommentin tai huolenaiheen kanssa. Yksi asioista, joita kuulen innokkaimmilta lukijoiltamme, on: "Miksi et julkaise enemmän negatiivisia arvosteluja?" He näkevät kaksinkertaiset viiden tähden arvostelut parhaiten toimivista ja arvokkaimmista tuotteista, mutta missä ovat yhden tähden ja kahden tähden arvostelut? Se on monimutkainen kysymys, mutta se on tullut esiin niin monta kertaa, että sitä kannattaa selittää tarkemmin.

Ensinnäkin vuonna 2017 useimmat AV-alan erikoisyritykset eivät valmista todella huonoja laitteita. Tämä pätee lähes jokaiseen kategoriaan. Jopa halvat HDTV:t voivat olla aika pirun hyviä, ja niissä on usein hyödyllisiä ominaisuuksia. Valitse kuvatila, kuten THX, Cinema tai Movie, käynnistä 20 dollarin kalibrointilevy tehdäksesi pientä hienosäätöä, ja voit lähteä HD-kilpailuihin. Nykyään 1 000 dollarilla saat VIZIOlta 70 tuumaa 4K-kuvaa, joka voi näyttää melko hyvältä. Soundbarit eivät ole niin imeviä kuin ennen, ja ne jopa yhdistetään helposti langattomaan subwooferiin. 1 000 dollarin lattiakaiutinpari voi murskata kymmenen vuoden takaisten 2 000 dollarin kaiuttimien suorituskyvyn. Huippuluokan 14 000 dollarin kaiuttimet, kuten Focal Sopra N°2skäyttämäni kaiuttimien suorituskyky on paras 30 000 dollaria tai enemmän. Tiedän, että tuntuu hullulta puhua viiden tähden arvosta 14 000 dollarin kaiutinparilla, mutta kaikki on suhteellista.

Vaikka voit käyttää näennäisesti äärettömän paljon rahaa huippuluokan komponentteihin, mitä Oppo UDP-205 ei tee sinulle lähteenä? Miten nykypäivän 4 000 dollarin arvoinen Marantzin AV-esivahvistin vertaa ominaisuuksien, luotettavuuden ja suorituskyvyn suhteen lähimenneisyyden AV-etuvahvistimiin, jotka maksoivat kaksi kertaa enemmän? Jopa alemman luokan vastaanottimissa on streaming-ominaisuudet, 4K-kytkentä, Dolby Atmos, DTS:X ja paljon muuta. Yksinkertaisesti sanottuna nykypäivän AV-laitteet ovat enimmäkseen todella hyviä kautta linjan.

Arvostelutuotteiden valintaprosessissamme päätoimittaja Adrienne Maxwell valitsee suuren osan varusteista ja valitsee, kenen arvioijan tulee kattaa mikä tuote. Adrienne on toiminut AV-erikoisjulkaisujen toimittajana pidempään kuin aion erikseen mainita. Riittää, kun sanon, että hänellä on paljon kokemusta. Joissakin tapauksissa arvioijamme esittelevät hänen tuotteitaan, jotka kiinnostavat heitä, ja hän antaa peukalot ylös tai alas. Toki minäkin annan suositukseni. Monet meistä osallistuvat kansallisiin AV-esityksiin, kuten Consumer Electronics Show ja CEDIA Expo, sekä alueellisiin näyttelyihin etsiäkseen jännittäviä tuotteita, joista uskomme sinun haluavan tietää. Kuuntelemme joka tapauksessa lukijoitamme, kun he kaipaavat tiettyjen tuotteiden arvostelua. Saamme enimmäkseen arvostelunäytteemme suoraan valmistajilta (tai heidän PR-toimistoilta); mutta,

Me toimituksellisena tiiminä emme aio aktiivisesti etsiä huonoja tuotteita arvioitavaksi, vaan voidaksemme osoittaa niihin ja sanoa: "Katso, negatiivinen arvostelu on." Meillä on budjetti, jota on noudatettava, ja voimme tuottaa rajallisen määrän arvioita joka vuosi. Mikä on lukijoillemme merkityksellisempää: hyvän ja huonon puhujan arvosteleminen vai kahden hyvän puhujan arvosteleminen ja selittäminen, miten ne eroavat toisistaan ​​ja kenelle kukin sopii parhaiten? Filosofiamme on, että jälkimmäinen lähestymistapa on informatiivisempi ja hyödyllisempi pitkällä aikavälillä. Emme tietenkään karkaa julkaisemasta negatiivista arvostelua, jos prosessi etenee tällä tavalla minkä tahansa valitsemamme tuotteen kanssa.

Saamme usein kysymyksiä tuotearvioistamme. Arvosanat ovat varmasti monimutkainen asia. Jotkut julkaisut välttävät niitä kokonaan, mutta uskomme, että ne ovat hyödyllisiä, vaikka ne olisivat luonnostaan ​​virheellisiä. Annamme yleisiä arvioita koskevia ohjeita arvioijillemme, mutta jokainen ottaa huomioon omat kokemuksensa, harhaottelunsa jne. arvioidessaan tuotteen suorituskykyä ja arvoa. Se on luontainen komplikaatio. Ja luokitukset voivat olla erityisen hankalia, kun tarkastelemme uutta tuoteluokkaa. Esimerkiksi 4K:n varhaisina aikoina, kun ei ollut huomionarvoista lähdemateriaalia, minulla oli tilaisuus tarkistaa Samsungin 40 000 dollarin 85 tuuman setti.. Mies, oliko tämä outo arvostelu kirjoittaa! Kyllä, sarja pystyi tekemään 4K-tarkkuutta, mutta UHD Blu-ray-levyä ei ollut testata sitä. Sarja näytti aivan fantastiselta 1080p-sisällöllä, mutta sen perämoottorissa oli tuloja, jotka eivät olleet HDMI 2.0 ja HDCP 2.2. Niitä ei ollut vielä olemassa. Joten oli olemassa vahva potentiaali, että sinulla on pian 40 000 dollarin veneankkuri AV-järjestelmässäsi. Lisäksi sarja oli kiinnitetty telinetelineeseen, joten sitä ei voitu ripustaa seinälle. Suorituskyvyn kannalta se oli selvästi paras rahalla ostettava tuolloin, joten annoin sille viiden tähden suoritusarvosanan, mutta miten arvoa mitataan? Annoin sille yhden tähden ja loin ensimmäisen viiden tähden/yhden tähden arvostelun, jonka olemme koskaan julkaisseet. En ole varma, että törmäämme toiseen aivan samanlaiseen komponenttiin, mutta oli tärkeää tehdä tarkistus ja aloittaa keskustelu 4K- ja Ultra HD -televisioista. Toivottiin, että varhainen käyttäjä ymmärtäisi tarkistuksen tarkoituksen. Tiedän varsinaisesti, että golfkaverini, joka on taidevälittäjä, osti sellaisen ja on nauttinut siitä helvetisti sen hankittuaan.

On ollut muita aikoja, jolloin tuotteet eivät yksinkertaisesti ole vastanneet kilpailijoita, kuten Brent Butterworthin vuoden 2015 arvostelu suhteellisen kalliista Sunfire-subwooferista. Se on pieni, hienosti tehty subwoofer, mutta rahalla se ei yksinkertaisesti mitannut tai toiminut muiden, halvempien subwooferien standardien mukaisesti – joten se ansaitsi kolme tähteä suorituskyvystä ja kaksi tähteä arvosta. Emme odottaneet tätä Sunfirelta, koska olemme arvostelleet monet heidän subwoofereistaan ​​aiemmin. Ehkä se oli vain poikkeama tuossa subbarissa. Olen varma, että tarkistamme jossain vaiheessa toista Sunfire-apua, joka toimii paremmin.

Tiedän, että joillakin lukijoilla on AC/DC näkemys erikoisista AV-arvosteluista: he usein "haluavat verta (sinä sait)"arvosteluissamme, mutta tämä malli ei toimi hyvin. Jälleen, suuri osa tämän päivän varusteista on erittäin hyviä sekä suorituskyvyn että arvon suhteen, emmekä tietenkään voi arvioida kaikkea. Kuten yllä ehdotin, emme pidä "gotcha-journalismista" – olla negatiivinen vain negatiivisuuden vuoksi – koska haluamme luoda positiivisia, työsuhteita yritysten kanssa, jotka valmistavat nykypäivän jännittävimpiä AV-laitteita. Ilman näitä myönteisiä, win-win -suhteita emme pysty toimittamaan kalliita, ammattimaisia ​​arvioita ilmaiseksi Internetin kautta 700 000 kuukausittaiselle lukijallemme. Tehtävämme lukijoillemme on valita ja arvioida parhaat kotiteatteri-, video- ja audiofiilikomponentit ja käsitellä samalla monimutkaisimmat ja jännittävimmät aiheet tavalla, joka on järkevä kaikille lukijoillemme. Emme etsi yhden tähden tuotteita tarkoituksella,

Mitä tuotteita haluaisit meidän arvioivan tulevaisuudessa? Kommentoi alle; haluaisimme kovasti kuulla sinusta.