Почему так мало негативных отзывов об AV?

Всегда приятно получать известия от читателей HomeTheaterReview.com. Мы хотим, чтобы вы свободно высказывали свое мнение в разделе «Комментарии» о наших обзорах и новостях. Как правило, я лично отвечаю каждому читателю, который пишет или звонит мне по электронной почте (лучше всего по электронной почте) с вопросом, комментарием или проблемой. Одна из вещей, которые я слышу от наших самых восторженных читателей, это: «Почему бы вам не публиковать больше негативных отзывов?» Они видят двойные пятизвездочные обзоры самых эффективных и дорогих продуктов, но где отзывы с одной и двумя звездами? Это сложный вопрос, но он поднимался достаточно раз, поэтому его стоит объяснить более подробно.

Во-первых, в 2017 году большинство специализированных AV-компаний не производят по-настоящему плохое оборудование. Это касается почти каждой категории. Даже дешевые HDTV могут быть чертовски хороши и часто оснащены полезными функциями. Выберите режим изображения, такой как THX, Cinema или Movie, запустите калибровочный диск за 20 долларов, чтобы выполнить небольшую настройку, и вы отправляетесь в гонки HD. В наши дни за 1000 долларов вы получаете 70 дюймов 4K от VIZIO, которые могут выглядеть неплохо. Саундбары уже не такие хреновые, как раньше, и их легко подключить даже к беспроводному сабвуферу. Пара напольных колонок за 1000 долларов может побить производительность колонок за 2000 долларов десятилетней давности. На верхнем уровне колонки за 14 000 долларов, такие как Focal Sopra N°2 .те, которые я использую, могут превзойти по производительности динамики, которые стоят 30 000 долларов или больше. Я знаю, что говорить о пятизвездочной стоимости пары динамиков за 14 000 долларов кажется безумием, но все это относительно.

Хотя вы можете потратить, казалось бы, бесконечные суммы денег на высококачественные компоненты, что Oppo UDP-205 не делает для вас как источник? Насколько современный AV-предусилитель Marantz за 4000 долларов по характеристикам, надежности и производительности отличается от AV-предусилителей недавнего прошлого, которые стоили в два раза дороже? Даже недорогие ресиверы оснащены функциями потоковой передачи, переключением 4K, Dolby Atmos, DTS:X и многим другим. Проще говоря, сегодняшнее AV-оборудование в основном действительно хорошо во всех отношениях.

Что касается нашего процесса выбора продуктов для обзора, главный редактор Адриенн Максвелл вручную выбирает большую часть оборудования и выбирает, какой рецензент должен освещать какой продукт. Адриенн была редактором лучших специализированных AV-публикаций дольше, чем я хочу конкретно указать. Достаточно сказать, что у нее большой опыт. В некоторых случаях наши рецензенты будут предлагать ее продукты, которые их интересуют, и она будет ставить «большой палец вверх» или «против». Даю, конечно, и свои рекомендации. Многие из нас посещают национальные AV-выставки, такие как Consumer Electronics Show и CEDIA Expo, а также региональные выставки в поисках интересных продуктов, о которых, как мы думаем, вы хотите узнать. Во что бы то ни стало, мы прислушиваемся к нашим читателям, когда они жаждут обзора определенных продуктов. В основном мы получаем образцы для обзора напрямую от производителей (или их PR-фирм); но,

Мы, как редакция, не собираемся активно искать плохие продукты для обзора, просто чтобы иметь возможность указать на них и сказать: «Видите, есть отрицательный отзыв». У нас есть бюджет, которого нужно придерживаться, и количество обзоров, которые мы можем производить каждый год, ограничено. Что будет более значимым для наших читателей: обзор хорошего и плохого оратора или обзор двух хороших ораторов и объяснение, чем они отличаются и кому каждый из них лучше всего подходит? Наша философия заключается в том, что последний подход будет более информативным и полезным в долгосрочной перспективе. Конечно, мы не будем уклоняться от публикации отрицательного отзыва, если так происходит с любым выбранным нами продуктом.

Мы часто получаем вопросы о наших рейтингах продуктов. Рейтинги, конечно, штука сложная. В некоторых публикациях их полностью избегают, но мы считаем, что они полезны, даже если они изначально ошибочны. Мы предоставляем нашим рецензентам общие рекомендации по рейтингу, но каждый из них привнесет свой собственный опыт, предубеждения и т. д. при оценке производительности и ценности продукта. Это неотъемлемая сложность. И рейтинги могут быть особенно неприятными, когда мы смотрим на новую категорию продуктов. Например, в самые первые дни 4K, когда не было исходного материала, о котором можно было бы говорить, я получил возможность просмотреть 85-дюймовый телевизор Samsung за 40 000 долларов.. Чувак, странно было писать этот отзыв! Да, телевизор мог воспроизводить 4K, но не было UHD Blu-ray, с которым можно было бы его протестировать. Набор выглядел совершенно фантастически с контентом 1080p, но его внешняя коробка имела входы, которые не были HDMI 2.0 с HDCP 2.2. Их еще не было. Таким образом, у вас был большой потенциал, что вскоре у вас будет лодочный якорь за 40 000 долларов в вашей AV-системе. Кроме того, набор крепился к подставке-мольберту, поэтому его нельзя было повесить на стену. С точки зрения производительности это было явно лучшее, что можно было купить за деньги в то время, поэтому я дал ему пять звезд, но как вы измеряете ценность? Я дал ему одну звезду, создав первый обзор с пятью звездами / одной звездой, который мы когда-либо публиковали. Я не уверен, что мы столкнемся с другим компонентом, похожим на этот, но было важно сделать обзор и начать диалог о телевизорах 4K и Ultra HD. Надежда заключалась в том, что ранний пользователь поймет цель обзора. Я точно знаю, что мой приятель по гольфу, арт-брокер, купил его и наслаждался им с тех пор, как он его получил.

Были и другие случаи, когда продукты просто не соответствовали требованиям конкурентов, например, обзор относительно дорогого сабвуфера Sunfire, сделанный Брентом Баттервортом в 2015 году. Это небольшой, хорошо сделанный сабвуфер, но за такие деньги он просто не соответствовал стандартам других, менее дорогих сабвуферов, поэтому он получил три звезды за производительность и две звезды за ценность. Мы не ожидали такого от Sunfire, так как в прошлом мы тестировали многие из их сабвуферов. Может быть, это была просто аномалия с этой субмариной. Я уверен, что в какой-то момент мы рассмотрим еще одну сабвуфер Sunfire, которая имеет более высокие показатели.

Я знаю, что некоторые читатели придерживаются взглядов AC/DC на специализированные AV-обзоры: они часто «хотят крови (у вас получилось)».в наших обзорах, но эта модель работает не очень хорошо. Опять же, большая часть современного оборудования очень хороша как с точки зрения производительности, так и с точки зрения стоимости, и мы, очевидно, не можем просмотреть все, что есть. Как я уже говорил выше, мы не занимаемся «публицистикой» — быть негативными только ради того, чтобы быть негативными — поскольку мы хотим иметь позитивные рабочие отношения с компаниями, которые делают сегодня самое захватывающее AV-оборудование. Без этих позитивных взаимовыгодных отношений мы не сможем предоставлять дорогостоящие профессиональные обзоры бесплатно через Интернет для наших 700 000 читателей в месяц. Наша заявленная миссия для наших читателей состоит в том, чтобы выбрать и просмотреть лучшие компоненты домашнего кинотеатра, видео и аудиофилов, освещая самые сложные и захватывающие темы таким образом, чтобы это было понятно всем нашим читателям. Мы не будем специально искать продукты с одной звездой,

Какие продукты вы хотели бы видеть в обзоре в будущем? Комментарий ниже; мы очень хотели бы услышать от вас.