¿Por qué no hay más críticas AV negativas?

Siempre es bueno saber de los lectores de HomeTheaterReview.com. Queremos que diga lo que piensa libremente en nuestra sección de Comentarios sobre nuestras reseñas y noticias. Como regla, respondo personalmente a todos y cada uno de los lectores que me envían un correo electrónico o me llaman (los correos electrónicos son los mejores) con una pregunta, comentario o inquietud. Una de las cosas que escucho de nuestros lectores más entusiastas es: "¿Por qué no publican más críticas negativas?" Ven las reseñas dobles de cinco estrellas de los productos de mejor rendimiento y mayor valor, pero ¿dónde están las reseñas de una y dos estrellas? Es una pregunta complicada, pero ha surgido tantas veces que vale la pena explicarla con más detalle.

En primer lugar, en 2017, la mayoría de las empresas de AV especializadas no fabrican equipos realmente malos. Eso se aplica a casi todas las categorías. Incluso los televisores de alta definición baratos pueden ser bastante buenos y, a menudo, están repletos de funciones útiles. Elija un modo de imagen como THX, Cinema o Movie, encienda un disco de calibración de $20 para hacer un poco de ajuste, y estará listo para las carreras HD. En estos días, $1,000 te dan 70 pulgadas de 4K de VIZIO que pueden verse bastante bien. Las barras de sonido no apestan tanto como antes, e incluso se conectan con facilidad a un subwoofer inalámbrico. Un par de parlantes de pie de $1,000 puede superar el rendimiento de los parlantes de $2,000 de hace una década. En el extremo superior, altavoces de $ 14,000 como los Focal Sopra N ° 2que uso puede mejorar el rendimiento de los altavoces que cuestan $30,000 o más. Sé que parece una locura hablar de un valor de cinco estrellas en un par de altavoces de $14,000, pero todo es relativo.

Si bien puede gastar cantidades aparentemente infinitas de dinero en componentes de alta gama, ¿qué no hace un Oppo UDP-205 por usted como fuente? ¿Cómo se compara el preamplificador AV Marantz de $4,000 de hoy en términos de características, confiabilidad y rendimiento con los preamplificadores AV del pasado reciente que cuestan el doble? Incluso los receptores de gama baja vienen con capacidades de transmisión, conmutación 4K, Dolby Atmos, DTS:X y más. En pocas palabras, el equipo AV de hoy en día es realmente bueno en todos los ámbitos.

En términos de nuestro proceso para seleccionar productos de revisión, la editora gerente Adrienne Maxwell selecciona a mano gran parte del equipo y selecciona qué revisor debe cubrir qué producto. Adrienne ha sido editora de importantes publicaciones audiovisuales especializadas durante más tiempo del que señalaré específicamente. Basta con decir que tiene mucha experiencia. En algunos casos, nuestros revisores presentarán sus productos que les interesan y ella dará el visto bueno o el rechazo. Por supuesto, también doy mis recomendaciones. Muchos de nosotros asistimos a ferias audiovisuales nacionales como Consumer Electronics Show y CEDIA Expo, así como a ferias regionales, para buscar productos interesantes que creemos que desea conocer. Por todos los medios, escuchamos a nuestros lectores cuando anhelan que se revisen ciertos productos. En su mayoría, obtenemos nuestras muestras de revisión directamente de los fabricantes (o sus empresas de relaciones públicas); pero,

Nosotros, como equipo editorial, no vamos a buscar activamente productos malos para revisar, solo para poder señalarlos y decir: "Mira, hay una revisión negativa". Tenemos un presupuesto que cumplir y hay un número finito de revisiones que podemos producir cada año. ¿Qué será más significativo para nuestros lectores: revisar un buen orador y uno malo, o revisar dos buenos oradores y explicar en qué se diferencian y a quién se adapta mejor cada uno? Nuestra filosofía es que el último enfoque será más informativo y útil a largo plazo. Por supuesto, no dudaremos en publicar una crítica negativa, si así es como se desarrolla el proceso con cualquier producto que hayamos seleccionado.

A menudo recibimos preguntas sobre las calificaciones de nuestros productos. Las calificaciones son algo complicado, seguro. Algunas publicaciones los evitan por completo, pero creemos que son útiles, incluso si tienen fallas inherentes. Brindamos pautas generales de calificación a nuestros revisores, pero cada uno aportará sus propias experiencias, sesgos, etc., al evaluar el rendimiento y el valor de un producto. Esa es la complicación inherente. Y las calificaciones pueden ser particularmente problemáticas cuando buscamos una nueva categoría de producto. Por ejemplo, en los primeros días de 4K, cuando no había material de referencia del que hablar, tuve la oportunidad de revisar el conjunto de 85 pulgadas de $ 40,000 de Samsung. ¡Hombre, fue una reseña extraña para escribir! Sí, el conjunto podía hacer 4K, pero no había Blu-ray UHD con el que probarlo. El equipo se veía absolutamente fantástico con contenido de 1080p, pero su caja externa presentaba entradas que no eran HDMI 2.0 con HDCP 2.2. Todavía no existían. Por lo tanto, existía la gran posibilidad de que pronto tuviera un ancla de barco de $ 40,000 en su sistema AV. Además, el decorado estaba sujeto a un caballete, por lo que no se podía colgar en la pared. En cuanto al rendimiento, era claramente lo mejor que el dinero podía comprar en ese momento, por lo que le di una calificación de rendimiento de cinco estrellas, pero ¿cómo se mide el valor? Le di una estrella, creando la primera reseña de cinco estrellas/una estrella que hemos publicado. No estoy seguro de que nos encontremos con otro componente como ese, pero era importante hacer la reseña y empezar el diálogo sobre los televisores 4K y Ultra HD. La esperanza era que uno de los primeros en adoptar entendiera la intención de la revisión. Sé con certeza que un compañero de golf mío, que es corredor de arte, compró uno y lo ha disfrutado muchísimo desde que lo consiguió.

Ha habido otras ocasiones en que los productos simplemente no estaban a la altura de la competencia, como la revisión de 2015 de Brent Butterworth de un subwoofer Sunfire relativamente caro. Es un subwoofer pequeño y bien hecho, pero por el dinero simplemente no midió ni funcionó con los estándares que tienen otros subwoofers de menor precio; por lo tanto, ganó tres estrellas por rendimiento y dos estrellas por valor. No esperábamos esto de Sunfire, ya que hemos revisado muchos de sus subwoofers en el pasado. Tal vez solo fue una anomalía con ese submarino. Estoy seguro de que revisaremos otro sub Sunfire en algún momento que califique mejor.

Sé que algunos lectores tienen una perspectiva de AC/DC sobre las revisiones especializadas de AV: a menudo "quieren sangre (lo tienes)"en nuestras revisiones, pero ese modelo no funciona bien. Una vez más, gran parte del equipo actual es muy bueno en términos de rendimiento y valor, y obviamente no podemos revisar todo lo que hay. Como sugerí anteriormente, no estamos en el "periodismo atrapado" (ser negativos solo por el hecho de ser negativos), ya que queremos tener relaciones de trabajo positivas con las empresas que fabrican los equipos audiovisuales más emocionantes de la actualidad. Sin esas relaciones positivas en las que todos ganan, no podemos ofrecer reseñas profesionales y costosas de forma gratuita a través de Internet a nuestros 700.000 lectores mensuales. Nuestra misión declarada para nuestros lectores es seleccionar y revisar los mejores componentes de cine en casa, video y audiófilo mientras cubrimos los temas más complejos y emocionantes de una manera que tenga sentido para todos nuestros lectores. No buscaremos productos de una estrella a propósito,

¿Qué productos le gustaría vernos revisar en el futuro? Comenta abajo; nos gustaría mucho saber de usted.