Monitor Audio PL200 II põrandakõlar üle vaadatud

Nähes 40-tollist kõrget tornkõlarit nagu Monitor Audio Platinum II seeria PL200 II jaemüügis hinnaga 11 495 dollarit/paar, vallandab mälestused CES-i minevikust. Kui ma 1990. aastal oma esimesel CES-il käisin, ostsin teile 11 495 dollari eest THIELilt või MartinLoganilt paar lipulaevkõlareid – ja arvatavasti jäi piisavalt raha, et osta hea CD-mängija. Tänapäeval võidakse selle hinnavahemiku kõlarit mõne tipptasemel pakkumisega võrreldes nimetada "mõistliku hinnaga". On kaks põhjust, miks ma ei tohiks lasta sellel hinnahüppel end häirida. Esiteks, kui kohandate inflatsiooni, võrdub tänane 11 495 dollarit 6 259 dollariga. Teiseks on PL200 II vaieldamatult paremini konstrueeritud ja paremini valmistatud kõlar kui ükski 1990. aastate lipulaev.

Platinum II sari on Monitor Audio algse Platinum sarja värskendus, mis käivitati 2008. aastal. (Ma vaatasin tol ajal üle 10 000 $/paar Platinum PL300 ja mulle meeldis see.) Ilmneb suurim erinevus algse Platinum seeria ja Platinum II seeria vahel. tweeteris olla. Originaalidel oli lint-tweeter, samas kui II seeria kasutab MPD (Micro Pleated Diaphragm) tweeterit, mis on Monitor Audio versioon AMT (Air Motion Transformer) tweeterist. Seda tüüpi tweeter on hiljuti muutunud taas populaarseks, kuna seda kasutatakse GoldenEar Technology, MartinLogani ja teiste kõlarites – kuigi Monitor Audio rõhutab, et selle magnetsüsteem, membraan ja muud elemendid erinevad AMT disainist. PL200 II MPD tweeter on vertikaalselt orienteeritud ja väidetavalt on sellel "ühtlane väljund kuni 100 kHz".

Neljatollise kesksageduse ja kahe 6,5-tollise bassikõlari koonused kasutavad sandwich-konstruktsiooni, mille esiküljel on Monitor Audio keraamilisest komposiitmaterjalist C-CAM materjal ja taga kootud süsinikkiud. Selliste erinevate materjalide kasutamine samal koonusel kipub resonantsi summutama ja moonutusi vähendama.

Veel üks huvitav keerd koonustel: need on ühendatud häälemähisega (traadimähis, mis liigutab koonust edasi-tagasi), mida Monitor Audio nimetab DCF-ks (dünaamiline sidumisfilter). DCF on nailonrõngas, mis väidetavalt käitub nagu jäik materjal allpool ristumissagedust ja nagu summutusmaterjal üle ülekandesageduse. Seega töötab see tõhusalt mehaanilise madalpääsfiltrina, võimaldades kasutada ristahelas madalamat kallakut ja lihtsamat filtrit.

Ülemineku sagedused on 750 Hz bassikõlarite ja kesksageduse vahel ning 3,9 kHz kesksageduse ja tweeteri vahel. See teine ​​number võib tunduda suur; Arvestades aga, et kesksagedusala efektiivne kiirgusläbimõõt on umbes 3,5 tolli, on 3,9 kHz sagedus, mille juures selle dispersioon hakkab ahenema. Seega peaks kesksagedus/tweeteri massiiv tagama laia ja ühtlase hajutatuse, ilma et tweeterit ülekoormataks sagedustega, mis on liiga madalad, et seda ohutult käsitseda.

PL200 II korpus on rahustavalt jäik ja mitteresoneeriv, osaliselt selle paksude, õrnalt kumerate külgseinte ja osaliselt seetõttu, et draiverid on poltidega läbi tagapaneelide kinnitatud. Eesmine deflektor on kaetud Inglestone’i nahaga, mis on 1,2 mm paksune kate, mis on käsitsi valitud viie protsendi Põhja-Euroopa nahkade hulgast. (See näeb kindlasti kenam välja kui minu mööblil olev nahk, mis näib olevat valitud Oklahomas asuvate nahkade alumise viie protsendi hulgast.) Raske, suure tihedusega puitkiudplaadist alus stabiliseerib kõlarit ja annab koha jalgade või jalgade kinnitamiseks. koonused. Võred kinnitatakse magnetiliselt ja sobivad madalatesse soontesse, mis takistavad põrisemist või juhuslikku eraldumist. Tegelikult pakub Monitor Audio spetsiaalselt võrede eemaldamiseks loodud magnetit, mida paljaste sõrmedega pole võimalik teha.

Hookup
Ma kasutasin PL200 II-sid oma tavalise stereoseadmega, mis koosneb Classé CP-800 eelvõimendist/DAC-st, Classé CA-2300 stereovõimendist, Music Hall Ikura plaadimängijast ja NAD PP-3 fonoeelvõimendist ning Heli, mille autor on Van Alstine AVA ABX lüliti, et võrrelda tasaseid võrdlusi. Filmide ja telesaadete jaoks kasutasin Sony STR-ZA5000ES AV-vastuvõtjat. Kasutasin Wireworld Eclipse 7 ühendus- ja kõlari kaableid.

PL200 II seadistamises polnud midagi segast. Need töötasid hästi samades asendites, mida kasutan oma Revel F206 jaoks, kusjuures kõlarid olid suunatud otse minu kuulamisasendisse. Proovisin neid kesksageduse ja tweeteri peal iluvõrega ja ilma ning erinevused olid väikesed, nii et kuulasin enamiku oma iluvõredega, nagu tavaliselt.

Esitus
Kuna uus tweeter on eelmise Platinum-seeriaga võrreldes suurim muudatus, tahtsin saada kohe aimu, mida see võiks teha. Tavaliselt kasutan ma tweeterite testimiseks salvestusi, kus on palju akustilist kitarri või taldrikuid, kuid olen hakanud kasutama Gudrun Hinze salvestust Graham Waterhouse’i teosest "Piccolo Quintet, op. 26", mis seab Hinze piccolo vastu keelpillikvarteti. Piccolo põhitoonid on vahemikus 523 kuni 4186 Hz ja ülemtoonid ulatuvad tunduvalt üle 10 kHz, nii et tweeteri iseloomu ja puudusi on palju. Mulle meeldis see, kuidas PL200 II paljastas selle sageli ebapeene instrumendi peensused. Hinze kõrged noodid kõlasid läbitungivalt (see on ju pikolo), kuid mitte kriiskavalt, karmilt ega hingeldavalt, kuigi mängisin kvintetti helitugevusega, mis on ligikaudu võrdne väikeses kontsertsaalis esirea istmega. Piccolo helis oli ka palju keha; Sain instrumendi loomulikku resonantsi paremini tunda, kui olen harjunud kuulma (kuigi see annab tunnistust kesksagedusdraiveri, mitte tweeteri kvaliteedist). Erakordse selguse ja realistlikkusega tulid läbi ka keelpillide, eriti tšello, puitkehade resonants. Tegelikult kirjeldaksin ma selle salvestise heli läbi PL200 II: päris nii. Või vähemalt päris lähedal. Tegelikult kirjeldaksin ma selle salvestise heli läbi PL200 II: päris nii. Või vähemalt päris lähedal. Tegelikult kirjeldaksin ma selle salvestise heli läbi PL200 II-de nii: tõeline. Või vähemalt päris lähedal.

1970 aasta džässialbum Gary Burton & Keith Jarrett ei kõla päriselt ühestki kõlarist. Kuigi see polnud isegi oma aja standardite järgi hea salvestus, nautisin sellegipoolest, kuidas see läbi PL200 II kõlas. Kõlarid paljastasid selgelt albumi üsna kummaliselt segatud stereoesitluse, kuid pillide tämbrid – eriti Burtoni vibrafon ja Jarretti klaver – kõlasid sellegipoolest loomulikult. Miski ei kõlanud karmilt, buumiselt või ebamääraselt ning loo nakatav soon tuli ilusti läbi.

Suurema kajaga salvestused näitasid PL200 II kesksagedus-/tweeterite massiivi jõudlust veelgi parema efekti saavutamiseks. Al Jarreau džässistandardi "My Foolish Heart" salvestusel oli tõeline "bänd toas" tunne, nagu vaataksin Jarreau’d ja tema gruppi väikeses jazziklubis. Mulle meeldis see, kuidas vibratsioonid, klaver ja trummid jaotuvad loomulikult üle mu kuulamisruumi esikülje, kogu selle kerguse ja loomuliku avarusega, mida kuuleksite siis, kui pillid istuksid lihtsalt väikesel klubilaval, selle asemel, et neid mikrofonis mikrofonida. stuudio. Ma kirjeldaksin sellel salvestisel olevate PL200 II helisid kui "autoriteetset". See on osaliselt tingitud sellest, et bassil oli rahuldav tugevus, aga ka suurepärane helikõrguse määratlus ja rünnak. PL200 II-d leidsid isegi Jarreau hääle alumisest vahemikust peent mürinat,

Cecile McLorin Salvanti käsitlus Fats Walleri klassikast "Jitterbug Waltz" tõestas, et PL200 II saab naiste vokaaliga sama osavalt hakkama kui meesvokaaliga. Ma ei saa kirjeldada kõnelejate häält selgemalt kui "tõesti, tõesti, tõesti selge", kuid see võtab selle üsna hästi kokku. See salvestis on ainult hääl ja klaver, kuid ainuüksi klaverist sain selge ettekujutuse stuudio akustikast; see kõlas nagu suur tuba 12 jala kõrguse laega, mõõtmetega võib-olla 25 x 40 jalga. Kui nad teesklesid selle digitaalse reverbiga, tahaksin kindlasti teada, millist järelkaja nad kasutasid, sest klaver kõlas nii veenvalt ja realistlikult, et leidsin end mitu korda viisi uuesti käivitamas.

Siiani olen maininud ainult üsna kerget muusikat, kuid PL200 II sai kenasti hakkama ka raskema muusikaga. Sellel oli palju bassiväljundit, et hallata The Culti "Edie (Ciao Baby)" suure helitugevusega. PL200 II abil oli lihtne eristada selle viisi keeruka segu, mis sisaldab keelpilliosa, valju elektrikitarri ja peent akustilist rütmikitarri, erinevaid osi. Mulle meeldis eriti keelpillide kõla, mis minu arvates võis minu seatud helitugevuse juures tunduda pingeline ja söövitatud, aga nad ei teinud seda.

Kuigi tipptasemel tornkõlar, nagu PL200 II, on ilmselgelt mõeldud peamiselt muusika kuulamiseks, saab seda laiendada kodukinosüsteemiks – Monitor Audio pakub 3995-dollarist PLC150 II kahesuunalist kõlarit ja 5795-dollarist PLC350 II. kolmesuunaline kõlar sobiva keskkõlarina. Mul polnud neid selle ülevaate jaoks käepärast, kuid proovisin PL200 II kaudu mõnda filmi vaadata. Vaatasin Tropic Thunderi juba mitmendat korda, et kuulda uuesti kõiki naljakaid jooni, mitte tegevuse pärast, kuid filmi avavas Vietnami lahingustseenis on palju püssipauke ja plahvatusi. PL200 II tugev ja ülitäpse bassi taasesitus sobis stseeniga hästi, pakkudes passiivse tornkõlari jaoks keskmisest paremat löögi. Tõenäoliselt lisaksin subwooferi, kuid te ei pea seda tingimata tegema.

Klõpsake teisele leheküljele, et näha mõõtmisi, negatiivseid külgi, võrdlusi ja konkurentsi ning järeldusi…

Mõõdud
Siin on monitori PL200 II kõlari mõõdud (klõpsake igal tabelil, et näha seda suuremas aknas).
]( #)Sagedusreaktsioon*Frequency) *
Teljel: ±15 dB 36 Hz kuni 10 kHz, ±4,0 dB kuni 20 kHz
Keskmine ±30° horisonts: ±18 dB 36 Hz kuni 10 kHz, ±3,1 dB kuni 20 kHz
Keskmine ±15° vertikaal/horisoon: ±15 dB 36 Hz kuni 10 kHz, ±3,1 dB kuni 20 kHz

Takistus
min. 3,6 oomi/117 Hz/-33,9, nimiväärtus 6 oomi

Tundlikkus (2,83 volti/üks meeter, kajatu)
85,7 dB

Esimesel diagrammil on näidatud PL200 II sageduskarakteristik. Teine diagramm näitab impedantsi. Minu LMS-analüsaatorit käivitav arvuti läks mõõtmiste kokkupanemisel rikki, mistõttu ei saa ma ajutiselt esitada keskmiste vastustega diagramme. Vahepeal olen esitanud diagrammi, mis näitab reaktsiooni 0° teljel ja 10, 20, 30, 45° ja 60° teljel. Ideaalis peaks 0° kõver olema enam-vähem tasane ja teised peaksid välja nägema samasugused, kuid peaksid sageduse kasvades üha enam allapoole kalduma.

PL200 II-l on imetlusväärselt tasane vastus enamiku helivahemiku ulatuses, peene allapoole kallutamisega, mis viitab sellele, et tõenäoliselt ei jää see kuulajale ereda kõlaga. Kõlari reageeringus on märkimisväärne tipp, mille keskpunkt on 16 kHz, kuid seda kuulevad vähesed, kui üldse, kuulajad (ja kindlasti mitte vanemad meessoost audiofiilid, kes on selle kõlari tõenäolised ostjad). Kesksagedust ja tweeterit kattev iluvõre on üks akustiliselt läbipaistvamaid, mida olen kohanud, vaid väga peene väljalangemisega, tavaliselt umbes -0,5 dB, alates sagedusest üle 9 kHz, ja väikese lisalangusega -1,8 dB, mille keskel on 13,5 kHz.

PL200 II tundlikkus on umbes keskmine 85,7 dB (mõõdetuna ühel meetril 2,83-voldise signaaliga, keskmiselt 300 Hz kuni 3 kHz), mis tähendab, et 100 dB saavutamiseks on vaja umbes 25 vatti. See on kajatu tundlikkus; saate oma kuulamisruumis võib-olla veel kolm dB. Takistus on hinnatud neljale oomile, kuid tegelikult on see keskmiselt umbes kuus oomi. Enamikul pooljuht- ja mõistliku võimsusega (vähemalt 30 vatti kanali kohta) lampvõimenditel ei tohiks selle kõlari juhtimisega probleeme tekkida.

Siin on, kuidas ma mõõtmised tegin. Sageduskarakteristiku mõõtmiseks kasutasin Audiomatica Clio FW 10 helianalüsaatorit MIC-01 mõõtemikrofoniga ja kõlarit, mida juhiti Outlaw Model 2200 võimendiga. Kasutasin ümbritsevate objektide akustiliste mõjude eemaldamiseks kvaasikaja tehnikat. Kõlar asetati plaadimängija peale, mis tõstis selle maapinnast kolm tolli kõrgemale. Mikrofon oli tsentreeritud tweeteri teljele ja asetati kahe meetri kaugusele eesmisest deflektorist ning kõlari ja mikrofoni vahele asetati maapinnale hunnik teksarisolatsiooni, mis aitaks neelata maapinna peegeldusi ja parandada mõõtmise täpsust madalal. sagedused. Bassi vastust mõõdeti bassikõlarite ja portide tihedalt segades, seejärel pordi vastuseid sobivalt skaleerides ja lisades selle summa bassikõlarite vastustele. Ühendasin selle tulemuse 180 Hz juures kvaasikajuka tulemustega. Tulemused siluti 1/12 oktaavini. Välja arvatud märgitud, tegin mõõtmised keskmist vahemikku katva võre ja tweeteriga. Järeltöötlus viidi läbi TrueRTA tarkvara abil.

Negatiivne
külg PL200 II stereoesitus ja tonaalsus on otsekohene. Kui istute pikaks kuulamiseks maha, leiate palju meeldivat, kuid see ei ole selline kõlar, mis tõmbab teie tähelepanu kohe, kui sisenete ruumi, kus see mängib.

Näiteks The Culti filmis "Edie (Ciao Baby)" on PL200 II-del see, mida ma nimetaksin sobivalt suureks helilavaks. See ulatub kõlarist kõlarini ja paar jalga kaugemale, kuid sellel pole seda kolossaalset heli, mida paljud inimesed ootaksid tugevalt toodetud roki- või popsalvestuselt. Arvan, et paljud dipolaarsete paneelkõlarite fännid, nagu Magnepans või MartinLogans, võivad leida, et PL200 II esitlus on nende maitse jaoks liiga reserveeritud.

PL200 II kõrged helid kõlavad minu jaoks suurepäraselt, kuid mõne audiofiili maitse jaoks võib see olla liiga reserveeritud. Näiteks REM-i "1 000 000" puhul oli trummel rohkem dünaamikat ja see klappis teiste kõlaritega, mis mul sel ajal olid. Muidugi on sellel ka varjukülg: PL200 II ei väsi teie kõrvu ega tüüta kaaslasi.

Võrdlus ja konkurents
Kahjuks ei olnud mul ülevaatuse ajal käepärast ühtegi PL200 II hinnaklassi kõlarit, küll aga olid minu usaldusväärsed 3500 $/paar Revel Performa3 F206. Võrdlesin neid PL200 II-dega, kasutades oma Van Alstine AVA ABX lülitit, mis võimaldab täpselt võrrelda tasemeid.

PL200 II tugevused võrreldes F206-ga algavad bassist, mida pole mitte ainult rohkem (mis antud juhul on hea), vaid ka bass kõlas tihedamalt ja paremini määratletud, detailsema ja urisemaga kui F206 wooferid võiksid kokku panna. PL200 II kesksagedus kõlas ka veidi selgemalt; Ma kuulsin vokaalsalvestistel natuke rohkem detaile. Ka vokaal ei kõlanud kunagi PL200 II-de kaudu nõrgalt, mis võib juhtuda ka F206-ga, kuna selle 2,15 kHz ristmikul on selle tweeterile palju rohkem pinget. Sellegipoolest kõlas F206 avatumalt ja tekitas suurema kõlapinna.

PL200 II hinnaklassi konkurentide hulgas on 9000 dollarit/paar B&W 804 D3, mille vaatasin üle juunis 2016. 804 D3 ei ole nii neutraalse kõlaga kui PL200 II; selle mõõdetud reaktsioon ei ole kindlasti tasane ja see ei kõla tasaselt. Kuid 804 D3-l on suurepärane ja võluv iseloom, mida ma armastasin, ja see näeb palju lahedam välja kui visuaalselt alahinnatud PL200 II.

Kui jõuate sellesse hinnavahemikku, hakkavad kõlarid muutuma esoteerilisemaks ja PL200 II lihtne projekteerimine muutub haruldasemaks. Teie otsustada, kas eelistate oma 11 arvet kulutada raamatupõhisema kujunduse, näiteks PL200 II või MartinLogani või Magnepani suure paneelkõlari või mitmete muude väiksemate butiikbrändide valikute ostmisele. Oleme siin kõvasti entusiastide hinnaklassis, sellisel juhul muutub ost pigem maitseküsimuseks. Seetõttu soovitan külastada piirkondlikku hifi-saadet, et kuulata võimalikult palju esinejaid, et teada saada, mis teile kõige rohkem meeldib, kui teil pole aastatepikkust audiofiilina kogemust, millele toetuda.

Kokkuvõte
PL200 II on ilus, hästi läbimõeldud kõlar, mis näeb välja, kõlab ja kõlab nagu Monitor Audio, mis paneb sellesse aastatepikkuse töö. Selle tugevateks külgedeks on suurepärane bassireaktsioon, selge kesksagedus, puhtad ja väsitavad kõrged helid ning realistlik ruumitaju. See ei kõla nii dramaatiliselt ja põnevalt kui mõned eksootilised audiofiilsed kõlarid, kuid see näib olevat disainiga. PL200 II meeldib neile, kes hindavad pürotehnika asemel loomulikku helita heli.