Tehnika SL-G700 võrk/SACD-mängija on üle vaadatud

Ma arvan, et sellest on möödunud peaaegu kümme aastat, kui viimati füüsilist kompaktplaati kuulasin. Ilma naljata. Tegelikult pidin selle arvustuse lõpetamiseks ostma CD (täpsemalt neli). See on siiski minu süü. Kui minult küsiti, kas ma tahan uut Technics SL-G700 võrgumängijat piiluda, siis jäin ilmselt SACD osa üle varju. Minu viimane SACD-mängija arvustus oli 2010. aasta veebruaris, kui ma arvustasin võimsat (kallist) Mark Levinson N°512, mis oli kettakeerutaja absoluutne metsaline. No.512 müüdi uuena 15 000 dollari eest ja siin vaadatud 2999-dollarise SL-G700 vastu oli see suhteliselt vähe.

SL-G700 näeb välja nagu osa ja tundub igati tipptoode; see on suurepärane näide sellest, kuidas selline kaubamärk nagu Technics võib õigetesse kätesse pannes tuhast tõusta. Tõsi, esmapilgul ei tundu SL-G700 palju suurem kui teie keskmine tipptasemel CD/SACD-mängija, mis on selle õhukese plaadisahtel, mis asub ees ja keskel ning mille kõrval on suur mustvalge digitaalne ekraan. Sulle antaks andeks, kui segi ajaksid selle millegi muuga peale kettakeerutaja.

Pöörake oma tähelepanu siiski tagasi ja asjad muutuvad veidi huvitavamaks. Vasakult paremale liikudes leiate SL-G700 analoogväljundid, millest on nii tasakaalustatud (XLR) kui ka tasakaalustamata (RCA) valikud. Pistikud on kvaliteetsed, erinevalt sellest, mida leiate komponentidelt, mis maksavad palju, palju rohkem. Ülaosas ja kahe wi-fi antenni vahel asuvad SL-G700 digitaalsed sisendid ja väljundid: optilise ja koaksiaalse sobivuse komplekt. Nendest paremal on Etherneti port, millele järgneb USB-sisend, mis õnneks pole mõeldud ainult teeninduseks. Sisestage süsteemi juhtterminal (3,5 mm pesa) ja eemaldatav toitejuhe ning SL-G700 füüsiline pinnas on õmmeldud. Kuid see, mis asub kapoti all, teeb SL-G700 tõeliselt huvitavaks.

Alustuseks võib öelda, et SL-G700 sisemus on ehitatud nagu telliskivimaja ja detailidele on pööratud palju tähelepanu. D/A vooluring on topeltmono, mis paneb audiofiilid hulluks minema. D/A muundurid ise pärineb ettevõttest Asahi Kasei Micro ja need on tootja parima pakkumisega AK4497 kiibistik. Isegi toiteallikas on jagatud üksikuteks sektsioonideks (digitaalne sisend/väljund, digitaalne südamik, kell, SFC ja bias Ref) ja tarnitakse igaühele eraldi vastavalt nende vajadustele akupõhise vooluahela süsteemi kaudu.

Mida see kõik sinu, kuulaja jaoks tähendab? Teoreetiliselt peaks see tagama teile puhtaima digitaalse taasesituse absoluutse maksimaalse ruumilise eraldatuse ja detailidega – teoreetiliselt jällegi. Samuti on olemas diskreetne võimendimoodul, mis jookseb DAC-st analoogheliväljunditeni.

Ausalt öeldes on Technicsil õnnestunud SL-G700 disaini ja inseneritöösse mahutada üsna palju. Pagan, seal on isegi spetsiaalne kõrvaklappide võimendi neile, kes otsivad isiklikumat või lauaarvuti hi-fi kogemust. Lisateavet SL-G700 füüsilise ülesehituse ja funktsioonide kohta leiate tootelehelt Technicsi veebisaidil.

Nagu nimigi viitab, on SL-G700 nii füüsiline meediumipleier kui ka võrgu-/voogesituse helipleier. See toetab Bluetoothi, Wi-Fi-d, AirPlay 2 ja ühildub Spotify, TIDALi ja Interneti-raadioga ning sellel on isegi Google Assistant/Chromecast sisseehitatud. See pole isegi kõik, millega SL-G700 ühildub, vaid pigem suurimad hitid, mille Technics otsustab esile kutsuda, ja jah, see toetab või ühildub MQA-ga. Lõpuks proovib SL-G700 vajadusel (või valitud) DSP kaudu madalama eraldusvõimega faile üles diskreetida sagedusele 192 kHz/32 bitti.

Jõudlus
Kuidas see siis kõlab?

Olenemata sellest, kas maitse on füüsiline või voogesitus, SL-G700 ei valmista pettumust. Tuleb tunnistada, et ma ei ole enam maailma suurim füüsilise meedia austaja ja ometi suutis SL-G700 panna mind uuesti mõtlema, kas CD-plaatidest loobun. Ma pole kindel, et olen CD-de taasesitusest selle hinnaga paremat kuulnud. Kui ma mängisin oma kõigi aegade suurimate hittide demosid, oli kogu aeg kindlaid hetki, kus SL-G700 tabas mind heas mõttes.

Tõepoolest, kõrguste nimel tuleb surra. SL-G700-l on kõige vähem digitaalse heliga kõrgsageduslik jõudlus, mida ma usun, et ma olen kunagi kuulnud, säilitades samal ajal kogu sära ja dünaamika, mida võiksite digitaalselt allikalt oodata. Eespool mainitud Mark Levinson N°512 oli oma kõrgsagedusreaktsiooni osas pisut tume ja ilmselgelt sujuv, mis aitas pikalt varjata selle digitaalset sugupuu ja mõnes mõttes lollitab mõistuse arvama, et kuulate värvitud heli. villasel analoogsalvestisel. SL-G700 seevastu mõttemänge ei mängi, pigem teeb digiõigust. Selle tulemusel säilib kogu see laiendus, õhk ja kiirus, muutumata kunagi rabedaks või karmiks. Igast palast eraldatud helilava ei erine täielikult sellest, mida olen varem kogenud, kuid see on palju defineeritum. Keskklassi jõudlus on oma klassi parim ja neutraalne. Bass on pingul, kindel ja detailne, kuid võib-olla veidi reserveeritud. Ikka väga meeldiv, kuid olen kuulnud mängijaid, kellel on veidi parem bassi taasesitus. Dünaamika, eeldusel, et see on salvestatud raja sees, on plahvatusohtlik ja nii koostatud, et ma peaksin seda üheks SL-G700 iseloomulikuks tunnuseks.

Füüsilisest asjast eemale tõstes on SL-G700 voogedastusvõimalused esmaklassilised, ehkki mitte päris võrdsed sellega, mida see füüsilise plaadiga suudab, välja arvatud üks erand. TIDALi põhikvaliteediga heliribasid taasesitades leidsin, et plaadi ja voogesituse erinevus on praktiliselt olematu, kui nende helitugevused sobitasin. Kuid vähemate voogedastavate muusikapalade ülessamplivõtmine SL-G700 kaudu ei tähenda, et kõik kõlaks täiesti fantastiliselt. Ärge saage minust valesti aru: väiksemad voolud on endiselt väga head, kuid SL-G700 ei saa lihvida teemantideks. Sellegipoolest on see voogedastusmängijana väga-väga hea, kuigi ma ei tea, kui paljusid entusiaste võiks paremini teenindada Technicsi enda võrguhelivõimendi SU-G30, kuna sellel on suures osas sama voogesituse taasesitusfunktsioon, ainult ilma füüsilise kettaseadmeta.

Kõrgpunktid

• SL-G700 ise on iluasi ja kuigi minu ülevaatenäidis oli kaetud musta värviga, tundub see hõbedaselt minu arvates veelgi silmatorkavam.
• Mängijal on ehituskvaliteet, mida tänapäeval paljudest komponentidest lihtsalt ei leia. Eriti meeldib mulle pöörata tähelepanu detailidele, kui on vaja hoida heli jaoks kõige olulisemad komponendid diskreetsena ja üksteisest eraldatuna.
• Mis puudutab CD-mängijaid, siis ma pole kindel, kas SL-G700 küsitava hinnaga 2019. aastal on paremat, kuna see andis ühe peenema CD-de kuulamise kogemuse, mida mäletan. Kunagi.
• Asjaolu, et SL-G700 ühildub enamiku kõigega, mis puudutab tänapäevaseid moodsaid voogesituse muusikavorminguid, muudab selle entusiastide jaoks mõttetuks, kes soovivad teenustest, nagu TIDAL või Spotify, maksimumi võtta. Ehkki selle ülesdiskreetimine on muljetavaldav, ei suuda SL-G700 päris madalat MP3-vormingut võtta ja seda Redbooki CD-ks muuta, vaid hüppab TIDALi esmaklassilise teenuse juurde ja söödab seda põhifaile ning olla valmis üllatuma.
• Ühilduvuse kaasamine Google Assistantiga on Technicsi uskumatult edasiviiva mõtlemine ja kiidan neid SL-G700 võimalikult ajakohaseks muutmise eest.

Madalad punktid

• Kas soovite täielikku kontrolli SL-G700 erinevate filtrite, ülesdiskreetimisfunktsioonide jms üle? Selleks vajate oma nutitelefoni ja Technicsi tasuta rakendust. See ei häirinud mind, kuid ma tean, et see on tõenäoliselt mõne vana kooli audiofiilide jaoks valus teema.
• Technicsi enda veebisait ei aita selle edastamiseks vähe, kuid SL-G700 vajab seadistamiseks ka kolmanda osapoole rakendust Google Home’i kujul, kui kavatsete Chromecasti funktsioone kasutada.

Konkurents ja võrdlused

Kuna selle kirjutamise seisuga on MSRP umbes 2999 dollarit, pole palju tooteid, mis teevad kõik, mida SL-G700 selle hinna eest suudab. Muidugi on odavamaid kettakeerutajaid, nagu on ka odavamaid võrgumuusikamängijaid, kuid vähesed, mis teevad mõlemat nii hästi kui SL-G700. Lähim konkurent, kellega mul on kogemusi, peaks olema Marantzi ND8006, mis pealtnäha pakub enamikku samu funktsioone ilma SACD taasesituseta. 1200-dollarise jaemüügi juures näib Marantz olevat ka parem üldine väärtus, kuid selle koostekvaliteet ei vasta SL-G700-le ja ma pole ka suur HEOS-i fänn, mis on see, kuidas Marantz suhtleb teenused nagu TIDAL ja Spotify. Sellegipoolest on poole odavama hinnaga raske vaielda, eriti kui arvestada, et Marantz annab teile tõenäoliselt 90% sama jõudluse.

Teine potentsiaalne konkurent on Arcam CDS50 hinnaga 1200 dollarit. Ehkki nagu Marantz, on Arcam voogesituse osakonnas piiratud, kuna see paikneb peamiselt kettakeerutajana, millele on lisatud võrguvõimalused.

Nüüd, kui tahame keskenduda ainult CD taasesitamisele, on võimalusi kulutada palju rohkem kui SL-G700 küsitav hind. Yamahal, Marantzil ja McIntoshil on massituru CD/SACD-mängijad/transpordivahendid, mis maksavad rohkem kui SL-G700 – mõnel juhul palju rohkem. See teeb minu jaoks kummalise ettepaneku; muusika striimerdajana saate sarnaseid asju teha vähemaga, kuid CD-mängijana saate kindlasti rohkem kulutada, mis tähendab, et Technics SL-G700 eksisteerib omamoodi kuldvillakuga, mis on võib-olla just õige ja hinna poolest õige.

Kokkuvõte
: 2999 dollarit füüsilise meediapleieri eest 2019. aastal on absurdne viis alustada vestlust minuga, mehega, kes hülgas füüsilise meedia peaaegu kümme aastat tagasi. Ja ometi, kui ma oma Technics SL-G700 arvustusele viimast lihvi andsin, saan sellest justkui aru. Kuigi mõte sellest, et mul on taas sadu või tuhandeid CD-sid, paneb mu südame põksuma, ei saa eitada, et nautisin SL-G700 kaudu taas füüsilist meediat kuulates. See on kahtlemata üks peenema kõlaga CD-mängijaid, mida mäletan ka kunagi kuulamist, mis paneb selle sarnaste kaubamärkidega nagu Mark Levinson, Meridian ja isegi Linn.

Asjaolu, et SL-G700 on ka võimekas muusika striimija, muudab selle veelgi mõjuvamaks, sest ma leidsin, et selle TIDAL Masteri kvaliteediga salvestiste taasesitus on sama eeskujulik kui CD taasesitus. See on minu jaoks tõesti raske, sest ma ei vaja pooltki sellest, mis SL-G700 nii suurepäraseks teeb – st selle CD taasesituse võimalust – ja ometi on see üks asi, mida ma kõige rohkem kuulata tahan.