Перевірено мережевий/SACD-плеєр Technics SL-G700

Я думаю, що минуло майже десять років, відколи я востаннє слухав фізичний компакт-диск. Без жартів. Мені фактично довелося купити компакт-диск (а точніше чотири), щоб завершити цей огляд. Але це моя вина. Коли мене запитали, чи хочу я подивитись на новий мережевий плеєр Technics SL-G700, я, мабуть, замовчив частину SACD. Мій останній огляд програвача SACD був ще в лютому 2010 року, коли я робив огляд могутнього (дорогого) Mark Levinson N°512, який був абсолютним звіром із обертання дисків. Новий телефон No.512 коштував 15 000 доларів США, і порівняно з SL-G700 за 2 999 доларів, розглянутим тут, він мав дуже низькі результати.

SL-G700 виглядає невід’ємною частиною та здається продуктом високого класу; це чудовий приклад того, як такий бренд, як Technics, може відродитися з попелу, якщо потрапити в належні руки. Зрозуміло, на перший погляд SL-G700 виглядає не набагато більше, ніж звичайний програвач компакт-дисків/SACD високого класу, завдяки тонкому лотку для дисків, розташованому спереду по центру, навколо якого розташований великий чорно-білий цифровий дисплей. Ви б пробачили, якби ви переплутали його з чимось іншим, окрім обертаючого диска.

Але поверніть свою увагу назад, і все стане трохи цікавішим. Рухаючись зліва направо, ви побачите аналогові виходи SL-G700, серед яких є як збалансовані (XLR), так і незбалансовані (RCA) варіанти. З’єднувачі мають високу якість, не на відміну від тих, що ви знайдете на компонентах, які коштують набагато, набагато дорожче. Цифрові входи та виходи SL-G700 розташовані вгорі між подвійними антенами Wi-Fi: відповідний набір оптичних і коаксіальних. Праворуч від них є порт Ethernet, а потім USB-вхід, який, на щастя, призначений не лише для обслуговування. Додайте термінал керування системою (роз’єм 3,5 мм) і знімний шнур живлення, і ви отримаєте фізичну структуру SL-G700. Але саме те, що знаходиться під капотом, робить SL-G700 справді цікавим.

По-перше, внутрішня частина SL-G700 побудована як цегляна лайно, і тут багато уваги приділяється деталям. Схеми D/A є подвійним моно, що змушує аудіофілів дивуватися. Самі цифро-аналогові перетворювачі постачаються від Asahi Kasei Micro і є найпопулярнішою пропозицією виробника чіпсета AK4497. Навіть джерело живлення розділено на окремі секції (цифровий вхід/вивід, цифрове ядро, годинник, SFC і Bias Ref) і подається кожному окремо відповідно до їхніх потреб через електричну систему, керовану батареєю.

Що все це означає для вас, слухача? Теоретично це має забезпечити найчистіше цифрове відтворення з абсолютним максимальним просторовим розділенням і деталізацією – знову ж таки теоретично. Існує також модуль дискретного підсилювача, який працює від ЦАП до аналогових аудіовиходів.

Чесно кажучи, Technics вдалося багато чого вкласти в дизайн і розробку SL-G700. До біса, є навіть спеціальний підсилювач для навушників для тих, хто шукає більш персональний або настільний Hi-Fi досвід. Щоб дізнатися більше про дрібні деталі фізичного складу та функцій SL-G700, перегляньте сторінку продукту на веб-сайті Technics.

Як випливає з назви, SL-G700 є як фізичним медіаплеєром, так і мережевим/потоковим аудіоплеєром. Він підтримує Bluetooth, Wi-Fi, AirPlay 2, сумісний із Spotify, TIDAL, Інтернет-радіо та навіть має вбудований Google Assistant/Chromecast. Це навіть не все, з чим сумісний SL-G700, це найкращі хіти, які Technics вирішила назвати, і так, він підтримує або сумісний з MQA. І, нарешті, SL-G700 підвищує дискретизацію файлів із нижчою роздільною здатністю до 192 кГц/32 бітів через DSP, коли це необхідно (або вибрано).

Як
це звучить?

SL-G700 не розчарує, незалежно від того, чи смак, яким ви насолоджуєтеся: фізичний чи потоковий. Слід визнати, що я більше не є найбільшим у світі любителем фізичних медіа, і все ж SL-G700 змусив мене переглянути свою відмову від компакт-дисків. Я не впевнений, що чув краще, коли йдеться про відтворення компакт-дисків за такою ціною. Коли я програвав свої демо-версії найкращих хітів усіх часів, були певні моменти, коли SL-G700 застав мене зненацька, у хорошому сенсі.

Справді, за кайф треба вмирати. SL-G700 має найменше цифрове звучання на високих частотах, яке я, здається, коли-небудь чув, зберігаючи при цьому весь блиск і динаміку, які можна очікувати від цифрового джерела. Вищезгаданий Mark Levinson N°512 був дещо темним і відверто плавним, коли йшлося про його високочастотну характеристику, що значною мірою приховало його цифровий родовід і, певним чином, змусило вас подумати, що ви слухаєте фарбований в аналоговому записі вовни. SL-G700, з іншого боку, не грає в розумові ігри, а скоріше робить цифрові. І в результаті зберігає всю цю довжину, повітря та швидкість, ніколи не стаючи крихкими чи жорсткими. Звукова сцена, витягнута з кожного треку, не зовсім відрізняється від того, що я відчував у минулому, але вона набагато чіткіша. Продуктивність середніх частот є провідною в своєму класі та нейтральною. Бас натягнутий, твердий і детальний, але, можливо, трохи стриманий. Усе ще дуже приємно, але я чув програвачі з трохи кращим відтворенням баса. Динаміка, за умови, що вона існує в записаній доріжці, є вибуховою та настільки складною, що я вважаю її однією з характерних рис SL-G700.

Якщо відійти від фізичного, то можливості потокового передавання SL-G700 є першокласними, хоча й не зовсім такими, як він може робити з фізичним диском, за одним винятком. Під час відтворення аудіодоріжок майстер-якості TIDAL я виявив, що різниця між диском і потоковою передачею практично не існує, коли я зіставив їхні гучності. Але підвищення дискретизації менших потокових музичних треків через SL-G700 не означає, що все звучить надзвичайно фантастично. Не зрозумійте мене неправильно: менші потоки все ще дуже хороші, але SL-G700 не може відшліфувати якорі в діаманти. Тим не менш, як потоковий програвач він дуже, дуже хороший, хоча мені цікаво, скільком ентузіастам було б краще обслуговувати власний мережевий аудіопідсилювач SU-G30 від Technics, оскільки він має майже таку саму функцію потокового відтворення лише без фізичного дисковода.

Високі моменти

• SL-G700 сам по собі є надзвичайною красою, і хоча мій оглядовий зразок був одягнений у чорний колір, я думаю, що він виглядає ще більш вражаюче у сріблястому.
• Програвач може похвалитися якістю збірки, якої сьогодні просто не знайдеш у багатьох компонентах. Мені особливо подобається увага до деталей, коли мова йде про те, щоб компоненти, які є найважливішими для звуку, були розділеними та ізольованими один від одного.
• Що стосується програвачів компакт-дисків, я не впевнений, що в 2019 році є кращий за ціною, яку пропонує SL-G700, оскільки він створив одне з найкращих вражень від прослуховування компакт-дисків, які я можу пригадати. Коли-небудь.
• Той факт, що SL-G700 сумісний майже з усіма, коли справа доходить до сучасних форматів потокової музики, робить це нерозумним для ентузіастів, які прагнуть отримати максимум від таких сервісів, як TIDAL або Spotify. Незважаючи на те, що підвищення частоти дискретизації вражає, SL-G700 не може взяти низький MP3 і перетворити його на компакт-диск Redbook, але скористайтеся послугою преміум-класу TIDAL і подавайте в нього Master-файли, і будьте готові, що вас вразить.
• Включення сумісності з Google Assistant є неймовірно передовим мисленням Technics, і я вітаю їх за те, що зробили SL-G700 максимально сучасним.

Низькі бали

• Хочете повний контроль над різноманітними фільтрами SL-G700, функціями підвищення дискретизації тощо? Для цього вам знадобиться ваш смартфон і безкоштовний додаток Technics. Мене це не турбувало, але я знаю, що це, ймовірно, стане болючою темою для деяких аудіофілів старої школи.
• На власному веб-сайті Technics це мало повідомляється, але для налаштування SL-G700 також потрібна стороння програма у вигляді Google Home, якщо ви плануєте використовувати функції Chromecast.

Змагання та порівняння

Рекомендована роздрібна ціна становить близько 2999 доларів США на момент написання цієї статті, тому не так багато продуктів, які можуть робити все, що SL-G700, за таку ціну. Звісно, ​​є дешевші дисководи, як і дешевші мережеві музичні програвачі, але мало хто працює з обома так добре, як SL-G700. Найближчим конкурентом, з яким я маю певний досвід, мав би бути ND8006 від Marantz, який на перший погляд пропонує майже однакову функціональність, без відтворення SACD. При роздрібній ціні в 1200 доларів Marantz, здавалося б, має кращу загальну цінність, але його якість збірки не відповідає стандартам SL-G700, і я також не є великим шанувальником HEOS, а саме те, як Marantz взаємодіє з послуги, такі як TIDAL і Spotify. Тим не менш, важко сперечатися з половиною ціни, особливо враховуючи, що Marantz, ймовірно, забезпечить вам 90 з гаком відсотків тієї самої продуктивності.

Іншим потенційним конкурентом є Arcam CDS50 за 1200 доларів США. Незважаючи на те, що Arcam, як і Marantz, обмежений у відділі потокового передавання, оскільки він позиціонується в основному як пристрій обертання дисків із доданими мережевими можливостями.

Тепер, якщо ми хочемо зосередитися лише на відтворенні компакт-дисків, є способи витратити набагато більше, ніж запитувана ціна SL-G700. У Yamaha, Marantz і McIntosh є масові програвачі CD/SACD/транспортери, які коштують дорожче, ніж SL-G700, а в деяких випадках набагато дорожче. Це робить для мене дивну пропозицію; як музичний стример, ви можете зробити подібне за меншу суму, але як програвач компакт-дисків ви точно можете витратити більше, а це означає, що Technics SL-G700 існує в нібито царстві Золотовласки, мабуть, якнайкраще, з точки зору ціни.

Висновок
Не хвилюйтеся: 2999 доларів за фізичний медіаплеєр у 2019 році — абсурдний спосіб почати розмову зі мною, людиною, яка відмовилася від фізичних медіамайже десять років тому. І все ж, завершуючи свій огляд Technics SL-G700, я все зрозумів. Хоча думка про те, що я знову матиму сотні чи тисячі компакт-дисків, змушує моє серце заїкатися, можна не заперечувати, що мені було приємно знову слухати фізичні носії за допомогою SL-G700. Це, безсумнівно, один із програвачів компакт-дисків із найкращим звучанням, які я коли-небудь слухав, що ставить його в групу аналогів із такими брендами, як Mark Levinson, Meridian і навіть Linn.

Той факт, що SL-G700 також є потужним музичним стримером, робить його ще більш переконливою пропозицією, оскільки я вважаю, що його відтворення записів якості TIDAL Master є таким же зразковим, як і відтворення компакт-дисків. Це справді важко для мене, оскільки мені не потрібна половина того, що робить SL-G700 таким чудовим, тобто його здатність відтворювати компакт-диски, і все ж це єдине, що я хочу продовжувати слухати найбільше.