Обзор сетевого/SACD-плеера Technics SL-G700

Я думаю, что прошло почти десять лет с тех пор, как я в последний раз слушал физический компакт-диск. Не шутка. На самом деле мне пришлось купить компакт-диск (четыре, если быть точным), чтобы завершить этот обзор. Хотя это моя вина. Когда меня спросили, не хочу ли я взглянуть на новый сетевой проигрыватель Technics SL-G700, я, должно быть, пропустил часть SACD. Мой последний обзор плеера SACD был в феврале 2010 года, когда я делал обзор мощного (дорогого) Mark Levinson N°512, который был абсолютным зверем для вращения дисков. No.512 продавался в розницу за 15 000 долларов в новом состоянии, и в сравнении с SL-G700 за 2 999 долларов, рассмотренным здесь, он дал очень мало.

SL-G700 выглядит соответствующе и кажется высококлассным продуктом; это отличный пример того, как такой бренд, как Technics, может восстать из пепла, если попадет в правильные руки. Конечно, на первый взгляд SL-G700 выглядит не намного больше, чем обычный высококачественный проигрыватель CD/SACD, с тонким лотком для дисков, расположенным спереди и по центру, и большим черно-белым цифровым дисплеем по бокам. Вы будете прощены, если перепутаете его с чем-то другим, кроме вращателя дисков.

Однако обратите внимание назад, и все станет немного интереснее. Двигаясь слева направо, вы найдете аналоговые выходы SL-G700, среди которых есть как балансные (XLR), так и небалансные (RCA) варианты. Разъемы имеют высокое качество, мало чем отличающееся от того, что вы найдете на компонентах, которые стоят намного дороже. В верхней части между двумя антеннами Wi-Fi расположены цифровые входы и выходы SL-G700: соответствующий набор оптических и коаксиальных. Справа от них находится порт Ethernet, за которым следует вход USB, который, к счастью, предназначен не только «для обслуживания». Добавьте терминал управления системой (разъем 3,5 мм) и съемный шнур питания, и вы получите SL-G700, на котором все готово. Но то, что скрывается под капотом, делает SL-G700 по-настоящему интересным.

Начнем с того, что внутренняя часть SL-G700 построена как кирпичный хлев, и повсюду уделяется большое внимание деталям. Схема D/A представляет собой двойное моно, что сводит меломанов с ума. Сами цифро-аналоговые преобразователи поставляются Asahi Kasei Micro и являются лучшим набором микросхем AK4497, предлагаемым производителем. Даже источник питания разделен на отдельные секции (цифровой ввод-вывод, цифровое ядро, часы, SFC и опорное напряжение смещения) и подается на каждую отдельно в зависимости от их потребностей через систему с батарейным питанием.

Что все это значит для тебя, слушатель? Теоретически это должно обеспечить самое чистое цифровое воспроизведение с абсолютным максимальным пространственным разделением и детализацией — опять же, в теории. Также имеется дискретный модуль усилителя, работающий от ЦАП к аналоговым аудиовыходам.

Честно говоря, Technics удалось упаковать довольно многое в дизайн и разработку SL-G700. Черт, есть даже специальный усилитель для наушников для тех, кто ищет более персональный или настольный Hi-Fi. Для получения более подробной информации о внешнем виде и функциях SL-G700, пожалуйста, посетите страницу продукта на веб-сайте Technics.

Как следует из названия, SL-G700 является как физическим медиаплеером, так и сетевым/потоковым аудиоплеером. Он поддерживает Bluetooth, Wi-Fi, AirPlay 2 и совместим со Spotify, TIDAL, интернет-радио и даже имеет встроенный Google Assistant/Chromecast. Это даже не все, с чем совместим SL-G700, а скорее лучшие хиты, которые Technics выбирает, и да, он поддерживает или совместим с MQA. Наконец, SL-G700 повышает дискретизацию файлов с более низким разрешением до 192 кГц/32 бит с помощью DSP, когда это необходимо (или выбрано).

Производительность
Итак, как это звучит?

Будь то физический или потоковый вкус, который вы предпочитаете, SL-G700 вас не разочарует. По общему признанию, я больше не являюсь самым большим поклонником физических носителей в мире, и все же SL-G700 заставил меня пересмотреть свой отказ от компакт-дисков. Я не уверен, что слышал лучше, когда дело доходит до воспроизведения компакт-дисков в этой ценовой категории. Когда я проигрывал свои демо-версии лучших хитов всех времен, были определенные моменты, когда SL-G700 заставал меня врасплох, в хорошем смысле.

Действительно, за максимумы нужно умереть. SL-G700 обладает наименьшим цифровым звучанием на высоких частотах, которое я когда-либо слышал, сохраняя всю яркость и динамику, которые вы ожидаете от цифрового источника. Вышеупомянутый Mark Levinson N°512 был немного темным и откровенно гладким, когда дело дошло до его высокочастотной характеристики, которая в значительной степени маскировала его цифровую родословную и, в некотором смысле, обманывала разум, заставляя его думать, что вы слушаете окрашенный звук. в шерсти аналоговая запись. SL-G700, с другой стороны, не играет в интеллектуальные игры, а делает все правильно. И в результате сохраняет всю эту протяженность, воздух и скорость, не становясь при этом хрупким или жестким. Звуковая сцена, извлекаемая из каждого трека, не полностью отличается от того, что я видел в прошлом, но она гораздо более определенная. Средние характеристики являются лучшими в своем классе и нейтральными. Бас упругий, упругий и детальный, но, возможно, слегка сдержанный. Все еще очень приятно, но я слышал проигрыватели с немного лучшим воспроизведением басов. Динамика, при условии, что она присутствует в записанном треке, взрывная и настолько собранная, что я бы назвал ее одной из отличительных черт SL-G700.

Если отойти от физических возможностей, то потоковые возможности SL-G700 первоклассные, хотя и не совсем равные тому, что он может делать с физическим диском, за одним исключением. При воспроизведении аудиодорожек TIDAL master-качества я обнаружил, что разница между диском и потоковой передачей практически отсутствует, как только я сопоставил их громкость. Но повышение частоты дискретизации небольших потоковых музыкальных треков через SL-G700 не означает, что все звучит совершенно фантастически. Не поймите меня неправильно: меньшие потоки по-прежнему очень хороши, но полировать какашки до алмазов SL-G700 не может. Тем не менее, в качестве потокового проигрывателя он очень и очень хорош, хотя мне интересно, сколько энтузиастов предпочли бы собственный сетевой аудиоусилитель Technics SU-G30, поскольку он имеет в основном те же функции потокового воспроизведения, только без физического дисковода.

Высокие точки

• Сам по себе SL-G700 прекрасен, и хотя образец для обзора был выполнен в черном цвете, я думаю, что в серебристом цвете он выглядит еще эффектнее.
• Плеер может похвастаться качеством сборки, которого в наше время просто нет во многих компонентах. Мне особенно нравится внимание к деталям, когда речь идет о том, чтобы компоненты, наиболее важные для звучания, оставались дискретными и изолированными друг от друга.
• Что касается проигрывателей компакт-дисков, я не уверен, что в 2019 году будет лучше по запрашиваемой цене SL-G700, поскольку он произвел одно из лучших впечатлений от прослушивания компакт-дисков, которые я могу вспомнить. Всегда.
• Тот факт, что SL-G700 совместим практически со всеми современными форматами потоковой музыки, делает его простым для энтузиастов, стремящихся извлечь максимальную пользу из таких сервисов, как TIDAL или Spotify. Несмотря на то, что повышение частоты дискретизации впечатляет, SL-G700 не может взять простой MP3 и превратить его в компакт-диск Redbook, а воспользоваться премиальным сервисом TIDAL и скормить ему мастер-файлы и быть готовым к тому, что вас поразит.
• Включение совместимости с Google Assistant — это невероятно дальновидное мышление Technics, и я приветствую их за то, что они сделали SL-G700 максимально современным.

Низкие баллы

• Хотите иметь полный контроль над различными фильтрами SL-G700, функциями повышения частоты дискретизации и т. д.? Для этого вам понадобится ваш смартфон и бесплатное приложение Technics. Меня это не беспокоило, но я знаю, что это может стать больной темой для некоторых аудиофилов старой школы.
• Собственный веб-сайт Technics мало что сообщает об этом, но для SL-G700 также требуется стороннее приложение в виде Google Home для настройки, если вы планируете использовать функции Chromecast.

Конкуренция и сравнения

При рекомендованной производителем розничной цене около 2999 долларов на момент написания этой статьи не так много продуктов, которые делают все, что может SL-G700 по цене. Конечно, есть более дешевые спиннеры дисков, как и более дешевые сетевые музыкальные плееры, но лишь немногие из них работают так же хорошо, как SL-G700. Ближайшим конкурентом, с которым у меня есть некоторый опыт, должен быть Marantz ND8006, который на первый взгляд предлагает большую часть тех же функций, но без воспроизведения SACD. При розничной цене 1200 долларов Marantz также кажется более выгодным в целом, но качество его сборки не соответствует тому же стандарту, что и SL-G700, и я не являюсь большим поклонником HEOS, как Marantz взаимодействует с сервисы, такие как TIDAL и Spotify. Тем не менее, трудно поспорить с половинной ценой, особенно учитывая, что Marantz, вероятно, даст вам 90 с лишним процентов той же производительности.

Еще одним потенциальным конкурентом является Arcam CDS50 по розничной цене 1200 долларов. Хотя, как и Marantz, Arcam ограничен в области потоковой передачи, поскольку он позиционируется в первую очередь как вращатель дисков с добавленными сетевыми возможностями.

Теперь, если мы хотим сосредоточиться только на воспроизведении компакт-дисков, есть способы потратить гораздо больше, чем запрашиваемая цена SL-G700. У Yamaha, Marantz и McIntosh есть проигрыватели/транспорты CD/SACD для массового рынка, которые стоят дороже, чем SL-G700, а в некоторых случаях намного дороже. Это делает для меня странным предложение; как музыкальный стример вы можете делать то же самое за меньшие деньги, но как проигрыватель компакт-дисков вы определенно можете потратить больше, а это означает, что Technics SL-G700 существует в своего рода царстве Златовласки, возможно, в самый раз по цене.

Заключение
Не скройтесь: 2999 долларов за физический медиаплеер в 2019 году — это абсурдный способ начать разговор со мной, человеком, который отказался от физических носителей почти десять лет назад. И все же, когда я добавлял последние штрихи к своему обзору Technics SL-G700, я вроде как понял. Хотя мысль о том, что у меня снова будут сотни или тысячи компакт-дисков, заставляет мое сердце замирать, нельзя отрицать, что я снова наслаждался прослушиванием физических носителей через SL-G700. Это, без сомнения, один из лучших проигрывателей компакт-дисков, которые я когда-либо слушал, что ставит его в один ряд с такими брендами, как Mark Levinson, Meridian и даже Linn.

Тот факт, что SL-G700 также является способным музыкальным стримером, делает его еще более привлекательным предложением, поскольку я нашел его воспроизведение записей качества TIDAL Master столь же образцовым, как и воспроизведение компакт-дисков. Это действительно сложный вопрос для меня, так как мне не нужна половина того, что делает SL-G700 таким замечательным, т. е. его возможности воспроизведения компакт-дисков, и тем не менее это единственное, что я хочу продолжать слушать больше всего.