Yamaha Aventage RX-A770 AV-vastuvõtja arvustatud

Alates esimesest hetkest, kui Yamaha Aventage RX-A770 AV-ressiiveri pakendist välja tõmbasin, hakkasin kohe vaeva nägema, millisesse kategoorilisse kasti see tagasi pista. Lõppude lõpuks on AV-turg nii mitmekesine ja ekspansiivne, et ülevaatajal pole peaaegu muud valikut kui kategoriseerida, segmentida ja eraldada, enne kui korralik hindamine üldse algab. Lihtsamalt öeldes: RSL-i CG3 5.2 kodukino kõlarisüsteem on üsna erakordne kõlaripakett. Nagu ka GoldenEar Technology Triton One tornide ümber ehitatud 5.2 süsteem. Kuid veidi alla 1500 dollari väärtuses ei võrrelda esimese jõudlust, ergonoomikat ega väärtust ülevaatuse käigus kunagi otseselt teise nende omadustega. Need sobivad erinevatesse kategooriatesse.

Miks siis võitlus RX-A770-ga? Noh, ühest küljest on see 650-dollarine seitsme kanaliga massturu AV-ressiiver. Teisest küljest on see osa Yamaha Aventage seeriast, mis lubab pakkuda kõrgemat meisterlikkuse, inseneri, ehituse ja toonide puhtust. Need on kaks peent kasti, mille vahel valida, kuid kaks väga erinevat kasti. Asi on selles, et RX-A770 ei sobi tegelikult kumbagi täielikult. Seega, kui tundub, et mind tõmmatakse selle ülevaate käigus mitmesse erinevasse suunda, peate mulle andeks andma, sest minu kategooriline aju on siin tegelikult köievedu.

Mõned näited: kuigi RX-A770 saab kasu paljudest asjadest, mis muudavad Aventage’i vastuvõtjad selliseks, nagu nad on – uhked totsid, viies jalg seadme keskel täiendava stabiilsuse tagamiseks, jäik konstruktsioon –, on ka sellest puudu. müügipunktidest rea ülemisest otsast: nimelt paremad sidumispostid, uhkemad kondensaatorid ja takistid ning ESS SABRE DAC-id. RX-A770 tugineb selle asemel Burr-Browni digitaal-analoogmuundamisele, mis on tavalisem selle RX-V ja TSR-seeria vastuvõtjate puhul. Erinevalt oma suurematest vendadest puudub RX-A770-l ka YPAO RSC ruumikorrektsiooni ja kõlarite seadistamise süsteemi jaoks mitme punkti mõõtmise võimalus.

Aga jätame kastide teema korraks kõrvale ja räägime RX-A770-st selle oma tingimustel. Vastuvõtja on üsna hästi varustatud, kuue HDMI-sisendiga (üks esipaneelil) ja ühe väljundiga – kõik toetavad HDR10, Dolby Visioni ja Hybrid Log-Gamma HDR-i (püsivaravärskenduse kaudu). Kolm sisendit ühilduvad HDCP 2.2 koopiakaitsega. Neile teist, kellel on veel üks või kaks pärandvideoallikat, on hea meel kuulda, et RX-A770 sisaldab ühte komposiit- ja ühte komponentvideosisendit (tänapäeval üsna haruldane), mis mõlemad on suurendatud ja väljund HDMI kaudu.

Vastuvõtjal on Dolby Atmos ja DTS:X dekodeerimine ning sisseehitatud Bluetooth ja Wi-Fi, mis toetab AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster ja SiriusXM. Pole üllatav, et see kasutab ka Yamaha enda MusicCasti juhtmevaba mitmetoalist muusikaplatvormi ja suudab töödelda mitmesuguseid kõrge eraldusvõimega helifailivorminguid, sealhulgas DSD 2,8 MHz/5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF kuni 192 kHz/24. -bit ja Apple Lossless kuni 96/24.

Võimsushinnangud vastavad sellele, mida võiksite selle hinnaklassi vastuvõtjalt oodata, kusjuures "Maksimaalne efektiivne väljundvõimsus" on 160 vatti. See kõlab üsna teravalt, kuni mõistate, et seda juhitakse ühe kanaliga, sagedusel 1 kHz ja hämmastava 10-protsendilise täieliku harmoonilise moonutusega. 1-kHz signaali ja kahe kanaliga juhitud sagedusega langeb see arv kaheksa-oomise koormuse korral 110 vatini ja THD on 0,9 protsenti. Kahe kanaliga juhitav täisvahemik annab võimsuseks 95 vatti kanali kohta (kaheksa oomi, 0,06 protsenti THD). Nagu võite ette kujutada, juhitakse seda kuni viis või seitse kanalit ja näete suhteliselt madalat väljundit kanali kohta. Asjade käegakatsutamiseks neile, kes ei ole numbrisõltlased, on RX-A770 piisavalt mahla, et juhtida RSL-i ülalmainitud CG3 5.2 kodukino kõlarisüsteemi (87 dB tundlikkus) aeg-ajalt, väga lühike 95 dB tipp, ilma märgatava koormuseta minu 13 x 15 jala pikkuses magamistoas asuvas kodukinosüsteemis, kus ma istun eesmistest kõlaritest umbes kahe meetri kaugusel. See on tõenäoliselt enam kui piisav enamiku kodukino ostjate jaoks alla 700-dollarise vastuvõtja jaoks. Üksikasjalikumat arutelu selle kohta, miks see nii on, vaadake meie artiklistKuidas valida kõlarite jaoks õige võimendi (või vastupidi )

Ühendus
Kui olete hiljuti Yamaha vastuvõtja seadistanud, pole siin tõenäoliselt palju üllatavat. Kui Yamaha menüüdest on möödas paar aastat, võib RX-A770 kasutajaliides olla šokk. See kõik on väga graafiline, hästi illustreeritud, värviline ja elav – meenutab mõneti Savanti mobiilset kasutajaliidest. Samuti on see pisut teisiti üles ehitatud, kui arvata võiks, kuid Yamaha tegevusviisiga kohanemine ei võta kaua aega. Sellised näevad minu arvates kõik AV-vastuvõtja kasutajaliidesed viie aasta pärast välja. Tõsi küll, kodukino uusfüütide jaoks võivad kõik valikud olla pisut ülekaalukad, kuid see kehtib tänapäeval paljude massituru AV-vastuvõtjate kohta.

Mis tüüpi valikud? Esiteks on võimalike kõlarite konfiguratsioonide arv palju. RX-A770-l puuduvad eelvõimendi väljundid, nii et välise võimendi määramisel pole midagi. Kuid lisaks tüüpilistele 7.1, 5.1.2 ja 5.1+powered-zone-2 seadistustele (muu hulgas) leiate ka eelseadistused, mis võimaldavad teil paigutada ruumilise heli kõlarid ruumi ette, kõrvuti või eesmise vooluvõrgu kohal ja nautige siiski ruumi täitvat ruumilist heli – tänu töötlusele, mis sarnaneb (kuid ausalt öeldes parem kui) paljude heliribade ruumilise heli töötlusega. Testisin seda konfiguratsiooni piisavalt kaua, et veenduda, et see tegelikult ei toiminud, enne kui asusin traditsioonilisemale 5.1.2 seadistusele (toetudes RSL CG3 5-le. 2 kodukino kõlarisüsteemi koos paari GoldenEar SuperCinema 3-ga, mis on paigaldatud lakke) ja hiljem veel vähemaks jäänud viie kanaliga süsteem. (RX-A770-l on kaks bassikõlari eelväljundit, kuid see käsitleb neid ühe väljundina, nii et ma ei pea seda tõeliseks 7.2-kanaliliseks vastuvõtjaks.)

Nagu ülalpool mainitud, puudub RX-A770-l mitmepunktiline YPAO ruumiparandus- ja kõlarite seadistamise süsteem, mida leidub kõigis Aventage’i vastuvõtjates, mis on kõrgemad sellest hinnapunktist. Toetusin statiivile oma ruumi ühes asendis mõõtmisel, mis võttis vaid mõne sekundi. Ütleme nii, et tulemused olid parimal juhul korralik lähtepunkt. Kõlarite seadistamise osas otsustas YPAO RSC, et minu keskkõlar ja ruumid tuleks seada täisvahemikku (ei!) ning nõudis kõlarite jaoks 60 Hz ristmikku, mille ta seadis väikesele. Selle süsteemi jaoks on 100 Hz ristmikul ideaalile palju lähemal ja hunnikus pole täissageduskõlarit. Minu kolme eesmise kõlari viivitused vajasid samuti tõsist näpistamist ning süsteem seadis minu parema ja parema ruumilise heli kõlarite tasemed umbes neli dB liiga madalaks.

Ruumi korrigeerimise osas aga ei teinud YPAO RSC väikese näpistamise korral pool halba tööd. Nagu ma aru saan, rakendab YPAO RSC impulssreaktsiooni filtreid teie põhikõlaritele ja parameetrilist ekvalaiserit kõigile kõlaritele, sealhulgas alamkõlaritele. Viimastega saab nokitseda, aga esimest mitte. Erinevatest Yamaha pakutavatest kõveratest (Flat, Natural ja Front) leidsin, et Frontil on kõige vähem negatiivne mõju helilavale ja süsteemi tämbrile tervikuna ning see avaldas tegelikult positiivset mõju dialoogi arusaadavusele (võrreldes seadistusega Pass-through), nii et see oli minu valik. Loomulik aga muutis eesmise helilava tämbri tumedamaks ja piiras pildistamist ning Flat tõi dialoogile kurgukvaliteedi, mis mulle üldse ei istunud.

Niisiis, ma kloonisin eesmise sätted käsitsi parameetrilise EQ valikusse (mis, nagu ma aru saan, kopeerib ka kõik impulssreaktsiooni filtrid) ja tegin sealt muudatusi. Tuginedes lihtsalt YPAO RSC-le, ei tehtud subwooferitele automaatseid reguleerimisi alla 46 Hz ja seitsmest saadaolevast PEQ-ribast kasutati ainult kolme. Käsitsi seadistus võimaldas mul lisada mõned vajalikud näpunäited, mis ei ületanud kahe dB reguleerimist sagedusel 22 Hz (Q = 0,5) ja kolme dB reguleerimist sagedusel 90 Hz (Q = 1). Manual PEQ võimaldab vajadusel reguleerida kuni 15,6 Hz. Lõppkokkuvõttes oleksin aga rahul olnud sellega, kuidas YPAO RSC oma toas bassisagedusi käsitleb, ilma käsitsi reguleerimata, kui see poleks olnud võimalik.

Neile teist, kes täiustatud juhtimissüsteemidega ei tegele, ei pruugi see eriti huvitav olla, kuid leidsin, et Yamaha Control4 draiver RX-A770 jaoks on üks paremaid IP-draivereid, mille olen juba pikka aega installinud. Mis eristab seda? Esiteks käsitleb draiver 1. ja 2. tsooni väljundeid kahe eraldi seadmena, mis muudab ühenduvuse haldamise pisut lihtsamaks, kui kasutate mitut tsooni. Teiseks on see uskumatult hästi dokumenteeritud draiver, mis hõlmab peaaegu kõiki seadistamise ja installimise aspekte põhjalikult ja selgelt.

RX-A770 töötab ka Yamaha iOS-i ja Android-seadmete jaoks mõeldud AV-kontrolleri rakendusega, mis teeb seadme juhtimise lihtsustamiseks fantastilise töö. See pakub vastuvõtja füüsilise kaugjuhtimispuldi otsest digitaalset taasloomist, mis on mugav, kui peate menüüdesse ja muusse muusse süvenema. Igapäevaseks tööks on aga palju lihtsam kinni pidada lihtsalt graafilisest sisendi valikust, mis tagab otsese (ja illustreeritud) juurdepääsu sisendile ja DSP valikule ning käepärase helitugevuse liuguri ekraani allosas.

Nendel aegadel, kui kasutate RX-A770 kogu kodu voogedastussüsteemi osana, töötab vastuvõtja ka Yamaha rakendusega MusicCast täpselt samamoodi nagu teised kõlarid ja heliribad (nagu hiljuti üle vaadatud YSP- 5600) selles ökosüsteemis. Kõigist patenteeritud mitmetoalistest digitaalsetest muusikasüsteemidest, mida olen siiani üle vaadanud, on MusicCastil kindlasti edu valutu seadistamise ja kasutuslihtsuse osas, kuigi see on endiselt üks piiratumaid voogedastusteenuste osas, mida see toetab.. RX-A770 lisamine MusicCasti süsteemile ei tähenda midagi enamat, kui vajutada rakenduses nuppu ja vajutada vastuvõtja esiküljele teist. See võtab vaid sekundeid. Nende kuude jooksul, mil olen veetnud erinevaid MusicCasti komponente testides, pole ma pärast esialgset seadistamist veel vajanud täiendavat nokitsemist. See lihtsalt toimib.

Jõudlus
Vähesed teist peavad seda kõige põnevamaks viisiks uue ressiiveri sissemurdmiseks, kuid RX-A770 saabus just siis, kui mu naine ja mina olime järjekordse Downton Abbey maratoni läbimise lõpus.(PBS) Blu-ray-le. Niisiis, minu esimene kuulamistest algas kuuenda hooaja seitsmenda osaga. Ikoonilise partituuri algusnootidest olid minu muljed pehmelt öeldes soodsad. Isegi üsna piiratud kahe kanaliga materjaliga (töödeldud Dolby Surroundis) leidsin, et RX-A770 tarnimine on nii sujuv keskvahemikus kui ka detailne ülemistes registrites, rikkaliku ja ühtlase põhjaga. Selle osa vaatamise ajal tehtud märkmeid uurides leian, et mitu korda esineb sõnu "avatud ja õhuline". See mulje jääb mulle kõige rohkem meelde. Võib-olla on A770 heli iseloomulik tunnus selle ruumikus ja suured kaunid pildistamisvõimalused.

Olen seda varem maininud, kuid hea vastuvõtja võib muuta minu võimet nautida Downton Abbey’d, peamiselt seetõttu, et mis tahes oluline kõrvalekalle läbipaistvusest (kas tonaalne või ajaline) raskendab teatud tegelaste mõistmist – eriti kokad, Daisy, proua Patmore, Granthamsi iirlasest väimees Tom Branson ja (põhjustel, mida ma ei saa päris täpselt aru) Henry Talbot (Lady Mary kas-nad-või-ei-kaunitar kuuendast hooajast). RX-A770 puhul see probleem ei olnud. Kõigi tegelaste dialoog jäi kogu aeg pingevabalt arusaadavaks… välja arvatud üks erand: kolmas peatükk "Brooklandsis".

Selle jada keskmeks on motovõistlus, mis on 1925. aasta standardite järgi üsna põnev ja Downtoni standardite järgi üsna tihe helimiks. Nendel kaadritel, kus surisevad autod, uluvad rahvahulgad ja paisuv orkestratsioon, mis kõik kokku moodustasid ühe laiaulatusliku helimelangi, märkasin, et hääled saavutasid kerge, kuid märgatava selguse, mida nad ei anna minu võrdlusvarustuse puhul (mitte ka Emotiva XMC-1 kodukinos ega Anthem MRX 1120, mis tavaliselt asub minu magamistoa helisüsteemi keskmes).

See ajendas mind natuke mängima RX-A770 erinevate Cinema DSP 3D töötlusrežiimidega, mida ma tavaliselt võtan umbes sama tõsiselt kui teie keskmine presidendi säuts. Yamaha on oma digitaalse signaalitöötluse oskused hästi ära kasutanud vastuvõtja loomisel, mis väidab, et lisab näiteks virtuaalsed kohalolekukõlarid või ruumilise heli tagakõlarid, kui neid pole, ning laseb eesmised ruumilise heli kõlarid kõlada nagu nad ruumi tagaosas. Natuke nuputasin virtuaalsete kohalolekukõlarite ja virtuaalse ruumilise heli tagakõlarite kallal ning üldiselt avastasin, et esimesed lisavad süsteemile, kus ei ole kõrgkõlareid, peene, kuid veenva kõrguse elemendi, ja viimastel pole helile mingit mõju. minu süsteemist. Mõlemal juhul, Mul oli hea meel, et kõnelejate endi loomulikule häälele ei olnud olulist negatiivset mõju. Ausalt öeldes, kui RX-A770 oleks minu süsteemi alaline elanik, hoiaksin ma oma parema äranägemise vastaselt virtuaalsed kohalolekukõlarid sisse lülitatuna ja loobuksin lakke paigaldatavate kõlarite paigaldamisest. Mitte et see oleks võrdne matš, pange tähele, aga see on piisavalt lähedal. Ja mis veelgi parem, seda ei sega laeventilaatorid, mis on Alabamas sel aastaajal igal kellaajal lausa hädavajalikud.

Ükski see nokitsemine ei mõjutanud aga dialoogi selgust, mida ma nende väikese peotäie stseenide puhul, kus see probleem oli, tegelikult taga otsisin. Selgus, et lahendus oli lihtne: ma lihtsalt pidin helitugevuse paar detsibelli minu eelistatud kuulamistasemest madalamaks keerama. Hetkel, kui ma seda tegin, lõikas isegi Bransoni brogue laitmatu selgusega läbi autotööstuse tegevuse. Nagu selgub, näib, et valjemal tasemel mängimine tõi lihtsalt piisavalt värvi, et vallandada minu enda kesksed kuulmistöötlusraskused.

Tulen taas tagasi käimasoleva sisemise võitluse juurde, millest ma sissejuhatuses mainisin: kas ma kritiseerin RX-A770 selle eest, et see kannab kõrgetasemelist Aventage’i kaubamärki, samal ajal vaevledes pisut suurema helitugevusega, või kiidan seda oodatust palju parema eest. selgus, pildistamine ja töötlemine (vähemalt vähem kui jõulisel kuulamistasemel) vastuvõtja jaoks selle hinnaga? Tõtt-öelda ei pea ma ka seda oma kohaks. See on potentsiaalse ostja otsus. Pigem ja lühidalt on see, et enamiku inimeste arvates on see mugavaks kuulamistasemeks A770 fantastiline. Keerake see üles sinna, kus mulle meeldib kuulata (sobib ideaalselt kodukino-narkomaanidele; ämmadele hirmutav) ja see hakkab natuke lagunema, kui tegevus on liiga tihe.

Tihedast tegevusest rääkides pöörasin järgmisena tähelepanu Fast & Furious 6 -le(Universal Studios Home Entertainment) UHD Blu-ray-le (mis, teadmiseks, ei ole piisavalt märkimisväärne edasiminek võrreldes 1080p Blu-ray-ga, et õigustada kahekordset kastmist, kui olete uudishimulik). Jällegi, alates avastseenist avaldas mulle muljet RX-A770 käegakatsutav eheda ruumi tunne. Film algab võidujooksuga Paul Walkeri ja Vin Dieseli vahel Kanaari saarte Tenerife keerulistel, käänulistel ja kaljudesse raiutud teedel. Konkreetselt on üks kaader, vaid juuksekarva kaugusel filmist, kus duo läbib kitsas pöördes lühikese tunneli ja kaamera taganeb, et kogu tegevust haarata. Tõesti, viis, kuidas heliväli kitsast avaneb,

Muidugi, see, mis kehtis Downton Abbey puhul, kehtis ka Furious 6 puhul: jätke helitugevus vastuvõetavatele seadistustele ja muusika kõlas lihtsalt suurepäraselt, täis ja nüansirikkalt, samas kui üldine ruumitaju pani mind otse valjusti muigama. Lükake nupp tasemeni, kus bass mürises mu ulakaid tükke, ja dialoogi selgus hakkas märgatavalt mõjuma.

Pärast veel mõnda filmi (sealhulgas mõnda Atmose valikut) ja kasvavat kindlustunnet, et need üldmuljed ei muutu, liikusin oma muusikakogu juurde, alustades ilma erilise põhjuseta hiljutise Loggins & Messina’s Sittin’ SACD väljaandega. In (Audio Fidelity).

Alustades "Danny lauluga" Stereo Direct režiimis (st ilma lisatöötluseta), oli minu esimene mulje, et kanalite arvu vähendamine viielt kahele leevendas kindlasti RX-A770 toiteallika pinget. Avastasin, et suudan vastuvõtjat edasi lükata, ilma et vokaalile servi tooks.

Mind rabas rohkem just see, kui sügav, lai ja nüansirikas oli helilava ilma DSP-i või ruumilise helitöötluse abita. Kui instrumentatsioon salmist salmi kasvas, ulatus helivälja sügavus lihtsalt ruumi kaugemale. Võib-olla on see minu kogemus kuue keele valimisel, kuid akustilised kitarrid paistsid eriti elutruuna silma mitte ainult oma tämbri, vaid ka harmooniliste ülemtoonide poolest. Kas ma oleksin tahtnud helitugevuse nuppu veidi paremale lükata? Looda sa. Kuid isegi imetlusväärsel 70 dB keskmisel (koos aeg-ajalt 85 dB tipptasemega) minu 13 x 15 jala pikkuses ruumis jäi selle uhke raja edastamine puhtaks, selgeks ja läbipaistvaks.

Sama võib öelda paljude klassikaliste salvestiste kohta, mille ma ressiiverisse viskasin erinevates vormingutes. Üleminek rokilikumale ja räigelt löövamale muusikale – nimelt Matthew Sweet’s Girlfriendi (Zoo Entertainment) nimiloole – pani mind alguses helitugevuse nupu järele rabelema. Kui olin selle mõne astme võrra alla valinud, leidsin siit sama palju, mida armastada. Vastuvõtja tegi imelist tööd Sweet’i tihedalt kihiliste riffide, tagurpidi maskeeritud lakkumiste ja eriti refrääni ajal kõlava "ahhhhhohhhhhahhhhhohhh" taustavokaaliga, mille edastamine lähenes holograafilisele.

Negatiivne külg
Peale jõudluse jaotises loetletud probleemide ei ole mul RX-A770 suhtes mingeid kahtlusi ei jõudluse ega töö osas. Ülevalt toodud hoiatuste kokkuvõtteks ei ole ressiiver tõenäoliselt mõeldud keskmise või suure kuulamisruumiga kuulajatele, kes igatsevad võrdlustasemel kodukino esitust. Vastuvõtjat ei hoia tagasi mitte niivõrd võimsuse puudumine, kuivõrd puhta võimsuse puudumine kõrgematel kuulamistasemetel. Tugevalt vajutades toob A770 stabiilselt, kuid etteaimatavalt esile värvitaseme, mis võib halvendada dialoogi selgust ja hääle sujuvust.

Võrdlus ja konkurents

Kui Yamaha RX-A770 on teie prooviesitatavate vastuvõtjate nimekirjas, on tõenäoline, et vaatate pikalt ja põhjalikult ka selle astmelist õde RX-A870. Viimane maksab 150 dollarit rohkem, kuid selle eeliseks on täiendav ühenduvus, sealhulgas rohkem HDMI-sisendeid ja 2. tsooni HDMI-väljundit, samuti eelvõimendi väljundid, et saaksite oma võimendi lauale tuua, kui vajate rohkem (ja olenevalt teie toa suurusest, tõenäoliselt teete seda). Võib-olla veelgi olulisem on see, et A870 YPAO RSC ruumikorrektsioon toetab mitmepunktilisi mõõtmisi, mis peaksid aitama muuta selle kauguse ja taseme mõõtmised täpsemaks ning aitama seadme automaatsel ekvalifikatsioonil.

Võrreldavama hinnaga konkurent on Onkyo TX-NR777, millel on vaid pisut rohkem võimsust (110 vatti kanali kohta kaheksaks oomiks, mõõdetuna 20 Hz kuni 20 kHz 0,08 protsendilise THD-ga, kahe kanaliga juhitav). Sellel on ka sama ajakohane HDMI-ühenduvus nagu A770-l, kuid loomulikult puuduvad sellel MusicCasti mitme ruumi helivõimalused. See pakub sisseehitatud WiFi-ühendust ning AirPlay ja Chromecasti tuge (koos sisseehitatud TIDALi ja Spotifyga).

Denoni AVR-X1400H on veel üks võimalus, mida kaaluda, kui soovite veelgi rohkem raha säästa. 599 dollariga on see enamikus aspektides ligikaudu võrreldav, kuigi loomulikult tugineb see ruumi korrigeerimiseks Audyssey MultEQ XT-le ja mitme ruumi juhtmevaba muusika ökosüsteemi toele HEOS-ile. See on nimivõimsusel aga veelgi kergem, 80 vatti kanali kohta (kaheksa oomi, mõõdetuna sagedustel 20 Hz kuni 20 kHz 0,08 protsendilise THD-ga).

Kokkuvõte Minu Yamaha RX-A770 AV-vastuvõtjaga
veedetud aja jooksul kujunenud keskne lugu on ootuspärane. Nagu ma läbivalt vihjasin, ei pruugi see Aventage’i nimega seatud ootustele vastata. Teisest küljest ületab see peaaegu kõik ootused, mille seab selle 649 dollari hind. Need lugejad, kes on viimasel ajal kirjutanud, et rohkem verd küsida? Olen kindel, et sa eelistaksid, et ma toetusin tugevalt esimesele; kuid istudes siin oma märkmeid uurides, viimast korda oma tähelepanekute ja kuulamismuljete üle mõtiskledes tõmbun viimasele aina lähemale.

Asi on selles, et ükski 650-dollarine ressiiver ei löö teie juukseid võrdlustasemel tagasi, välja arvatud juhul, kui kasutate hübriidkõlarite kvintetti, nagu GoldenEari Triton One tornid. Lõpuks, kui õppisin elama mõõdukama väljundiga, millega A770 oli mugav, avastasin end rabatud imeilusa kõlaga väikesest seadmest, mis pakub sügavust, detaile ja nüansse, mida iga audiofiil võiks armastada.. Kas see on dünaamikas viimane sõna? Ei. Kas see korvab selle rohkem kui vapustava kujutise, fantastilise kasutajaliidese, imetlusväärse kasutuslihtsuse ja ühilduvusega ühe kõige vähem masendav patenteeritud juhtmevaba muusika ökosüsteemiga?

Minu raamatus on see absoluutselt nii.