Yamaha Aventage RX-A770 AV-mottagare Recenserad

Från i stort sett första ögonblicket jag drog ut Yamahas Aventage RX-A770 AV-receiver ur förpackningen, började jag genast kämpa med vilken kategorisk låda jag skulle trycka tillbaka den i. När allt kommer omkring är AV-marknaden så mångsidig och expansiv att en granskare nästan inte har något annat val än att kategorisera, segmentera och segregera innan en ordentlig utvärdering någonsin påbörjas. För att veta: RSL:s CG3 5.2 hemmabiohögtalarsystem är ett ganska exceptionellt högtalarpaket. Liksom ett 5.2-system byggt kring GoldenEar Technologys Triton One-torn. Men för knappt 1 500 dollar kommer den förstnämndas prestanda, ergonomi och värde aldrig, under en översyn, att jämföras direkt med de egenskaperna hos den senare. De passar in i olika kategoriska lådor.

Så varför kampen med RX-A770? Tja, å ena sidan är det en sju-kanals AV-receiver för massmarknaden för 650 $. Å andra sidan är den en del av Yamahas Aventage-serie, som lovar att leverera en högre nivå av hantverk, ingenjörskonst, konstruktion och tonal renhet. Det är två fina lådor att välja mellan – men två väldigt olika lådor. Saken är den att RX-A770 inte riktigt passar in i heller. Så om jag verkar dras åt flera olika håll under den här recensionens gång, måste du förlåta mig – för min kategoriska hjärna är faktiskt fångad av dragkamp här.

Några exempel: även om RX-A770 drar nytta av många av de saker som gör Aventage-mottagare till vad de är – de snygga tuttarna, den femte foten i mitten av enheten för ytterligare stabilitet, den stela konstruktionen – saknas det också några av försäljningsargumenten från den övre delen av raden: nämligen de bättre bindningsstolparna, snyggare kondensatorer och motstånd, och ESS SABRE DAC. RX-A770 förlitar sig istället på Burr-Brown digital-till-analog-konvertering som är mer vanlig för dess RX-V- och TSR-seriemottagare. Till skillnad från sina större bröder saknar RX-A770 också flerpunktsmätmöjligheter för sitt YPAO RSC rumskorrigering och högtalarinstallationssystem.

Men låt oss lägga frågan om lådor åt sidan för ett ögonblick och prata om RX-A770 på dess egna villkor. Mottagaren är ganska välutrustad, med sex HDMI-ingångar (en på frontpanelen) och en utgång – alla med stöd för HDR10, Dolby Vision och Hybrid Log-Gamma HDR (via firmwareuppdatering). Tre av ingångarna är kompatibla med HDCP 2.2 kopieringsskydd. För er som fortfarande har en äldre videokälla eller två som sparkar runt i huset, kommer ni att bli glada att höra att RX-A770 inkluderar en komposit- och en komponentvideoingång (ganska ovanligt nuförtiden), som båda är uppskalas och matas ut via HDMI.

Mottagaren har Dolby Atmos och DTS:X-avkodning och inbyggd Bluetooth och Wi-Fi, med stöd för AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster och SiriusXM. Den har också, föga överraskande, Yamahas egna MusicCast trådlösa musikplattform för flera rum, och den kan hantera en mängd olika högupplösta ljudfilformat, inklusive DSD 2,8 MHz/5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF upp till 192 kHz/24 -bit och Apple Lossless upp till 96/24.

Effektvärden är ungefär vad du kan förvänta dig för en mottagare vid det här priset, med en "Maximum effektiv uteffekt" på 160 watt. Det låter ganska biffigt tills du inser att det är med en kanaldriven, vid 1 kHz, med svindlande 10 procent Total Harmonic Distortion. Med en 1-kHz-signal och två kanaler drivna sjunker den siffran till 110 watt för en belastning på åtta ohm, med 0,9 procent THD. Två kanalersdrivna, full-range, ger en effekt på 95 watt per kanal (åtta ohm, 0,06 procent THD). Som du kanske föreställer dig, upp till fem eller sju kanaler drivs och du tittar på relativt låg uteffekt per kanal. För att sätta saker och ting i påtagliga termer för er som inte är siffror knarkare, RX-A770 packar tillräckligt mycket juice för att driva RSL:s ovannämnda CG3 5.2 hemmabiohögtalarsystem (87-dB känslighet) till enstaka, mycket kort 95-dB topp utan mycket märkbar påfrestning i mitt 13 x 15 fot stora hemmabiosystem i sovrummet, där jag sitter ungefär två meter från de främre högtalarna. Det är förmodligen mer än tillräckligt för de flesta hemmabioshoppare på marknaden för en mottagare under $700. För en mer detaljerad diskussion om varför det är fallet, kolla in vår artikelHur man väljer rätt förstärkare för dina högtalare (eller vice versa).

Anslutningen
Om du nyligen har installerat en Yamaha-mottagare finns det förmodligen inte mycket här som kommer att överraska dig. Om det har gått några år sedan du grävde igenom Yamahas menyer kan dock RX-A770:s användargränssnitt komma som något av en chock. Det hela är väldigt grafiskt, mycket illustrerat, färgstarkt och levande – påminner lite om Savants mobila användargränssnitt. Den är också upplagd lite annorlunda än man kan förvänta sig, men det tar inte lång tid att vänja sig vid Yamahas sätt att göra saker på. Så här förväntar jag mig att alla AV-receivers användargränssnitt ska se ut om fem år. Visserligen kan hemmabio-neophyter tycka att alla alternativ är lite överväldigande, men det är sant för många massmarknads-AV-receiver nu för tiden.

Vilken typ av alternativ? För det första är antalet potentiella högtalarkonfigurationer rikligt. RX-A770 saknar förförstärkarutgångar, så det finns inget i vägen för externa förstärkartilldelningar. Men förutom dina typiska 7.1, 5.1.2 och 5.1+powered-zone-2-inställningar (bland annat), hittar du även förinställningar som gör att du kan placera dina surroundhögtalare längst fram i rummet, bredvid eller ovanför ditt främre elnät, och fortfarande njuta av ett visst sken av rumsfyllande surroundljud – tack vare bearbetning som liknar (men ärligt talat bättre än) den surroundbearbetning som finns i många soundbars. Jag testade den här konfigurationen tillräckligt länge för att bekräfta att den faktiskt inte sög innan jag började med en mer traditionell 5.1.2-inställning (som förlitar sig på RSL CG3 5. 2 hemmabiohögtalarsystem tillsammans med ett par GoldenEar SuperCinema 3 monterade i taket) och senare ett mer avskalat femkanalssystem. (RX-A770 har två förutgångar för subwoofer men behandlar dem som en enda utgång, så jag ser det inte som en riktig 7.2-kanalsmottagare.)

Som nämnts ovan saknar RX-A770 flerpunkts YPAO-rumskorrigering och högtalarinstallationssystem som finns på alla Aventage-mottagare över denna prispunkt i sortimentet. Jag litade på ett stativ för min enpositionsrumsmätning, vilket tog bara några sekunder. Resultaten var, ska vi säga, i bästa fall en hygglig utgångspunkt. När det gäller högtalarinställningen bestämde YPAO RSC att min centerhögtalare och surrounds skulle ställas in på full range (nej!) och insisterade på en 60-Hz delningspunkt för högtalarna som den ställde in på Small. För det här systemet är en delningspunkt på 100 Hz mycket närmare idealisk, och det finns inte en högtalare med full frekvens i gänget. Fördröjningarna för mina främre tre högtalare behövde också göra några rejäla justeringar, och systemet ställde in nivåerna för mina främre höger och höger surroundhögtalare ungefär fyra dB för lågt,

När det gäller rumskorrigering gjorde YPAO RSC faktiskt inte ett halvdåligt jobb med en liten justering. Som jag förstår det tillämpar YPAO RSC impulssvarsfilter på dina huvudhögtalare och parametrisk EQ på alla högtalare, inklusive suben. Det senare kan man mixtra med, men det förra kan inte. Av de olika kurvorna som tillhandahålls av Yamaha (Flat, Natural och Front) fann jag att Front hade den minst negativa effekten på ljudbilden och klangfärgen i systemet som helhet, och det hade faktiskt en positiv effekt på dialogens förståelighet (jämfört med med Pass-through-inställningen), så det var mitt val. Natural, däremot, förmörkade klangfärgen på den främre ljudscenen och begränsade bildåtergivningen, och Flat introducerade en strupig kvalitet till dialogen som inte alls passade mig.

Så jag klonade över Front-inställningarna till det manuella parametriska EQ-alternativet (som, som jag förstår det, även kopierar över eventuella impulssvarsfilter) och gjorde justeringar därifrån. Helt enkelt förlitat sig på YPAO RSC gjordes inga automatiska justeringar av subwoofrarna under 46 Hz, och endast tre av de tillgängliga sju banden med PEQ användes. Den manuella inställningen gjorde det möjligt för mig att lägga till några nödvändiga justeringar, som inte uppgick till mer än en två-dB-justering vid 22 Hz (Q=0,5) och en tre-dB-justering vid 90 Hz (Q=1). Den manuella PEQ tillåter justeringar ner till 15,6 Hz, om det behövs. I slutändan skulle jag dock ha varit nöjd med YPAO RSC:s hantering av basfrekvenser i mitt rum utan någon manuell justering, om det inte hade varit ett alternativ.

De av er som inte är intresserade av avancerade kontrollsystem kanske inte tycker att detta är särskilt intressant, men jag tyckte att Yamahas Control4-drivrutin för RX-A770 är bland de bättre IP-drivrutiner jag har installerat på ganska länge. Vad skiljer det åt? För det första behandlar föraren Zone 1- och Zone 2-utgångarna som två separata enheter, vilket gör anslutningen lite lättare att hantera om du kör flera zoner. För en annan är det en otroligt väldokumenterad drivrutin, som täcker i stort sett alla aspekter av installation och installation noggrant och tydligt.

RX-A770 fungerar även med Yamahas AV Controller-app för iOS- och Android-enheter, som gör ett fantastiskt jobb med att förenkla enhetens kontroll. Den erbjuder en direkt digital återskapande av mottagarens fysiska fjärrkontroll, vilket är praktiskt om du behöver gräva i menyer och sådant. För den dagliga driften är det dock mycket lättare att bara hålla sig till det grafiska ingångsvalet, som ger direkt (och illustrerad) tillgång till ingång och DSP-val, tillsammans med ett praktiskt skjutreglage för volymkontroll längst ner på skärmen.

För de tillfällen då du använder RX-A770 som en del av ett strömmande musiksystem för hela hemmet, fungerar mottagaren också med Yamahas MusicCast-app, på exakt samma sätt som de andra högtalarna och soundbars (som den nyligen granskade YSP- 5600) i det ekosystemet. Av alla proprietära digitala musiksystem för flera rum som jag har recenserat hittills har MusicCast definitivt ett steg uppåt när det gäller smärtfri installation och användarvänlighet, även om det fortfarande är en av de mest begränsade när det gäller streamingtjänsterna den stöder. Att lägga till RX-A770 till ett MusicCast-system innebär inte mycket mer än att trycka på en knapp i appen och en annan på framsidan av själva mottagaren. Det tar bara sekunder. Under de månader jag har ägnat åt att testa olika MusicCast-komponenter, har jag ännu inte haft någon som behöver något extra mixtrande efter den första installationen. Det fungerar helt enkelt.

Prestanda
Få av er kommer att anse att det är det mest spännande sättet att bryta in en ny mottagare, men RX-A770 kom precis när min fru och jag var i slutet av en annan maraton genomgång av Downton Abbey(PBS) på Blu-ray. Så, mitt första lyssningstest började med säsong sex, del sju. Från öppningen av det ikoniska partituren var mina intryck minst sagt positiva. Även med ganska begränsat tvåkanalsmaterial (bearbetat i Dolby Surround) tyckte jag att RX-A770:s leverans var både smidig i mellanregistret och detaljerad i de övre registren, med en rik och jämn bottenände. När jag gräver tillbaka genom anteckningarna jag gjorde när jag såg det här avsnittet, hittar jag flera förekomster av orden "öppen och luftig." Det är det intrycket som sticker ut mest i mitt minne. Det kanske avgörande kännetecknet för A770:s ljud är dess rymlighet och stora, vackra bildkapacitet.

Jag har nämnt det förut, men en bra mottagare kan göra stor skillnad när det gäller min förmåga att njuta av Downton Abbey, mest för att varje betydande avvikelse från transparens (antingen tonal eller temporal) gör det svårt för mig att förstå vissa karaktärer – framför allt, kockarna, Daisy, Mrs. Patmore, familjen Granthams irländska svärson Tom Branson och (av anledningar som jag inte riktigt kan lista ut) Henry Talbot (Lady Marys vilja-de-eller-vil-inte-de vara snygga från säsong sex). Det var inte ett problem med RX-A770. Dialogen från alla karaktärerna förblev lättfattlig hela tiden… med ett undantag: kapitel tre, "At Brooklands."

Hjärtat i den här sekvensen är en motortävling som är – enligt 1925 års standard – ganska spännande och – enligt Downtons standarder – ganska tät i sin ljudmix. I dessa bilder med susande bilar och ylande folkmassor och svällande orkestrering som alla samlades för att bilda en vidsträckt blandning av ljud, märkte jag att röster fick en liten men märkbar klarhet som de inte gör med min referensutrustning (inte heller Emotiva XMC-1) i hemmabiosystemet eller Anthem MRX 1120 som normalt finns i hjärtat av mitt sovrums ljudsystem).

Detta fick mig att leka lite med RX-A770:s olika Cinema DSP 3D-behandlingslägen, den sortens saker som jag normalt skulle ta ungefär lika allvarligt som din genomsnittliga president tweet nu för tiden. Yamaha har använt sin förmåga för digital signalbehandling för att skapa en mottagare som påstår sig lägga till till exempel virtuella närvarohögtalare eller bakre surroundhögtalare där det inte finns några, samt få frontplacerade surroundhögtalare att låta som om de är längst bak i rummet. Jag pysslade lite med de virtuella närvarohögtalarna och de virtuella bakre surroundhögtalarna, och i stort sett fann jag att de förra tillförde ett subtilt men övertygande höjdelement till ett system utan höjdhögtalare, och det senare hade ingen effekt på ljudet av mitt system. I vilket fall, Jag var glad över att inte hitta någon väsentlig negativ effekt på högtalarnas naturliga röst. Helt ärligt, mot mitt bättre omdöme, om RX-A770 var en permanent invånare i mitt system, skulle jag hålla de virtuella närvarohögtalarna inkopplade och helt avstå från installationen av takmonterade högtalare. Inte för att det är en jämn match, märk väl, men det är tillräckligt nära. Och ännu bättre, det störs inte av takfläktarna som är en direkt nödvändighet i Alabama när som helst på dygnet den här tiden på året.

Inget av detta mixtrande hade dock någon effekt på dialogens tydlighet, vilket var vad jag verkligen var ute efter i den lilla handfull scener där det var ett problem. Det visade sig att åtgärden var enkel: jag var bara tvungen att sänka volymen några decibel under min föredragna lyssningsnivå. I samma ögonblick som jag gjorde det, skar till och med Bransons brogue igenom fordonsrörelsen med obestridlig tydlighet. Som det visar sig verkar det som att spela på högre nivåer helt enkelt introducerade tillräckligt med färg för att utlösa mina egna centrala hörselbearbetningssvårigheter.

Återigen, jag går tillbaka till den pågående interna kampen som jag nämnde i inledningen: kritiserar jag RX-A770 för att bära det exklusiva varumärket Aventage samtidigt som jag kämpar lite med högre volymer, eller berömmer jag den för mycket bättre än väntat klarhet, bildbehandling och bearbetning (åtminstone vid mindre än kraftfulla lyssningsnivåer) för en mottagare till dess prisnivå? Sanningen att säga, jag ser det inte som min plats att göra heller. Det är den potentiella köparens beslut. Det långa och korta med det är att A770 låter fantastiskt vid vad de flesta skulle anse som bekväma lyssningsnivåer. Skruva upp det där jag gillar att lyssna (perfekt för hemmabiojunkies; skrämmande för svärmor), och det börjar falla isär lite om handlingen är för tät.

På tal om tät action, så vände jag min uppmärksamhet mot Fast & Furious 6(Universal Studios Home Entertainment) på UHD Blu-ray (vilket, FYI, inte är en tillräckligt betydande förbättring jämfört med 1080p Blu-ray för att motivera en dubbel-dip, om du är nyfiken). Återigen, från öppningsscenen fann jag mig själv imponerad av den påtagliga känslan av genuint utrymme som RX-A770 ger. Filmen inleds med ett lopp mellan Paul Walker och Vin Diesel på Teneriffas slingrande, svängande, klipphuggna vägar på Kanarieöarna. Det finns en tagning i synnerhet, bara ett hårstrån under en minut in i filmen, där duon passerar genom en kort tunnel i en snäv sväng och kameran backar för att ta in all action. Ärligt talat, sättet på vilket ljudfältet öppnar sig från snävt,

Naturligtvis, vad som gällde för Downton Abbey gällde Furious 6: lämna volymen på acceptabla inställningar, och musiken lät helt enkelt underbar, fyllig och nyanserad, medan den övergripande känslan av rymd fick mig att flina högt. Skjut ratten upp till nivåer där basen mullrade i mina elaka bitar, och dialogens tydlighet började få en märkbar träff.

Efter några fler filmer (inklusive några Atmos-val) och en ökande känsla av förtroende för att dessa allmänna intryck inte förändrades, flyttade jag till min musiksamling, och började utan någon speciell anledning med SACD-släppet av Loggins & Messina’s Sittin’ I (Audio Fidelity).

Från och med "Danny’s Song", i Stereo Direct-läge (det vill säga med noll extra bearbetning), var mitt första intryck att en minskning av kanalantalet från fem till två verkligen avlastade en del påfrestningar från RX-A770:s strömförsörjning. Jag upptäckte att jag kunde driva mottagaren längre utan att introducera en kant till sången.

Det som slog mig mer var hur djupt, brett och nyanserat ljudbilden var utan hjälp eller ett uns av DSP eller surroundbehandling. När instrumenteringen byggdes upp från vers till vers fortsatte ljudfältets djup helt enkelt att sträcka sig längre ut i rummet. Kanske är det min egen erfarenhet av att välja sex strängar, men de akustiska gitarrerna stack ut som särskilt verklighetstrogna i inte bara sin klang utan också sina harmoniska övertoner. Hade jag velat skjuta volymratten lite längre åt höger? Det kan du ge dig på. Men även vid ett beundransvärt 70-dB-medelvärde (med enstaka 85-dB-topp) i mitt 13 x 15-fots rum, förblev leveransen av denna underbara bana ren, tydlig och transparent.

Detsamma kan sägas om hur många klassiska inspelningar som helst jag kastade mot mottagaren i en mängd olika format. En övergång till mer rockig, mer häftigt slagkraftig musik – nämligen titelspåret från Matthew Sweet’s Girlfriend (Zoo Entertainment) – fick mig att krypa efter volymratten först. När jag väl hade slagit ner det några snäpp, hittade jag lika mycket att älska här. Receivern gjorde ett underbart jobb med Sweets tätt skiktade riff, bakåtmaskade licks, och speciellt med "ahhhhhohhhhhahhhhhohhh" bakgrundssången under refrängen, vars leverans gränsade till det holografiska.

Nackdelen
Bortsett från farhågorna som anges i avsnittet om prestanda, har jag verkligen inga reservationer mot RX-A770 vare sig i prestanda eller funktion. För att sammanfatta varningarna från ovan, är mottagaren förmodligen inte för lyssnare med medelstora till stora lyssningsrum som längtar efter hemmabioföreställningar på referensnivå. Det är inte så mycket brist på kraft som håller tillbaka mottagaren som det är brist på ren kraft vid högre lyssningsnivåer. När den trycks hårt introducerar A770 stadigt men förutsägbart en färgnivå som kan försämra dialogens tydlighet och röstjämnhet.

Jämförelse och konkurrens

Om Yamaha RX-A770 finns på din korta lista över mottagare att provspela, är det troligt att du också tittar länge och noggrant på dess uppstegssyskon, RX-A870. Den senare kostar $150 mer, men den drar nytta av ytterligare anslutningsmöjligheter, inklusive fler HDMI-ingångar och en HDMI-utgång för zon 2, samt förförstärkarutgångar så att du kan ta med din egen förstärkning till bordet på vägen, om du skulle behöva mer (och beroende på storleken på ditt rum, gör du det förmodligen). Kanske ännu viktigare är att A870:s YPAO RSC-rumskorrigering stöder flerpunktsmätningar, vilket bör gå långt för att göra dess avstånds- och nivåmätningar mer exakta och bör hjälpa till med automatisk EQing av enheten.

En konkurrent till mer jämförbara priser är Onkyo TX-NR777, som har bara lite mer effekt (110 watt per kanal i åtta ohm, mätt 20 Hz till 20 kHz med 0,08 procent THD, två kanaler drivna). Den har också samma uppdaterade HDMI-anslutning som A770, men den saknar naturligtvis MusicCast-ljudkapacitet för flera rum. Den erbjuder inbyggt Wi-Fi och stöd för AirPlay och Chromecast (tillsammans med inbyggd TIDAL och Spotify).

Denons AVR-X1400H är ett annat alternativ att överväga om du vill spara ännu mer pengar. Till $599 är det ungefär jämförbart i de flesta avseenden, även om det naturligtvis förlitar sig på Audyssey MultEQ XT för rumskorrigering och HEOS för stöd för trådlöst musikekosystem i flera rum. Den är dock ännu lättare med märkeffekt, med 80 watt per kanal (åtta ohm, mätt 20 Hz till 20 kHz med 0,08 procent THD).

Slutsats
Den centrala historien som har utvecklats under min tid med Yamahas RX-A770 AV-receiver är en av förväntningarna. Som jag antydde genomgående, kanske det inte riktigt uppfyller förväntningarna som ställs av dess Aventage-namn. Å andra sidan överträffar den praktiskt taget alla förväntningar som ställts på prisnivån på $649. De där läsarna som har skrivit in på sistone för att be om mer blod? Jag är säker på att du hellre vill att jag lutade mig hårt mot den förra; men när jag sitter här och gräver igenom mina anteckningar och reflekterar en sista gång över mina observationer och lyssnande intryck, fortsätter jag att dras närmare och närmare det senare.

Faktum är att ingen mottagare för $650 kommer att blåsa tillbaka ditt hår vid referenslyssningsnivåer om du inte kör en kvintett av hybriddrivna högtalare som GoldenEars Triton One-torn. Men till slut, när jag lärde mig att leva med den mer måttliga effekten som A770 var bekväm med, fann jag mig själv slagen av en underbart klingande liten enhet som levererar en nivå av djup, detaljer och nyanser som alla audiofilar kan älska. Är det sista ordet i dynamik? Nej. Väger det mer än väl upp för det med fantastisk bildbehandling, ett fantastiskt användargränssnitt, beundransvärd användarvänlighet och kompatibilitet med ett av de minst frustrerande egenutvecklade trådlösa musikekosystemen?

I min bok gör det absolut det.