Yamaha Aventage RX-A770 AV-Receiver im Test

So ziemlich vom ersten Moment an, als ich Yamahas Aventage RX-A770 AV-Receiver aus der Verpackung zog, fing ich sofort an, mit der Frage zu kämpfen, in welche kategorische Schachtel ich ihn wieder schieben sollte. Schließlich ist der AV-Markt so vielfältig und umfangreich, dass ein Rezensent fast keine andere Wahl hat, als zu kategorisieren, zu segmentieren und zu trennen, bevor eine angemessene Bewertung überhaupt beginnt. Das heißt: Das CG3 5.2 Heimkino-Lautsprechersystem von RSL ist ein ziemlich außergewöhnliches Lautsprecherpaket. Ebenso wie ein 5.2-System, das um die Triton One-Türme von GoldenEar Technology herum aufgebaut ist. Aber bei knapp 1.500 US-Dollar werden die Leistung, Ergonomie und der Wert des ersteren im Laufe einer Überprüfung niemals direkt mit den Eigenschaften des letzteren verglichen. Sie passen in verschiedene Kategorien.

Warum also der Kampf mit der RX-A770? Nun, einerseits ist es ein 650-Dollar-AV-Receiver für den Massenmarkt mit sieben Kanälen. Andererseits ist es Teil der Aventage-Serie von Yamaha, die verspricht, ein höheres Maß an Handwerkskunst, Technik, Konstruktion und klanglicher Reinheit zu liefern. Das sind zwei schöne Boxen zur Auswahl – aber zwei sehr unterschiedliche Boxen. Die Sache ist, dass die RX-A770 in beide nicht wirklich hineinpasst. Wenn ich also im Laufe dieser Rezension in verschiedene Richtungen gezogen zu werden scheine, müssen Sie mir verzeihen – denn mein kategorisches Gehirn ist hier tatsächlich in ein Tauziehen verwickelt.

Ein paar Beispiele: Während der RX-A770 von vielen Dingen profitiert, die Aventage-Empfänger zu dem machen, was sie sind – die schicken Füsse, der fünfte Fuß in der Mitte des Geräts für mehr Stabilität, die starre Konstruktion – fehlen ihm auch einige der Verkaufsargumente vom oberen Ende der Reihe: nämlich die besseren Polklemmen, schickeren Kondensatoren und Widerstände und die ESS SABRE DACs. Der RX-A770 stützt sich stattdessen auf die Digital-Analog-Wandlung von Burr-Brown, die bei den Empfängern der RX-V- und TSR-Serie üblicher ist. Im Gegensatz zu seinen größeren Brüdern fehlen dem RX-A770 auch Mehrpunkt-Messfunktionen für sein YPAO RSC-Raumkorrektur- und Lautsprecher-Setup-System.

Aber lassen Sie uns das Thema Boxen für einen Moment beiseite legen und über den RX-A770 zu seinen eigenen Bedingungen sprechen. Der Receiver ist ziemlich gut ausgestattet, mit sechs HDMI-Eingängen (einer auf der Vorderseite) und einem Ausgang – alle mit Unterstützung für HDR10, Dolby Vision und Hybrid Log-Gamma HDR (per Firmware-Update). Drei der Eingänge sind mit dem Kopierschutz HDCP 2.2 kompatibel. Für diejenigen unter Ihnen, die noch eine oder zwei ältere Videoquellen im Haus haben, wird es Sie freuen zu hören, dass der RX-A770 einen Composite- und einen Komponenten-Videoeingang hat (heutzutage ziemlich selten), die beide sind hochskaliert und über HDMI ausgegeben.

Der Receiver verfügt über Dolby Atmos- und DTS:X-Decodierung sowie integriertes Bluetooth und Wi-Fi mit Unterstützung für AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster und SiriusXM. Es überrascht auch nicht, dass es mit Yamahas eigener drahtloser Musikplattform MusicCast für mehrere Räume ausgestattet ist und eine Vielzahl von hochauflösenden Audiodateiformaten verarbeiten kann, darunter DSD 2,8 MHz/5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF bis zu 192 kHz/24 -bit und Apple Lossless bis 96/24.

Die Nennleistung entspricht in etwa dem, was Sie für einen Receiver zu diesem Preis erwarten würden, mit einer „maximalen effektiven Ausgangsleistung“ von 160 Watt. Das klingt ziemlich kräftig, bis Sie feststellen, dass dies mit einem angesteuerten Kanal bei 1 kHz und einer erstaunlichen Gesamtklirrfaktor von 10 Prozent geschieht. Bei einem 1-kHz-Signal und zwei angesteuerten Kanälen sinkt diese Zahl auf 110 Watt für eine 8-Ohm-Last mit 0,9 Prozent THD. Zwei Kanäle betrieben, Vollbereich, ergibt eine Nennleistung von 95 Watt pro Kanal (acht Ohm, 0,06 Prozent THD). Wie Sie sich vielleicht vorstellen können, werden bis zu fünf oder sieben Kanäle angesteuert, und Sie sehen eine relativ geringe Leistung pro Kanal. Um die Dinge für diejenigen unter Ihnen, die keine Zahlenjunkies sind, in greifbare Worte zu fassen: Der RX-A770 hat genug Saft, um das oben erwähnte CG3 5.2-Heimkino-Lautsprechersystem (Empfindlichkeit von 87 dB) von RSL gelegentlich zu betreiben. sehr kurze 95-dB-Spitze ohne merkliche Belastung in meinem 13 mal 15 Fuß großen Heimkinosystem im Schlafzimmer, wenn ich etwa zwei Meter von den Frontlautsprechern entfernt sitze. Das ist wahrscheinlich mehr als ausreichend für die meisten Heimkinokäufer auf dem Markt für einen Receiver unter 700 Dollar. Eine ausführlichere Diskussion darüber, warum das so ist, finden Sie in unserem ArtikelSo wählen Sie den richtigen Verstärker für Ihre Lautsprecher aus (oder umgekehrt).

Der Anschluss
Wenn Sie kürzlich einen Yamaha-Receiver aufgestellt haben, gibt es hier wahrscheinlich nicht viel, was Sie überraschen wird. Wenn es jedoch schon ein paar Jahre her ist, seit Sie sich durch Yamaha-Menüs gegraben haben, kann die Benutzeroberfläche des RX-A770 ein Schock sein. Es ist alles sehr grafisch, stark illustriert, farbenfroh und lebendig – was ein wenig an Savants mobile Benutzeroberfläche erinnert. Es ist auch etwas anders angelegt, als Sie vielleicht erwarten, aber es dauert nicht lange, sich an Yamahas Vorgehensweise zu gewöhnen. So erwarte ich, dass alle AV-Receiver-UIs in fünf Jahren aussehen werden. Zugegeben, Heimkino-Neulinge mögen all die Optionen ein wenig überwältigend finden, aber das trifft heutzutage auf viele AV-Receiver für den Massenmarkt zu.

Was für Optionen? Zum einen ist die Anzahl möglicher Lautsprecherkonfigurationen reichlich vorhanden. Dem RX-A770 fehlen Vorverstärkerausgänge, sodass externen Amp-Zuweisungen nichts im Wege steht. Zusätzlich zu Ihren typischen 7.1-, 5.1.2- und 5.1+powered-zone-2-Setups (unter anderem) finden Sie jedoch auch Voreinstellungen, mit denen Sie Ihre Surround-Lautsprecher vorne im Raum neben oder aufstellen können über Ihrem Frontnetz und genießen Sie dennoch einen Anschein von raumfüllendem Surround-Sound – dank einer Verarbeitung, die der Surround-Verarbeitung vieler Soundbars ähnlich (aber ehrlich gesagt besser als) ist. Ich habe diese Konfiguration lange genug getestet, um zu bestätigen, dass sie tatsächlich nicht saugt, bevor ich mich für ein traditionelleres 5.1.2-Setup entschieden habe (unter Berufung auf das RSL CG3 5. 2 Heimkino-Lautsprechersystem zusammen mit einem Paar GoldenEar SuperCinema 3 an der Decke montiert) und später ein abgespeckteres Fünfkanalsystem. (Der RX-A770 hat zwei Subwoofer-Pre-Outs, behandelt sie aber als einen einzigen Ausgang, daher halte ich ihn nicht für einen echten 7.2-Kanal-Empfänger.)

Wie oben erwähnt, fehlt dem RX-A770 die Mehrpunkt-YPAO-Raumkorrektur und das Lautsprecher-Setup-System, das bei allen Aventage-Receivern über diesem Preispunkt in der Aufstellung zu finden ist. Für meine Einzelpositions-Raummessung, die nur wenige Sekunden dauerte, habe ich mich auf ein Stativ verlassen. Die Ergebnisse waren, sagen wir, bestenfalls ein anständiger Ausgangspunkt. In Bezug auf die Lautsprecherkonfiguration entschied YPAO RSC, dass mein Center-Lautsprecher und meine Surround-Lautsprecher auf den vollen Bereich eingestellt werden sollten (nein!) und bestand auf einem 60-Hz-Crossover-Punkt für die Lautsprecher, die auf Small eingestellt waren. Für dieses System ist ein Crossover-Punkt von 100 Hz viel näher am Ideal, und es gibt keinen Breitbandlautsprecher im Bündel. Die Verzögerungen für meine drei Frontlautsprecher mussten ebenfalls ernsthaft angepasst werden, und das System stellte die Pegel meiner vorderen rechten und rechten Surround-Lautsprecher etwa vier dB zu niedrig ein.

In Bezug auf die Raumkorrektur hat YPAO RSC jedoch mit ein wenig Feintuning keine halb so schlechte Arbeit geleistet. Soweit ich weiß, wendet YPAO RSC Impulsantwortfilter auf Ihre Hauptlautsprecher und parametrischen EQ auf alle Lautsprecher an, einschließlich des Subs. An letzterem kann man basteln, an ersterem nicht. Von den verschiedenen Kurven von Yamaha (Flat, Natural und Front) fand ich, dass Front die geringste negative Auswirkung auf die Klangbühne und die Klangfarbe des Systems als Ganzes hatte, und es hatte sogar einen positiven Effekt auf die Dialogverständlichkeit (im Vergleich mit der Pass-Through-Einstellung), also war das meine Wahl. Im Gegensatz dazu verdunkelte Natural das Timbre der vorderen Klangbühne und begrenzte die Bildgebung, und Flat fügte dem Dialog eine kehlige Qualität hinzu, die überhaupt nicht zu mir passte.

Also habe ich die Front-Einstellungen auf die Option Manueller parametrischer EQ kopiert (die, wie ich es verstehe, auch alle Impulsantwortfilter kopiert) und von dort aus Anpassungen vorgenommen. Einfach auf YPAO RSC verlassend, wurden an den Subwoofern unterhalb von 46 Hz keine automatischen Anpassungen vorgenommen, und nur drei der verfügbaren sieben PEQ-Bänder wurden verwendet. Die manuelle Einstellung erlaubte mir, ein paar notwendige Anpassungen vorzunehmen, die nicht mehr als eine Zwei-dB-Anpassung bei 22 Hz (Q = 0,5) und eine Drei-dB-Anpassung bei 90 Hz (Q = 1) ausmachten. Der manuelle PEQ ermöglicht bei Bedarf Anpassungen bis hinunter zu 15,6 Hz. Letztendlich wäre ich jedoch mit dem Umgang von YPAO RSC mit den Bassfrequenzen in meinem Raum ohne manuelles Feintuning zufrieden gewesen, wenn das nicht eine Option gewesen wäre.

Diejenigen unter Ihnen, die sich nicht mit fortschrittlichen Steuerungssystemen befassen, finden dies vielleicht nicht besonders interessant, aber ich fand, dass Yamahas Control4-Treiber für den RX-A770 zu den besseren IP-Treibern gehört, die ich seit geraumer Zeit installiert habe. Was zeichnet es aus? Zum einen behandelt der Treiber die Ausgänge von Zone 1 und Zone 2 als zwei separate Geräte, was die Verwaltung der Konnektivität ein wenig einfacher macht, wenn Sie mehrere Zonen betreiben. Zum anderen ist es ein unglaublich gut dokumentierter Treiber, der so ziemlich jeden Aspekt der Einrichtung und Installation gründlich und klar abdeckt.

Der RX-A770 funktioniert auch mit der AV-Controller-App von Yamaha für iOS- und Android-Geräte, die die Steuerung des Geräts auf fantastische Weise vereinfacht. Es bietet eine direkte digitale Nachbildung der physischen Fernbedienung des Receivers, was praktisch ist, wenn Sie in Menüs und dergleichen eintauchen müssen. Für den täglichen Betrieb ist es jedoch viel einfacher, sich einfach an die grafische Eingangsauswahl zu halten, die direkten (und illustrierten) Zugriff auf die Eingangs- und DSP-Auswahl sowie einen praktischen Lautstärkeregler am unteren Bildschirmrand bietet.

Für die Zeiten, in denen Sie den RX-A770 als Teil eines Streaming-Musiksystems für das ganze Haus verwenden, funktioniert der Receiver auch mit der MusicCast-App von Yamaha, genau wie die anderen Lautsprecher und Soundbars (wie die kürzlich getesteten YSP- 5600) in diesem Ökosystem. Von allen proprietären digitalen Multiroom-Musiksystemen, die ich bisher überprüft habe, hat MusicCast definitiv einen Vorsprung in Bezug auf problemlose Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit, obwohl es in Bezug auf die unterstützten Streaming-Dienste immer noch eines der eingeschränktesten ist. Das Hinzufügen des RX-A770 zu einem MusicCast-System bedeutet kaum mehr, als einen Knopf in der App und einen weiteren auf der Vorderseite des Empfängers selbst zu drücken. Es dauert nur Sekunden. In den Monaten, die ich damit verbracht habe, verschiedene MusicCast-Komponenten zu testen, musste ich nach der Ersteinrichtung noch an einer weiteren herumbasteln. Es funktioniert einfach.

Leistung
Nur wenige von Ihnen werden es für die aufregendste Art halten, einen neuen Receiver einzubauen, aber der RX-A770 kam gerade an, als meine Frau und ich am Ende eines weiteren Marathonlaufs durch Downton Abbey standen(PBS) auf Blu-ray. Mein erster Hörtest begann also mit Staffel sechs, Teil sieben. Von den Eröffnungsnoten der ikonischen Partitur an waren meine Eindrücke, gelinde gesagt, günstig. Selbst bei eher begrenztem Zweikanalmaterial (verarbeitet in Dolby Surround) fand ich die Wiedergabe des RX-A770 sowohl im mittleren Bereich glatt als auch in den oberen Registern detailliert, mit einem satten und gleichmäßigen unteren Ende. Beim Durchsuchen der Notizen, die ich mir beim Anschauen dieser Folge gemacht habe, finde ich mehrere Vorkommen der Worte „offen und luftig“. Das ist der Eindruck, der mir am stärksten in Erinnerung geblieben ist. Das vielleicht bestimmende Merkmal des Klangs des A770 ist seine Räumlichkeit und seine großen, schönen Bildgebungsmöglichkeiten.

Ich habe es bereits erwähnt, aber ein guter Empfänger kann den Unterschied in meiner Fähigkeit ausmachen, Downton Abbey zu genießen, vor allem, weil jede signifikante Abweichung von der Transparenz (entweder tonal oder zeitlich) es für mich schwierig macht, bestimmte Charaktere zu verstehen – vor allem, die Köche, Daisy, Mrs. Patmore, der irische Schwiegersohn der Granthams, Tom Branson, und (aus Gründen, die ich nicht ganz verstehe) Henry Talbot (Lady Marys Will-sie-oder-werden-nicht-sie-Beau). ab Staffel sechs). Bei der RX-A770 war das kein Problem. Die Dialoge aller Charaktere blieben durchgehend mühelos verständlich … mit einer Ausnahme: Kapitel drei, „At Brooklands“.

Das Herzstück dieser Sequenz ist ein Autorennen, das – nach Maßstäben von 1925 – ziemlich spannend und – nach Downton-Maßstäben – ziemlich dicht in seiner Audiomischung ist. In diesen Aufnahmen mit sausenden Autos und heulenden Menschenmengen und anschwellender Orchestrierung, die alle zusammenkamen, um eine ausgedehnte Audiomischung zu bilden, bemerkte ich, dass die Stimmen einen leichten, aber merklichen Klarheitsverlust erlitten, den sie mit meiner Referenzausrüstung (weder dem Emotiva XMC-1 im Heimkino noch der Anthem MRX 1120, der normalerweise das Herzstück meines Audiosystems im Schlafzimmer ist).

Dies veranlasste mich, ein wenig mit den verschiedenen Cinema DSP 3D-Verarbeitungsmodi der RX-A770 herumzuspielen, Dinge, die ich heutzutage normalerweise so ernst nehmen würde wie einen durchschnittlichen Präsidenten-Tweet. Yamaha hat sein Talent für die digitale Signalverarbeitung gut genutzt, um einen Receiver zu entwickeln, der behauptet, beispielsweise virtuelle Präsenzlautsprecher oder hintere Surround-Lautsprecher hinzuzufügen, wo keine vorhanden sind, und auch Surround-Lautsprecher in Frontposition so klingen zu lassen, wie sie sind im hinteren Teil des Zimmers. Ich habe ein wenig mit den virtuellen Präsenzlautsprechern und den virtuellen Surround-Back-Lautsprechern herumgebastelt und im Großen und Ganzen festgestellt, dass erstere einem System ohne Höhenlautsprecher ein subtiles, aber überzeugendes Höhenelement hinzufügen, und letztere keinen Einfluss auf den Klang haben meines Systems. In beiden Fällen, Ich war erfreut, keine wesentlichen negativen Auswirkungen auf die natürliche Stimme der Sprecher selbst festzustellen. Ehrlich gesagt, wider besseres Wissen, wenn der RX-A770 ein fester Bestandteil meines Systems wäre, würde ich die virtuellen Präsenzlautsprecher eingeschaltet lassen und auf die Installation von Deckenlautsprechern ganz verzichten. Nicht, dass es ein gleichwertiges Match wäre, wohlgemerkt, aber es ist nah genug. Und noch besser, es wird nicht von den Deckenventilatoren gestört, die in Alabama zu jeder Tageszeit zu dieser Jahreszeit eine absolute Notwendigkeit sind.

Keines dieser Basteleien hatte jedoch Auswirkungen auf die Dialogklarheit, worauf ich in dieser kleinen Handvoll Szenen, in denen dies ein Problem war, wirklich hinauswollte. Wie sich herausstellte, war die Lösung einfach: Ich musste lediglich die Lautstärke ein paar Dezibel unter meinen bevorzugten Hörpegel verringern. In dem Moment, als ich das tat, schnitt sogar Bransons Brogue mit unanfechtbarer Klarheit durch das automobile Geschehen. Wie sich herausstellte, scheint es, dass das Spielen mit lauteren Pegeln einfach genug Färbung einführte, um meine eigenen zentralen auditiven Verarbeitungsschwierigkeiten auszulösen.

Ich komme noch einmal auf den anhaltenden internen Kampf zurück, den ich in der Einleitung erwähnt habe: Kritisiere ich den RX-A770 dafür, dass er die gehobene Marke Aventage trägt, während er bei höheren Lautstärken ein wenig zu kämpfen hat, oder lobe ich ihn dafür, dass er viel besser als erwartet ist Klarheit, Abbildung und Verarbeitung (zumindest bei weniger als kraftvollen Hörpegeln) für einen Receiver zu seinem Preis? Um ehrlich zu sein, ich sehe es auch nicht als meine Aufgabe an. Das ist die Entscheidung des potenziellen Käufers. Das lange und kurze daran ist, dass der A770 bei dem, was die meisten Leute als angenehm empfinden würden, fantastisch klingt. Drehen Sie es auf, wo ich es gerne höre (perfekt für Heimkino-Junkies; schrecklich für Schwiegermütter), und es beginnt ein wenig auseinanderzufallen, wenn die Action zu dicht ist.

Apropos dichte Action, als nächstes wandte ich meine Aufmerksamkeit Fast & Furious 6 zu(Universal Studios Home Entertainment) auf UHD Blu-ray (was, zu Ihrer Information, keine signifikante Verbesserung gegenüber der 1080p-Blu-ray darstellt, um einen Double-Dip zu rechtfertigen, wenn Sie neugierig sind). Auch hier war ich von der Eröffnungsszene an beeindruckt von dem greifbaren Gefühl von echtem Raum, das der RX-A770 vermittelt. Der Film beginnt mit einem Rennen zwischen Paul Walker und Vin Diesel auf den kurvenreichen, von Klippen gehauenen Straßen von Teneriffa auf den Kanarischen Inseln. Es gibt vor allem eine Einstellung, knapp eine Minute nach Beginn des Films, wo das Duo in einer engen Kurve durch einen kurzen Tunnel fährt und die Kamera zurückweicht, um die ganze Action aufzunehmen. Ehrlich gesagt, die Art und Weise, wie sich das Klangfeld von eng öffnet,

Was für Downton Abbey galt, galt natürlich auch für Furious 6: Belassen Sie die Lautstärke auf akzeptablen Einstellungen, und die Musik klang einfach großartig, voll und nuanciert, während mich das allgemeine Raumgefühl laut zum Grinsen brachte. Schieben Sie den Regler jedoch auf ein Niveau, bei dem der Bass meine ungezogenen Teile rumpelte, und die Dialogklarheit begann, einen spürbaren Schlag zu erleiden.

Nach ein paar weiteren Filmen (einschließlich einiger Atmos-Auswahlen) und einem zunehmenden Gefühl der Zuversicht, dass sich diese allgemeinen Eindrücke nicht änderten, wechselte ich zu meiner Musiksammlung, beginnend ohne besonderen Grund mit der jüngsten SACD-Veröffentlichung von Loggins & Messinas Sittin‘ In (Audiotreue).

Beginnend mit „Danny’s Song“ im Stereo Direct-Modus (also ohne zusätzliche Verarbeitung) war mein erster Eindruck, dass die Reduzierung der Kanalzahl von fünf auf zwei die Stromversorgung des RX-A770 sicherlich etwas entlastet hat. Ich stellte fest, dass ich den Empfänger weiter drücken konnte, ohne dem Gesang eine Kante zu verleihen.

Was mich mehr beeindruckte, war, wie tief, breit und nuanciert die Klangbühne ohne die Hilfe oder eine Unze DSP oder Surround-Verarbeitung war. Während sich die Instrumentierung von Strophe zu Strophe aufbaute, dehnte sich die Tiefe des Klangfelds einfach weiter in den Raum hinein aus. Vielleicht liegt es an meiner Erfahrung beim Zupfen von sechs Saiten, aber die Akustikgitarren stachen nicht nur in ihrem Timbre, sondern auch in ihren harmonischen Obertönen als besonders lebensecht heraus. Hätte ich den Lautstärkeregler gerne etwas weiter nach rechts geschoben? Sie wetten. Aber selbst bei einem bewundernswerten 70-dB-Durchschnitt (mit gelegentlichen 85-dB-Spitzen) in meinem 13 mal 15 Fuß großen Raum blieb die Wiedergabe dieses wunderschönen Tracks sauber, klar und transparent.

Dasselbe gilt für jede Menge klassischer Aufnahmen, die ich in verschiedenen Formaten in den Receiver geworfen habe. Ein Wechsel zu rockigerer, ungeheuer druckvoller Musik – nämlich dem Titeltrack von Matthew Sweet’s Girlfriend (Zoo Entertainment) – ließ mich zunächst nach dem Lautstärkeregler greifen. Nachdem ich es ein paar Stufen heruntergeschraubt hatte, fand ich hier genauso viel zu lieben. Der Receiver hat mit Sweets dicht geschichteten Riffs, rückwärts maskierten Licks und besonders mit den „ahhhhhohhhhhahhhhhohhh“-Backing-Vocals im Refrain, deren Darbietung ans Holografische grenzte, einen wunderbaren Job gemacht.

Die Kehrseite
Abgesehen von den Bedenken, die im Leistungsabschnitt aufgeführt sind, habe ich wirklich keine Vorbehalte gegen die RX-A770, weder in Bezug auf die Leistung noch auf den Betrieb. Um die Einschränkungen von oben noch einmal zusammenzufassen: Der Receiver ist wahrscheinlich nichts für Hörer mit mittelgroßen bis großen Hörräumen, die sich nach Heimkinoleistung auf Referenzniveau sehnen. Es ist weniger ein Mangel an Leistung, der den Empfänger zurückhält, als vielmehr ein Mangel an sauberer Leistung bei höheren Hörpegeln. Bei starker Belastung führt der A770 stetig, aber vorhersehbar eine Färbung ein, die die Dialogklarheit und Stimmglätte beeinträchtigen kann.

Vergleich und Wettbewerb

Wenn der Yamaha RX-A770 auf Ihrer kurzen Liste von Receivern zum Vorsprechen steht, ist es wahrscheinlich, dass Sie sich auch seinen Step-up-Bruder, den RX-A870, genau ansehen. Letzteres kostet 150 US-Dollar mehr, profitiert aber von zusätzlicher Konnektivität, einschließlich mehr HDMI-Eingängen und einem Zone-2-HDMI-Ausgang sowie Vorverstärkerausgängen, sodass Sie später Ihre eigene Verstärkung auf den Tisch bringen können, falls Sie mehr benötigen (und abhängig von der Größe Ihres Zimmers tun Sie dies wahrscheinlich). Vielleicht noch wichtiger ist, dass die YPAO RSC-Raumkorrektur des A870 Mehrpunktmessungen unterstützt, was einen großen Beitrag zur genaueren Entfernungs- und Pegelmessung leisten und beim automatischen EQing des Geräts helfen sollte.

Ein preislich vergleichbarer Konkurrent ist der Onkyo TX-NR777, der nur ein winziges bisschen mehr Leistung bietet (110 Watt pro Kanal an acht Ohm, gemessen 20 Hz bis 20 kHz mit 0,08 Prozent THD, zwei Kanäle angesteuert). Es verfügt auch über die gleiche moderne HDMI-Konnektivität wie das A770, aber natürlich fehlen ihm die MusicCast-Multiroom-Audiofunktionen. Es bietet integriertes Wi-Fi und Unterstützung für AirPlay und Chromecast (zusammen mit integriertem TIDAL und Spotify).

Der AVR-X1400H von Denon ist eine weitere Option, die Sie in Betracht ziehen sollten, wenn Sie noch mehr Geld sparen möchten. Mit 599 US-Dollar ist es in den meisten Punkten ungefähr vergleichbar, obwohl es natürlich auf Audyssey MultEQ XT für die Raumkorrektur und HEOS für die Unterstützung des drahtlosen Musikökosystems für mehrere Räume angewiesen ist. Bei Nennleistung ist er mit 80 Watt pro Kanal (acht Ohm, gemessen 20 Hz bis 20 kHz mit 0,08 Prozent THD) sogar noch leichter.

Fazit
Die zentrale Geschichte, die sich in meiner Zeit mit Yamahas AV-Receiver RX-A770 entwickelt hat, ist eine der Erwartungen. Wie ich bereits angedeutet habe, erfüllt es möglicherweise nicht ganz die Erwartungen, die der Name Aventage stellt. Auf der anderen Seite übertrifft es praktisch jede Erwartung, die durch seinen Preis von 649 $ gesetzt wird. Diese Leser, die in letzter Zeit geschrieben haben, um nach mehr Blut zu fragen? Ich bin sicher, Sie würden es vorziehen, wenn ich mich stark auf Ersteres stützte; aber während ich hier sitze, meine Notizen durchwühle, ein letztes Mal über meine Beobachtungen und Höreindrücke nachdenke, schweife ich immer näher zu letzteren.

Tatsache ist, dass Ihnen kein 650-Dollar-Receiver bei Referenz-Hörpegeln die Haare wegblasen wird, es sei denn, Sie betreiben ein Quintett von Hybrid-Aktivlautsprechern wie die Triton One-Türme von GoldenEar. Als ich jedoch lernte, mit der gemäßigteren Ausgabe zu leben, mit der der A770 bequem war, war ich am Ende von einem großartig klingenden kleinen Gerät begeistert, das ein Maß an Tiefe, Details und Nuancen liefert, das jeder Audiophile lieben könnte. Ist es das letzte Wort in der Dynamik? Nein. Macht es das mit atemberaubender Bildgebung, einer fantastischen Benutzeroberfläche, bewundernswerter Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität mit einem der am wenigsten frustrierenden proprietären drahtlosen Musikökosysteme mehr als wett?

In meinem Buch tut es absolut.