Огляд AV-ресивера Yamaha Aventage RX-A770

Практично з першого моменту, коли я витягнув AV-ресивер Yamaha Aventage RX-A770 з упаковки, я одразу почав боротися з тим, у яку категоричну коробку запхнути його назад. Зрештою, AV-ринок настільки різноманітний і великий, що рецензент майже не має іншого вибору, окрім як класифікувати, сегментувати та відокремлювати перед тим, як почнеться належна оцінка. Зокрема: акустична система домашнього кінотеатру CG3 5.2 від RSL є досить винятковою акустичною системою. Як і система 5.2, побудована навколо веж Triton One компанії GoldenEar Technology. Але при ціні трохи менше 1500 доларів продуктивність, ергономіка та вартість першого ніколи не порівнюватимуться безпосередньо з характеристиками останнього. Вони вписуються в різні категорійні рамки.

Отже, чому боротьба з RX-A770? Ну, з одного боку, це семиканальний масовий AV-ресивер за 650 доларів. З іншого боку, це частина серії Yamaha Aventage, яка обіцяє забезпечити вищий рівень майстерності, інженерії, конструкції та тональної чистоти. Це дві гарні коробки на вибір, але дві дуже різні коробки. Річ у тім, що RX-A770 насправді не повністю підходить ні до того, ні до іншого. Тож, якщо під час цього огляду мене тягнуло в кількох різних напрямках, вам доведеться мене вибачити, тому що мій категоричний мозок насправді захоплений грою в перетягування канату.

Кілька прикладів: хоча RX-A770 дійсно має переваги від багатьох речей, які роблять приймачі Aventage такими, якими вони є, — химерні зубці, п’ята нога в центрі пристрою для додаткової стабільності, жорстка конструкція — йому також бракує деяких пунктів продажу з верхнього кінця лінії: а саме, кращі зв’язувальні штифти, модніші конденсатори та резистори, а також ЦАП ESS SABRE. Натомість RX-A770 покладається на цифро-аналогове перетворення Burr-Brown, більш поширене в приймачах серій RX-V і TSR. На відміну від своїх більших побратимів, RX-A770 також не має можливостей багатоточкового вимірювання для системи корекції кімнати YPAO RSC і налаштування динаміків.

Але давайте ненадовго відкинемо тему коробок і поговоримо про RX-A770 окремо. Приймач досить добре оснащений, має шість входів HDMI (один на передній панелі) і один вихід — усі вони підтримують HDR10, Dolby Vision і Hybrid Log-Gamma HDR (через оновлення мікропрограми). Три входи сумісні із захистом від копіювання HDCP 2.2. Ті з вас, хто все ще має застаріле відеоджерело або два, які працюють по дому, будуть раді почути, що RX-A770 має один композитний і один компонентний відеовхід (досить рідкість у наші дні), обидва з яких є підвищений масштаб і вихід через HDMI.

Приймач оснащений декодуванням Dolby Atmos і DTS:X, вбудованим Bluetooth і Wi-Fi, а також підтримкою AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster і SiriusXM. Він також, що не дивно, оснащений власною бездротовою музичною платформою Yamaha MusicCast і може працювати з різноманітними форматами аудіофайлів високої роздільної здатності, включаючи DSD 2,8 МГц/5,6 МГц, FLAC, WAV, AIFF до 192 кГц/24. -bit, і Apple Lossless до 96/24.

Показники потужності приблизно такі, як ви очікуєте від приймача за такою ціною, з рейтингом «Максимальна ефективна вихідна потужність» 160 Вт. Це звучить досить потужно, поки ви не зрозумієте, що працює один канал на частоті 1 кГц із приголомшливим 10-відсотковим загальним гармонійним спотворенням. З сигналом 1 кГц і двома керованими каналами це число падає до 110 Вт для навантаження 8 Ом, з 0,9 відсотка THD. Два канали керовані повним діапазоном, що забезпечує потужність 95 Вт на канал (вісім Ом, 0,06 відсотка THD). Як ви можете собі уявити, до п’яти або семи керованих каналів ви отримуєте відносно низький вихід на канал. Якщо говорити про реальні речі для тих із вас, хто не захоплюється цифрами, то RX-A770 містить достатньо потужності, щоб привести вищезгадану акустичну систему домашнього кінотеатру CG3 5.2 (чутливість 87 дБ) від RSL до випадкових, дуже короткий пік 95 дБ без помітного напруження в моїй системі домашнього кінотеатру в спальні розміром 13 на 15 футів, коли я сиджу приблизно в двох метрах від передніх колонок. Цього, мабуть, більш ніж достатньо для більшості покупців домашніх кінотеатрів на ринку за ресивер вартістю менше 700 доларів. Щоб детальніше обговорити, чому це так, перегляньте нашу статтюЯк вибрати правильний підсилювач для ваших динаміків (або навпаки).

Підключення
Якщо ви нещодавно встановлювали приймач Yamaha, напевно, мало що вас здивує. Проте, якщо минуло кілька років з тих пір, як ви копалися в меню Yamaha, інтерфейс користувача RX-A770 може вас шокувати. Все це дуже графічно, добре ілюстровано, барвисто та яскраво – чимось нагадує мобільний інтерфейс Savant. Він також побудований трохи інакше, ніж ви могли б очікувати, але це не займе багато часу, щоб звикнути до способу роботи Yamaha. Я очікую, що так виглядатимуть інтерфейси всіх аудіо/відео-ресиверів через п’ять років. Треба визнати, що для новачків у домашньому кінотеатрі всі варіанти можуть здатися непростими, але сьогодні це стосується багатьох аудіо/відео-ресиверів масового ринку.

Які варіанти? По-перше, кількість потенційних конфігурацій динаміків велика. RX-A770 не має виходів попереднього підсилювача, тому ніщо не заважає призначенню зовнішнього підсилювача. Однак, окрім типових налаштувань 7.1, 5.1.2 та 5.1+powered-zone-2 (серед інших), ви також знайдете попередні налаштування, які дозволяють розташувати гучномовці об’ємного звучання в передній частині кімнати, поруч або над вашою передньою мережею, і все ще насолоджуйтесь деякою подобою об’ємного звуку, що наповнює кімнату – завдяки обробці, схожій на (але, відверто кажучи, кращій) обробці об’ємного звучання, яка є в багатьох звукових панелях. Я тестував цю конфігурацію досить довго, щоб підтвердити, що вона насправді не погана, перш ніж перейти до більш традиційної версії 5.1.2 (на основі RSL CG3 5. 2 акустичні системи домашнього кінотеатру разом із парою GoldenEar SuperCinema 3, встановлених на стелі), а пізніше — більш упрощена п’ятиканальна система. (RX-A770 має два передвиходи для сабвуфера, але розглядає їх як один вихід, тому я не вважаю його справжнім 7.2-канальним приймачем.)

Як згадувалося вище, RX-A770 не має багатоточкової корекції кімнати YPAO та системи налаштування динаміків, яка є у всіх ресиверах Aventage вище цієї цінової категорії в лінійці. Я покладався на штатив для вимірювання кімнати в одному місці, яке зайняло лише кілька секунд. Результати були, скажімо так, гідною відправною точкою в кращому випадку. Що стосується налаштування динаміків, YPAO RSC вирішила, що мій центральний динамік і об’ємне звучання мають бути налаштовані на повний діапазон (ні!) і наполягла на точці кросовера 60 Гц для динаміків, встановлених на Small. Для цієї системи точка кросовера 100 Гц набагато ближча до ідеальної, і в комплекті немає повнодіапазонного динаміка. Затримки для моїх трьох передніх динаміків також потребували серйозних налаштувань, і система встановила рівні моїх передніх правого та правого динаміків об’ємного звуку приблизно на чотири дБ занизькими,

З точки зору корекції приміщення, YPAO RSC фактично не зробив напівпоганої роботи з невеликими налаштуваннями. Наскільки я розумію, YPAO RSC застосовує фільтри імпульсної характеристики до основних динаміків і параметричний еквалайзер до всіх динаміків, включаючи сабвуфер. З останнім можна повозитися, а з першим – ні. З різних кривих, наданих Yamaha (Flat, Natural і Front), я виявив, що Front має найменший негативний вплив на звукову сцену та тембр системи в цілому, і він справді позитивно впливає на розбірливість діалогів (порівняно з із налаштуванням «Пропуск», тож це був мій вибір. Natural, навпаки, затемнив тембр передньої звукової сцени та обмежив зображення, а Flat додав до діалогу горлянистість, яка мені зовсім не сподобалася.

Отже, я клонував налаштування фронту до опції ручного параметричного еквалайзера (який, як я розумію, також копіює будь-які фільтри імпульсної характеристики) і зробив звідти налаштування. Покладаючись просто на YPAO RSC, не було зроблено автоматичних налаштувань для сабвуферів нижче 46 Гц, і використовувалися лише три з семи доступних діапазонів PEQ. Налаштування Manual дозволило мені додати кілька необхідних налаштувань, які складали не більше ніж налаштування на два дБ при 22 Гц (Q=0,5) і коригування на три дБ при 90 Гц (Q=1). Ручний параметр PEQ дозволяє регулювати частоту до 15,6 Гц, якщо необхідно. Зрештою, однак, я був би задоволений тим, як YPAO RSC обробляє басові частоти в моїй кімнаті без будь-яких ручних налаштувань, якби це не було можливістю.

Ті з вас, хто не зацікавлений у розширених системах керування, можливо, не знайдуть це особливо цікавим, але я виявив, що драйвер Yamaha Control4 для RX-A770 є одним із кращих IP-драйверів, які я встановив протягом тривалого часу. Що його вирізняє? По-перше, драйвер розглядає виходи зони 1 і зони 2 як два окремих пристрої, що полегшує керування підключенням, якщо ви використовуєте кілька зон. З іншого боку, це неймовірно добре задокументований драйвер, який детально та чітко охоплює практично кожен аспект налаштування та інсталяції.

RX-A770 також працює з додатком Yamaha AV Controller для пристроїв iOS і Android, який чудово спрощує керування пристроєм. Він пропонує пряме цифрове відтворення фізичного пульта дистанційного керування приймача, що зручно, якщо вам потрібно копатися в меню тощо. Проте для повсякденної роботи набагато легше просто дотримуватися графічного вибору входу, який забезпечує прямий (та ілюстрований) доступ до вибору входу та DSP разом із зручним повзунком регулювання гучності внизу екрана.

Коли ви використовуєте RX-A770 як частину домашньої потокової музичної системи, приймач також працює з додатком MusicCast від Yamaha точно так само, як інші динаміки та звукові панелі (наприклад, нещодавно розглянутий YSP- 5600) у цій екосистемі. З-поміж усіх пропрієтарних багатокімнатних цифрових музичних систем, які я розглянув на сьогоднішній день, MusicCast безперечно має перевагу з точки зору безболісного налаштування та простоти використання, хоча вона все ще є однією з найбільш обмежених з точки зору сервісів потокового передавання, які вона підтримує. Додавання RX-A770 до системи MusicCast означає трохи більше, ніж натискання кнопки в додатку та іншої на передній панелі приймача. Це займає лічені секунди. За ті місяці, які я витратив на тестування різних компонентів MusicCast, я ще не потребував жодних додаткових майстрів після початкового налаштування. Це просто працює.

Продуктивність
Мало хто з вас вважатиме це найзахоплюючим способом отримати новий приймач, але RX-A770 прибув саме тоді, коли ми з дружиною були в кінці чергового марафонського пробігу абатства Даунтон(PBS) на Blu-ray. Отже, мій перший тест на прослуховування почався з шостого сезону, частини сьомої. Від початкових нот культової партитури мої враження були, щонайменше, сприятливі. Навіть із досить обмеженим двоканальним матеріалом (обробленим у Dolby Surround) я виявив, що RX-A770 дає плавне звучання в середніх частотах і детальне у верхніх регістрах, з насиченим і рівномірним нижнім діапазоном. Перебираючи нотатки, які я робив під час перегляду цього епізоду, я знайшов кілька повторень слів «відкритий і повітряний». Це враження найбільше залишилося в моїй пам’яті. Можливо, визначальною характеристикою звуку A770 є його просторість і великі, красиві можливості зображення.

Я вже згадував про це раніше, але хороший приймач може вплинути на мою здатність насолоджуватися абатством Даунтон, здебільшого тому, що будь-яке значне відхилення від прозорості (чи тонального, чи тимчасового) ускладнює для мене розуміння певних персонажів, зокрема, кухарі, Дейзі, місіс Петмор, ірландський зять Ґрентемів Том Бренсон і (з причин, які я не зовсім можу зрозуміти) Генрі Телбот (коханий леді Мері буде-вони-не-хочуть-вони з шостого сезону). Це не було проблемою з RX-A770. Діалоги всіх персонажів залишалися легко зрозумілими… за одним винятком: у третьому розділі «У Бруклендсі».

Серцем цієї серії є автоперегони, які — за стандартами 1925 року — досить захоплюючі та — за стандартами Даунтона — досить щільні у своєму звуковому міксі. У тих знімках зі свистом машин, виттям натовпу та розбухаючою оркестровкою, що все об’єднується, щоб утворити одну обширну суміш аудіо, я помітив, що голоси отримали невеликий, але помітний удар чіткості, чого не було з моїм еталонним обладнанням (ані Emotiva XMC-1). у домашньому кінотеатрі, ані Anthem MRX 1120, який зазвичай знаходиться в центрі аудіосистеми моєї спальні).

Це спонукало мене трохи пограти з різними режимами обробки Cinema DSP 3D RX-A770, до чого я зазвичай сприймаю так само серйозно, як до звичайного президентського твіту в наші дні. Компанія Yamaha добре використала свої здібності до цифрової обробки сигналів у створенні приймача, який, як стверджується, додає віртуальні динаміки присутності або задні динаміки об’ємного звучання там, де їх немає, а також забезпечує звучання передніх динаміків об’ємного звучання так, ніби вони у задній частині кімнати. Я трохи повозився з віртуальними динаміками присутності та віртуальними тиловими гучномовцями об’ємного звучання, і загалом виявив, що перший додає тонкий, але переконливий елемент висоти до системи без високих динаміків, а другий не впливає на звук. моєї системи. В будь-якому випадку, Мені приємно виявити відсутність суттєвого негативного впливу на природний голос самих ораторів. Відверто кажучи, всупереч моїй свідомості, якби RX-A770 був постійним резидентом моєї системи, я б увімкнув динаміки віртуальної присутності й узагалі відмовився від встановлення динаміків на стелі. Зауважте, не те, що це рівний матч, але він досить близький. І що ще краще, йому не заважають стельові вентилятори, які є абсолютною необхідністю в Алабамі в будь-яку годину дня цієї пори року.

Однак жодне з цих майструвань не вплинуло на чіткість діалогу, чого я справді прагнув у тій невеликій кількості сцен, де це було проблемою. Виявилося, що виправлення було простим: мені потрібно було лише зменшити гучність на кілька децибел нижче мого бажаного рівня прослуховування. У той момент, коли я це зробив, навіть броги Бренсона прорізали автомобільну дію з бездоганною чіткістю. Як виявилося, здається, що гра на вищих рівнях просто додала достатню кількість забарвлення, щоб викликати у мене проблеми з центральною слуховою обробкою.

Знову ж таки, я повертаюся до постійної внутрішньої боротьби, про яку я згадував у вступі: чи я критикую RX-A770 за те, що він підтримує висококласний бренд Aventage, але трохи бореться з більшими обсягами, чи я хвалю його за те, що він набагато кращий, ніж очікувалося чіткість, зображення та обробка (принаймні на невисоких рівнях прослуховування) для приймача за його ціною? Чесно кажучи, я теж не вважаю це своїм місцем. Це рішення потенційного покупця. Коротше кажучи, на тих рівнях, які більшість людей вважають комфортними для прослуховування, A770 звучить фантастично. Розгорніть його туди, де я люблю слухати (ідеально підходить для любителів домашнього кінотеатру; страшно для свекрух), і він почне трохи розвалюватися, якщо дія надто щільна.

Говорячи про насичений екшен, я звернув свою увагу на «Форсаж 6 ».(Universal Studios Home Entertainment) на UHD Blu-ray (що, до вашої уваги, не є достатньо значним покращенням порівняно з 1080p Blu-ray, щоб виправдати подвійне занурення, якщо вам цікаво). Знову ж таки, з першої сцени я був вражений відчутним відчуттям справжнього простору, створеним RX-A770. Фільм починається з перегонів між Полом Вокером і Віном Дізелем на звивистих, поворотах, висічених у скелях дорогах Тенеріфе на Канарських островах. Зокрема, є один знімок, лише за хвилину до кінця фільму, де дует проходить через короткий тунель у крутому повороті, а камера відступає, щоб побачити всю дію. По правді кажучи, спосіб, у який звукове поле відкривається з жорсткого,

Звичайно, те, що було правдою щодо абатства Даунтон, було вірно і у Furious 6: залиште гучність на прийнятних налаштуваннях, і музика просто звучатиме чудово, повно та з нюансами, а загальне відчуття простору змусило мене посміхнутися вголос. Натискайте ручку до тих рівнів, коли бас гуркотів моїми пустотливими фрагментами, і чіткість діалогу почала відчувати відчутний удар.

Після ще кількох фільмів (включно з кількома добірками Atmos) і дедалі більшого відчуття впевненості, що ці загальні враження не змінилися, я перейшов до своєї музичної колекції, почавши без особливої ​​причини з нещодавнього релізу SACD пісні Loggins & Messina Sittin’ В (точність аудіо).

Починаючи з «Danny’s Song» у режимі Stereo Direct (тобто без додаткової обробки), моє перше враження полягало в тому, що зменшення кількості каналів з п’яти до двох, безсумнівно, зменшило навантаження на джерело живлення RX-A770. Я виявив, що можу просунути трубку далі, не вносячи переваги у вокал.

Більше мене вразило те, наскільки глибокою, широкою та нюансованою була звукова сцена без допомоги чи жодної унції DSP чи обробки об’ємного звуку. У міру того, як інструментарій нарощувався від куплета до куплета, глибина звукового поля просто продовжувала поширюватися далі в кімнату. Можливо, це власний досвід підбору шести струн, але акустичні гітари вирізнялися особливо живими не лише своїм тембром, але й гармонічними обертонами. Чи хотів би я натиснути ручку гучності трохи праворуч? Будьте впевнені. Але навіть при чудовому середньому рівні 70 дБ (з випадковим піком у 85 дБ) у моїй кімнаті 13 на 15 футів цей чудовий трек залишався чистим, чітким і прозорим.

Те саме можна сказати про будь-яку кількість класичних записів, які я кинув у приймач у різноманітних форматах. Перехід на більш рокову, неймовірно різку музику, а саме заголовну пісню з «Girlfriend» Метью Світа (Zoo Entertainment), змусив мене спершу боротися за ручку гучності. Як тільки я набрав його на кілька сходинок нижче, я знайшов тут стільки ж, що мені подобається. Приймач чудово впорався з багатошаровими рифами Світа, замаскованими піснями, а особливо з бек-вокалом «ahhhhhohhhhhahhhhhohh» під час приспіву, чиє звучання нагадує голографічний звук.

Недоліки.
Крім проблем, зазначених у розділі про продуктивність, я справді не маю жодних застережень щодо продуктивності чи роботи RX-A770. Підсумовуючи застереження, наведені вище, приймач, ймовірно, не для слухачів із середніми та великими кімнатами для прослуховування, які прагнуть домашнього кінотеатру еталонного рівня. Приймач стримує не стільки брак потужності, скільки брак чистої потужності на вищих рівнях прослуховування. При сильному натисканні A770 стабільно, але передбачувано вводить рівень забарвлення, який може погіршити чіткість діалогу та плавність голосу.

Порівняння та конкуренція

Якщо Yamaha RX-A770 є у вашому короткому списку ресиверів для прослуховування, цілком ймовірно, що ви також довго, уважно розглядаєте його побратима, RX-A870. Останній коштує на 150 доларів США дорожче, але він має додаткові можливості підключення, включаючи більше входів HDMI і вихід HDMI зони 2, а також виходи попереднього підсилювача, щоб ви могли принести свій власний підсилювач на стіл у майбутньому, якщо вам знадобиться більше (і залежно від розміру вашої кімнати, ви, ймовірно, так). Можливо, що ще важливіше, корекція кімнати YPAO RSC A870 підтримує багатоточкові вимірювання, що має значно допомогти зробити вимірювання відстані та рівня більш точними та має допомогти з автоматичним EQ блоку.

Конкурентом з дорожчою ціною є Onkyo TX-NR777, який має трохи більшу потужність (110 Вт на канал на вісім Ом, виміряно від 20 Гц до 20 кГц з 0,08% THD, два канали керовані). Він також може похвалитися тим самим сучасним підключенням HDMI, що й A770, але, звичайно, йому не вистачає можливостей аудіо в кількох кімнатах MusicCast. Він пропонує вбудований Wi-Fi і підтримку AirPlay і Chromecast (разом із вбудованими TIDAL і Spotify).

AVR-X1400H від Denon — ще один варіант, який варто розглянути, якщо ви хочете заощадити ще більше грошей. При ціні 599 доларів він приблизно порівнянний у більшості аспектів, хоча, звичайно, він покладається на Audyssey MultEQ XT для корекції кімнати та HEOS для підтримки бездротової музичної екосистеми в кількох кімнатах. Він навіть легший за номінальну потужність, 80 Вт на канал (вісім Ом, виміряно від 20 Гц до 20 кГц з 0,08 відсотка КНІ).

Висновок
. Головна історія, яка виникла під час роботи з AV-ресивером Yamaha RX-A770, — це очікування. Як я вже натякав, він може не зовсім відповідати очікуванням, встановленим його назвою Aventage. З іншого боку, він перевершує практично всі очікування, встановлені його ціною в 649 доларів США. Ті читачі, які останнім часом пишуть, щоб попросити ще крові? Я впевнений, що ви віддасте перевагу, щоб я міцно сперся на першу; але поки я сиджу тут, копаючись у своїх нотатках, востаннє розмірковуючи над своїми спостереженнями та враженнями від прослуховування, я продовжую тяжіти все ближче до останнього.

Справа в тому, що жоден ресивер вартістю 650 доларів не роздує вам волосся на еталонних рівнях прослуховування, якщо ви не використовуєте квінтет гібридних гучномовців, таких як вежі Triton One від GoldenEar. Зрештою, однак, коли я навчився жити з більш помірною потужністю, з якою A770 був зручний, я виявив, що вражений маленьким пристроєм із чудовим звучанням, який забезпечує рівень глибини, деталізації та нюансів, який може сподобатися будь-якому аудіофілу.. Це останнє слово в динаміці? Ні. Він компенсує це за допомогою приголомшливого зображення, фантастичного інтерфейсу користувача, чудової простоти використання та сумісності з однією з найменш розчаровуючих власних бездротових музичних екосистем?

У моїй книзі це точно так.