Обзор AV-ресивера Yamaha Aventage RX-A770

Практически с первого момента, когда я вытащил из упаковки AV-ресивер Yamaha Aventage RX-A770, я сразу же начал бороться с тем, в какую категориальную коробку его засунуть обратно. В конце концов, рынок AV настолько разнообразен и обширен, что у рецензента почти нет другого выбора, кроме как классифицировать, сегментировать и отделять, прежде чем начнется надлежащая оценка. А именно: акустическая система для домашнего кинотеатра CG3 5.2 от RSL — довольно исключительный комплект динамиков. Как и система 5.2, построенная на башнях Triton One от GoldenEar Technology. Но при цене чуть менее 1500 долларов производительность, эргономика и ценность первого никогда не будут напрямую сравниваться в ходе обзора с этими характеристиками второго. Они вписываются в разные категориальные рамки.

Итак, зачем бороться с RX-A770? Ну, с одной стороны, это семиканальный массовый AV-ресивер за 650 долларов. С другой стороны, это часть серии Aventage от Yamaha, которая обещает обеспечить более высокий уровень мастерства, проектирования, конструкции и тональной чистоты. Это две прекрасные коробки на выбор, но две очень разные коробки. Дело в том, что RX-A770 не совсем вписывается ни в то, ни в другое. Так что, если мне покажется, что в ходе этого обзора меня тянет в несколько разных направлений, вам придется меня простить, потому что мой категорический мозг на самом деле захвачен игрой в перетягивание каната.

Несколько примеров: в то время как RX-A770 выигрывает от многих вещей, которые делают приемники Aventage такими, какие они есть, — причудливые ручки, пятая ножка в центре устройства для большей устойчивости, жесткая конструкция — ему также не хватает некоторых из преимуществ в верхней части линейки: а именно, лучшие соединительные клеммы, более причудливые конденсаторы и резисторы, а также ЦАП ESS SABRE. Вместо этого RX-A770 полагается на цифро-аналоговое преобразование Burr-Brown, более распространенное в его приемниках серий RX-V и TSR. В отличие от своих более крупных собратьев, RX-A770 также не имеет возможности многоточечного измерения для своей системы коррекции помещения YPAO RSC и системы настройки динамиков.

Но давайте ненадолго отложим вопрос о коробках и поговорим о RX-A770 на его собственных условиях. Ресивер довольно хорошо оборудован, с шестью входами HDMI (один на передней панели) и одним выходом — все с поддержкой HDR10, Dolby Vision и Hybrid Log-Gamma HDR (через обновление прошивки). Три входа совместимы с защитой от копирования HDCP 2.2. Для тех из вас, у кого все еще есть устаревший источник видео или два, которые ходят по дому, вы будете рады услышать, что RX-A770 включает в себя один композитный и один компонентный видеовход (довольно редкость в наши дни), оба из которых масштабируется и выводится через HDMI.

Ресивер оснащен декодированием Dolby Atmos и DTS: X, встроенным Bluetooth и Wi-Fi с поддержкой AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster и SiriusXM. Неудивительно, что он также поддерживает собственную беспроводную многокомнатную музыкальную платформу Yamaha MusicCast и может обрабатывать различные форматы аудиофайлов высокого разрешения, включая DSD 2,8 МГц/5,6 МГц, FLAC, WAV, AIFF до 192 кГц/24. -bit и Apple Lossless до 96/24.

Номинальные мощности примерно такие, какие вы ожидаете от ресивера в этой ценовой категории, с рейтингом «Максимальная эффективная выходная мощность» 160 Вт. Звучит довольно солидно, пока вы не поймете, что это с одним каналом, на частоте 1 кГц, с ошеломляющими 10-процентными полными гармоническими искажениями. При частоте сигнала 1 кГц и двух задействованных каналах это число падает до 110 Вт для нагрузки 8 Ом с коэффициентом нелинейных искажений 0,9%. Два управляемых канала, полный диапазон, дают номинальную мощность 95 Вт на канал (восемь Ом, 0,06% THD). Как вы можете себе представить, до пяти или семи задействованных каналов вы получаете относительно низкий выходной сигнал на канал. Чтобы выразить вещи в осязаемых терминах для тех из вас, кто не увлекается цифрами, RX-A770 содержит достаточно мощности, чтобы заставить вышеупомянутую акустическую систему домашнего кинотеатра RSL CG3 5.2 (чувствительность 87 дБ) к случайным, очень короткий пик 95 дБ без заметного напряжения в моей системе домашнего кинотеатра в спальне размером 13 на 15 футов, когда я сижу примерно в двух метрах от передних динамиков. Этого, вероятно, более чем достаточно для большинства покупателей домашних кинотеатров на рынке для ресивера стоимостью менее 700 долларов. Для более подробного обсуждения того, почему это так, ознакомьтесь с нашей статьей.Как выбрать правильный усилитель для ваших динамиков (или наоборот).

Подключение
Если вы недавно устанавливали ресивер Yamaha, то, вероятно, мало что вас удивит. Однако, если прошло несколько лет с тех пор, как вы копались в меню Yamaha, пользовательский интерфейс RX-A770 может вас шокировать. Все очень графично, богато иллюстрировано, красочно и ярко — чем-то напоминает мобильный пользовательский интерфейс Savant. Он также устроен немного иначе, чем вы могли бы ожидать, но привыкание к тому, как работает Yamaha, не займет много времени. Именно так, я ожидаю, будут выглядеть все пользовательские интерфейсы AV-ресиверов через пять лет. По общему признанию, новички в домашнем кинотеатре могут найти все варианты немного ошеломляющими, но в наши дни это верно для многих массовых AV-ресиверов.

Какие варианты? Во-первых, количество потенциальных конфигураций динамиков велико. В RX-A770 отсутствуют выходы предусилителя, поэтому нет никаких препятствий для назначения внешних усилителей. Однако в дополнение к вашим типичным настройкам 7.1, 5.1.2 и 5.1+powered-zone-2 (среди прочих) вы также найдете пресеты, которые позволяют размещать динамики объемного звучания в передней части комнаты, рядом или над вашей передней сетью, и по-прежнему наслаждаться некоторым подобием объемного звука, заполняющего комнату, благодаря обработке, аналогичной (но, откровенно говоря, лучше) обработке объемного звучания, используемой во многих звуковых панелях. Я тестировал эту конфигурацию достаточно долго, чтобы убедиться, что она на самом деле не отстой, прежде чем перейти к более традиционной настройке 5.1.2 (с опорой на RSL CG3 5. 2 для домашнего кинотеатра вместе с парой динамиков GoldenEar SuperCinema 3, установленных на потолке), а затем более упрощённую пятиканальную систему. (RX-A770 имеет два выхода предусилителя для сабвуфера, но обрабатывает их как один выход, поэтому я не считаю его настоящим 7.2-канальным ресивером.)

Как упоминалось выше, в RX-A770 отсутствует многоточечная коррекция помещения YPAO и система настройки динамиков, которые есть на всех ресиверах Aventage выше этой ценовой категории в линейке. Я полагался на штатив для измерения комнаты в одном положении, которое заняло всего несколько секунд. Результаты были, скажем так, в лучшем случае достойной отправной точкой. Что касается настройки динамиков, YPAO RSC решил, что мой центральный динамик и объемный динамик должны быть настроены на полный диапазон (нет!), и настоял на точке кроссовера 60 Гц для динамиков, которую он установил на Малый. Для этой системы точка кроссовера 100 Гц намного ближе к идеалу, а полнодиапазонного динамика в связке нет. Задержки для моих трех передних динамиков также нуждались в серьезной настройке, и система установила уровни моих передних правого и правого объемного динамиков ниже примерно на четыре дБ,

Тем не менее, с точки зрения коррекции помещения, YPAO RSC на самом деле неплохо справился с небольшой настройкой. Насколько я понимаю, YPAO RSC применяет фильтры импульсной характеристики к вашим основным динамикам и параметрический эквалайзер ко всем динамикам, включая сабвуфер. С последним можно повозиться, а с первым нельзя. Из различных кривых, предоставляемых Yamaha (Flat, Natural и Front), я обнаружил, что Front оказывает наименьшее негативное влияние на звуковую сцену и тембр системы в целом, и на самом деле оказывает положительное влияние на разборчивость диалогов (по сравнению с с настройкой Pass-through), так что это был мой выбор. Natural, напротив, затемнил тембр передней звуковой сцены и ограничил визуализацию, а Flat привнес в диалог хриплость, которая мне совсем не подошла.

Итак, я клонировал настройки Front в параметр Manual Parametric EQ (который, как я понимаю, также копирует любые фильтры импульсной характеристики) и делал настройки оттуда. Полагаясь просто на YPAO RSC, автоматические настройки сабвуферов ниже 46 Гц не производились, и использовались только три из семи доступных полос PEQ. Ручная настройка позволила мне добавить несколько необходимых настроек, которые составили не более двух дБ при 22 Гц (Q = 0,5) и 3 дБ при 90 Гц (Q = 1). Ручной параметрический эквалайзер позволяет при необходимости уменьшить частоту до 15,6 Гц. В конечном счете, тем не менее, я был бы доволен тем, как YPAO RSC обрабатывает низкие частоты в моей комнате без какой-либо ручной настройки, если бы это не было вариантом.

Тем из вас, кто не интересуется продвинутыми системами управления, это может не показаться особенно интересным, но я обнаружил, что драйвер Yamaha Control4 для RX-A770 является одним из лучших IP-драйверов, которые я устанавливал за последнее время. Что отличает его? Во-первых, драйвер обрабатывает выходы Zone 1 и Zone 2 как два отдельных устройства, что немного упрощает управление подключением, если вы используете несколько зон. Во-вторых, это невероятно хорошо документированный драйвер, подробно и четко охватывающий практически все аспекты установки и настройки.

RX-A770 также работает с приложением AV Controller от Yamaha для устройств iOS и Android, что значительно упрощает управление устройством. Он предлагает прямое цифровое воссоздание физического пульта приемника, что удобно, если вам нужно копаться в меню и тому подобном. Однако для повседневной работы гораздо проще просто придерживаться графического выбора входа, который обеспечивает прямой (и иллюстрированный) доступ к входу и выбору DSP, а также удобный ползунок регулировки громкости в нижней части экрана.

В тех случаях, когда вы используете RX-A770 как часть домашней потоковой музыкальной системы, ресивер также работает с приложением Yamaha MusicCast точно так же, как и другие динамики и звуковые панели (например, недавно рассмотренный YSP- 5600) в этой экосистеме. Из всех проприетарных многокомнатных цифровых музыкальных систем, которые я рассматривал на сегодняшний день, MusicCast определенно имеет преимущество с точки зрения безболезненной настройки и простоты использования, хотя он по-прежнему является одним из самых ограниченных с точки зрения поддерживаемых потоковых сервисов.. Добавление RX-A770 в систему MusicCast сводится к нажатию одной кнопки в приложении и другой на передней панели самого ресивера. Это занимает считанные секунды. За те месяцы, что я потратил на тестирование различных компонентов MusicCast, мне еще ни разу не пришлось дорабатывать один из них после первоначальной настройки. Это просто работает.

Производительность
Мало кто из вас сочтет это самым захватывающим способом обкатки нового ресивера, но RX-A770 прибыл как раз в тот момент, когда мы с женой были в конце очередного марафона по «Аббатству Даунтон ».(PBS) на Blu-ray. Итак, мой первый тест на прослушивание начался с седьмой части шестого сезона. От первых нот культового саундтрека мои впечатления были, мягко говоря, благоприятными. Даже с довольно ограниченным двухканальным материалом (обработанным в Dolby Surround) я обнаружил, что воспроизведение RX-A770 является плавным в средних частотах и ​​детализированным в верхних регистрах с богатыми и беспристрастными низами. Копаясь в заметках, которые я сделал во время просмотра этого эпизода, я нахожу несколько случаев употребления слова «открытый и воздушный». Это впечатление больше всего врезалось в мою память. Возможно, определяющей характеристикой звучания A770 является его объемность и широкие возможности создания красивых образов.

Я упоминал об этом раньше, но хороший приемник может существенно повлиять на мою способность наслаждаться «Аббатством Даунтон», в основном потому, что любое значительное отклонение от прозрачности (будь то тональное или временное) затрудняет понимание некоторых персонажей — в первую очередь, повара, Дейзи, миссис Патмор, ирландский зять Грэнтэмов Том Брэнсон и (по причинам, которые я не могу понять) Генри Талбот с шестого сезона). Это не было проблемой с RX-A770. Диалоги всех персонажей оставались легко понятными на всем протяжении… за одним исключением: глава третья, «В Бруклендсе».

Сердце этого эпизода — автогонка, которая — по стандартам 1925 года — довольно захватывающая и — по стандартам Даунтона — довольно плотная по звуковому миксу. В этих кадрах со свистящими машинами, воющими толпами и нарастающей оркестровкой, которые объединяются в одну обширную меланж аудио, я заметил, что голоса получают небольшое, но заметное повышение четкости, которого нет на моем эталонном оборудовании (ни на Emotiva XMC-1). в домашнем кинотеатре, ни Anthem MRX 1120, который обычно находится в центре аудиосистемы моей спальни).

Это побудило меня немного поиграть с различными режимами обработки Cinema DSP 3D в RX-A770, к чему я обычно отношусь так же серьезно, как к обычному президентскому твиту в эти дни. Yamaha хорошо использовала свое мастерство в цифровой обработке сигналов при создании ресивера, который утверждает, что добавляет, например, виртуальные динамики присутствия или тыловые динамики объемного звучания там, где их нет, а также заставляет фронтальные динамики объемного звучания звучать так, как будто они в задней части комнаты. Я немного повозился с виртуальными динамиками присутствия и виртуальными задними динамиками объемного звучания, и в целом обнаружил, что первые добавляют тонкий, но убедительный элемент высоты в систему без верхних динамиков, а вторые не оказывают никакого влияния на звук. моей системы. В любом случае, Я был рад, что не обнаружил существенного негативного влияния на естественный голос самих ораторов. Откровенно говоря, вопреки моему здравому смыслу, если бы RX-A770 был постоянным резидентом моей системы, я бы включил динамики виртуального присутствия и вообще отказался от установки потолочных динамиков. Не то, чтобы это был равный матч, заметьте, но он достаточно близок. И что еще лучше, ему не мешают потолочные вентиляторы, которые в Алабаме просто необходимы в любое время дня в это время года.

Однако ни одна из этих переделок никак не повлияла на ясность диалогов, чего я действительно добивался в той небольшой горстке сцен, где это было проблемой. Оказывается, решение было простым: мне просто нужно было уменьшить громкость на несколько децибел ниже моего предпочтительного уровня прослушивания. В тот момент, когда я это сделал, даже акцент Брэнсона прорезал автомобильное действие с безупречной ясностью. Как оказалось, кажется, что игра на более громких уровнях просто вносила достаточную окраску, чтобы вызвать мои собственные трудности с центральной слуховой обработкой.

Опять же, я возвращаюсь к продолжающейся внутренней борьбе, о которой я упоминал во введении: критикую ли я RX-A770 за то, что он поддерживает высококлассный бренд Aventage, но немного борется с более высокими объемами, или я хвалю его за то, что он намного лучше, чем ожидалось. четкость, визуализация и обработка (по крайней мере, на менее чем сильных уровнях прослушивания) для ресивера в его ценовой категории? По правде говоря, я тоже не считаю это своим местом. Это решение потенциального покупателя. Короче говоря, на том уровне, который большинство людей считает комфортным для прослушивания, A770 звучит фантастически. Включите его до уровня, который я люблю слушать (идеально для любителей домашнего кинотеатра; ужасно для тещи), и он начинает немного разваливаться, если действие слишком плотное.

Говоря о плотном экшене, я обратил внимание на «Форсаж 6 ».(Universal Studios Home Entertainment) на UHD Blu-ray (что, к вашему сведению, не является достаточно значительным улучшением по сравнению с Blu-ray 1080p, чтобы оправдать двойное падение, если вам интересно). Опять же, с начальной сцены я был впечатлен ощутимым ощущением подлинного пространства, создаваемым RX-A770. Фильм начинается с гонки между Полом Уокером и Вином Дизелем по извилистым, извилистым, высеченным в скалах дорогам Тенерифе на Канарских островах. В частности, есть один кадр, чуть меньше минуты в фильме, где дуэт проходит через короткий туннель в крутом повороте, а камера отступает, чтобы запечатлеть все действие. По правде говоря, то, как открывается звуковое поле из плотного,

Конечно, то, что было верно для «Аббатства Даунтон», было верно и для «Форсажа 6»: оставьте громкость на приемлемых настройках, и музыка просто зазвучала великолепно, полно и с нюансами, а общее ощущение пространства заставило меня ухмыльнуться вслух. Тем не менее, поднимите ручку до уровня, при котором басы грохотали в моих непослушных битах, и четкость диалогов начала заметно ухудшаться.

После еще нескольких фильмов (в том числе нескольких подборок Atmos) и растущего чувства уверенности в том, что эти общие впечатления не меняются, я перешел к своей музыкальной коллекции, начав без особых причин с недавнего выпуска SACD Loggins & Messina’s Sittin’. В (верность звука).

Начиная с «Danny’s Song» в режиме Stereo Direct (то есть без дополнительной обработки), моим первым впечатлением было то, что уменьшение количества каналов с пяти до двух определенно уменьшило нагрузку на блок питания RX-A770. Я обнаружил, что могу продвинуть ресивер дальше, не добавляя резкости вокалу.

Что меня больше всего поразило, так это то, насколько глубокой, широкой и тонкой была звуковая сцена без помощи или унции DSP или обработки объемного звучания. По мере того, как инструменты нарастали от куплета к куплету, глубина звукового поля просто продолжала расширяться вглубь комнаты. Возможно, это мой собственный опыт игры с шестью струнами, но акустические гитары отличались особой реалистичностью не только тембром, но и гармоническими обертонами. Хотел бы я сдвинуть ручку громкости немного вправо? Вы держите пари. Но даже при замечательных средних 70 дБ (с редкими пиками 85 дБ) в моей комнате 13 на 15 футов воспроизведение этого великолепного трека оставалось чистым, ясным и прозрачным.

То же самое можно сказать о любом количестве классических записей, которые я закинул в ресивер в различных форматах. Переключение на более роковую, более вопиюще напористую музыку, а именно на заглавный трек из альбома Matthew Sweet’s Girlfriend (Zoo Entertainment), заставило меня поначалу тянуться за регулятором громкости. Как только я снизил его на несколько ступеней, я нашел здесь столько же любви. Ресивер отлично справился с многослойными риффами Sweet, замаскированными фразами и особенно с бэк-вокалом "ahhhhhohhhhahhhhhhhh" во время припева, исполнение которого граничило с голографическим.

Недостатки
Помимо проблем, перечисленных в разделе производительности, у меня действительно нет никаких оговорок по поводу RX-A770 ни в производительности, ни в работе. Подводя итог предостережениям выше, ресивер, вероятно, не предназначен для слушателей со средними и большими комнатами для прослушивания, которые жаждут производительности домашнего кинотеатра эталонного уровня. Ресивер сдерживает не столько недостаток мощности, сколько недостаток чистой мощности на более высоких уровнях громкости. При сильном нажатии A770 устойчиво, но предсказуемо вводит уровень окраски, который может ухудшить четкость диалогов и плавность вокала.

Сравнение и конкуренция

Если Yamaha RX-A770 находится в вашем коротком списке ресиверов для прослушивания, вполне вероятно, что вы также долго и внимательно присматриваетесь к его старшему брату, RX-A870. Последний стоит на 150 долларов дороже, но он выигрывает от дополнительных подключений, включая больше входов HDMI и выход HDMI для зоны 2, а также выходы предусилителя, так что вы можете принести свое собственное усиление на стол в будущем, если вам понадобится больше (и в зависимости от размера вашей комнаты, вы, вероятно, делаете). Возможно, что еще более важно, функция коррекции помещения YPAO RSC в A870 поддерживает многоточечные измерения, что должно иметь большое значение для повышения точности измерений расстояния и уровня и должно помочь с автоматической эквализацией устройства.

Более сравнимый по цене конкурент — Onkyo TX-NR777, который обладает чуть большей мощностью (110 Вт на канал на 8 Ом, измерено в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц с коэффициентом нелинейных искажений 0,08%, два задействованных канала). Он также может похвастаться тем же самым современным подключением HDMI, что и A770, но, конечно же, ему не хватает возможностей мультирумного аудио MusicCast. Он предлагает встроенный Wi-Fi и поддержку AirPlay и Chromecast (наряду со встроенными TIDAL и Spotify).

Denon AVR-X1400H — еще один вариант, который стоит рассмотреть, если вы хотите сэкономить еще больше денег. При цене 599 долларов он примерно сопоставим во многих отношениях, хотя, конечно, он полагается на Audyssey MultEQ XT для коррекции помещения и HEOS для поддержки беспроводной музыкальной экосистемы в нескольких комнатах. Однако при номинальной мощности он даже меньше: 80 Вт на канал (восемь Ом, измерено в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц с коэффициентом нелинейных искажений 0,08%).

Заключение
Основная история, которая сложилась за время, проведенное с AV-ресивером Yamaha RX-A770, — это одно из ожиданий. Как я уже намекал, он может не совсем оправдать ожидания, связанные с названием Aventage. С другой стороны, он превосходит практически все ожидания, установленные его ценой в 649 долларов. Те читатели, которые писали в последнее время, чтобы попросить больше крови? Я уверен, вы бы предпочли, чтобы я сильно опирался на первое; но пока я сижу здесь, копаясь в своих заметках, в последний раз размышляя о своих наблюдениях и впечатлениях от прослушивания, я все ближе и ближе тянусь к последним.

Дело в том, что ни один ресивер за 650 долларов не сможет сдуть вам волосы на эталонных уровнях прослушивания, если только вы не используете квинтет динамиков с гибридным питанием, таких как башни GoldenEar Triton One. В конце концов, однако, когда я научился жить с более умеренным выходом, с которым A770 был удобен, я был поражен великолепно звучащим маленьким устройством, которое обеспечивает уровень глубины, детализации и нюансов, который может понравиться любому аудиофилу.. Это последнее слово в динамике? Нет. Компенсирует ли это потрясающие изображения, фантастический пользовательский интерфейс, замечательную простоту использования и совместимость с одной из наименее разочаровывающих проприетарных беспроводных музыкальных экосистем?

В моей книге это абсолютно так.