Yamaha Aventage RX-A770 AV-vastaanotin Arvosteltu

Melkein ensimmäisestä hetkestä lähtien, kun vedin Yamahan Aventage RX-A770 AV-vastaanottimen pakkauksestaan, aloin heti kamppailla sen kanssa, mihin kategoriseen laatikkoon työnsin sen takaisin. Loppujen lopuksi AV-markkinat ovat niin monimuotoiset ja laajat, että arvioijalla ei ole läheskään muuta vaihtoehtoa kuin luokitella, segmentoida ja erotella ennen kunnollisen arvioinnin alkamista. Tarkemmin sanottuna: RSL:n CG3 5.2 -kotiteatterikaiutinjärjestelmä on melko poikkeuksellinen kaiutinpaketti. Kuten GoldenEar Technologyn Triton One -tornien ympärille rakennettu 5.2-järjestelmä. Mutta hieman alle 1 500 dollarilla, edellisen suorituskykyä, ergonomiaa ja arvoa ei koskaan verrata tarkastelun aikana suoraan jälkimmäisen ominaisuuksiin. Ne sopivat erilaisiin kategorioihin.

Joten miksi kamppailla RX-A770:n kanssa? No, toisaalta se on 650 dollarin seitsemän kanavainen massamarkkinoiden AV-vastaanotin. Toisaalta se on osa Yamahan Aventage-sarjaa, joka lupaa tarjota korkeamman tason ammattitaitoa, suunnittelua, rakentamista ja sävypuhtautta. Nämä ovat kaksi hienoa laatikkoa, joista valita – mutta kaksi hyvin erilaista laatikkoa. Asia on, että RX-A770 ei todellakaan sovi täysin kumpaankaan. Joten jos näytän vedettävän minua useisiin eri suuntiin tämän katsauksen aikana, sinun on annettava minulle anteeksi – koska kategoriset aivoni ovat itse asiassa kiinni köydenvetopelissä.

Muutamia esimerkkejä: vaikka RX-A770 hyötyy monista asioista, jotka tekevät Aventage-vastaanottimista sellaisia ​​kuin ne ovat – hienot näppylät, viides jalka yksikön keskellä lisää vakautta, jäykkä rakenne – siitä puuttuu myös joitain myyntipisteistä linjan yläpäästä: nimittäin paremmat sidontatolpat, hienommat kondensaattorit ja vastukset sekä ESS SABRE DAC:t. RX-A770 luottaa sen sijaan Burr-Brown-digitaali-analogimuunnukseen, joka on yleisempää sen RX-V- ja TSR-sarjan vastaanottimissa. Toisin kuin sen suuremmat veljet, RX-A770:stä puuttuu myös monipistemittausominaisuudet YPAO RSC -huonekorjaus- ja kaiuttimien asennusjärjestelmässä.

Mutta jätetään laatikkokysymys hetkeksi sivuun ja puhutaan RX-A770:stä sen omin ehdoin. Vastaanotin on melko hyvin varusteltu, ja siinä on kuusi HDMI-tuloa (yksi etupaneelissa) ja yksi lähtö – kaikki tukevat HDR10:tä, Dolby Visionia ja Hybrid Log-Gamma HDR:ää (laiteohjelmistopäivityksen kautta). Kolme tuloista on HDCP 2.2 -kopiosuojauksen mukaisia. Niille teistä, joilla on vielä yksi tai kaksi vanhaa videolähdettä, on ilo kuulla, että RX-A770 sisältää yhden komposiitti- ja yhden komponenttivideotulon (melko harvinaista nykyään), jotka molemmat ovat skaalattu ja ulostulo HDMI:n kautta.

Vastaanottimessa on Dolby Atmos- ja DTS:X-dekoodaus sekä sisäänrakennettu Bluetooth ja Wi-Fi, jotka tukevat AirPlay-, Spotify Connect-, TIDAL-, Deezer-, Pandora-, Napster- ja SiriusXM-sovelluksia. Siinä on yllättäen myös Yamahan oma langaton MusicCast monihuonemusiikkialusta, ja se pystyy käsittelemään useita korkearesoluutioisia äänitiedostomuotoja, mukaan lukien DSD 2,8 MHz/5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF 192 kHz/24 asti. -bittinen ja Apple Lossless 96/24 asti.

Tehoarvot vastaavat sitä, mitä voit odottaa vastaanottimelta tässä hintapisteessä, jonka "Maksimaalinen tehollinen lähtöteho" on 160 wattia. Se kuulostaa melko raskaalta, kunnes huomaat, että se tapahtuu yhdellä kanavalla, 1 kHz:llä, ja hämmästyttävällä 10 prosentin harmonisella kokonaissäröllä. Kun 1 kHz:n signaali ja kaksi kanavaa ohjataan, tämä luku putoaa 110 wattiin kahdeksan ohmin kuormalla, 0,9 prosentin THD:llä. Kahdella kanavalla ohjattu täysi alue tuottaa teholuokituksen 95 wattia kanavaa kohti (kahdeksan ohmia, 0,06 prosenttia THD). Kuten saatat kuvitella, jopa viisi tai seitsemän kanavaa ohjataan ja katsot suhteellisen alhaista lähtöä kanavaa kohden. Jotta asiat voitaisiin ilmaista konkreettisesti niille teistä, jotka eivät ole numerohulluja, RX-A770:ssä on tarpeeksi mehua ohjaamaan RSL:n edellä mainittua CG3 5.2 -kotiteatterikaiutinjärjestelmää (87 dB:n herkkyys) satunnaisiin, hyvin lyhyt 95 dB:n huippu ilman huomattavaa rasitusta 13 x 15 jalan makuuhuoneen kotiteatterijärjestelmässäni, kun istun noin kahden metrin päässä etukaiuttimista. Se on luultavasti enemmän kuin riittävä useimmille kotiteatterin ostajille markkinoilla alle 700 dollarin vastaanottimeen. Jos haluat yksityiskohtaisempaa keskustelua siitä, miksi näin on, tutustu artikkeliimmeOikean vahvistimen valinta kaiuttimillesi (tai päinvastoin).

Kytkentä
Jos olet asentanut Yamaha-vastaanottimen äskettäin, täällä ei todennäköisesti ole paljon yllättävää. Jos Yamahan valikoiden selailusta on kulunut muutama vuosi, RX-A770:n käyttöliittymä saattaa kuitenkin yllättää. Se kaikki on hyvin graafista, hyvin kuvitettua, värikästä ja eloisaa – muistuttaa jossain määrin Savantin mobiilikäyttöliittymää. Se on myös suunniteltu hieman eri tavalla kuin odotat, mutta Yamahan tapaan tottua ei vie kauan. Tältä odotan kaikkien AV-vastaanottimen käyttöliittymien näyttävän viiden vuoden kuluttua. Tosin kotiteatterin aloittelijat saattavat kokea kaikki vaihtoehdot hieman ylivoimaisiksi, mutta se pätee moniin massamarkkinoiden AV-vastaanottimiin nykyään.

Millaisia ​​vaihtoehtoja? Ensinnäkin mahdollisten kaiutinkokoonpanojen määrä on runsaasti. RX-A770:stä puuttuu esivahvistinlähdöt, joten mikään ei estä ulkoisen vahvistimen määrittämistä. Tyypillisten 7.1-, 5.1.2- ja 5.1+powered-zone-2-asetustesi lisäksi (muun muassa) löydät kuitenkin myös esiasetukset, joiden avulla voit sijoittaa surround-kaiuttimet huoneen etuosaan tai viereen. etuverkon yläpuolella ja silti nauttia huoneen täyttävän surround-äänen vaikutelmasta – kiitos prosessoinnin, joka on samanlainen (mutta suoraan sanottuna parempi kuin) monien soundbarien surround-käsittely. Testasin tätä kokoonpanoa tarpeeksi kauan varmistaakseni, että se ei todellakaan toiminut, ennen kuin asettuin perinteisempään 5.1.2-asetukseen (luottaen RSL CG3 5:een. 2 kotiteatterikaiutinjärjestelmää sekä pari kattoon asennettua GoldenEar SuperCinema 3 -kaiutinjärjestelmää) ja myöhemmin kevennetympi viisikanavainen järjestelmä. (RX-A770:ssä on kaksi subwooferin esilähtöä, mutta se käsittelee niitä yhtenä lähtönä, joten en pidä sitä todellisena 7.2-kanavaisena vastaanottimena.)

Kuten edellä mainittiin, RX-A770:stä puuttuu monipisteinen YPAO-huonekorjaus- ja kaiutinasetusjärjestelmä, joka löytyy kaikista tämän hintapisteen yläpuolella olevista Aventage-vastaanottimista. Luotin jalustaan ​​yhden asennon huoneen mittauksessa, joka kesti vain muutaman sekunnin. Tulokset olivat, sanotaanko, parhaimmillaankin kunnollinen lähtökohta. Kaiuttimien asennuksen osalta YPAO RSC päätti, että keskikaiuttimeni ja surround-ääni tulisi asettaa täydelle alueelle (ei!) ja vaati 60 Hz:n jakopistettä kaiuttimille, jotka se asetti Small-tilaan. Tässä järjestelmässä 100 Hz:n jakopiste on paljon lähempänä ihannetta, eikä joukossa ole täyden alueen kaiutinta. Kolmen etukaiuttimeni viiveet vaativat myös vakavaa säätämistä, ja järjestelmä asetti oikean ja oikean etukaiuttimeni äänenvoimakkuuden noin neljä dB liian alhaiseksi.

Huoneen korjauksen suhteen YPAO RSC ei kuitenkaan tehnyt puolihuonoa työtä pienellä säätämisellä. Ymmärtääkseni YPAO RSC käyttää impulssivastesuodattimia pääkaiuttimiisi ja parametrista taajuuskorjainta kaikkiin kaiuttimiin, mukaan lukien alibi. Jälkimmäistä voidaan käsitellä, mutta edellistä ei. Yamahan tarjoamista erilaisista käyristä (Flat, Natural ja Front) Frontilla oli vähiten negatiivinen vaikutus äänimaailmaan ja koko järjestelmän sointiin, ja sillä oli itse asiassa positiivinen vaikutus dialogin ymmärrettävyyteen (verrattuna Pass-through-asetuksen kanssa), joten se oli minun valintani. Luonnollinen sitä vastoin tummensi etuäänen sointia ja rajallista kuvanlaatua, ja Flat toi dialogiin kurkkuisen laadun, joka ei sopinut minulle ollenkaan.

Joten kloonasin Front-asetukset Manual parametric EQ -vaihtoehtoon (joka ymmärtääkseni myös kopioi kaikki impulssivastesuodattimet) ja tein säätöjä sieltä. Pelkästään YPAO RSC:hen luotaen subwoofereihin ei tehty automaattisia säätöjä alle 46 Hz:n taajuuksilla, ja vain kolmea seitsemästä PEQ-kaistasta käytettiin. Manuaalinen asetus antoi minulle mahdollisuuden lisätä muutamia tarpeellisia säätöjä, jotka olivat korkeintaan kahden dB:n säätö 22 Hz:llä (Q=0,5) ja kolmen dB:n säätö 90 Hz:llä (Q=1). Manuaalinen PEQ mahdollistaa säädöt 15,6 Hz asti tarvittaessa. Lopulta olisin kuitenkin ollut tyytyväinen YPAO RSC:n bassotaajuuksien käsittelyyn huoneessani ilman manuaalista säätämistä, jos se ei olisi ollut vaihtoehto.

Ne teistä, jotka eivät ole kiinnostuneita edistyneistä ohjausjärjestelmistä, eivät ehkä pidä tätä erityisen mielenkiintoisena, mutta huomasin Yamahan Control4-ohjaimen RX-A770:lle olevan yksi parhaista IP-ajureista, joita olen asentanut pitkään aikaan. Mikä erottaa sen muista? Ensinnäkin ohjain tavallaan käsittelee Zone 1- ja Zone 2 -lähtöjä kahtena erillisenä laitteena, mikä tekee yhteyksien hallinnasta hieman helpompaa, jos käytät useita vyöhykkeitä. Toisaalta se on uskomattoman hyvin dokumentoitu ohjain, joka kattaa lähes kaikki asennuksen ja asennuksen osa-alueet perusteellisesti ja selkeästi.

RX-A770 toimii myös Yamahan iOS- ja Android-laitteille tarkoitetun AV-ohjainsovelluksen kanssa, mikä tekee fantastisesta työstä yksikön ohjauksen yksinkertaistamisessa. Se tarjoaa suoran digitaalisen uudelleenluonnin vastaanottimen fyysisestä kaukosäätimestä, mikä on kätevää, jos sinun täytyy kaivaa valikoihin ja sellaisiin. Päivittäisessä käytössä on kuitenkin paljon helpompaa vain pitää kiinni graafisesta tulon valinnasta, joka tarjoaa suoran (ja kuvitetun) pääsyn tuloon ja DSP-valintaan sekä kätevän äänenvoimakkuuden säätimen liukusäätimeen näytön alareunassa.

Jos käytät RX-A770:tä osana koko kodin suoratoistomusiikkijärjestelmää, vastaanotin toimii myös Yamahan MusicCast-sovelluksen kanssa aivan samalla tavalla kuin muut kaiuttimet ja soundbarit (kuten äskettäin tarkistettu YSP- 5600) kyseisessä ekosysteemissä. Kaikista tähän mennessä arvioimistani patentoiduista usean huoneen digitaalisista musiikkijärjestelmistä MusicCastilla on ehdottomasti etusija kivuttoman asennuksen ja helppokäyttöisyyden suhteen, vaikka se on silti yksi rajallisimmista tukemiensa suoratoistopalveluiden suhteen.. RX-A770:n lisääminen MusicCast-järjestelmään vastaa vain painikkeen painamista sovelluksessa ja toisen itse vastaanottimen etuosassa. Se kestää vain sekunteja. Niiden kuukausien aikana, joita olen viettänyt eri MusicCast-komponenttien testaamiseen, en ole vielä tarvinnut mitään lisätyötä alkuasennuksen jälkeen. Se yksinkertaisesti toimii.

Suorituskyky Harvat teistä pitävät sitä jännittävimpänä tapana murtaa uusi vastaanotin, mutta RX-A770 saapui juuri kun vaimoni ja minä olimme toisen Downton Abbeyn
maratonjuoksun loppupäässä.(PBS) Blu-rayllä. Joten ensimmäinen kuuntelutestini alkoi kuudennen kauden seitsemännellä osalla. Ikonisen partituurin avaussäveistä vaikutelmani olivat vähintäänkin suotuisat. Jopa melko rajoitetulla kaksikanavaisella materiaalilla (käsitelty Dolby Surroundilla), huomasin RX-A770:n toimituksen sekä tasaisena keskialueella että yksityiskohtaisena ylärekistereissä, rikkaalla ja tasaisella pohjalla. Kaivaessani muistiinpanoja, jotka tein katsoessani tätä jaksoa, huomaan useita esiintymiä sanoilla "avoin ja ilmava". Se vaikutelma on jäänyt eniten mieleeni. Ehkä A770:n äänen määrittävä ominaisuus on sen tilavuus ja suuret, kauniit kuvantamisominaisuudet.

Olen maininnut sen aiemmin, mutta hyvä vastaanotin voi vaikuttaa kykyni nauttia Downton Abbeysta, lähinnä siksi, että kaikki merkittävät poikkeamat läpinäkyvyydestä (joko tonaalinen tai ajallinen) tekevät minun vaikeaksi ymmärtää tiettyjä hahmoja – varsinkin kokit, Daisy, rouva Patmore, Granthamsin irlantilainen vävy Tom Branson ja (syistä, joita en oikein ymmärrä) Henry Talbot (lady Maryn tahtovatko he-tai-ei-he kaunotar) kuudennesta kaudesta). Se ei ollut ongelma RX-A770: n kanssa. Kaikkien hahmojen dialogi pysyi vaivattomasti ymmärrettävänä koko ajan… yhtä poikkeusta lukuun ottamatta: luku kolme, "Brooklandsissa".

Tämän sarjan sydän on moottoriurheilu, joka on vuoden 1925 standardien mukaan varsin jännittävä ja Downtonin standardien mukaan melko tiivis äänisekoituksessaan. Näissä otoksissa, joissa surisevat autot, ulvovat väkijoukot ja paisuva orkestraatio, jotka kaikki yhdistyivät yhdeksi laajaksi ääniyhdistelmäksi, huomasin, että äänet saivat pienen mutta havaittavan selkeyden, jota ne eivät tee vertailuvarusteellani (ei myöskään Emotiva XMC-1 kotiteatterissa eikä Anthem MRX 1120:ssa, joka tavallisesti sijaitsee makuuhuoneeni äänijärjestelmän sydämessä).

Tämä sai minut leikkimään RX-A770:n eri Cinema DSP 3D -prosessointitilojen kanssa. Tavallisesti otan sen yhtä vakavasti kuin tavallinen presidentin twiittisi näinä päivinä. Yamaha on käyttänyt digitaalisen signaalinkäsittelyn taitojaan hyväkseen luodessaan viritinvahvistimen, joka väittää lisäävänsä esimerkiksi virtuaaliset läsnäolokaiuttimet tai surround-takakaiuttimet, jos niitä ei ole, sekä saavansa eteen sijoitetut surround-kaiuttimet kuulostamaan kuin ne olisivat. huoneen takaosassa. Harjoittelin hetken virtuaalisten läsnäolokaiuttimien ja virtuaalisten surround-takakaiuttimien parissa, ja yleisesti ottaen huomasin, että ensimmäiset lisäävät hienovaraisen mutta vakuuttavan korkeuselementin järjestelmään, jossa ei ole korkeuskaiuttimia, ja jälkimmäisillä ei ole mitään vaikutusta ääneen. järjestelmästäni. Kummassakin tapauksessa, Olin iloinen siitä, ettei kaiuttimien luonnolliseen ääneen ollut merkittävää negatiivista vaikutusta. Suoraan sanoen, vastoin parempaa harkintaa, jos RX-A770 olisi järjestelmässäni pysyvä asukas, pitäisin virtuaalikaiuttimet päällä ja luopuisin kattoon asennettujen kaiuttimien asentamisesta. Ei sillä, että se olisi tasavertainen ottelu, mutta se on tarpeeksi lähellä. Ja mikä vielä parempaa, kattotuulettimet, jotka ovat Alabamassa ehdottoman välttämättömiä mihin tahansa vuorokauden aikaan tähän aikaan vuodesta, eivät häiritse sitä.

Millään tällä puuhastelulla ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta dialogin selkeyteen, mitä minä todella hain siinä pienessä kohtauksessa, jossa se oli ongelma. Osoittautui, että korjaus oli yksinkertainen: minun täytyi vain vähentää äänenvoimakkuutta muutaman desibelin haluttua kuuntelutasoa pienemmäksi. Sillä hetkellä, kun tein niin, jopa Bransonin brogue katkaisi autoteollisuuden toiminnan moitteettoman selkeästi. Kuten käy ilmi, näyttää siltä, ​​että soittaminen kovemmilla tasoilla oli yksinkertaisesti tarpeeksi värin saamista laukaisemaan omat keskusäänenkäsittelyongelmani.

Palaan jälleen johdannossa mainitsemaani jatkuvaan sisäiseen taisteluun: arvostelenko RX-A770:tä siitä, että se kantaa korkeatasoista Aventage-brändiä samalla kun se kamppailee hieman suuremmilla volyymeillä, vai ylistänkö sitä paljon odotettua paremmasta selkeys, kuvantaminen ja käsittely (ainakin vähemmän kuin voimakkaalla kuuntelustasolla) vastaanottimelle sen hintapisteessä? Totta puhuen, minäkään en pidä sitä paikkanani. Se on potentiaalisen ostajan päätös. Pitkä ja lyhyt seikka on se, että useimmat ihmiset pitävät mukavana kuuntelutasona A770 kuulostaa fantastiselta. Käännä se sinne, missä haluan kuunnella (täydellinen kotiteatterihulluille; pelottava anoppille), ja se alkaa hajota hieman, jos toiminta on liian tiivistä.

Kun puhutaan tiheästä toiminnasta, käänsin seuraavaksi huomioni Fast & Furious 6 :een(Universal Studios Home Entertainment) UHD Blu-rayllä (joka tiedoksi, ei ole tarpeeksi merkittävä parannus 1080p Blu-ray-kuvaan verrattuna, jotta se oikeuttaisi kaksinkertaisen upotuksen, jos olet utelias). Jälleen aloituskohtauksesta lähtien huomasin olevani vaikuttunut RX-A770:n tarjoamasta konkreettisesta aidon tilan tunteesta. Elokuva alkaa Paul Walkerin ja Vin Dieselin kilpailulla Kanariansaarten Teneriffan kiemurtelevilla, käänteisillä, kallioihin hakatuilla teillä. Varsinkin yksi otos, vain parin minuutin päässä elokuvasta, jossa kaksikko kulkee lyhyen tunnelin läpi tiukassa käännöksessä ja kamera perääntyy ottaakseen kaiken toiminnan. Totta, tapa, jolla äänikenttä avautuu tiukasta,

Tietysti se, mikä piti paikkansa Downton Abbeyn kohdalla, piti paikkansa Furious 6:ssa: jätä äänenvoimakkuus hyväksyttäville asetuksille, ja musiikki kuulosti yksinkertaisesti upealta, täyteläiseltä ja vivahteelta, kun taas yleinen tilantunne sai minut virnistämään ääneen. Työnnä nuppia tasolle, jossa basso jylisesi tuhmia kappaleitani, ja dialogin selkeys alkoi saada tuntuvaa osumaa.

Muutaman lisäelokuvan (mukaan lukien muutama Atmos-valikoima) ja lisääntyneenä luottamukseni siitä, että nämä yleiset vaikutelmat eivät muutu, siirryin musiikkikokoelmaani. Aloitin ilman erityistä syytä hiljattain Loggins & Messina’s Sittin’ SACD-julkaisusta. In (Audio Fidelity).

Aloittaen "Danny’s Songista" Stereo Direct -tilassa (eli ilman lisäkäsittelyä), ensimmäinen vaikutelmani oli, että kanavien määrän vähentäminen viidestä kahteen kevensi varmasti RX-A770:n virtalähteen rasitusta. Huomasin, että voisin työntää vastaanotinta pidemmälle tuomatta reunaa lauluun.

Minuun vaikutti enemmän se, kuinka syvä, leveä ja vivahteikas äänimaailma oli ilman DSP- tai surround-prosessointia. Instrumentaation muodostuessa säkeestä säkeeseen, äänikentän syvyys vain jatkui laajemmalle huoneeseen. Ehkä se on oma kokemukseni kuuden kielen poimimisesta, mutta akustiset kitarat erottuivat erityisen todentuntuisina sointinsa lisäksi myös harmonisilta säveliltä. Olisinko halunnut painaa äänenvoimakkuuden säädintä hieman pidemmälle oikealle? Lyön vetoa. Mutta jopa ihailtavalla 70 dB:n keskiarvolla (jossa satunnainen 85 dB:n huippu) 13 x 15 jalan huoneessani tämän upean raidan toimitus pysyi puhtaana, selkeänä ja läpinäkyvänä.

Samaa voisi sanoa useista klassisista tallenteista, jotka heitin vastaanottimeen eri muodoissa. Vaihto rokkivampaan, räikeämpään musiikkiin – nimittäin Matthew Sweet’s Girlfriendin (Zoo Entertainment) nimikkokappaleeseen – sai minut ensin etsimään äänenvoimakkuuden säädintä. Kun olin valinnut sitä muutaman pykälän alas, löysin täältä yhtä paljon rakkautta. Vastaanotin teki upeaa työtä Sweetin tiiviisti kerroksellisilla riffeillä, taaksepäin naamioituneilla nuoleilla ja varsinkin kuoron aikana "ahhhhhohhhhhahhhhhohhh" -taustalaululla, jonka toimitus oli holografisen lähellä.

Huono
puoli Suorituskykyosiossa lueteltujen huolenaiheiden lisäksi minulla ei todellakaan ole varauksia RX-A770:een sen suorituskyvyn tai toiminnan suhteen. Ylhäältä esitettyjen huomautusten yhteenveto: vastaanotin ei todennäköisesti ole tarkoitettu kuuntelijoille, joilla on keskikokoiset tai suuret kuuntelutilat ja jotka kaipaavat viitetason kotiteatteriesitystä. Viritinvahvistimen toimintaa ei pidätele niinkään tehon puute kuin puhtaan tehon puute korkeammilla kuuntelutasoilla. Kun sitä painetaan kovaa, A770 tuo tasaisesti, mutta ennustettavasti väritystason, joka voi heikentää dialogin selkeyttä ja äänen tasaisuutta.

Vertailu ja kilpailu

Jos Yamaha RX-A770 on lyhyellä koe-vastaanottimien listallasi, on todennäköistä, että tarkastelet myös pitkään ja tiukasti sen edistyksellistä sisarusta RX-A870:tä. Jälkimmäinen maksaa 150 dollaria enemmän, mutta se hyötyy lisäliitännöistä, mukaan lukien enemmän HDMI-tuloja ja vyöhykkeen 2 HDMI-lähtöä sekä esivahvistinlähdöt, jotta voit tuoda oman vahvistimen pöytään, jos tarvitset lisää (ja huoneen koosta riippuen luultavasti teet). Ehkä vielä tärkeämpää on, että A870:n YPAO RSC -huonekorjaus tukee monipistemittauksia, joiden pitäisi auttaa tekemään sen etäisyys- ja tasomittauksista entistä tarkempia ja sen pitäisi auttaa yksikön automaattisessa taajuuskorjauksessa.

Vertailukelpoisempi kilpailija on Onkyo TX-NR777, jossa on vain hieman enemmän tehoa (110 wattia kanavaa kohti kahdeksaan ohmiin, mitattuna 20 Hz – 20 kHz 0,08 prosentin THD:llä, kaksi kanavaa). Siinä on myös sama ajan tasalla oleva HDMI-liitäntä kuin A770:ssä, mutta siitä puuttuu tietysti MusicCast-monihuoneääniominaisuudet. Se tarjoaa sisäänrakennetun Wi-Fi-yhteyden ja tuen AirPlaylle ja Chromecastille (yhdessä sisäänrakennetun TIDALin ja Spotifyn kanssa).

Denonin AVR-X1400H on toinen vaihtoehto, joka kannattaa harkita, jos haluat säästää vielä enemmän rahaa. 599 dollarilla se on suunnilleen verrattavissa useimmissa suhteissa, vaikka tietysti se luottaa Audyssey MultEQ XT:hen huonekorjaukseen ja HEOSiin usean huoneen langattomaan musiikin ekosysteemitukeen. Se on kuitenkin vielä kevyempi nimellisteholla, 80 wattia kanavaa kohti (kahdeksan ohmia, mitattuna 20 Hz – 20 kHz 0,08 prosentin THD:llä).

Johtopäätös
Keskeinen tarina, joka on kehittynyt Yamahan RX-A770 AV-vastaanottimen kanssa viettämäni aikana, on yksi odotuksista. Kuten vihjasin kauttaaltaan, se ei välttämättä täysin vastaa Aventage-nimensä asettamia odotuksia. Toisaalta se ylittää käytännössä kaikki 649 dollarin hintapisteensä asettamat odotukset. Ne lukijat, jotka ovat kirjoittaneet viime aikoina pyytääkseen lisää verta? Olen varma, että haluat mieluummin, että nojasin lujasti entiseen; mutta kun istun tässä kaivamassa muistiinpanojani ja pohtien viimeisen kerran havaintojani ja kuunteluvaikutelmiani, vetoan yhä lähemmäs jälkimmäistä.

Tosiasia on, että mikään 650 dollarin vastaanotin ei räjäytä hiuksiasi takaisin vertailutasoilla, ellet käytä hybridikaiuttimien kvintettiä, kuten GoldenEarin Triton One -torneja. Lopulta kuitenkin, kun opin elämään maltillisemman tehon kanssa, jolla A770 oli mukava, huomasin olevani hämmästynyt upealta kuulostavasta pienestä laitteesta, joka tarjoaa syvyyttä, yksityiskohtia ja vivahteita, joista jokainen audiofiili voisi pitää.. Onko se viimeinen sana dynamiikassa? Ei. Korvaako se sen enemmän kuin upealla kuvanlaadulla, fantastisella käyttöliittymällä, ihailtavalla helppokäyttöisyydellä ja yhteensopivuudella yhden vähiten turhauttavan langattoman musiikin ekosysteemin kanssa?

Minun kirjassani se ehdottomasti tekee.