Dynaco Stereo 70 Tube Amp Arvosteltu

Retro – saa minut iloiseksi, että olen elossa. Vaikka en ollutkaan yllättynyt siitä, että Rollei ja Contax käyttävät hyväkseen nostalgiaa kamerankeräilijöille tai Fortis ja Jaeger-LeCoultre leikkivät kellotarkkailijoille, olen edelleen yllättynyt aina, kun vanha hifilaite joutuu Lazarukselle. Radford STA25 Mk IV:n, muutaman elvytetyn liikkuvan kelan, (japanilaisen) Marantz-venttiilivaihteiston ja joidenkin kaappien jälkeen JBL-ohjaimet muuttamiseksi 1950-luvun äänitorvijärjestelmiksi, ajattelin, että se oli kaikki mitä olemme koskaan nähneet.

Kuvittele sitten, kuinka ilahduin kuullessani, että yksi kaikkien aikojen suosikeistani, Dynaco Stereo 70, oli – Gary Glitterin kaltainen – takaisin, takaisin. Dynaco, jota sanottiin kaikkien aikojen myydyimmäksi venttiilivahvistimeksi (legendan mukaan Stereo 70:itä myytiin kolme kertaa enemmän kuin Quad II:ita), Dynaco oli vaatimaton, edullinen, helposti koottava työhevonen, joka luultavasti ruokkii. ääni useampaan amerikkalaisen korkeakoulun asuntolahuoneeseen kuin mikään aikakautensa vahvistin. 25 vuotta myöhemmin se on edelleen liikkuja käytettyjen vahvistimien markkinoilla ja edelleen yhtä monta muutosta kuin Austin Seven.

Dynaco noin 1992 ei ole mitään tekemistä David Haflerin kanssa; tiivistelmä kuvailee Dynacoa "Panor Corp:n divisioonaksi", josta en tiedä mitään. Mutta olen ymmärtänyt, että kova fani väänsi nimen ja mallin siitä nöyryydestä, jota se kärsi sen jälkeen, kun David Hafler myi yrityksen 20 vuotta sitten. Matkan varrella Stereo Cost Cutters (joka piti hengen elossa osilla ja sarjoilla) osallistui. Olipa liikkeitä mikä tahansa, tuloksena on hyvässä uskossa toimiva Stereo 70, joka tunnistetaan välittömästi uusista värimaailmasta huolimatta.

Se on sama 13 × 9,5 x 7 tuuman (WDH) runko, jonka kruunaa rei’itetty häkki, kompakti, käytännöllinen ja niin röyhelötön, että "maatalous" on ensimmäinen termi, joka tulee mieleen. Uskoisitko elvytettyjä liikkuvia keloja, (J minä

Stereo 70s myytiin kuin sarjasta. Mutta nykyaikaisen herkkyyden ja paljon korkeamman hinnan kuin kunnollisen käytetyn alkuperäisen, laite on viimeistelty kokonaan mustalla viimeistelyllä tai kromatulla rungolla. #100 valinnainen lisä. Ja kumijalat ovat myös uudet.

Kannen alla se on edelleen tunnistettavissa, mutta ilmeisesti päivitetty. Ensinnäkin osien laatu ylittää huomattavasti alkuperäisen, ja vaativimpienkin kokoajien olisi täytynyt ostaa ylivoimaisia ​​jälkimarkkinaosia, jotta alkuperäinen voisi lähestyä Series II:n kaliiperia. Mutta se on ujo pari venttiiliä, mikä viittaa puolijohdekäyttöön Stereo 70:n työntämiseen sen 30-luvulle. Ja nämä fyysiset muutokset, joko osien saatavuudesta tai hyvää tarkoittavasta yrityksestä päivittää ääntä, ovat muuttaneet äänen luonnetta käytännössä kaikilla alueilla.

Peruspiiri on "suurelta osin säilytetty", samoin kuin legendaariset lähtömuuntajat (jonka nykyinen hinta on täytynyt vaikuttaa nykyiseen perushintaan #1070 sis. alv). Ulostuloputket ovat lämpimästi arvostettuja EL34:itä, arvostelunäyte, jossa on loistavia saksalaisia ​​esimerkkejä. Muutokset sisältävät uusia osia, jotka ovat paljon laadukkaampia kuin alkuperäisessä, joka oli – loppujen lopuksi – suunniteltu edulliseksi. Niiden joukossa ovat tarkkoja metallikalvovastuksia, polykompositiokondensaattoreita ja virtalähteen elektrolyyttejä, jotka eivät olleet edes pilkkua Radio Shackin silmissä kauan sitten, kun Beatles käytti hopeaa.

Suodattimen kapasitanssi on kolminkertaistunut ja tehomuuntaja on täysin uusi ja ylimääritelty, jotta se toimii viileämmin kuin alkuperäinen (mitä se tekee). Virtalähde on paljon jäykempi määrittelyyn ja bassoon, jälkimmäinen niin kireä, että se aiheuttaa hälytyksen anakrofiilien keskuudessa. Kaikki komponentit on asennettu suoraan yhdelle kaksipuoliselle emolevylle, ja putken jalustat on asennettu suoraan siihen, mikä eliminoi melkoisen johdotuksen. (Kaapeloinnin sanotaan vähenevän 70 prosenttia.) Ja uudet ohjainputket ovat kiinalaisia ​​6GH8A:ita. Paras uutinen kaikista on äärimmäisen yksinkertaistettu käyttäjän säätö: tarvitaan vain ruuvimeisseli kahden etupaneeliin kiinnitetyn kattilan kääntämiseen, kunnes punaiset merkkivalot hehkuvat tasaisesti. Joten laita AVO-mittarisi pois. Vaikka biasointi käyttää puolijohdepiirejä, yhtiö ilmoittaa isoilla kirjaimilla, että VAHVISTIN SIGNAALIPOLTLLA EI KÄYTETÄÄ MITÄÄN PUOLIJOHTEITÄ. Ahm.

Nykyaikaiset audiofiilien käytännöt ovat itsestään selviä. Helvetin kuuma: kullatut pistorasiat Dyna Stereo 70:ssä! Oikeat viisisuuntaiset sidontatolpat… kaikille kolmelle impedanssille! Heippa tasasuuntaajaputki, kiitos uuden muuntajan! Ja hei, kolmen vuoden takuu ja 12 kuukautta putkilla!

Jatka lukemista Dynaco Stereo 70 -putkivahvistimesta sivulta 2.

Hmm… Tämä alkaa tuntua yhtä paljon Stereo 70:ltä kuin
Caterham Seven muistuttaa Chapmanin ensimmäistä versiota. Myös tekniset tiedot
ovat niin 1990-luvulta, että 35 W/kanava luokitusta lukuun ottamatta voisin kirjoittaa
mistä tahansa tusinasta virtavahvistimesta: taajuusvaste tasainen
20-20 kHz +/-0,5 db nimellisteholla, humina ja melu -90 dB, koskettimet
4, 8 tai 16 ohmia, alle 0,25 % säröä. Tämä ei ole
nostalgiaresepti.

Joten mitä hattua laittaa päälle? Kun arvostelin uudestisyntynyttä Radfordia, sain mitä
halusin/odotin: puhdistetun Mk III:n, jossa on vähemmän melua ja enemmän murinaa,
mutta kaikki edeltäjänsä lämpö, ​​rikkaus ja rakastettu putkeus.
Niin toisin kuin alkuperäinen Stereo 70 Series II on, minun piti unohtaa
nostalgia ja ajatella sitä yksinkertaisesti uutena tarjouksena #1000-
pisteessä. Sitä ei yksinkertaisesti voi verrata vanhaan Dynaan, edes
Radford STA25 Mk IV:een. Sen sijaan sen on taisteltava Croftin, Audio
Innovationsin, Tube Technologyn, Michaelson Audion ja kaikkien muiden tuotteita vastaan, joiden
venttiilivahvistin myydään noin eurolla.

Ainoat asiat, jotka pidän romanttista tässä vahvistimessa, ovat logo
ja muotoilu. Se on yksinkertaisesti liian hallittu, liian pätevä, liian tarkka
ja verrattavaksi pronssiruskeaan ja ruskeaan esi-isänsä. Useat aiemmin käyttämättömät
laajennukset taajuusspektrin molemmissa päissä tekevät
alkuperäisestä äänestä positiivisesti pakattuna, kun taas tunne suuremmasta tehosta
parantaa sekä käytettävyyttä että dynaamisia ominaisuuksia.

Se on paljon kuivempi, paljon kiinteämpi, huomattavasti ohuempi ja
yksityiskohtaisempi kuin alkuperäinen. Vaikka yritänkin, voisin löytää vain yhden alueen,
jossa se alisti vanhan ajan, ja se oli kolmiulotteisuus. Ei sillä, että
erehtyisit erehtymään toisiinsa, sillä Series II kuulostaa paljon
suuremmalta, ja alkuperäinen näyttää olevan lapsenlapsensa kolmen neljäsosan tai jopa
kahden kolmasosan pienoismalli. Äänimaailman mittasuhteet
ovat kuitenkin lähes identtiset, kuten myös tiettyjen
kuvien sijoittelu äänimaailmassa.

Käytettynä useiden esivahvistimien ja lähteiden kanssa sekä kaiuttimien kanssa, joita
se pystyi ajamaan ilman rasitusta (Tannoy Six Series 603, Spendor
LS3/5a, Genesis IM-5200), Dyna käyttäytyi ihailtavasti, riittävän
rauhallisesti, jotta voin unohtaa (en niin että olisin halunnut), että minun
piti olla aikamatka-tilassa. Series II kuulosti siltä, ​​miltä se
on: hyvä, moderni venttiilivahvistin, joka pysäköi vauhtinsa jonnekin
hehkuvan menneisyyden ja solid-state nykyhetken väliin. Se tarjoaa hyvin vähän
vihjeitä kuuden venttiilin läsnäolosta; vasta kun vaihdat
välittömästi solid-state-suunnitteluun, huomaat, että Dyna on hieman
lämpimämpi, pehmeämpi ja yhtenäisempi, ja siinä on vain vähän äänimerkkejä
käyttäjän väärinkäytöstä.

Uuden Dynan yliajo on samanlaista kuin vanhan Dynan yliajo: se
yksinkertaisesti kohauttaa olkiaan ja pätkii ilman suurta dramatiikkaa. Erona on se,
että Series II:ta voidaan työntää hieman kovemmin ennen kuin se alkaa leikkaamaan, joten
voit puristaa ulos muutaman enemmän SPL: tä kuin pystyisit sen esimiehen kanssa.
kuin alkuperäinen uusi enemmän SPL:itä kuin pystyisit. Tämä tekee siitä
käyttökelpoisemman nykyaikaisten kaiuttimien kanssa, ja jopa LS3/5A tunnistaa
edut.

Mutta Series II ei ole varma pikavalinta Stereo 70 -taivaaseen. Jos
haluat klassisen äänen, sinun on löydettävä minttu tai vain
toimiva alkuperäinen. Haluat jommankumman, mutta et molempia. Liitu ja juusto?
Yin ja yan? Mustavalkoinen? Ehkä se ei ole niin vakavaa, koska
molemmat pitävät miellyttävää ääntä, joten ne eivät ole aivan niin ristiriidassa keskenään
kuin reaktioni antavat ymmärtää. Mutta se on odotusten mukainen, enkä
voi olla uskomatta, että 99 % Series II:n mahdollisista omistajista
etsii vilauksen menneisyydestä.

Näytänkö pettyneeltä? Toivottavasti ei. Loppujen lopuksi oma Stereo 70
toimii edelleen, ja olisi tyhmää ajatella, että niiden, joilla oli tarpeeksi
innokkuutta palauttaa Stereo 70 hyllyille, olisi pitänyt
panostaa koko sijoituksensa nostalgiaan. Jopa Fortis paransi Harwoodia
, kun kello palasi tuotantoon 60 vuoden epävarmuuden jälkeen. Mutta
uusi Harwood kertoo ajan paljon suuremmalla tarkkuudella kuin alkuperäinen,
ja vain yutz viittaa siihen, että se on huono asia.

Mutta ehkä se ei ole sama äänentoiston kanssa. Kellon
on vain kerrottava aika mahdollisimman tarkasti. Hifilaitteiden on
tarkoitus vietellä, huvittaa, hurmata, viihdyttää ja kuljettaa kuuntelijaa,
millä tahansa keinolla. Alkuperäinen Dynaco Stereo 70 on kuin ensimmäinen
rakkautesi. Series II on henkilö, jonka kanssa sovit parin
avioeron jälkeen.

Valitse oma valintasi, joka kesti päästäksesi tähän vaiheeseen,
aloittaja on joutunut suorittamaan pinnoituksen tai
metallintyöstön Series II:ssa. Andery vetää Stereo 70:n kolmikymppiseksi
. Mutta fyysisiä muutoksia, olipa uusi komponentti, nyt
(-tehty) parempi hallinta verrata vanhaan Dynaan, obe
edight,svalves; vain kun vaihdat Stefindcovetin alkuperäiseen tai
Series IIingiin, joten olen suojassa.