Обзор лампового усилителя Dynaco Stereo 70

Ретро – радует, что я жив. Хотя я не был удивлен, обнаружив, что Rollei и Contax эксплуатируют ностальгию по коллекционерам фотоаппаратов, а Fortis и Jaeger-LeCoultre играют с часовщиками, я продолжаю удивляться, когда Lazarus выпускает какой-либо устаревший Hi-Fi-аппарат. После Radford STA25 Mk IV, пары возрожденных движущихся катушек, (японского) клапанного механизма Marantz и нескольких кабинетов, превращающих драйверы JBL в рупорные системы 1950-х годов, я решил, что это все, что мы когда-либо увидим.

Тогда представьте себе мое ликование, когда я узнал, что один из моих самых любимых проигрывателей, Dynaco Stereo 70, вернулся — как Гэри Глиттер — вернулся, на самом деле вернулся. Говорят, что это самый продаваемый ламповый усилитель всех времен (согласно легенде, было продано в три раза больше Stereo 70, чем Quad II), Dynaco был скромной, доступной, простой в сборке рабочей лошадкой, которая, вероятно, кормила звучит в большем количестве комнат в общежитиях американских колледжей, чем любой усилитель той эпохи. 25 лет спустя он по-прежнему занимает лидирующие позиции на рынке подержанных усилителей и до сих пор подвергается такому же количеству модификаций, как и Austin Seven.

Dynaco 1992 года не имеет ничего общего с Дэвидом Хафлером; в аннотации Dynaco описывается как «подразделение Panor Corp», о котором я ничего не знаю. Но я понимаю, что несгибаемый фанат вырвал имя и дизайн из унижения, которое они испытали, когда Дэвид Хафлер продал компанию 20 лет назад. Попутно подключились Stereo Cost Cutters (которые поддерживали дух с помощью деталей и комплектов). Какими бы ни были маневры, в результате получается настоящий Stereo 70, мгновенно узнаваемый, несмотря на новые цветовые схемы.

Это то же самое шасси 13×9,5×7 дюймов (WDH), увенчанное перфорированной клеткой, компактное, утилитарное и настолько без излишеств, что «сельскохозяйственный» — первое, что приходит на ум. Я.

Стерео 70 продавались не в комплекте. Но, в соответствии с современными представлениями и ценой намного выше, чем у приличного подержанного оригинала, устройство было окрашено полностью в черный цвет или хромировано. дополнительная опция № 100. О, и резиновые ножки тоже новые.

Под крышкой он по-прежнему узнаваем, но явно обновлен. Во-первых, качество деталей намного превосходит качество оригинала, и даже самым привередливым сборщикам пришлось бы покупать более качественные детали вторичного рынка, чтобы позволить оригиналу приблизиться к калибру Series II. Но это скромная пара ламп, что наводит на мысль, что какой-то твердотельный динамик подтянет Stereo 70 к его тридцатилетнему десятилетию. И эти физические изменения, будь то из-за доступности деталей или благонамеренной попытки обновить звук, изменили звуковой характер практически во всех областях.

Базовая схема была «в значительной степени сохранена», как и легендарные выходные трансформаторы (текущая стоимость которых, должно быть, повлияла на текущую базовую цену № 1070 с НДС). Выходные лампы – это хорошо зарекомендовавшие себя EL34, образец для обзора оснащен превосходными образцами немецкого производства. Изменения включают в себя новые детали гораздо более высокого качества, чем те, которые использовались в оригинале, который, в конце концов, был разработан, чтобы быть доступным. Среди них прецизионные металлопленочные резисторы, поликомпозитные конденсаторы и электролиты для источников питания, которые даже не мелькнули в глазах Radio Shack еще тогда, когда «Битлз» носили серебряную приставку.

Емкость фильтра увеличилась втрое, а силовой трансформатор совершенно новый и имеет завышенные характеристики, чтобы работать при более низкой температуре, чем оригинал (что он и делает). Блок питания намного жестче, для четкости и баса, последний настолько тугой, что вызывает тревогу у анакрофилов. Все компоненты монтируются непосредственно на одну двустороннюю материнскую плату, а основания трубок крепятся непосредственно к ней, что устраняет значительную часть проводки. (Говорят, что общее сокращение проводки составляет 70%.) И новые лампы драйвера – китайские 6GH8A. Лучшая новость из всех — это ультра-упрощенная регулировка смещения пользователем: отвертка — это все, что нужно для поворота двух потенциометров, установленных на передней панели, до тех пор, пока красные индикаторы не загорятся одинаково. Так что уберите свой AVO-метр. Хотя в смещении используется полупроводниковая схема, компания пишет в верхнем регистре: что АБСОЛЮТНО НИКАКИЕ ПОЛУПРОВОДНИКИ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ПУТИ СИГНАЛА УСИЛИТЕЛЯ. Кхм.

Современные аудиофильские практики очевидны. Черт возьми: позолоченные разъемы на Dyna Stereo 70! Надлежащие пятисторонние зажимы… для всех трех импедансов! Прощай, выпрямительная лампа, спасибо новому трансформатору! И привет, три года гарантии и 12 месяцев на трубки!

Продолжайте читать о ламповом усилителе Dynaco Stereo 70 на стр. 2.

Хм… Это начинает казаться настолько же похожим на Stereo 70, насколько
Caterham Seven напоминает первую версию Чепмена. Спецификации
также настолько похожи на 1990-е, что, не считая номинальной мощности 35 Вт на канал, я мог бы написать
о любом из дюжины нынешних усилителей: частотная характеристика ровная
от 20-20 кГц +/-0,5 дБ при номинальной мощности, гул и шум -90 дБ, отводы на
4, 8 или 16 Ом, искажения менее 0,25%. Это не рецепт
ностальгии.

Итак, какую шапку надеть? Когда я сделал обзор возрожденного Radford, я получил то,
что хотел/ожидал: очищенный Mk III с меньшим шумом и большим рычанием,
но со всей теплотой, богатством и любимой трубчатостью своего предшественника.
Стерео 70 Series II настолько отличается от оригинала, что мне пришлось забыть
о ностальгии и думать о нем просто как о новом предложении на
отметке #1000. Его просто нельзя сравнивать с винтажной Dyna, даже с
Radford STA25 Mk IV. Вместо этого ему приходится конкурировать с продукцией Croft, Audio
Innovations, Tube Technology, Michaelson Audio и всех остальных, чьи
ламповые усилители продаются примерно за тысячу.

Единственное, что я нахожу романтичным в этом усилителе, это логотип
и стиль. Он просто слишком контролируемый, слишком компетентный, слишком точный
, чтобы его можно было сравнить со своим бронзово-коричневым предком. Множество ранее
недоступных расширений на обоих концах частотного спектра делают
оригинальный звук положительно сжатым, в то время как ощущение большей мощности
повышает как удобство использования, так и динамические возможности.

Он намного суше, намного солиднее, значительно тоньше и
детальнее, чем оригинал. Как бы я ни старался, я смог найти только одну область,
в которой он подражал старому, и это была трехмерность. Не то, чтобы
вы спутали одно с другим, потому что Series II звучит намного
больше, оригинал кажется
моделью своего внука в масштабе три четверти или даже две трети. Но пропорции
звуковой сцены практически идентичны, как и размещение конкретных
образов в звуковой сцене.

При использовании с различными предусилителями и источниками, а также с динамиками, которыми
она могла управлять без напряжения (Tannoy Six Series 603, Spendor
LS3/5a, Genesis IM-5200), Dyna вела себя превосходно, обладая достаточным
самообладанием, чтобы позволить мне забыть (не то чтобы я хотел), что я
должен был быть в режиме путешествия во времени. Series II звучал так, как он
есть: хороший, современный ламповый усилитель, который стоит где-то между
сияющим прошлым и полупроводниковым настоящим. Он предлагает очень мало
подсказок относительно наличия шести клапанов; только когда вы сразу переключаетесь
на полупроводниковый дизайн, вы замечаете, что Dyna немного
теплее, плавнее и связнее, с несколькими слышимыми признаками
злоупотреблений со стороны пользователя.

Перегрузка новой Dyna очень похожа на перегрузку старой Dyna: она
просто пожимает плечами и срывается без особого драматизма. Разница в том,
что Series II можно немного сильнее подтолкнуть, прежде чем он начнет обрезаться, поэтому
вы можете выжать на несколько больше SPL, чем с его предшественником.
больше, чем у оригинала. Это делает его более удобным для
использования с современными динамиками, причем даже LS3/5A признает
выигрыш.

Но Series II — это не верный путь к раю Stereo 70. Если
вам нужен классический звук, вам нужно найти новый или просто
рабочий оригинал. Вам нужно одно, но не оба. Мел и сыр?
Инь и Ян? Черное и белое? Может быть, это не так серьезно, потому что
оба издают приятные звуки, так что они не так сильно противоречат друг
другу, как можно предположить по моей реакции. Но это зависит от ожиданий, и я
не могу не верить, что 99% потенциальных владельцев Series II
будут искать возможность заглянуть в прошлое.

Я кажусь разочарованным? Надеюсь нет. В конце концов, мой собственный Stereo 70
все еще работает, и было бы глупо думать, что те, у кого хватило
сообразительности вернуть Stereo 70 на полки, должны были
вложить все свои инвестиции в ностальгию. Даже Fortis улучшила Harwood
, когда эти часы вернулись в производство после 60 лет ожидания. Но
новый Харвуд показывает время с гораздо большей точностью, чем оригинал,
и только ютц может предположить, что это плохо.

Но, возможно, это не то же самое с воспроизведением звука. Часы
должны показывать время как можно точнее. Hi-Fi оборудование
должно соблазнять, развлекать, очаровывать, развлекать и перевозить слушателя
любыми способами. Оригинальный Dynaco Stereo 70 — это ваша первая
любовь. Серия II — это человек, с которым вы поселились после пары
разводов.

Сделайте свой выбор. Любителям баффов потребовалось, чтобы достичь этой стадии, еще
в форме, сначала она закончила с гальванопокрытием или
металлообработкой. Серии II. Andery, чтобы дернуть Stereo 70 в
тридцатилетнем возрасте. Но физические изменения, будь то новый компонент теперь
(сделанный) лучше управляется по сравнению с винтажной Dyna, должны
быть изменены, клапаны; только когда вы переключаете Stefindcovet на оригинал или
Series IIingfor, так что я защищен.