Огляд лампового підсилювача Dynaco Stereo 70

Ретро – я радий бути живим. Хоча я не був здивований, побачивши, що Rollei і Contax використовують ностальгію за колекціонерами фотоапаратів, або Fortis і Jaeger-LeCoultre підігрують годинникам, я продовжую відчувати здивування кожного разу, коли частина старого обладнання Hi-Fi потрапляє на Lazarus. Після Radford STA25 Mk IV, пари відроджених рухомих котушок, (японського) клапанного механізму Marantz і деяких кабінетів для перетворення драйверів JBL на звукові системи 1950-х років, я подумав, що це все, що ми коли-небудь побачимо.

Тоді уявіть мою радість, коли дізнався, що один із моїх найулюбленіших за весь час, Dynaco Stereo 70, повернувся, схожий на Гері Гліттера, повернувся. Кажуть, що це був найбільш продаваний ламповий підсилювач усіх часів (згідно з легендою, було продано втричі більше Stereo 70, ніж Quad II), Dynaco був скромною, доступною, легкою в складанні робочою конячкою, яка, ймовірно, годувала звучить у більшій кількості гуртожитків американського коледжу, ніж будь-який підсилювач своєї епохи. Через 25 років він все ще є рушієм на ринку вживаних підсилювачів і все ще є предметом стільки ж модифікацій, як Austin Seven.

Dynaco приблизно 1992 року не має нічого спільного з Девідом Хафлером; у анотації Dynaco описується як «підрозділ Panor Corp», про який я нічого не знаю. Але я розумію, що затятий фанат вирвав назву та дизайн через приниження, яке вони зазнали після того, як Девід Хафлер продав компанію 20 років тому. По дорозі долучилися Stereo Cost Cutters (які підтримували дух із запчастинами та комплектами). Якими б не були маневри, результатом є справжній Stereo 70, який миттєво впізнається, незважаючи на нові колірні схеми.

Це те саме шасі 13 × 9,5 × 7 дюймів (WDH), увінчане перфорованою кліткою, компактне, утилітарне та настільки без надмірностей, що термін «сільськогосподарський» є першим, що спадає на думку. Чи вірите ви відродженим рухомим котушкам, (J я

Стереосистеми 70-х років продавалися, ніж комплект. Але, відповідно до сучасної чуттєвості та ціни, набагато вищої, ніж пристойний оригінал, що був у вживанні, пристрій було замінено повністю чорним або хромованим шасі, оскільки додаткова додаткова плата №100. О, і гумові ніжки також нові.

Під кришкою він все ще впізнаваний, але очевидно оновлений. По-перше, якість запчастин значно перевищує якість оригіналу, і навіть найвибагливіші складальники повинні були б купувати кращі запасні частини, щоб дозволити оригіналу наблизитися до калібру Series II. Але це сором’язлива пара клапанів, що наводить на думку про певну міцність, щоб втягнути Stereo 70 у його тридцятиріччя. І ці фізичні зміни, чи то через доступність запчастин, чи через добрі наміри оновити звук, змінили звуковий характер практично в усіх областях.

Основна схема була «в основному збережена», як і легендарні вихідні трансформатори (поточна вартість яких, мабуть, сприяла поточній базовій ціні №1070 з ПДВ). Вихідними лампами є високо оцінені EL34, оглядовий зразок має чудові екземпляри німецького виробництва. Зміни включають нові деталі набагато вищої якості, ніж ті, що використовувалися в оригіналі, який, зрештою, був розроблений, щоб бути доступним. Серед них – прецизійні металево-плівкові резистори, полікомпозиційні конденсатори та електролітики блоків живлення, які навіть не спалахнули в очах Radio Shack ще тоді, коли Beatles носили срібний префікс.

Ємність фільтра зросла втричі, а силовий трансформатор повністю новий із завищеними характеристиками, щоб працювати холодніше, ніж оригінальний (що й відбувається). Блок живлення набагато жорсткіший для чіткості та басу, останній настільки натягнутий, що викликає тривогу серед анакрофілів. Усі компоненти встановлюються безпосередньо на одну двосторонню материнську плату, при цьому трубчасті основи кріпляться безпосередньо на ній, таким чином усуваючи неабияку кількість проводів. (Кажуть, що загальне скорочення проводки становить 70%.) А нові драйверні лампи — китайські 6GH8A. Найкраща новина з усіх — надзвичайно спрощене користувачем регулювання зміщення: викрутка — це все, що потрібно, щоб повернути дві встановлені на передній панелі каструлі, доки червоні контрольні лампи не засвітяться однаково. Тож приберіть свій вимірювач AVO. Незважаючи на те, що зміщення використовує напівпровідникові схеми, компанія заявляє, що у верхньому регістрі: що НА ШЛЯХІ СИГНАЛУ ПІДСИЛЮВАЧА НЕ ВИКОРИСТАНО АБСОЛЮТНО ЖОДНИХ НАПІПРОВІДНИКІВ. Гм

Сучасні аудіофільські практики є самоочевидними. Гарячий біс: позолочені розетки на Dyna Stereo 70! Належні п’ятисторонні зв’язувальні контакти…для всіх трьох опорів! До побачення, випрямна трубка, завдяки новому трансформатору! І привіт, три роки гарантії і 12 місяців на трубки!

Продовжуйте читати про ламповий підсилювач Dynaco Stereo 70 на сторінці 2.

Хм… Це починає здаватися приблизно настільки ж схожим на Stereo 70, наскільки
Caterham Seven нагадує першу версію Чепмена. Технічні характеристики
теж такі, як у 1990-х роках, що, якщо не враховувати 35 Вт/канал, я міг би писати
про будь-який із дюжини підсилювачів струму: рівна частотна характеристика
від 20-20 кГц +/-0,5 дБ при номінальній потужності, гул і шум -90 дБ, відводи на
4, 8 або 16 Ом, спотворення менше 0,25%. Це не рецепт
ностальгії.

Отже, яку шапку надіти? Коли я переглядав відроджений Radford, я отримав те, що
хотів/очікував: оновлений Mk III із меншим шумом і більшим бурчанням,
але з усією теплотою, насиченістю та улюбленою трубчастістю його попередника.
Stereo 70 Series II настільки несхожий на оригінал, що мені довелося забути
про ностальгію і думати про нього просто як про нову пропозицію на рівні №1000
. Його просто неможливо порівняти з вінтажним Dyna, навіть із
Radford STA25 Mk IV. Натомість йому доводиться боротися з товарами Croft, Audio
Innovations, Tube Technology, Michaelson Audio та будь-кого іншого,
чиї лампові підсилювачі продаються приблизно за тисячу.

Єдине, що я вважаю романтичним у цьому підсилювачі, — це логотип
і стиль. Він просто надто контрольований, надто компетентний, надто точний
, щоб порівняти його з бронзовим і коричневим предком. Велика кількість раніше
недоступних розширень на обох кінцях частотного спектру робить
оригінальний звук позитивно стиснутим, тоді як відчуття більшої потужності
покращує як зручність використання, так і динамічні можливості.

Він набагато сухіший, міцніший, значно тонший і детальніший,
ніж оригінал. Спробуйте, хоча б я міг знайти лише одну область,
де він імітував старе, і це була тривимірність. Не те, щоб
ви сплутали одне з іншим, тому що Series II звучить набагато
більше, оригінал виглядає як модель свого онука в масштабі на три чверті або навіть на
дві третини. Але пропорції
звукової сцени практично ідентичні, як і розміщення конкретних
зображень у звуковій сцені.

Використовуючи різноманітні попередні підсилювачі та джерела, а також динаміки, які
він міг працювати без напруги (Tannoy Six Series 603, Spendor
LS3/5a, Genesis IM-5200), Dyna поводив себе чудово, з достатньою
стриманістю, щоб я дозволив забути (не тому, щоб я цього хотів), що я
мав бути в режимі подорожі в часі. Серія II звучала так, як вона
є: хороший, сучасний ламповий підсилювач, який розташувався десь посередині між
сяючим минулим і твердотільним сьогоденням. Він пропонує дуже мало
підказок щодо наявності шести клапанів; лише тоді, коли ви відразу перемикаєтеся
на твердотільний дизайн, ви помічаєте, що Dyna є трохи
теплішим, плавнішим і більш узгодженим, з незначними звуковими ознаками
зловживань користувача.

Перевантаження нової Dyna дуже схоже на перевантаження старої Dyna: вона
просто знизує плечима і скаже без особливої ​​драми. Різниця полягає в тому,
що серію II можна натиснути трохи сильніше, перш ніж вона почне стригти, тому
ви можете вичавити трохи більше звукового тиску, ніж ви могли б з її предком.
ніж у оригінального ew більше звукового тиску, ніж ви могли б отримати. Це робить його більш зручним для
використання з сучасними динаміками, і навіть LS3/5A визнає
переваги.

Але Series II не є надійним ярликом до неба Stereo 70. Якщо
вам потрібен класичний звук, вам потрібно знайти монетний двор або просто
робочий оригінал. Ви захочете будь-який, але не обидва. Крейда і сир?
Інь і Янь? Чорний і білий? Можливо, це не дуже серйозно, тому що
обидва видають приємні звуки, тож вони не так суперечать один
одному, як показує моя реакція. Але це залежить від очікувань, і я
не можу не вірити, що 99% потенційних власників Series II
будуть шукати проблиск минулого.

Здається, я розчарований? Я сподіваюся, що ні. Зрештою, мій власний Stereo 70
досі працює, і було б нерозумно думати, що ті, у кого вистачило
кмітливості повернути Stereo 70 на полиці, повинні були
вкласти всі свої інвестиції в ностальгію. Навіть Fortis покращив Harwood
, коли цей годинник повернувся у виробництво після 60 років у підвішеному стані. Але
новий Harwood показує час з набагато більшою точністю, ніж оригінальний,
і лише ютц міг би припустити, що це погано.

Але, можливо, це не так із відтворенням звуку. Годинник
повинен показувати час якомога точніше. Hi-Fi обладнання
має спокушати, розважати, чарувати, розважати та транспортувати слухача будь-
якими засобами. Оригінальний Dynaco Stereo 70 — це як ваша перша
любов. Друга серія — це людина, з якою ви поселилися після кількох
розлучень.

Візьміть свій вибір.любителю годинників, що знадобилося, щоб досягти цієї стадії, все ще
форму, початківці закінчилиld довелося виконувати покриття або
обробку металу Серія II. Андрі, щоб витягнути Stereo 70 у
тридцятиріччя. Але фізичні зміни, чи новий компонент тепер
(-зроблений)кращий контроль у порівнянні зі старовинним Dyna, крім
того, клапани; лише тоді, коли ви змінюєте Stefindcovet на оригінал або
Series IIingfor, тому я забезпечений.