Examen de l’ampli à lampes Dynaco Stereo 70

Rétro – me rend heureux d’être en vie. Bien que je n’aie pas été surpris de voir Rollei et Contax exploiter la nostalgie des collectionneurs d’appareils photo, ou Fortis et Jaeger-LeCoultre jouer avec les horlogers, je continue de m’étonner chaque fois qu’un équipement hi-fi vieillissant est Lazare. Après le Radford STA25 Mk IV, quelques bobines mobiles relancées, l’engrenage à soupapes Marantz (japonais) et quelques enceintes pour transformer les haut-parleurs JBL en systèmes de klaxon des années 1950, j’ai pensé que c’était tout ce que nous verrions jamais.

Imaginez, alors, ma joie d’apprendre que l’un de mes favoris de tous les temps, le Dynaco Stereo 70, était – comme Gary Glitter – de retour, de retour en fait. Considéré comme l’ampli à lampes le plus vendu de tous les temps (selon la légende, plus de trois fois plus de Stereo 70 ont été vendus que de Quad II), le Dynaco était un cheval de trait humble, abordable et facile à assembler qui alimentait probablement sonner à plus de dortoirs d’universités américaines que n’importe quel ampli de son époque. 25 ans plus tard, c’est toujours un moteur sur le marché des amplis d’occasion et toujours l’objet d’autant de modifications que l’Austin Seven.

Dynaco vers 1992 n’a rien à voir avec David Hafler ; le texte de présentation décrit Dynaco comme "une division de Panor Corp", dont je ne sais rien. Mais je suppose qu’un fan inconditionnel a arraché le nom et le design à l’indignité subie depuis que David Hafler a vendu l’entreprise il y a 20 ans. En cours de route, Stereo Cost Cutters (qui a maintenu l’esprit vivant avec des pièces et des kits) s’est impliqué. Quelles que soient les manœuvres, le résultat est un véritable Stereo 70, immédiatement reconnaissable malgré de nouvelles combinaisons de couleurs.

C’est le même châssis 13×9.5x7in (WDH), couronné d’une cage perforée, compact, utilitaire et tellement sans fioritures que "agricole" est le premier terme qui vient à l’esprit. JE.

Les stéréo des années 70 n’étaient vendues qu’en kit ‘ Mais, en accord avec les sensibilités modernes et un prix bien supérieur à celui d’un original d’occasion décent, l’appareil a été taraudé avec une finition entièrement noire, ou un châssis chromé comme un supplément facultatif #100. Oh, et les pieds en caoutchouc sont nouveaux aussi.

Sous le couvercle, il est toujours reconnaissable, mais évidemment mis à jour. D’une part, la qualité des pièces dépasse de loin celle de l’original, et même les assembleurs les plus exigeants auraient dû acheter des pièces de rechange supérieures pour permettre à un original d’approcher le calibre de la série II. Mais c’est timide quelques vannes, ce qui suggère un état solide pour faire entrer le Stereo 70 dans sa décennie de trente ans. Et ces changements physiques, que ce soit en raison de la disponibilité des pièces ou d’une tentative bien intentionnée de mettre à jour le son, ont modifié le caractère sonore dans pratiquement tous les domaines.

Le circuit de base a été "en grande partie conservé", tout comme les légendaires transformateurs de sortie (dont le coût actuel a dû contribuer au prix de base actuel de #1070 TTC). Les tubes de sortie sont les EL34 très appréciés, l’échantillon d’examen arborant de superbes exemples de fabrication allemande. Les changements incluent de nouvelles pièces de qualité bien supérieure à celles utilisées dans l’original, qui était – après tout – conçu pour être abordable. Parmi eux se trouvent des résistances à film métallique de précision, des condensateurs poly-composition et des électrolytes d’alimentation qui n’étaient même pas un scintillement dans les yeux de Radio Shack à l’époque où les Beatles portaient un préfixe argenté.

La capacité du filtre a triplé et le transformateur de puissance est tout nouveau et surspécifié afin de fonctionner plus froid que l’original (ce qu’il fait). L’alimentation est bien plus raide, pour la définition et les basses, ces dernières si tendues qu’elles inquiètent les anachrophiles. Tous les composants sont montés directement sur une seule carte mère double face, avec les bases de tube montées directement dessus, éliminant ainsi une bonne partie du câblage. (La réduction globale du câblage serait de 70%.) Et les nouveaux tubes pilotes sont des 6GH8A chinois. La meilleure nouvelle de toutes est le réglage ultra-simplifié de la polarisation par l’utilisateur: un tournevis suffit pour tourner deux potentiomètres montés sur le panneau avant jusqu’à ce que les témoins rouges brillent de la même manière. Alors rangez votre compteur AVO. Bien que la polarisation utilise des circuits à semi-conducteurs, la société déclare, en majuscules, qu’ABSOLUMENT AUCUN SEMI-CONDUCTEUR N’EST UTILISÉ DANS LE CHEMIN DU SIGNAL DE L’AMPLIFICATEUR. Hum.

Les pratiques audiophiles modernes vont de soi. Bon sang: des douilles plaquées or sur un Dyna Stereo 70! De bonnes bornes de liaison à cinq voies… pour les trois impédances! Adieu tube redresseur, grâce au nouveau transformateur! Et bonjour, trois ans de garantie et 12 mois sur les tubes !

Continuez à lire sur l’ampli à lampes Dynaco Stereo 70 à la page 2.

Hmm… Cela commence à ressembler autant à un Stereo 70 qu’à un
Caterham Seven à la première version de Chapman. Les spécifications,
aussi, sont tellement 1990 que, 35W/canal mis à part, je pourrais écrire
sur l’un des douze amplificateurs actuels: une réponse en fréquence plate
de 20-20kHz +/-0,5db à la puissance nominale, bourdonnement et bruit de -90dB, prises pour
4, 8 ou 16 ohms, moins de 0,25% de distorsion. Ce n’est pas une recette pour la
nostalgie.

Alors, quel chapeau porter? Lorsque j’ai passé en revue le Radford renaissant, j’ai obtenu ce que
je voulais/attendais: un Mk III nettoyé avec moins de bruit et plus de grognement,
mais toute la chaleur, la richesse et le tube bien-aimé de son prédécesseur.
Donc, contrairement à l’original, c’est le Stereo 70 Series II que j’ai dû oublier
la nostalgie et le considérer simplement comme une nouvelle offre au
point # 1000. Il ne peut tout simplement pas être comparé à un Dyna vintage, ni même à un
Radford STA25 Mk IV. Au lieu de cela, il doit combattre les marchandises de Croft, Audio
Innovations, Tube Technology, Michaelson Audio et toute autre personne disposant d’un
ampli à lampes vendu pour environ un grand.

Les seules choses que je trouve romantiques à propos de cet amplificateur sont le logo
et le style. Il est tout simplement trop contrôlé, trop compétent, trop précis
et comparable à son ancêtre bronzé et bruni. De nombreuses extensions auparavant
indisponibles aux deux extrémités du spectre de fréquences créent un
son original positivement compressé, tandis qu’une sensation de plus grande puissance
améliore à la fois la convivialité et les capacités dynamiques.

Il est beaucoup plus sec, beaucoup plus solide, considérablement plus maigre et plus
détaillé que l’original. J’ai beau essayer, je n’ai pu trouver qu’un seul domaine
où il a singé l’ancien, et c’était la tridimensionnalité. Non pas que
vous confondiez l’un avec l’autre, car la série II semble beaucoup
plus grande, l’original semblant être un
modèle aux trois quarts ou même aux deux tiers de son petit-fils. Mais les proportions de la
scène sonore sont pratiquement identiques, tout comme le placement des
images spécifiques dans la scène sonore.

Utilisée avec une variété de préamplis et de sources et avec des enceintes
qu’elle pouvait piloter sans effort (le Tannoy Six Series 603, le Spendor
LS3/5a, le Genesis IM-5200), la Dyna s’est comportée admirablement, avec suffisamment
de sang-froid pour me permettre oublier (pas que je le voulais) que j’étais
censé être en mode voyage dans le temps. La série II ressemblait à ce qu’elle
est: un bon ampli à lampes moderne qui place ses touches quelque part entre
le passé brillant et le présent à l’état solide. Il offre très peu
d’indices quant à la présence de six soupapes ; ce n’est que lorsque vous passez
immédiatement à une conception à semi-conducteurs que vous remarquez que le Dyna est un peu
plus chaud, plus lisse et plus cohérent, avec peu d’indications audibles d’
abus de l’utilisateur.

Overdriver la nouvelle Dyna ressemble beaucoup à overdriver l’ancienne Dyna: elle
hausse simplement les épaules et chie sans trop de drame. La différence est que
la série II peut être poussée un peu plus fort avant qu’elle ne commence à s’écrêter, ce qui
vous permet d’extraire quelques SPL de plus que vous ne le pouviez avec son ancêtre.
qu’un original ew plus de SPL que vous ne pourriez en tirer. Cela le rend plus
utilisable avec des haut-parleurs modernes, même le LS3/5A reconnaissant les
gains.

Mais la série II n’est pas un raccourci sûr vers le paradis de Stereo 70. Si
vous voulez ce son classique, vous devez trouver un
original neuf ou simplement fonctionnel. Vous voudrez l’un ou l’autre, mais pas les deux. Craie et le fromage?
Yin et yan? Noir et blanc? Peut-être que ce n’est pas si grave, parce que
les deux font des sons agréables, donc ils ne sont pas aussi en désaccord l’un avec l’
autre que mes réactions le suggèrent. Mais cela dépend des attentes, et je
ne peux m’empêcher de croire que 99% des propriétaires potentiels de la série II
chercheront à avoir un aperçu du passé.

Est-ce que j’ai l’air déçu? J’espère que non. Après tout, mon propre Stereo 70
fonctionne toujours, et il serait stupide de penser que ceux qui ont eu assez
de bon sens pour remettre le Stereo 70 sur les étagères auraient dû
mettre tout leur investissement dans la nostalgie. Même Fortis a amélioré la Harwood
lorsque cette montre est revenue en production après 60 ans dans les limbes. Mais
le nouveau Harwood indique l’heure avec une bien plus grande précision que l’original,
et seul un yutz suggérerait que c’est une mauvaise chose.

Mais ce n’est peut-être pas la même chose avec la reproduction sonore. Une montre
n’a qu’à indiquer l’heure aussi précisément que possible. Le matériel Hi-Fi est
censé séduire, amuser, charmer, divertir et transporter l’auditeur,
par tous les moyens. Le Dynaco Stereo 70 original est comme votre premier
amour. La série II est la personne avec qui vous vous êtes installé après quelques
divorces.

Prenez votre
choix
. Andery pour faire passer le Stereo 70 à la
trentaine. Mais les changements physiques, qu’il s’agisse de nouveaux composants maintenant
(faits) mieux contrôlés par rapport à une Dyna vintage, obe
edight, svalves; uniquement lorsque vous changez Stefindcovet un original ou une
série IIingfor donc je suis couvert.