ELAC Uni-Fi UF5 lattiakaiuttimet arvioitu

Nimi Andrew Jones on jo synonyymi loistaville budjettikaiuttimille. Elac UF5:n ja muiden Uni-Fi-kaiuttimien lanseeraus osoittaa kuitenkin, että Jonesin nimen pitäisi sen sijaan olla synonyymi "tuotteen suunnittelulle älykkäimmällä tavalla tiettyyn hintaan". Olen tuntenut Jonesin noin 20 vuoden ajan, ja minuun on aina hämmästynyt hänen työssään se, että hän näyttää aina löytävän parhaan suunnitteluratkaisun tiettyyn sovellukseen ja budjettiin. Muistan vuoden 2004 tienoilla, kun Jones esitteli minulle prototyyppiään 80 000 dollaria per pari TAD Reference One, ja sitten minuuttia myöhemmin selitti yhtä innostuneena kuljettajansa suunnittelusta Pioneerin kaksisuuntaiselle kaiuttimelle, joka rakennettiin myytäväksi 60 dollaria per pari Circuitissa. Kaupunki.

Uudet Uni-Fi-kaiuttimet ilmentävät jotain, jonka Jones sanoi minulle monta vuotta sitten: "Paras kaksisuuntainen kaiutin on kolmitiekaiutin." Tällä hän tarkoittaa, että kaksisuuntainen kaiutin perinteisellä keskiääni/bassokaiuttimella ja dome-diskanttikaiuttimella on kompromissi bassokaiuttimen hajaantumisen ja diskanttikaiuttimen tehonkäsittelyn välillä, ja että keskiääniohjaimen lisääminen eliminoi tämän kompromissin – jos kaiuttimen hinta on riittävän korkea. että sinulla on varaa lisätä keskialueen ohjain. Näin ei ollut Debut-sarjan kohdalla, ensimmäisellä kaiutinsarjalla, jonka Jones suunnitteli Elacille. Uuden Uni-Fi-linjan korkeammat (mutta silti kohtuulliset) hinnat antoivat hänelle mahdollisuuden ympäröidä jokaisen kaiuttimen diskanttikaiuttimen neljän tuuman keskiäänikartiolla.

"Encircled" on avainsana tässä, koska Uni-Fi-kaiuttimien diskanttikaiuttimet ja keskiäänielementit ovat samankeskisiä, mikä tarkoittaa, että niiden akustiset keskipisteet ovat aina samalla etäisyydellä korvistasi, joten et kärsi kampansuodatusvaikutuksista. tyypillistä kaiuttimille, joissa on fyysisesti erotettu keskialue (tai bassokaiutin) ja diskanttikaiutin. Samankeskiset ohjaimet ovat olleet Jonesin ei-budjettisuunnittelun tunnusmerkki hänen päivistään KEF:ssä, joka on tunnetuin samankeskisistä diskanttikaiuttimista.

Jonesin mukaan UF5:n bassovaste on periaatteessa sama kuin UB5-kirjahyllykaiuttimen, huolimatta UF5:n kahdesta lisäbassokaiuttimesta, suuremmasta koosta ja kaksi kertaa korkeammasta hinnasta. Kaksi alempaa bassokaiutinta on eristetty ylemmistä kaiuttimista omassa kotelossaan, mutta tämän kotelon tilavuus on kaksinkertainen ylimmän bassokaiuttimen koteloon verrattuna, ja siinä on kaksi porttia, joten UF5 on pohjimmiltaan UB5, johon on lisätty kaksi ylimääräistä bassojaksoa.. Miksi kuluttaa enemmän UF5:een? Koska se toistaa syvät nuotit paljon kovemmin ilman vääristymiä kuin UB5 pystyy.

UF5-listat maksavat 499 dollaria kukin. Myös 499 dollarin pari UB5-kirjahyllykaiutin ja 349 dollarin UC5-keskus ovat linjalla. Yksikään subwoofer ei ole suunniteltu erityisesti täydentämään Uni-Fi-kaiuttimia, mutta Jones uskoo, että Debut-sarjan subwooferit ovat tehtäviensä tasalla.

ELAC loi Euroopan markkinoille hieman ohuemman, maalatun version UF5:stä, jonka se on päättänyt tuoda Yhdysvaltoihin syyskuun tienoilla noin 400 dollaria korkeammalla hinnalla. Jones kertoi minulle, että ohuempi versio kuulostaa samalta kuin alkuperäinen. Mielestäni ohuempi versio näyttää paljon mukavammalta… joo, 400 dollaria mukavammalta.

Hookup
Jones tuli talolleni asentamaan UF5:t, vaikka hän ei päätynyt tekemään mitään toisin kuin minä olisin tehnyt. Hän asetti kaiuttimet samoihin paikkoihin, joihin olin sijoittanut muut testaamani tornikaiuttimet, ja siirsi niitä hieman kuuntelun jälkeen. Samankeskisen keskiäänen/diskanttikaiuttimen johdonmukaisen akselin ulkopuolisen vasteen vuoksi Uni-Fi-sarjan kaiuttimet eivät ole lainkaan nirso sijoittelun suhteen.

UF5:ssä on kaksi asennusta helpottavaa ominaisuutta. Ensimmäinen on sarja erittäin paksuja kaiutinkaapelin kiinnityspylväitä, joissa on tarpeeksi suuret nupit, jotta voit kiristää ne tiukasti käsin. Toinen on pari metallista tukijalkaa, jotka kiinnittyvät kaiuttimen pohjaan. Kaiuttimen kierteen mukana tulevat mattopiikit tukijalkoihin, ja niitä voidaan säätää tarkasti kuusioavaimella tai sormilla. Kun piikkien korkeus on asetettu, voit sulkea ne joillakin kierteitetyillä nupeilla.

Jonesin vierailun aikana käytimme Sony STR-ZA5000ES AV-vastaanotinta, jonka olin jo asentanut, Samsungin Blu-ray-soittimen lähteenä ja vastaanottimen stereoohitusta varten. Myöhemmin vaihdoin tavanomaisen testilaitteeni: Classé Audio CA-2300 -vahvistimen ja CP-800 -esivahvistimen/DAC:n Music Hall Ikura -levysoittimella ja NAD PP-3 phono-esivahvistimella, jotka kaikki on kytketty Wireworld Eclipse 7 -kaiutinkaapeleilla ja -liitännöillä. Vertailuun muiden kaiuttimien kanssa käytin Audio by Van Alstine AVA ABX -kytkintäni.

Suorituskyky
Kaiuttimien arviointia ei ehkä ole parasta aloittaa laadukkaasta äänityksestä. mutta kuultuani kaikki tavanomaiset testikappaleet Jonesin vierailun aikana halusin laittaa The Red Norvo Trion, jossa esiintyvät Tal Farlow ja Charles Mingus, klassikko 1950-luvun alusta, jonka löysin koskemattomassa kunnossa Los Angelesin levykaupasta. 3 dollaria. Musiikissa, kuten "This Can’t Be Love", rakastin UF5:n puhdasta ja neutraalia toistoa. Jokainen Minguksen salamannopeasti kävelevän bassolinjan sävel kuulosti täydellisen selkeältä. Ehkä tärkeämpää on kuitenkin se, että kuulin tällä tallenteella luonnollisen tilantunteen Norvon fiiliksistä ja Farlowin kitarasta, vaikka se on mono. Äänet tuntuivat jopa tulevan huoneen reunoista. (Tässä oleva linkki on ilmeisesti sama tallenne, peräisin eri albumilta.)

Kuulin samanlaisen käsityksen Brian Enon Ambient 1: Music for Airportsista. Tässä tallenteessa pianoon on lisätty paljon kaikua, joten se kuulostaa melko tilavalta melkein mistä tahansa kaiuttimesta. Vaikka kaiku lisäsi kaiuttimien taakse syvyyttä, UF5:stä saamani wraparound-efekti teki tästä albumista mukaansatempaavamman kuin mitä se olisi keskimääräisillä kaiuttimilla.

UF5:t toimittivat mukavan, suoraviivaisen jäljennöksen jazzlaulaja Susie Ariolin kappaleesta "Spring" samannimiseltä CD:ltä. Jälleen kerran kuulin ympäröivän tilantunteen, erityisesti pianosta ja fiiliksistä. "Vain iso, huoneen täyttävä ääni", kirjoitin muistiinpanoihini. Ariolin laulu kuulosti poikkeuksellisen selkeältä, ja itse asiassa UF5s näytti tuovan hänen lauluaan hieman enemmän esiin miksauksesta kuin olen tottunut kuulemaan.

Mietin, aiheuttavatko UF5:t hieman liikaa tilantunnetta soittamissani äänityksissä, joten laitoin pianisti Kirk Lightseyn ja basisti Rufus Reidin The Nights of Bradleyn kappaleen "From Dream to Dream". Tämä albumi nauhoitettiin Greenwich Villagen nyt lakkautetussa Bradley’s jazzklubissa, jossa vierailin usein asuessani New Yorkissa. UF5:t näyttivät katoavan kokonaan tämän tallenteen myötä; kaiuttimien välissä oli syvä äänikenttä, mutta vain vaatimaton wraparound-efekti – tältä kapea, syvä tila kuulosti. Pidin erityisesti siitä, miten UF5:t siirtyivät sujuvasti Reidin kumartuneesta soolosta pizzicato walk-bassolinjaan, jota hän soitti Lightseyn soolon takana; kaiuttimet taltisivat kaikki korkeataajuiset yksityiskohdat kumartuneesta äänestä korostamatta niitä paria vinkumista, joita Reidin jousi teki soolon aikana,

Twenty One Pilotsin "Stressed Out" osoitti, että UF5 voi olla tehokas ja dynaaminen tarvittaessa. Käänsin säveltä ylöspäin nähdäkseni, ohentuuko tai vääristyisikö kaiuttimen basso rasituksessa, mutta se ei tehnyt niin. Vaikka syvimmät bassoäänet eivät kuulostaneet yhtä täyteläisiltä kuin suuremmalla kaiuttimella, en kuullut edes ohikiitävää aavistustakaan säröstä bassossa – tai keski- tai diskantissa.

Vaikka minulla ei ollut täydellistä UniFi-kotiteatterijärjestelmää käsillä, päätin toistaa Thorin Blu-ray-levyn kohtauksen, jossa iso robotti hyökkää Thorin kimppuun ja tappaa hänet, saa sitten voimansa takaisin ja tuhoaa robotin.. Kuten Twenty One Pilots -raidassa, tämä kohtaus osoitti, että UF5:t pystyvät käsittelemään runsaasti syvän basson väärinkäyttöä ilman äänivääristymiä tai porttikohinaa.

Kuten yleensä teen, kun arvostan tornikaiuttimia, vertasin UF5:tä 3 499 $/pari Revel Performa3 F206 -kaiuttimiini käyttämällä Van Alstine AVA ABX:ää tasojen sovittamiseen ja vaihdon suorittamiseen. Monissa kappaleissa, kuten "Gloria’s Step" Bill Evansilta – The Complete Village Vanguard Recordingsilta, eroa oli erittäin vaikea kuulla. Suurin ero tässä sävelessä oli bassossa, joka itse asiassa kuulosti tasaisemmalta ja luonnollisemmalta UF5:ssä, koska F206:ssa on minun korvilleni vain hieman ylimääräistä lyöntiä alaosassa.

Napsauta toiselle sivulle nähdäksesi mittaukset, haittapuoli, vertailu ja kilpailu sekä johtopäätökset…

Mitat
Tässä ovat UF5-kaiuttimen mitat (klikkaa kutakin taulukkoa nähdäksesi ne suuremmassa ikkunassa).

Taajuusvaste
akselilla: ±3,4 dB 42 Hz – 20 kHz
Keskimääräinen ±30° horisoija: ±2,6 dB 42 Hz – 20 kHz
Keskiarvo ±15° vert/horiz: ±3,0 dB 42 Hz – 20 kHz

Impedanssi
min. 3,8 ohmia/397 Hz/-11, nimellinen 6 ohmia

Herkkyys (2,83 volttia/1 metri, kaiuton)
83,6 dB

Ensimmäinen kaavio näyttää UF5:n taajuusvasteen, toinen impedanssin. Taajuusvasteen osalta näytetään kolme mittausta: 0°:ssa akselilla (sininen jälki); vasteiden keskiarvo kohdissa 0, ±10, ±20° ja ±30° akselin ulkopuolelta vaakatasossa (punainen jälki); ja vasteiden keskiarvo 0, ±15° vaakasuunnassa ja ±15° pystysuunnassa (vihreä jälki). Pidän tärkeimpinä 0° akselilla ja vaakasuuntaisia ​​0°-30° käyriä. Ihannetapauksessa entisen tulisi olla enemmän tai vähemmän tasainen, ja jälkimmäisen pitäisi näyttää samalta, mutta sen pitäisi kallistua hieman alas taajuuden kasvaessa.

UF5:n vaste on kaiken kaikkiaan melko tasainen. Koska akselilla on 7,5 kHz:n lasku (joka ei ole niin ilmeinen akselin ulkopuolella), kaiutin mittaa litteämmin kummankin mittausikkunan poikki kuin akselin ulkopuolella. (Ilman sitä 7,5 kHz:n notkahdusta akselivaste olisi ±2,3 dB.) Tuo notkahdus on riittävän kapea, matala ja riittävän korkea taajuudella, joten epäilen sen häiritsevän ketään. Yksi mittauksessa näkemäni poikkeama, jonka odotan paljastavan itsensä helposti korvalle, on 2 kHz:iin keskitetty huippu, joka saattaisi tehdä kaiuttimesta hieman kirkkaamman, mutta sillä olisi todennäköisesti myös positiivinen vaikutus äänen ymmärrettävyyden parantamiseen.

Akselin ulkopuolinen vaste on fantastinen, kuten samankeskiseltä keskiääni/diskanttiryhmältä odotetaan. Kun siirryt kauemmaksi akselilta, saat mukavan, tasaisen ja tasaisen diskantin nousun ilman merkittäviä notkahduksia keskialueen vasteessa, mikä on juuri tapa, jolla vuosikymmenten tieteellinen tutkimus kertoo meille, että puhujan pitäisi reagoida. Säleikön vaikutus on hieman keskimääräistä suurempi, ja se vähentää vastetta -1 – -2 dB välillä 2,3 – 6,8 kHz ja tuo mukanaan myös pari erittäin kapeaa (ja lähes varmasti äänetöntä) notkoa taajuudella 10,3 ja 16,3 kHz. Joten jos kaiutin kuulostaa hieman kirkkaalta makusi mukaan, säleikkö voi kesyttää alemman ja keskitason diskantin vasteen hienovaraisesti mutta hyödyllisesti.

UF5:n impedanssi on hieman alhainen, putoaa hetkeksi alle neljän ohmin, mutta sitä voidaan turvallisesti kutsua kuuden ohmin kaiuttimeksi. Herkkyys on hieman matalalla 83,6 dB (mitattuna metrillä 2,83 voltin signaalilla, keskimäärin 300 Hz – 3 kHz), mikä tarkoittaa, että UF5 voi lyödä noin 100 dB noin 40 watilla. Joten se toimii hyvin melkein minkä tahansa vastaanottimen tai puoliksi kunnollisen vahvistimen kanssa, vaikka en suosittele sen käyttöä alle 50 dollarin Pyle- tai Lepai-vahvistimien kanssa.
Näin tein mittaukset. Mittasin taajuusvasteet Audiomatica Clio FW 10 -ääni-analysaattorilla MIC-01-mittausmikrofonilla ja Outlaw Model 2200 -vahvistimella ohjatulla kaiuttimella. Käytin lähes kaiutonta tekniikkaa ympäröivien esineiden akustisten vaikutusten poistamiseen. UF5 asetettiin 36 tuuman (90 cm) jalustan päälle. Mikrofoni sijoitettiin kahden metrin etäisyydelle diskanttikaiuttimen korkeudelta, ja kaiuttimen ja mikrofonin väliin asetettiin kasa farkkueristettä, joka auttoi vaimentamaan maaheijastuksia ja parantamaan mittauksen tarkkuutta matalilla taajuuksilla. Basson vaste mitattiin lähimiksauksella ja summaamalla bassokaiuttimien ja porttien vasteet ja yhdistämällä tämä tulos lähes kaiuttomiin tuloksiin 188 Hz:llä. Tulokset tasoitettiin 1/12 oktaaviin. Mittaukset tehtiin ilman säleikköä, paitsi toisin kuin mainittiin. Jälkikäsittely tehtiin LinearX LMS-analysaattoriohjelmistolla.

Huono puoli
Kuten edellä totesin, UF5 kesti hyvin suoraan verrattuna Revel Performa3 F206 -kaiuttimiini, mutta siellä oli pari sävelmää, jotka osoittivat F206:n kalliimman rakenteen edut. Frank Sinatran ja Count Basien It Might As Well Be Swing -albumin "Wives and Lovers" -kappaleesta kuulin, että Revelin diskanttikaiutin on parempi. Se kuulosti pehmeältä, luonnolliselta ja vailla värähtelyä Sinatran laulussa; mutta kun vaihdoin UF5:een, kuulin lievää siinausta. Huomasin tämän vaikutuksen myös Susie Ariolin tallenteella ja Thor Blu-ray -levyllä.

Myös F206s kuulosti hieman avoimemmalta ja tilavammalta, mikä teki UF5:stä hieman "laatikkomaisen" verrattuna. Kun otetaan huomioon UF5:n todistetusti erinomainen hajonta, uskon, että tämä on saattanut johtua lievästä resonanssista UF5:n kotelossa, joka ei ole niin kiinteä tai hyvin jäykistetty kuin 3,5 kertaa kalliimpi F206.

Huomasin, että UF5:ssä on hienovarainen jälki matalammasta diskantin korostuksesta. Kuvailisin sen tapaa eloisalta, ei kirkkaaksi. Jos kuitenkin pidät rennommasta, pehmeämmästä soundista, UF5:ssä saattaa olla liikaa yläpäätä sinulle.

Vertailu ja kilpailu
Tornikaiuttimia on paljon noin 1 000 dollaria per pari. UF5 on vähintäänkin kilpailukykyinen minkä tahansa kuulemani kanssa, ja se on hinta-laatusuhteeltaan parempi kuin useimmat, koska se on kolmisuuntainen ja useimmat sen kilpailijat ovat 2,5-suuntaisia, ja niissä on suhteellisen suuri keskitaajuus/bassokaiutin. ohjain plus yksi tai kaksi muuta vastaavaa ohjainta, jotka toimivat vain alemmilla taajuuksilla. Vaikka useimmilla suurimmilla kaiutinyhtiöillä on houkuttelevia tarjouksia tällä alueella, niiden suuremmat keskiääni-/bassokaiuttimet eivät ehkä anna niiden kuulostaa yhtä avoimelta ja kattavalta kuin UF5:n neljän tuuman keskiäänen/yhden tuuman diskanttikaiuttimien samankeskinen ryhmä. Näihin kaiuttimiin kuuluu 449 dollaria maksava PSB Imagine X1T (2,5-suuntainen kahdella 5,25 tuuman ohjaimella), 549 dollaria maksava Monitor Audio Bronze 6(2,5-suuntainen kolmella 6,5-tuumaisella ohjaimella) ja 499 dollaria maksava Klipsch RP-260F (kaksisuuntainen kahdella 6,5-tuumaisella ohjaimella). En voi varmuudella sanoa, mistä näistä kaiuttimista haluaisit eniten, koska tietysti siihen liittyy tietty määrä henkilökohtaista makua. Epäilen, että luulet, että jokin niistä kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin UF5.

Kovempi kilpailu saattaa tulla Definitive Technology BP9020 :sta, joka maksaa 649 dollaria, kolmisuuntainen bipolaarinen rakenne, jossa on kahdeksan tuuman bassokaiutin ja kaksi passiivista säteilijää. Kuulin BP9020 :n äskettäisessä tapahtumassa ja olin melko vaikuttunut. Epäilen, että se vastaa UF5:n äänen puhtautta, mutta kaksinapainen muotoilu kuulostaa todennäköisesti vieläkin kattavammalta, ja tehostettu basso-osa tuottaa lähes varmasti syvemmän bassovasteen kuin UF5 pystyy keräämään.

Johtopäätös
Olen kuullut valtavan määrän 1 000 dollaria per pari tornikaiuttimia. Tein niistä ensimmäisen ammuskeluni alan lehdelle noin 20 vuotta sitten… ja UF5 on paras tähän mennessä kuullut. Se on suuri arvo, se on moitteettomasti suunniteltu ja se yksinkertaisesti kuulostaa hyvältä. Tyhjennä pari olohuoneeseesi, liitä ne kunnolliseen viritinvahvistimeen tai vahvistimeen, niin koet joitain parhaista äänistä, joita audio-bisneks tarjoaa – hintaan, johon tavallisella kotitaloudella on helposti varaa.