Огляд підлогових динаміків ELAC Uni-Fi UF5

Ім’я Ендрю Джонса вже стало синонімом чудових бюджетних колонок. Однак запуск Elac UF5 та інших динаміків Uni-Fi показує, що ім’я Джонса натомість має бути синонімом «проектування продукту найрозумнішим способом за даною ціною». Я знаю Джонса близько 20 років, і в його роботі мене завжди вражало те, що він завжди знаходив найкраще інженерне рішення для конкретного застосування та бюджету. Я пам’ятаю, як у 2004 році Джонс продемонстрував мені свій прототип TAD Reference One вартістю 80 000 доларів США за пару, а потім через кілька хвилин з таким же ентузіазмом пояснив дизайн свого драйвера для двосмугового динаміка Pioneer, створеного для продажу за 60 доларів США за пару на Circuit. Місто.

Нові динаміки Uni-Fi втілюють те, що Джонс сказав мені багато років тому: «Найкращий двосмуговий динамік — це трисмуговий». Під цим він має на увазі, що двосмуговий динамік зі звичайним середньочастотним/низькочастотним динаміком і куполовим твітером є компромісом між дисперсією НЧ-динаміка та потужністю твітера, і що додавання середньочастотного динаміка усуває цей компроміс, якщо ціна динаміка достатньо висока. що ви можете дозволити собі додати драйвер середнього діапазону. Це було не так з лінійкою Debut, першою лінійкою динаміків, яку Джонс розробив для Elac. Однак вищі (все ще розумні) ціни на нову лінійку Uni-Fi дозволили йому оточити твітер кожного динаміка чотиридюймовим середньочастотним диффузором.

«Оточений» є ключовим словом тут, тому що високочастотні та середньочастотні динаміки в динаміках Uni-Fi концентричні, що означає, що їхні акустичні центри завжди знаходяться на однаковій відстані від ваших вух, тому ви не страждаєте від ефекту гребінчастої фільтрації, який є типовий для динаміків із фізично розділеними середнім (або низькочастотним) і твітером. Концентричні динаміки були відмінною рисою небюджетних проектів Джонса з часів його роботи в KEF, компанії, найбільш відомої концентричними твітерами.

За словами Джонса, басова характеристика UF5 в основному така ж, як і в поличної колонки UB5, незважаючи на два додаткових низькочастотних динаміка UF5, більший розмір і вдвічі вищу ціну. Два нижніх НЧ-динаміка відгороджені від верхніх динаміків у власному корпусі, але об’єм цього корпусу вдвічі більший, ніж корпус верхнього НЧ-динаміка, і він має два порти, тому UF5 в основному є UB5 з двома додатковими басовими секціями.. Навіщо витрачати більше на UF5? Тому що він відтворює глибокі ноти набагато голосніше без спотворень, ніж UB5.

UF5 коштує 499 доларів за штуку. Також у лінійці є поличний динамік UB5 за 499 доларів США за пару та центр UC5 за 349 доларів США. Немає сабвуфера, розробленого спеціально для доповнення до динаміків Uni-Fi, але Джонс вважає, що сабвуфери серії Debut справляються з цим завданням.

ELAC створила трохи тоншу, пофарбовану версію UF5 для європейського ринку, яку вона вирішила привезти до США приблизно у вересні за ціною приблизно на 400 доларів США вищою. Джонс сказав мені, що тонша версія звучить так само, як оригінал. На мій погляд, тонша версія виглядає набагато приємніше… так, на 400 доларів приємніше.

Хукап
Джонс прийшов до мене додому, щоб налаштувати UF5, хоча він не зробив нічого іншого, ніж я зробив би. Він розташував динаміки в тих самих місцях, де я розміщував інші баштові динаміки, які тестував, і трохи перемістив їх після прослуховування. Завдяки стабільній позаосьовій реакції концентричного середньочастотного/високочастотного динаміка колонки серії Uni-Fi зовсім не вибагливі щодо розміщення.

UF5s мають дві функції, які полегшують встановлення. По-перше, це набір надзвичайно міцних кріплень кабелю динаміка з досить великими ручками, щоб їх можна було міцно затягнути вручну. По-друге, це пара металевих опор, які прикручуються до нижньої частини динаміка. Шипи килима, які постачаються разом із динаміком, втягуються в опори, і їх можна точно відрегулювати за допомогою шестигранного ключа або пальців. Після того, як висота шипів встановлена, ви можете закрити їх кількома різьбовими ручками.

Під час візиту Джонса ми використовували AV-ресивер Sony STR-ZA5000ES, який я вже налаштував, із програвачем Blu-ray Samsung як джерелом і ресивером, налаштованим на стереообхід. Пізніше я замінив свою звичайну тестову установку: підсилювач Classé Audio CA-2300 і попередній підсилювач/ЦАП CP-800, вертушкою Music Hall Ikura і фонопідсилювачем NAD PP-3, усі з’єднані акустичними кабелями та міжконнектами Wireworld Eclipse 7. Для порівняння рівня з іншими динаміками я використовував перемикач Audio by Van Alstine AVA ABX.

Продуктивність
Можливо, не найкраще починати оцінювання мовця з неякісного запису; але, почувши всі звичайні тестові треки під час візиту Джонса, я дуже хотів поставити The Red Norvo Trio за участю Тела Фарлоу та Чарльза Мінґуса, класичну сторону початку 1950-х років, яку я знайшов у бездоганному стані в магазині звукозаписів у Лос-Анджелесі для 3 долари США. У таких мелодіях, як «This Can’t Be Love», мені сподобалося чисте й нейтральне відтворення UF5. Кожна нота блискавичної басової лінії Мінгуса звучала ідеально чітко. Але, мабуть, більш важливим є те, що я почув природне відчуття простору на цьому записі від вібрації Норво та гітари Фарлоу, навіть якщо він монофонічний. Навіть здавалося, що звуки доносяться з боків кімнати. (Посилання тут, очевидно, є тим самим записом, взятим з іншого альбому.)

Я почув подібне відчуття в «Ембіенті 1» Браяна Іно: музика для аеропортів. У цьому записі до фортепіано додано багато реверберації, тому воно звучить досить просторо майже через будь-який динамік. Хоча реверберація додала відчуття глибини за динаміками, ефект обгортання, який я отримав від UF5, зробив цей альбом більш захоплюючим, ніж це було б із середнім набором динаміків.

UF5s представили гарне, просте відтворення джазової співачки Сюзі Аріолі «Весна» з однойменного компакт-диска. Я знову почув огортаюче відчуття простору, особливо від фортепіано та вібрації. «Просто гучний звук, що заповнює кімнату», — нашкрябав я у своїх нотатках. Вокал Аріолі звучав надзвичайно чітко, і фактично UF5s, здавалося, виділяли її вокал із міксу трохи більше, ніж я звик чути.

Замислюючись, чи можуть UF5 надавати надто багато відчуття простору записам, які я програваю, я ввімкнув «From Dream to Dream» із «Ночей Бредлі» піаніста Кірка Лайтсі та басиста Руфуса Ріда. Цей альбом був записаний у неіснуючому джаз-клубі Bradley’s у Грінвіч-Віллідж, який я часто відвідував, коли жив у Нью-Йорку. Здавалося, UF5 повністю зникли з цим записом; між динаміками була глибока звукова сцена, але лише скромний ефект обгортання – саме так звучав вузький глибокий простір. Мені особливо сподобалося те, як UF5 плавно переходили від смичкового соло Ріда до крокуючої партії піцикато, який він грав за соло Лайтсі; динаміки вловлювали всі високочастотні деталі звуку смичка, не підкреслюючи пару скрипів, які смичок Рейда видав під час соло,

«Stressed Out» від Twenty One Pilots показав, що UF5 може бути потужним і динамічним, коли це потрібно. Я підвищив мелодію, щоб побачити, чи баси динаміка слабшають або спотворюються під напругою, але цього не сталося. Навіть незважаючи на те, що найглибші баси не звучали так повно, як із більшим динаміком, я не почув навіть побіжного натяку на спотворення низьких чи середніх чи високих частот, якщо на те пішло.

Хоча у мене під рукою не було повноцінної системи домашнього кінотеатру UniFi, я вирішив відтворити сцену з Blu-ray-диска Тора, де на Тора нападає й, очевидно, убиває великий робот, а потім повертає свої сили та знищує робота. Як і у випадку з треком Twenty One Pilots, ця сцена показала, що UF5s можуть впоратися з великою кількістю зловживань глибокими басами без звукових спотворень або шуму порту.

Як я зазвичай роблю, коли переглядаю баштові колонки, я порівняв UF5 зі своїми колонками Revel Performa3 F206 за 3499 доларів США за пару, використовуючи Van Alstine AVA ABX, щоб узгодити рівні та виконати перемикання. У багатьох мелодіях, таких як «Gloria’s Step» з Білла Еванса–The Complete Village Vanguard Recordings, було надзвичайно важко почути різницю. Найбільша різниця в цій мелодії полягала в басі, який насправді звучав плавніше та природніше на UF5, тому що F206, на мій слух, має лише трохи надлишкового удару в нижній частині.

Клацніть на другу сторінку, щоб переглянути вимірювання, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Заміри
Ось розміри динаміка UF5 (клацніть кожну таблицю, щоб переглянути її у збільшеному вікні).

Частотна характеристика
по осі: ±3,4 дБ від 42 Гц до 20 кГц
Середнє значення ±30° горизонт: ±2,6 дБ від 42 Гц до 20 кГц
Середнє значення ±15° вертикально/горизонт: ±3,0 дБ від 42 Гц до 20 кГц

Імпеданс
хв. 3,8 Ом/397 Гц/-11, номінал 6 Ом

Чутливість (2,83 В/1 метр, безеховий)
83,6 дБ

Перша діаграма показує АЧХ UF5, друга показує імпеданс. Для частотної характеристики показано три вимірювання: під кутом 0° на осі (блакитна лінія); середнє значення відповідей при 0, ±10, ±20° і ±30° поза горизонтальною осі (червона лінія); і середнє значення відповідей при 0, ±15° по горизонталі та ±15° по вертикалі (зелена лінія). Я вважаю найважливішими криві 0° по осі та горизонтальні 0°-30°. В ідеалі перший має бути більш-менш плоским, а другий має виглядати так само, але трохи нахилятися вниз із збільшенням частоти.

Реакція UF5 в цілому досить рівна. Через цей провал на осі на 7,5 кГц (який не такий очевидний поза осею), динамік вимірює більш плоскі в будь-якому з двох вікон вимірювання, ніж поза осею. (Без цього провалу в 7,5 кГц осьовий відгук становив би ±2,3 дБ.) Цей провал досить вузький, досить неглибокий і досить високочастотний, що я сумніваюся, що це когось турбуватиме. Одна аномалія, яку я бачу під час вимірювання, і я очікую, що вона легко виявиться для вуха, це пік з центром на 2 кГц, який може зробити звук динаміка трохи яскравішим, але, ймовірно, також матиме позитивний ефект, покращуючи розбірливість голосу.

Позаосьовий відгук фантастичний, як і очікувалося від концентричного масиву СЧ/ВЧ. У міру того, як ви рухаєтеся далі від осі, ви отримуєте гарне, плавне, послідовне зниження високих частот без значних провалів у середніх частотах, що є саме таким, як десятиліття наукових досліджень показують нам, що динамік повинен реагувати. Решітка має дещо більший ефект, ніж середній, зменшуючи відгук на -1 до -2 дБ між 2,3 і 6,8 кГц, а також створюючи пару дуже вузьких (і майже напевно нечутних) провалів на 10,3 і 16,3 кГц. Тож, якщо динамік звучить трохи яскраво на ваш смак, решітка може делікатно, але корисно приборкати нижні та середні високі частоти.

Імпеданс UF5 трохи низький, трохи опускаючись нижче чотирьох Ом, але його можна сміливо назвати шестиомним динаміком. Чутливість трохи низька — 83,6 дБ (вимірюється на відстані одного метра з сигналом 2,83 вольта, в середньому від 300 Гц до 3 кГц), що означає, що UF5 може досягати приблизно 100 дБ із приблизно 40 Вт. Таким чином, він добре працюватиме майже з будь-яким ресивером або напівпристойним підсилювачем, хоча я б не рекомендував використовувати його з одним із тих підсилювачів Pyle або Lepai вартістю менше 50 доларів.
Ось як я робив вимірювання. Я вимірював частотні характеристики за допомогою аудіоаналізатора Audiomatica Clio FW 10 з вимірювальним мікрофоном MIC-01 і динаміка, керованого підсилювачем Outlaw Model 2200. Я використовував квазібезехову техніку для усунення акустичних ефектів навколишніх об’єктів. UF5 був розміщений на 36-дюймовій (90 см) підставці. Мікрофон було розміщено на відстані двох метрів на висоті високочастотного динаміка, а на землю між динаміком і мікрофоном було покладено купу джинсової ізоляції, щоб допомогти поглинути відбиття від землі та підвищити точність вимірювання на низьких частотах. Басова характеристика була виміряна шляхом наближення мікрофона та підсумовування відгуків НЧ-динаміків і портів, а також з’єднання цього результату з результатами квазібезехової частоти 188 Гц. Результати були згладжені до 1/12 октави. Вимірювання проводилися без решітки, за винятком зазначеного. Постобробку проводили за допомогою програмного забезпечення аналізатора LinearX LMS.

Недоліки
Як я зазначав вище, UF5 тримався добре в прямому порівнянні з моїми колонками Revel Performa3 F206, але було кілька мелодій, які показали переваги дорожчої конструкції F206. У пісні "Wives and Lovers" з альбому It Might As Well Be Swing Френка Сінатри та Каунт Бейсі я почув, що високочастотний динамік Revel кращий. Вокал Сінатри звучав плавно, природно і без шипіння; але коли я перейшов на UF5, я почув легке шипіння. Я також помітив цей ефект на записі Сюзі Аріолі та диску Thor Blu-ray.

Крім того, F206s звучали трохи більш відкрито і просторо, роблячи UF5 звучанням трохи «коробковим» у порівнянні. Враховуючи демонстративно чудову дисперсію UF5, я думаю, що це могло бути пов’язано з легким резонансом у корпусі UF5, який не такий міцний чи добре закріплений, як F206, який коштує в 3,5 рази дорожче.

Я помітив, що UF5 має тонкий слід нижніх високих частот. Звучання я б назвав живим, не яскравим. Однак, якщо ви любите більш розслаблений, м’який звук, UF5 може мати для вас трохи занадто високий рівень.

Порівняння та конкуренція
Є багато баштових гучномовців приблизно за 1000 доларів США за пару. UF5 принаймні конкурує з будь-яким із тих, що я чув, і є кращим, ніж більшість, тому що це трисмугова конструкція, а більшість його конкурентів мають 2,5-смугову конструкцію з відносно великим середньочастотним/низьким динаміком. драйвер плюс ще один чи два відповідні драйвери, що працюють лише на нижчих частотах. Незважаючи на те, що більшість великих компаній-виробників гучномовців мають привабливі пропозиції в цьому діапазоні, їхні більші динаміки СЧ/НЧ-динаміків можуть не дозволити їм звучати настільки відкрито та обволікаюче, як чотиридюймовий концентричний масив середньочастотних/однодюймових високочастотних динаміків UF5. Ці динаміки включають PSB Imagine X1T (2,5-смуговий з подвійними 5,25-дюймовими динаміками) за 449 доларів США за штуку, Monitor Audio Bronze 6 за 549 ​​доларів США за штуку.(2,5-смуговий з потрійними 6,5-дюймовими драйверами) і Klipsch RP-260F за 499 доларів кожен (двосмуговий з подвійними 6,5-дюймовими драйверами). Я не можу сказати напевно, який із цих динаміків вам найбільше подобається, тому що, звичайно, є певна частка особистого смаку. Я сумніваюся, що ви подумаєте, що будь-який з них буде звучати значно краще, ніж UF5.

Жорсткішою конкуренцією може стати Definitive Technology BP9020, трисмугова біполярна конструкція вартістю 649 доларів США з потужним восьмидюймовим низькочастотним динаміком і подвійними пасивними радіаторами. Я почув BP9020 на нещодавньому заході і був дуже вражений. Я сумніваюся, що це відповідатиме звуковій чистоті UF5, але біполярна конструкція, ймовірно, звучатиме ще більш обволікаюче, а потужна басова секция майже напевно забезпечить більш глибокі баси, ніж може продемонструвати UF5.

Висновок
Я чув величезну кількість баштових колонок по 1000 доларів США за пару. Я зробив свою першу перестрілку з них для галузевого журналу близько 20 років тому…і UF5 — найкраще, що я чув на сьогоднішній день. Це чудова вартість, бездоганна конструкція та просто чудове звучання. Закиньте їх у вітальню, підключіть їх до гідного ресивера чи підсилювача, і ви відчуєте найкращий звук, який може запропонувати аудіобізнес – за ціною, яку може собі дозволити звичайна сім’я.