Обзор напольных колонок ELAC Uni-Fi UF5

Имя Эндрю Джонса уже стало синонимом отличных бюджетных колонок. Тем не менее, запуск Elac UF5 и других динамиков Uni-Fi показывает, что имя Джонса должно быть синонимом «создания продукта самым разумным способом для данной ценовой категории». Я знаю Джонса около 20 лет, и что меня всегда поражало в его работе, так это то, что он всегда находил лучшее инженерное решение для конкретного приложения и бюджета. Я помню примерно в 2004 году, когда Джонс продемонстрировал мне свой прототип TAD Reference One по цене 80 000 долларов за пару, а через несколько минут с таким же энтузиазмом рассказал о конструкции своих динамиков для двухполосных динамиков Pioneer, построенных для продажи по 60 долларов за пару на Circuit. Город.

Новые динамики Uni-Fi воплощают в себе то, что Джонс сказал мне много лет назад: «Лучший двухполосный громкоговоритель — трехполосный». Под этим он имеет в виду, что двухполосный динамик с обычным СЧ/НЧ-динамиком и купольным твитером является компромиссом между дисперсией НЧ-динамика и управляемой мощностью ВЧ-динамика, и что добавление СЧ-динамика устраняет этот компромисс, если цена динамика достаточно высока. что вы можете позволить себе добавить среднечастотный драйвер. Этого не произошло с линейкой Debut, первой линейкой колонок, которую Джонс разработал для Elac. Однако более высокие (но все же разумные) цены на новую линейку Uni-Fi позволили ему окружить твитер каждого динамика четырехдюймовым среднечастотным диффузором.

«Окружен» — ключевое слово здесь, потому что твитеры и среднечастотники в динамиках Uni-Fi концентричны — это означает, что их акустические центры всегда находятся на одном и том же расстоянии от ваших ушей, поэтому вы не страдаете от эффектов гребенчатой ​​фильтрации, которые типична для динамиков с физически разделенными средними частотами (или низкочастотными динамиками) и высокочастотными динамиками. Концентрические драйверы были отличительной чертой небюджетных конструкций Джонса еще со времен его работы в KEF, компании, наиболее известной своими концентрическими твитерами.

По словам Джонса, басовый отклик UF5 в основном такой же, как у полочной колонки UB5, несмотря на два дополнительных низкочастотных динамика UF5, больший размер и вдвое более высокую цену. Два нижних вуфера отделены стеной от верхних динамиков в собственном корпусе, но объем этого корпуса в два раза больше корпуса верхнего вуфера, и он имеет два порта, так что UF5 — это, по сути, UB5 с добавлением двух дополнительных басовых секций.. Зачем тратить больше на UF5? Потому что он будет воспроизводить глубокие ноты гораздо громче без искажений, чем UB5.

UF5 продается по 499 долларов за штуку. Также в линейке есть полочные колонки UB5 за 499 долларов за пару и центральные колонки UC5 за 349 долларов. Нет сабвуфера, специально разработанного для дополнения динамиков Uni-Fi, но Джонс считает, что сабвуферы серии Debut справятся с этой задачей.

ELAC создала немного более тонкую окрашенную версию UF5 для европейского рынка, которую они решили представить в США примерно в сентябре по цене примерно на 400 долларов выше. Джонс сказал мне, что более тонкая версия звучит так же, как и оригинал. На мой взгляд, более тонкая версия выглядит намного лучше… да, на 400 долларов лучше.

Hookup
Jones пришел ко мне домой, чтобы настроить UF5, хотя в итоге он не сделал ничего другого, чем сделал бы я. Он поместил динамики в те же места, где я разместил другие башенные динамики, которые тестировал, и немного передвинул их после небольшого прослушивания. Из-за последовательного внеосевого отклика концентрического среднечастотного/твитера колонки серии Uni-Fi совсем не привередливы к размещению.

UF5 имеют две функции, облегчающие установку. Во-первых, это набор сверхмощных зажимов для кабелей динамиков с достаточно большими ручками, чтобы их можно было надежно затянуть вручную. Во-вторых, это пара металлических опор, которые болтами крепятся к нижней части динамика. Ковровые шипы, которые поставляются с динамиком, ввинчиваются в опоры, и их можно точно отрегулировать с помощью шестигранного ключа или пальцев. После того, как высота шипов установлена, вы можете закрыть их резьбовыми ручками.

Во время визита Джонса мы использовали AV-ресивер Sony STR-ZA5000ES, который я уже установил, с проигрывателем Samsung Blu-ray в качестве источника и ресивером, настроенным на обход стерео. Позже я заменил свою обычную тестовую установку: усилитель Classé Audio CA-2300 и предусилитель/ЦАП CP-800 на проигрыватель Music Hall Ikura и фонокорректор NAD PP-3, подключенные акустическими кабелями и межсоединениями Wireworld Eclipse 7. Для сравнения уровней с другими колонками я использовал свой переключатель Audio by Van Alstine AVA ABX.

Производительность
Возможно, не лучше начинать оценку выступающего с некачественной записи; но, услышав все обычные тестовые треки во время визита Джонса, я умирал от желания поставить The Red Norvo Trio с участием Тала Фарлоу и Чарльза Мингуса, классическую партию начала 1950-х, которую я нашел в идеальном состоянии в музыкальном магазине в Лос-Анджелесе для 3 доллара. В таких композициях, как «This Can’t Be Love», мне понравилось чистое и нейтральное воспроизведение UF5. Каждая нота молниеносной басовой партии Мингуса звучала идеально чисто. Однако, возможно, более важным является то, что я услышал естественное ощущение пространства на этой записи благодаря вибрациям Норво и гитаре Фарлоу, даже несмотря на то, что это моно. Звуки, казалось, доносились даже из-за угла комнаты. (Ссылка здесь, по-видимому, та же самая запись, взятая из другого альбома.)

Я слышал похожее ощущение в «Ambient 1: Music for Airports» Брайана Ино. В этой записи к пианино добавлено много реверберации, так что оно звучит довольно объемно практически через любой динамик. В то время как реверберация добавила ощущение глубины позади динамиков, эффект закругления, который я получил от UF5, сделал этот альбом более увлекательным, чем это было бы на среднем наборе динамиков.

UF5 отлично и прямолинейно воспроизвели композицию «Spring» джазовой певицы Сьюзи Ариоли с одноименного компакт-диска. И снова я услышал обволакивающее ощущение пространства, особенно от фортепиано и вибрации. «Просто громкий, наполняющий комнату звук», — написал я в своих заметках. Вокал Ариоли звучал исключительно чисто, и на самом деле UF5, казалось, выделяли ее вокал из микса немного больше, чем я привык слышать.

Задаваясь вопросом, не придают ли UF5 слишком много пространства тем записям, которые я играл, я включил «From Dream to Dream» из «Ночи Брэдли» пианиста Кирка Лайтси и басиста Руфуса Рида. Этот альбом был записан в ныне несуществующем джаз-клубе Bradley’s в Гринвич-Виллидж, который я часто посещал, когда жил в Нью-Йорке. Казалось, что UF5 полностью исчезли с этой записью; между динамиками была глубокая звуковая сцена, но только скромный эффект закругления — именно так звучало узкое, глубокое пространство. Мне особенно понравилось, как UF5 плавно переходят от смычкового соло Рида к ходячей басовой партии пиццикато, которую он играл за соло Лайтси; динамики уловили все высокочастотные детали в звуке смычка, не подчеркнув пару скрипов, которые издавал смычок Рида во время соло,

"Stressed Out" от Twenty One Pilots показал, что UF5 может быть мощным и динамичным, когда это необходимо. Я выкрутил мелодию на полную, чтобы посмотреть, не истончается ли бас динамика или искажается под нагрузкой, но этого не произошло. Несмотря на то, что самые глубокие басовые ноты звучали не так полно, как если бы они были с большим динамиком, я не услышал даже мимолетного намека на искажение в басах — или в средних или высоких частотах, если уж на то пошло.

Хотя у меня не было под рукой полноценной системы домашнего кинотеатра UniFi, я решил воспроизвести сцену с диска Thor Blu-ray, в которой Тор подвергается нападению и, по-видимому, убит большим роботом, затем возвращает свои силы и уничтожает робота.. Как и в случае с треком Twenty One Pilots, эта сцена показала, что UF5 могут справиться с большим количеством глубоких басов без слышимых искажений или шума порта.

Как обычно, когда я делаю обзор башенных динамиков, я сравнил UF5 с моими динамиками Revel Performa3 F206 стоимостью 3499 долларов за пару, используя Van Alstine AVA ABX для согласования уровней и выполнения переключения. Во многих мелодиях, таких как "Gloria’s Step" Билла Эванса из Complete Village Vanguard Recordings, было чрезвычайно трудно услышать разницу. Самая большая разница в этой мелодии заключалась в басах, которые на самом деле звучали более плавно и естественно на UF5, потому что F206, на мой взгляд, имеет лишь немного избыточного панча в нижней части.

Перейдите на вторую страницу, чтобы ознакомиться с измерениями, недостатками, сравнением и конкуренцией и выводами…

Измерения
Вот измерения для динамика UF5 (нажмите на каждый график, чтобы просмотреть его в большом окне).

Частотная характеристика
По оси: ±3,4 дБ от 42 Гц до 20 кГц
Среднее значение ±30° по горизонтали: ±2,6 дБ от 42 Гц до 20 кГц
Среднее значение ±15° по вертикали/горизонту: ±3,0 дБ от 42 Гц до 20 кГц

Импеданс
мин. 3,8 Ом/397 Гц/-11, номинал 6 Ом

Чувствительность (2,83 В/1 метр, безэховая)
83,6 дБ

На первом графике показана АЧХ UF5, на втором — импеданс. Для частотной характеристики показаны три измерения: при 0° по оси (синяя кривая); среднее значение ответов при отклонениях от горизонтальной оси 0, ±10, ±20° и ±30° (красная кривая); и среднее значение ответов при 0, ±15° по горизонтали и ±15° по вертикали (зеленая кривая). Я считаю кривые 0° по оси и горизонтальные 0°-30° наиболее важными. В идеале первый должен быть более или менее плоским, а второй должен выглядеть так же, но должен немного наклоняться вниз по мере увеличения частоты.

Отклик UF5 в целом довольно плоский. Из-за этого провала по оси на частоте 7,5 кГц (который не так заметен вне оси) динамик имеет более плоские измерения в любом из двух окон измерения, чем вне оси. (Без этого провала 7,5 кГц отклик по оси был бы ±2,3 дБ.) Этот провал достаточно узкий, достаточно неглубокий и достаточно высокий по частоте, поэтому я сомневаюсь, что это кого-то беспокоит. Единственная аномалия, которую я вижу в измерении, которая, как я ожидаю, будет легко обнаружена на слух, – это пик с центром на 2 кГц, который может сделать звук динамика немного ярче, но, вероятно, также будет иметь положительный эффект повышения разборчивости голоса.

Внеосевой отклик просто фантастический, как и ожидалось от концентрического массива СЧ/ВЧ-динамиков. По мере того, как вы перемещаетесь дальше от оси, вы получаете хороший, плавный, стабильный спад высоких частот без значительных провалов в воспроизведении среднего диапазона, что является именно тем, как десятилетия научных исследований подсказывают нам, что динамик должен реагировать. Решетка имеет несколько больший эффект, чем средний, уменьшая отклик на -1 до -2 дБ между 2,3 и 6,8 кГц, а также создавая пару очень узких (и почти наверняка неслышных) провалов на 10,3 и 16,3 кГц. Так что, если на ваш вкус динамик звучит немного ярко, решетка может тонко, но с пользой приручить низкие и средние высокие частоты.

Сопротивление UF5 немного низкое, немного опускаясь ниже четырех Ом, но его смело можно назвать шестиомным динамиком. Чувствительность немного занижена и составляет 83,6 дБ (измерено на расстоянии одного метра с сигналом 2,83 В, в среднем от 300 Гц до 3 кГц), что означает, что UF5 может достигать около 100 дБ при мощности около 40 Вт. Таким образом, он будет хорошо работать практически с любым ресивером или более-менее приличным усилителем, хотя я бы не рекомендовал использовать его с усилителями Pyle или Lepai стоимостью менее 50 долларов.
Вот как я сделал измерения. Я измерил частотные характеристики, используя аудиоанализатор Audiomatica Clio FW 10 с измерительным микрофоном MIC-01 и динамиком с усилителем Outlaw Model 2200. Я использовал квазибезэховую технику для устранения акустических эффектов окружающих предметов. UF5 был размещен на 36-дюймовой (90 см) подставке. Микрофон был размещен на расстоянии двух метров на высоте твитера, а на землю между динамиком и микрофоном была уложена куча джинсовой изоляции, чтобы помочь поглотить отражения от земли и повысить точность измерения на низких частотах. Низкочастотный отклик измерялся путем подведения микрофонов и суммирования откликов низкочастотных динамиков и портов, а также совмещения этого результата с квазибезэховыми результатами на частоте 188 Гц. Результаты были сглажены до 1/12 октавы. Измерения проводились без решетки, если не указано иное. Постобработка проводилась с помощью программного обеспечения LinearX LMS Analyzer.

Недостатки
Как я уже говорил выше, UF5 показал хорошие результаты в прямом сравнении с моими колонками Revel Performa3 F206, но было несколько мелодий, которые продемонстрировали преимущества более дорогой конструкции F206. На "Wives and Lovers" из альбома Фрэнка Синатры и Каунта Бэйси "It Might As Well Be Swing" я слышал, что твитер Revel лучше. Голос Синатры звучал гладко, естественно и без шипения; но когда я переключился на UF5, я услышал легкое шипение. Я также заметил этот эффект на записи Susie Arioli и на диске Thor Blu-ray.

Кроме того, F206 звучали немного более открыто и объемно, в сравнении с чем UF5 звучали немного «коробочно». Учитывая явно превосходную дисперсию UF5, я думаю, что это могло быть связано с легким резонансом в корпусе UF5, который не такой прочный и крепкий, как F206, который в 3,5 раза дороже.

Я заметил, что у UF5 есть тонкий след более низких высоких частот. Я бы охарактеризовал его звучание как живое, а не яркое. Однако, если вам нравится более расслабленный, мягкий звук, UF5 может показаться вам слишком сильным верхом.

Сравнение и конкуренция
Существует множество башенных динамиков по цене около 1000 долларов за пару. UF5, по крайней мере, конкурентоспособен с любым из тех, что я слышал, и он лучше, чем большинство, потому что это трехполосная конструкция, а большинство его конкурентов – 2,5-полосные конструкции с относительно большим СЧ/НЧ-динамиком. драйвер плюс еще один или два соответствующих драйвера, работающих только на более низких частотах. В то время как большинство крупных компаний-производителей акустических систем предлагают привлекательные предложения в этом диапазоне, их более крупные драйверы СЧ/НЧ-динамиков могут не позволить им звучать так же открыто и обволакивающе, как концентрический массив UF5 с четырьмя дюймами СЧ/один дюйм твитера. Эти динамики включают PSB Imagine X1T по 449 долларов США (2,5-полосные с двумя 5,25-дюймовыми динамиками), Monitor Audio Bronze 6 по 549 долларов США каждый.(2,5-полосный с тройными 6,5-дюймовыми драйверами) и Klipsch RP-260F по 499 долларов каждый (двухполосный с двумя 6,5-дюймовыми драйверами). Я не могу точно сказать, какой из этих динамиков вам понравится больше всего, потому что, конечно, здесь присутствует определенная доля личного вкуса. Я сомневаюсь, что вы думаете, что любой из них будет звучать значительно лучше, чем UF5.

Более жесткую конкуренцию может составить Definitive Technology BP9020, трехполосная биполярная конструкция стоимостью $649 каждая с активным восьмидюймовым низкочастотным динамиком и двойными пассивными радиаторами. Я услышал BP9020 на недавнем мероприятии и был очень впечатлен. Я сомневаюсь, что он будет соответствовать чистоте звука UF5, но биполярный дизайн, вероятно, будет звучать еще более обволакивающе, а усиленная басовая секция почти наверняка обеспечит более глубокий басовый отклик, чем может собрать UF5.

Заключение
Я слышал огромное количество башенных громкоговорителей по 1000 долларов за пару. Я сделал свою первую перестрелку для отраслевого журнала около 20 лет назад… и UF5 — лучшее, что я слышал на сегодняшний день. Это отличная цена, безупречная конструкция и просто великолепное звучание. Разместите пару в своей гостиной, подключите их к приличному ресиверу или усилителю, и вы получите одни из лучших звуков, которые может предложить аудиобизнес, по цене, которую может легко себе позволить среднее домашнее хозяйство.