Kuinka monta kuukausimaksua on liikaa?
Televisiosisältö oli sen perustamisesta 1950-luvulla aina 1970-luvulle asti melko ilmaista. 1980-luvulla kaapeli-tv alkoi tarjota maksullisia palveluita, mikä teki TV:stä kuin apuvälineen – sellaisen, joka pakkasi ainutlaatuisen urheilulähetyksen, huippuluokan elokuvat, uuden trendin nimeltä MTV ja jopa Skin-a-Maxin (hyvin tuntien jälkeen, tietysti). Nykyään lähes jokainen kulutuselektroniikka-ala haluaa myydä sinulle jotain kuukausimaksulla, toisin kuin kertamaksulla. Se on loistava liiketoimintamalli – kysy vain AT&T:ltä, joka maksoi 48 500 000 000 dollaria DirecTV:stä ja sen noin 30 000 000 kansallisesta käyttäjästä.
DirecTV oli yksi menestyneimmistä varhaisista esimerkeistä tilaustelevisiosta, joka otti kaapelimallin ja tarjosi paremman näköisen, syvällisemmän tuotteen. Urheilun ystäville NFL-paketti toi kotikaupungin pelit jokaiseen kaupunkiin paljon halvemmalla kuukaudessa kuin kausikorttien ostohinta. Minun kaltaiseni sitkeä jääkiekkofani saattoi saada rakkaat Philadelphia Flyers -pelini, kun asuin 5000 mailin päässä Los Angeles 9:ssä (vaikka se olisikin enimmäkseen kaupungin ulkopuolista syötettä). Arvolupaus oli niin vahva, että maksoin kerran asennusyritykselle poraamaan reikiä (useimmiten ilman rakennuslupaa) katolla olevasta astiasta sadeputkeen ja lopulta asunnon makuuhuoneen ikkunasta jo vuonna 1997. Se kannatti. korkeammat maksut, koska sisältö oli kuin mikään kaapeli ei voinut tuolloin haaveilla.
Helmikuussa 2005 verkkokauppias Amazon keksi loistavan idean Amazon Primesta, jossa jäsenet voivat saada erikoistarjouksia noin 79 dollarilla vuodessa (ajattele "Gold Box -erikoistarjouksia" Breaking Badin tai The Sopranosin kaikille vuodenajoille Blu-ray-levyllä. $79) yhdistettynä ilmaiseen kahden päivän toimitukseen. Lopulta Amazonin muuttuessa television, elokuvien ja musiikin sisällöntuottajaksi jäsenet saivat myös yksinoikeudella pääsyn Netflixin kaltaiseen sisältöluetteloon. Vuonna 2018 Amazonin, Hulun, Applen ja Netflixin kaltaisten pelaajien katsotaan olevan tulevaisuuden Hollywood-studioita, joissa A-listan kyvyt ovat valmiita toteuttamaan valmiita luovia projekteja, joista kuluttajat näyttävät rakastavan.
Netflix on jälleen yksi esimerkki tappavasta kaupasta, jonka avulla elokuva- ja tv-harrastajat voivat maksaa kuukausimaksun ja saada runsaasti sisältöä. Yritys on saanut kritiikkiä kuukausimaksujensa korotuksista, mutta kritiikki on suurempi kuin kiitos, joka on kerätty Netflixin laadukkaalle sisällölle – Orange Is the New Blackista House of Cardsiin ja kasvavaan listaan muita uusia ohjelmia.
Näennäisesti vähemmän onnistunut esimerkki on Applen iPhone X. Tämä liukas älypuhelin on tyylikkäin, mutta sen mukana tulee aina 49 dollarin kuukausimaksu luottokortiltasi, ellet maksa lähes 1 200 dollaria ostaaksesi puhelimen suoraan. Uusi puhelin on epäilemättä paljon "näppärämpi" kuin aiemmat iPhonet ja sen akunkesto on ylivoimainen "painikkeettomassa" suunnittelussaan – mutta monet ihmiset, etenkään Aasiassa, eivät pidä uudesta muodosta ja/tai korkeat toistuvat kuukausikustannukset. Huhujen mukaan Apple aikoo mahdollisesti lopettaa iPhone X:n valmistuksen vuoden 2018 puolivälissä ja sen tarkistettu versio on tarkoitus julkaista vuoden 2019 alussa. Kysymys kuuluu, tuleeko sen mukana uusi hinnoittelumalli tuotteen omistamiseksi?
Tietokonemaailmassa, joka on ilmeisesti sulautunut kuluttajien AV:hen "konvergenssin" tai "esineiden internetin (IoT) kautta", ohjelmistovalmistajat, kuten Adobe, pakottavat suosittujen tuotteidensa pitkäaikaiset uskolliset investoimaan terveen kuukausimaksun ainoana tapa saada päivitetyt otsikot, kuten Photoshop tai Dreamweaver. 29 dollaria kuukaudessa (per nimike), nämä eivät ole merkityksettömiä maksuja, eikä ohjelmistoa enää myydä a’la carte -periaatteella – jos haluat uusimman version, sinun on rekisteröidyttävä kuukausi-/käyttäjäkohtaiseen hintaan.. Päivitin mainittuun Adobe-ohjelmistoon äskettäin uuden Apple MacBook Pron käyttöönotossa ja sain tietää, että uusi ohjelmisto on lähes identtinen vanhan ohjelmiston kanssa, kuten Photoshop Creative Cloudin ja Photoshop CS5:n tapauksessa. Pääasiallinen perusteeni päivittää uusimpaan Adobe-ohjelmistoon oli se, että Dreamweaver CS5 ruiskuttaa nyt "roskakoodia" HTML-sähköpostiuutiskirjeihimme niin pahasti, että kolmannen osapuolen sähköpostiyhtiömme ei hyväksy uutiskirjeen malleja, koska siinä on liikaa merkkejä. yksinkertainen asiakirja. Valitettavasti uusi Dreamweaver on vielä huonompi ja lähes käyttökelvoton. Kahden viikon testauksen ja kuukauden maksujen maksamisen jälkeen peruutin tilauksen ja palasin Adobe Photoshop CS5:een, joka on niin vanha, että sen mukana tulee asennus-DVD:t. Tiedän maailmassa, jossa on suunniteltu vanhenemista, että CS5 on hyödytön ennemmin tai myöhemmin, mutta minulla ei ollut juurikaan vaihtoehtoja. uusi Dreamweaver on vielä huonompi ja lähes käyttökelvoton. Kahden viikon testauksen ja kuukauden maksujen maksamisen jälkeen peruutin tilauksen ja palasin Adobe Photoshop CS5:een, joka on niin vanha, että sen mukana tulee asennus-DVD:t. Tiedän maailmassa, jossa on suunniteltu vanhenemista, että CS5 on hyödytön ennemmin tai myöhemmin, mutta minulla ei ollut juurikaan vaihtoehtoja. uusi Dreamweaver on vielä huonompi ja lähes käyttökelvoton. Kahden viikon testauksen ja kuukauden maksujen maksamisen jälkeen peruutin tilauksen ja palasin Adobe Photoshop CS5:een, joka on niin vanha, että sen mukana tulee asennus-DVD:t. Tiedän maailmassa, jossa on suunniteltu vanhenemista, että CS5 on hyödytön ennemmin tai myöhemmin, mutta minulla ei ollut juurikaan vaihtoehtoja.
Microsoft Office for Mac oli vieläkin vakavampi, koska se ei toiminut uudessa MacBook Prossa. Microsoft myy myös hieman houkuttelevaa kuukausisuunnitelmaa, mutta ostin ohjelmiston kertamaksun, joka ei ole millään tavalla vanhempi versiota parempi – paitsi se tosiasia, että Redmondin nerot vaihtoivat (tai poistivat) parhaan avaimen. vedot, ei korjannut päivämäärien lisäämiseen liittyviä ongelmia ja teki Excelin käytöstä entistä vaikeampaa. Se, että maksat jostain kuukausittain, ei tarkoita, että saat tappavan arvon.
Nykypäivän AV-maailmassa on paljon paikkoja, joissa voit joutua kuukausimaksuihin. Olemme jo maksaneet kaapeli-, satelliitti- ja suoratoistomaksut. Entä musiikkipalvelut, kuten TIDAL? 20 dollarilla kuukaudessa saat lähes jokaisen albumin, joka on koskaan tehty upeilla metatiedoilla, kansikuvataiteella ja kasvavalla listalla HD-laatuisia nimikkeitä. Pandora haluaa kuukausimaksun kaupattomasta palvelustaan, mutta tarjoaa edelleen ilmaisen version suoratoistomusiikkipalvelustaan. Spotify tarjoaa samanlaisen liiketoimintamallin. Samoin noin 10 muuta musiikin suoratoistopalvelua, joiden suosio vaihtelee.
Vaimoni työskenteli uransa neljä viimeistä vuotta projektipäällikkönä 21st Century Foxissa auttamaan saamaan heidän kasvava luettelonsa monipuolisista sovelluksista toimimaan. Rupert Murdochin pojat ajattelivat, että näillä sovelluksilla oli hyvä mahdollisuus olla verkon tulevaisuus. No, viime joulukuusta lähtien verkon tulevaisuus on nyt Hiiren käsissä (Hollywood-slangi Disneylle), ja vaimoni on siirtynyt isompaan ja parempaan asemaan Amazon Studiosilla. Jokainen verkko- ja sisällöntarjoaja tässä kaupungissa yrittää päästä johtojen katkaisijoiden tai nuorempien johto-eivereiden taskuihin (eli ihmisiä, joilla ei ole koskaan ollut kaapeli-/satelliittilaskua ja jotka ovat kasvaneet tietämättä maailmaa ilman älypuhelimia sisällön suoratoistoa varten) .
Koska lähes rajaton luettelo yrityksistä eri puolilta maailmaa – Bed Bath and Beyondista Dollar Shave Clubiin – jotka haluavat nostaa luottokorttisi kuukausittain, kysymykseni sinulle kuuluu: kuinka paljon on liikaa? Käytän yhä useammin "osta nyt" -vaihtoehtoa (varastaakseni lauseen eBaysta), kun kyse on tavaroiden ostamisesta. Haluan vain maksaa reilun hinnan erinomaisesta tuotteesta ja/tai palvelusta, mutta yhä useammin minulle tarjotaan vain kuukausittainen vaihtoehto, ja se on vähän raivostuttavaa. Luottokorttini on harjoitus kuolemaan 1000 leikkauksella, ja yhä useammat yritykset haluavat käyttää veitsiään.
Kuinka paljon käytät kuukausimaksullisiin palveluihin? Mikä on sen arvoista sinulle ja mikä ei? Maksatko mieluummin kertamaksun tuotteesta leasing-pohjaisen mallin sijaan? Kerro meille, missä seisot alla olevissa kommenteissa.
Lisäresurssit
• Google v. Amazon: the War Is Escalating osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Monimutkainen valinta suoratoiston ja lataamisen välillä osoitteessa HomeTheaterReview.com.
• Tappaako johto todella perinteisen maksutelevision? osoitteessa HomeTheaterReview.com.