Скільки місячних платежів забагато?

З моменту створення в 1950-х роках і до 1970-х років телевізійний контент був майже безкоштовним. У 1980-х роках кабельне телебачення почало пропонувати платні послуги, таким чином перетворивши телебачення на утиліту, яка містить унікальні спортивні трансляції, першокласні художні фільми, нову тенденцію під назвою MTV і навіть Skin-a-Max (у неробочий час, звичайно). У наші дні практично кожен сектор споживчої електроніки хоче продати вам щось на основі щомісячних платежів, на відміну від одноразової комісії. Це чудова бізнес-модель – просто запитайте AT&T, яка заплатила 48 500 000 000 доларів США за DirecTV і його приблизно 30 000 000 національних користувачів.

DirecTV був одним із найуспішніших ранніх прикладів передплатного телебачення, використовуючи модель кабельного телебачення та забезпечуючи кращий на вигляд і глибший продукт. Для спортивних уболівальників пакет NFL приніс ігри рідного міста в кожне місто за набагато нижчою ціною на місяць, ніж вартість абонементів. Такий затятий фанат хокею, як я, міг переглядати мої улюблені ігри «Філадельфії Флаєрс», коли я жив за 3000 миль звідси в Лос-Анджелесі 9 (навіть якщо це переважно канали за містом). Ціннісна пропозиція була настільки сильною, що одного разу я заплатив монтажній компанії за просвердлення отворів (здебільшого без дозволу на будівництво) від тарілки на даху до дощових труб і, зрештою, через вікно спальні моєї квартири ще в 1997 році. Це було варте того. вищі комісії, оскільки на той час контент був схожим на те, про що кабельне телебачення не могло й мріяти.

У лютому 2005 року інтернет-продавець Amazon запропонував чудову ідею Amazon Prime, де приблизно за 79 доларів на рік учасники могли отримати спеціальні пропозиції (подумайте про «спеціальні пропозиції Gold Box» на всі сезони Breaking Bad або The Sopranos на Blu-ray для $79) у поєднанні з безкоштовною дводенною доставкою. Зрештою, коли Amazon перетворився на постачальника контенту для телебачення, художніх фільмів і музики, учасники також отримали ексклюзивний доступ до каталогу контенту, схожого на Netflix. У 2018 році такі гравці, як Amazon, Hulu, Apple і Netflix, вважаються голлівудськими студіями майбутнього, де таланти з найкращого списку готові піти на нестандартні творчі проекти, які, здається, подобаються споживачам.

Netflix є ще одним прикладом вбивчої угоди, яка дозволяє ентузіастам кіно та телебачення сплачувати щомісячну плату та отримувати щедро контенту. Компанію критикували за збільшення щомісячних платежів, але ця критика переважила похвалу, якою розповсюдили неперевершений контент Netflix, починаючи від Orange Is the New Black до House of Cards та зростаючого списку інших нових шоу.

Здавалося б, менш успішним прикладом є iPhone X від Apple. Цей стильний смартфон є найкрутішим із крутих, але він поставляється з постійною платою в розмірі 49 доларів США на місяць на вашій кредитній картці, якщо ви не накопичите майже 1200 доларів США, щоб купити телефон одразу. Без сумніву, новий телефон набагато «швидший», ніж попередні iPhone, і має чудовий час автономної роботи завдяки «безкнопковому» дизайну, але багатьом людям, особливо в Азії, не подобається новий форм-фактор та/або висока щомісячна вартість. Ходять чутки, що Apple потенційно збирається припинити виробництво iPhone X у середині 2018 року, а оновлену версію заплановано на початок 2019 року. Питання в тому, чи буде він мати нову модель ціноутворення, щоб володіти продуктом?

У комп’ютерному світі, який, здається, злився зі споживчим AV через «конвергенцію» або «Інтернет речей (IoT)», виробники програмного забезпечення, такі як Adobe, змушують давніх прихильників своїх популярних продуктів інвестувати здорову щомісячну плату як єдину спосіб отримати їх оновлені назви, наприклад Photoshop або Dreamweaver. У розмірі 29 доларів США на місяць (за заголовок) ці витрати не є незначними, і програмне забезпечення більше не продається за принципом «a la carte» — якщо вам потрібна остання версія, ви повинні підписатися на оплату за місяць/користувача. Нещодавно під час налаштування нового Apple MacBook Pro я оновив згадане програмне забезпечення Adobe і дізнався, що нове програмне забезпечення майже ідентичне старому, як у випадку з Photoshop Creative Cloud і Photoshop CS5. Моїм основним виправданням для оновлення до найновішої версії програмного забезпечення Adobe було те, що Dreamweaver CS5 тепер вставляє «сміттєвий код» у наші інформаційні бюлетені електронної пошти HTML настільки погано, що наша стороння компанія електронної пошти не приймає дизайни бюлетенів, оскільки в них забагато символів. простий документ. На жаль, новий Dreamweaver ще гірший і майже непридатний. Після двох тижнів тестування та місяця сплачених зборів я скасував і повернувся до Adobe Photoshop CS5, який настільки старий, що поставляється з інсталяційними DVD-дисками. Я знаю, що у світі із запланованим застаріванням CS5 стане непотрібним рано чи пізно, але в мене практично не було вибору. новий Dreamweaver ще гірший і майже непридатний. Після двох тижнів тестування та місяця сплачених зборів я скасував і повернувся до Adobe Photoshop CS5, який настільки старий, що поставляється з інсталяційними DVD-дисками. Я знаю, що у світі із запланованим застаріванням CS5 стане непотрібним рано чи пізно, але в мене практично не було вибору. новий Dreamweaver ще гірший і майже непридатний. Після двох тижнів тестування та місяця сплачених зборів я скасував і повернувся до Adobe Photoshop CS5, який настільки старий, що поставляється з інсталяційними DVD-дисками. Я знаю, що у світі із запланованим застаріванням CS5 стане непотрібним рано чи пізно, але в мене практично не було вибору.

Microsoft Office для Mac був ще більш серйозним, оскільки він просто не працював на новому MacBook Pro. Корпорація Майкрософт також продає дещо спокусливий місячний план, але я скористався одноразовою платою за програмне забезпечення, яке нічим не краще за старішу версію, окрім того факту, що генії в Редмонді змінили (або скасували) найкращий ключ штрихи, не вирішило проблеми із вставленням дат і ще більше ускладнило використання Excel. Те, що ви платите за щось щомісяця, не означає, що ви отримуєте вбивчу цінність.

У сучасному AV-світі є маса місць, де ви можете отримати щомісячну плату. Ми вже покрили плату за кабельне, супутникове та потокове передавання. Як щодо музичних сервісів, таких як TIDAL? За 20 доларів на місяць ви можете отримати майже кожен альбом, створений коли-небудь, із чудовими метаданими, обкладинками та постійно зростаючим списком назв HD-якості. Pandora хоче щомісячну плату за свій безкомерційний сервіс, але продовжує пропонувати безкоштовну версію свого потокового музичного сервісу. Spotify пропонує подібну бізнес-модель. Так само близько 10 інших музичних сервісів різного рівня популярності.

Моя дружина провела останні чотири роки своєї кар’єри, працюючи менеджером проектів у 21st Century Fox, допомагаючи налагодити роботу їх постійного списку повнофункціональних програм. Сини Руперта Мердока вважали, що ці програми мають хороші шанси стати майбутнім мережі. Що ж, у грудні минулого року майбутнє мережі тепер у руках The Mouse (голлівудський сленг Діснея), і моя дружина перейшла на більшу та кращу посаду в Amazon Studios. Кожен мережевий і контент-провайдер у цьому місті намагається влізти в кишеню різачів шнурів або молодих людей, які ніколи не користуються шнуром (мається на увазі людей, які ніколи не мали рахунку за кабельне/супутникове телебачення та виросли, не знаючи світу без смартфонів для потокового вмісту). .

З майже необмеженим списком компаній з усіх куточків світу — від Bed Bath and Beyond до Dollar Shave Club — які щомісяця прагнуть поповнити вашу кредитну картку, моє запитання до вас таке: скільки це забагато? Дедалі частіше я вибираю варіант «купити зараз» (якщо викрасти фразу з eBay), коли справа доходить до покупки речей. Я просто хочу заплатити справедливу ціну за чудовий продукт і/або послугу, але все частіше мені надають лише щомісячну опцію, і це трохи бісить. Моя кредитна картка — це вправа на смерть від 1000 порізів, і все більше компаній хочуть орудувати своїми ножами.

Скільки ви витрачаєте на щомісячні платні послуги? Що для вас варто, а що ні? Ви віддаєте перевагу одноразовій оплаті за продукт замість моделі оренди? Повідомте нам, що ви зараз, у коментарях нижче.

Додаткові ресурси
• Google проти Amazon: війна загострюється на HomeTheaterReview.com.
• Складний вибір між трансляцією та завантаженням на HomeTheaterReview.com.
• Чи справді кабельне з’єднання вбиває традиційне платне телебачення? на HomeTheaterReview.com.