Ile miesięcznych płatności jest za dużo?

Od momentu powstania w latach 50. do lat 70. treści telewizyjne były w zasadzie bezpłatne. W latach 80. telewizja kablowa zaczęła oferować płatne usługi, dzięki czemu telewizja stała się narzędziem użytkowym – takim, które zawiera unikalne relacje sportowe, filmy fabularne z najwyższej półki, nowy trend zwany MTV, a nawet Skin-a-Max (dobrze po godzinach, oczywiście). W dzisiejszych czasach prawie każdy sektor elektroniki użytkowej chce sprzedawać coś za miesięczną opłatę, a nie za jednorazową opłatę. To świetny model biznesowy – wystarczy zapytać AT&T, które zapłaciło 48 500 000 000 USD za DirecTV i około 30 000 000 użytkowników krajowych.

DirecTV był jednym z najbardziej udanych wczesnych przykładów telewizji subskrypcyjnej, biorąc model kablowy i dostarczając lepiej wyglądający produkt o głębszym zasięgu. Dla fanów sportu, pakiet NFL przyniósł gry w rodzinnym mieście do każdego miasta za znacznie mniej miesięcznie niż koszt zakupu karnetów sezonowych. Zagorzały fan hokeja, taki jak ja, mógł dostać moje ukochane mecze Philadelphia Flyers, kiedy mieszkałem 3000 mil od Los Angeles 9 (nawet jeśli jest to głównie kanał poza miastem). Propozycja wartości była tak silna, że ​​kiedyś zapłaciłem firmie instalacyjnej za wywiercenie otworów (w większości bez pozwolenia na budowę) od naczynia na dachu do rur spustowych i ostatecznie przez okno sypialni mojego mieszkania w 1997 roku. wyższe opłaty, ponieważ zawartość była taka, o jakiej kablówka nie mogła w tamtym czasie marzyć.

W lutym 2005 r. sklep internetowy Amazon wymyślił genialny pomysł Amazon Prime, w którym za około 79 USD rocznie członkowie mogli otrzymać specjalne oferty (pomyśl o „promocjach Gold Box" na wszystkie sezony Breaking Bad lub The Sopranos na Blu-ray dla 79 USD) w połączeniu z bezpłatną dwudniową wysyłką. Ostatecznie, gdy Amazon przekształcił się w dostawcę treści telewizyjnych, filmów fabularnych i muzyki, członkowie otrzymali również wyłączny dostęp do katalogu treści podobnego do Netflix. W 2018 r. gracze tacy jak Amazon, Hulu, Apple i Netflix są uważani za hollywoodzkie studia przyszłości, w których talenty z listy A chętnie realizują gotowe, kreatywne projekty, które konsumenci najwyraźniej uwielbiają.

Netflix to kolejny przykład zabójczej umowy, która pozwala entuzjastom kina i telewizji płacić miesięczną opłatę i otrzymywać mnóstwo treści. Firma spotkała się z krytyką za podniesienie miesięcznych opłat, ale te krytyki są równoważone pochwałami, które zostały zebrane w stosunku do godnych pożałowania treści Netflix – od Orange Is the New Black po House of Cards i rosnącą listę innych nowych programów.

Pozornie mniej udanym przykładem jest iPhone X firmy Apple. Ten zgrabny smartfon jest najfajniejszym z fajnych, ale ma zawsze obecną opłatę w wysokości 49 USD miesięcznie na karcie kredytowej, chyba że zarobisz prawie 1200 USD, aby kupić telefon od razu. Bez wątpienia nowy telefon jest znacznie bardziej „zgrabny” niż poprzednie iPhone’y i ma lepszą żywotność baterii dzięki „bezprzyciskowej” konstrukcji – ale wiele osób, zwłaszcza w Azji, nie lubi nowego formatu i/lub wysoki powtarzający się koszt miesięczny. Plotki głoszą, że Apple potencjalnie zamierza wycofać iPhone’a X w połowie 2018 roku ze zmienioną wersją zaplanowaną na początek 2019 roku. Pytanie brzmi, czy będzie oferował nowy model cenowy, aby posiadać produkt?

W świecie komputerów, który najwyraźniej połączył się z konsumenckim AV za pośrednictwem „konwergencji” lub „Internetu rzeczy (IoT)”, producenci oprogramowania, tacy jak Adobe, zmuszają długoletnich lojalistów swoich popularnych produktów do inwestowania sporej miesięcznej opłaty jako jedynej sposób na uzyskanie zaktualizowanych tytułów, takich jak Photoshop lub Dreamweaver. Przy 29 USD miesięcznie (za tytuł) nie są to nieznaczne opłaty, a oprogramowanie nie jest już sprzedawane na zasadzie „la carte” – jeśli chcesz mieć najnowszą wersję, musisz zarejestrować się w celu uzyskania miesięcznego kosztu na użytkownika. Zaktualizowałem do wspomnianego oprogramowania Adobe podczas konfigurowania nowego Apple MacBook Pro i dowiedziałem się, że nowe oprogramowanie jest prawie identyczne ze starym oprogramowaniem, tak jak w przypadku Photoshop Creative Cloud w porównaniu z Photoshop CS5. Moim głównym uzasadnieniem dla uaktualnienia do najnowszego oprogramowania Adobe było to, że program Dreamweaver CS5 wstawia teraz „śmieciowy kod” do naszych biuletynów e-mailowych w formacie HTML tak źle, że nasza zewnętrzna firma pocztowa nie akceptuje projektów biuletynów, ponieważ w prosty dokument. Niestety nowy tkacz snów jest jeszcze gorszy i prawie bezużyteczny. Po dwóch tygodniach testów i miesiącu uiszczenia opłat zrezygnowałem i wróciłem do Adobe Photoshop CS5, który jest tak stary, że zawiera instalacyjne DVD. Wiem, że w świecie z planowanym starzeniem się, CS5 będzie bezużyteczny prędzej niż później, ale nie miałem wyboru. nowy tkacz snów jest jeszcze gorszy i prawie bezużyteczny. Po dwóch tygodniach testów i miesiącu uiszczenia opłat zrezygnowałem i wróciłem do Adobe Photoshop CS5, który jest tak stary, że zawiera instalacyjne DVD. Wiem, że w świecie z planowanym starzeniem się, CS5 będzie bezużyteczny prędzej niż później, ale nie miałem wyboru. nowy tkacz snów jest jeszcze gorszy i prawie bezużyteczny. Po dwóch tygodniach testów i miesiącu uiszczenia opłat zrezygnowałem i wróciłem do Adobe Photoshop CS5, który jest tak stary, że zawiera instalacyjne DVD. Wiem, że w świecie z planowanym starzeniem się, CS5 będzie bezużyteczny prędzej niż później, ale nie miałem wyboru.

Microsoft Office dla komputerów Mac był jeszcze bardziej dotkliwy, ponieważ zupełnie nie działał na nowym MacBooku Pro. Microsoft sprzedaje również nieco kuszący plan miesięczny, ale wpadłem na jednorazową opłatę za oprogramowanie, które w żaden sposób nie jest lepsze niż starsza wersja – poza faktem, że geniusze z Redmond zmienili (lub usunęli) najlepszy klucz pociągnięcia, nie naprawiły problemów z wstawianiem dat i sprawiły, że Excel był jeszcze trudniejszy w użyciu. Tylko dlatego, że płacisz za coś co miesiąc, nie oznacza to, że otrzymujesz zabójczą wartość.

W dzisiejszym świecie AV jest mnóstwo miejsc, w których można zapłacić miesięcznymi opłatami. Pokryliśmy już opłaty za kablówkę, satelitę i transmisję strumieniową. A co z serwisami muzycznymi, takimi jak TIDAL? Za 20 dolarów miesięcznie możesz dostać prawie każdy album, jaki kiedykolwiek powstał, ze wspaniałymi metadanymi, grafiką okładek i rosnącą listą tytułów w jakości HD. Pandora chce mieć miesięczną opłatę za swoją bezkomercyjną usługę, ale nadal oferuje bezpłatną wersję swojej usługi przesyłania strumieniowego muzyki. Spotify oferuje podobny model biznesowy. Podobnie jak około 10 innych usług przesyłania strumieniowego muzyki o różnym poziomie popularności.

Moja żona spędziła ostatnie cztery lata swojej kariery pracując jako kierownik projektu w 21st Century Fox, pomagając w uruchomieniu ich rosnącej listy w pełni funkcjonalnych aplikacji. Synowie Ruperta Murdocha uważali, że te aplikacje mają szansę stać się przyszłością sieci. Cóż, od grudnia ubiegłego roku przyszłość sieci jest teraz w rękach The Mouse (hollywoodzki slang dla Disneya), a moja żona przeniosła się na większą i lepszą pozycję w Amazon Studios. Każdy dostawca sieci i treści w tym mieście próbuje dostać się do kieszeni obcinacza kabli lub młodszych, którzy nigdy nie mieli kabla (co oznacza ludzi, którzy nigdy nie mieli rachunku za telewizję kablową/satelitarną i dorastali, nie znając świata bez smartfonów do strumieniowego przesyłania treści) .

Mając prawie nieograniczoną listę firm z każdego zakątka świata – od Bed Bath i Beyond po Dollar Shave Club – chcących co miesiąc rzucać twoją kartą kredytową, moje pytanie do ciebie brzmi: ile to za dużo? Coraz częściej wybieram opcję „kup teraz” (aby ukraść frazę z eBay), jeśli chodzi o kupowanie rzeczy. Chcę po prostu zapłacić uczciwą cenę za doskonały produkt i/lub usługę, ale coraz częściej dostaję opcję miesięczną, a to trochę denerwuje. Moja karta kredytowa to ćwiczenie śmierci przez 1000 cięć, a coraz więcej firm chce dzierżyć swoje noże.

Ile wydajesz na miesięczne usługi płatne? Co jest dla ciebie warte, a co nie? Wolisz płacić jednorazową opłatę za produkt niż model oparty na leasingu? Daj nam znać, na czym stoisz w komentarzach poniżej.

Dodatkowe zasoby
• Google kontra Amazon: wojna się nasila na HomeTheaterReview.com.
• Skomplikowany wybór między przesyłaniem strumieniowym a pobieraniem w witrynie HomeTheaterReview.com.
• Czy okablowanie naprawdę zabija tradycyjną płatną telewizję? w HomeTheaterReview.com.