NAD T 778 AV-vastaanotin Arvosteltu

Tiedän, että monet kuluttajaelektroniikka-alan kollegani vihaavat AV-vastaanottimien tarkistamista. Hyvä minusta, koska sen avulla saan enemmän kattavuutta. Mutta luulen, että kohortillani, jotka välttyvät AVR-arvosteluista, on kaikki väärin. He väittävät, että luokka on yksi vaikeimmin tarkistettavista pitkien asennus- ja asennusaikojen, laajojen ominaisuussarjojen jne. vuoksi.

Toisaalta olen sitä mieltä, että se on vain huolenaihe, kun ensimmäisen kerran näkee mallin tietyllä hintapisteellä yrityksen tarjonnassa. Kun väistämätön päivitys julkaistaan ​​vuoden tai kaksi myöhemmin, ja mallinumeron lopussa on uudempi, korkeampi numero, se on yleensä sama vastaanotin, jossa on vain muutama uusi ominaisuus, jotka on testattava. Testaa vahvistimet noin viikossa, kuuntele stereo- ja surround-ääntä, yritä katkaista HDMI-kytkentä, niin saat itsellesi kiiltävän uuden vastaanottimen arvostelun, joka on noin puolet arvioinnin vaatimuksesta. viime vuoden malli.

Ja sitten NAD tulee T 778 AV Surround Sound -vastaanottimen (tai A/V Surround Amplifier -vahvistimen, kuten se on merkitty laatikon kyljessä) kanssa ja heittää koko työnkulun suoraan ulos ikkunasta. Jos, kuten minä, näit mallinumeron, kun tämä yksikkö julkistettiin ensimmäisen kerran ja oletit sen olevan tyypillinen ja ennustettava päivitys T 777:ään (tarkistettu vuonna 2018 ), voin vain sanoa, että olimme molemmat väärässä. T 778 (2 999,99 dollaria) on täysin uuden NAD-alustan debyytti, mistä on osoituksena massiivinen kosketusnäyttö (kyllä, kosketusnäyttö), joka hallitsee sen etupaneelia.

Ollakseni rehellinen, rakastuin tähän kosketusnäyttöön, vaikka luulin sen olevan pieni temppu. Toki se tarjoaa suoran pääsyn kaikkiin yksikön asetusvalikoihin ja vastaaviin, mikä voi olla erittäin kätevää, etenkin asennuksen aikana. Mutta tarvitsetko todella päivittäiseen käyttöön kosketusnäytön AVR:n etupuolelle?

Jos siinä kaikki teki, väittäisin, että ehkä ei (vaikka milloin meidän harrastuksemme on koskaan ollut välttämättömyys?). Mutta NAD on myös leiponut melko siistejä toimintoja tuohon kosketusnäyttöön. Kun esimerkiksi vaihdat BluOS:ään, NAD:n käyttämään digitaaliseen monihuoneiden suoratoistoekosysteemiin, kosketusnäytöstä tulee analogisen näköinen stereo VU-mittari, mikä on hienointa mitä AVR-laitteille on tapahtunut ikuisesti.

Vaikka jättäisit huomioimatta kosketusnäytön, T 778:ssa on muita varjoissa piileviä puolia, joista osa on mahdollisesti vieläkin jännittävämpiä (vaikkakaan ei aivan yhtä näyttäviä). Kannen alla olevassa vastaanottimessa (ah, AV-surround-vahvistimessa) on yhdeksän kanavaa hybrididigitaalivahvistusta, täydellä ilmaisuteholla 85 wattia kanavaa kohti (kaikki kanavat ohjataan samanaikaisesti täydellä kaistanleveydellä,

Se on sinänsä aika vaikuttavaa. Ajattele kuitenkin, että NAD tunnetaan erittäin konservatiivisista teholuokistaan. FTC-standardien mukaan T 778 on mitoitettu toimittamaan 140 wattia kanavaa kohti 8 ohmin kuormituksella ja 170 wattia kanavaa kohti 4 ohmin kuormituksella. Dynaaminen teho puolestaan ​​- mikä edustaa sitä, mitä monet AVR-valmistajat yksinkertaisesti ilmoittavat tehospesifikaatioiksi ilman paljon selityksiä – on mitoitettu 165 wattia kanavaa kohti 8 ohmiin ja 280 wattia kanavaa kohti 4 ohmiin. Jos haluat sukeltaa syvemmälle siihen, mitä tämä kaikki tarkoittaa, viittaan (ikääntymisen) artikkeliini Kuinka valita oikea vahvistin kaiuttimillesi (tai päinvastoin).

T 778 hyötyy myös NAD:n Modular Design Constructionista (MDC), mikä tarkoittaa, että levyt voidaan vaihtaa melko helposti, kun olemassa oleva tekniikka korvataan. Tämä osittain tekee T 778:n riippuvuudesta HDMI 2.0b:stä HDMI 2.1:n sijaan paljon anteeksiantavampaa. Myönnettäköön, että tämä laite julkaistiin ennen kuin suuret merkit alkoivat liu’uttaa HDMI 2.1 -yhteensopivat AVR:t valikoimaansa, joten "anteeksiantava" on ehkä väärä sana. Asia on siinä, että MDC tarkoittaa, että kun NAD:lla on HDMI 2.1 -kortti T 778:aan, asiakkaat voivat päivittää ilman suurta hölynpölyä ja toivottavasti pienellä rahalla. (Mitään virallista ilmoitusta ei ole tehty, joten spekuloin, mutta luulisin, että mahdollinen HDMI 2.1 -päivityslevy laskee sinut takaisin jonnekin 499–699 dollarin luokkaan, kun se laskee.)

Viiden takapaneelin ja yhden etupaneelin HDMI-tulon lisäksi T 778:ssa on kaksi HDMI-lähtöä (joista toinen tukee 4K:ta) sekä kaksi analogista stereotuloa (RCA), phono-tulo (RCA), kaksi optista ja kaksi koaksiaalista digitaalituloa, stereo Zone 2 -lähdöt ja 11,2-kanavaiset esivahvistinlähdöt. Siinä on myös hämmentävä ohjausliitettävyys, mukaan lukien RS-232, kolme IR-lähtöä ja yksi sisääntulo, kolme 12 V:n liipaisulähtöä ja yksi tulo sekä tietysti Ethernet-portti.

Liitäntä
Valitettavasti T 778:ssa ei ole monikanavaista analogista audiotuloa, mikä voi olla hieman harmillista, jos päätät luottaa monikanavaiseen levysoittimeen sisäänrakennettuun DAC:iin. Mutta sen puute antaa takapaneelille paljon hengitystilaa, ja minun on sanottava, että T 778:n kytkeminen oli yllättävän kivutonta huippuluokan äänituotteelle.

Se johtuu enimmäkseen siitä, että – ylistys olkoon Baby Buddha! – NAD on ottanut käyttöön sellaisen vaakasuuntaisen kaiuttimen sitovan post-konfiguraation, jota rakastan ehdottomasti. Sen sijaan, että pylväät olisi pinottu päällekkäin ja kasattu kasaan, kuten normaalisti, kaiutintason lähdöt kulkevat vasemmalta oikealle kotelon alaosassa vierekkäin, mikä tekee kaiutinkaapeleiden liittämisestä helppoa. luotatpa sitten paljain johtimiin liitäntöihin tai, kuten haluan, banaaniliittimiin.

Pelkästään sisäisiin vahvistimiinsa luottaen T 778 on hyvä 5.1.4- tai 7.1.2-kanavaiseen kokoonpanoon. Esivahvistinulostulojen avulla voit nostaa sen 7.1.4:ään, jos olet valmis tuomaan omat vahvistimesi bileisiin. En koskaan työntänyt vastaanotinta niin pitkälle testaukseni aikana, mutta mietin 5.1.4-asennusta, joka perustui RSL:n CG3 5.2 -kaiutinjärjestelmään sänkynä ja GoldenEar SuperSat 3s -kvartetti yläpuolella, ennen kuin siirryin Paradigmiin perustuvaan 5.2-asetukseen. Studio 100 v5 -tornit ja Studio CC-590 v5 -keskikaiutin. Sen jälkeen palasin RSL CG3 5.2 -järjestelmään ilman lisäkustannuksia suurimman osan testauksestani.

T 778:n integrointi Control4-järjestelmääni oli melko yksinkertainen prosessi. NAD tarjoaa IP-ajurin Control4:lle (sekä Crestronille, URC:lle, RTI:lle, Pushille, iPortille ja Elanille) verkkosivuillaan, ja vaikka se ei ole kaikkein täydellisin AVR-ohjain, jonka olen kohdannut, se tekee tempun. Muutamia hämmentäviä havaintoja: Control4-ajuri ei listaa NAD:ia T 778:n valmistajana, vaan Lenbrookia. Tämä tekee ohjaimen paikallistamisen Control4-ohjelmistosta hieman vaikeaksi, jos, kuten minä, olet selaustyyppi hakutyypin sijaan.

Ohjain ei myöskään tue SDDP:tä (Simple Device Discovery Protocol), mikä tarkoittaa, että se tunnistaa T 778:n IP-osoitteen MAC-osoitteen sijaan. Se olisi OK, jos T 778 antaisi sinulle tavan määrittää staattinen IP, mutta en löytänyt mitään tapaa sammuttaa DHCP:tä vastaanottimen valikoista, mikä jättää IP-osoitteen varauksen ainoaksi keinoksi varmistaa IP-osoite. yksikön IP-osoite ei muutu sähkökatkon jälkeen (melko yleinen ilmiö täällä Alabamassa kesäisin).

Tämän ei pitäisi olla suuri huolenaihe – vain asiat, jotka sinun tulee olla tietoisia, jos integroit T 778:n IP-ohjausjärjestelmään.

Rehellisesti sanottuna kytkentäprosessissa on hyvin vähän muusta puhuttavaa, joten jos suvaitset minua, haluaisin käyttää loput varatustani T 778:n tukemasta Diracin uudesta versiosta.

Tämä on ensimmäinen kokemukseni Dirac Live 3.0:sta ja miten asiat ovat muuttuneet. Säännölliset HomeTheaterReview-lukijat tietävät todennäköisesti, että olen pitkään pitänyt Diracia yhtenä tehokkaimmista huonekorjausalustoista, mutta myös yhtenä vähiten käyttäjäystävällisistä. Näin ei todellakaan ole enää. Ei sillä, että Dirac Live 3.0 olisi vähemmän tehokas, eikä se välttämättä ole vähemmän monimutkainen. Se on kuitenkin informatiivisempaa, paremmin organisoitua ja paremmin suunniteltua.

Mutta menen tässä vähän itseäni edellä. Kuten yleensä, T 778:n omistajat voivat käyttää Dirac Liven pienennettyä versiota ilman lisäkustannuksia tai parannettua versiota, joka maksaa 99 dollaria. Ne, jotka päättävät maksaa 99 dollarin päivitysmaksun, voivat avata Dirac Live Full Frequency -toiminnon, joka on vihje suurimmasta erosta ilmaisen ja maksullisen version välillä.

Lyhyesti sanottuna ilmainen versio on rajoitettu taajuusvasteen säätöihin 500 Hz:llä ja sen alapuolella, kun taas 99 dollarin Full Frequency -versio mahdollistaa säädöt aina 20 000 Hz:iin asti. Ilmainen versio asettaa myös joitain rajoituksia mittausasemille, rajoittaen yhden istuimen tai sohvan mittauksiin, kun taas Full Frequency -versio mahdollistaa myös useiden stadionityyppisten istuinmittausten suorittamisen.

Muuten ne ovat minun mielestäni samoja. Ilmainen versio mahdollistaa jopa oman mikrofonin tuomisen yhtälöön, kunhan sinulla on mikrofonin kalibrointitiedosto, jonka voit ladata. Päätin vain käyttää T 778:n mukana toimitettua tavallista jääkiekkomikrofonia, ja aiemman kokemukseni perusteella Diracista tässä huoneessa käytin ilmaista versiota sen sijaan, että olisin etsinyt NAD:ia päivityskoodille. (Tässä huoneessa, vaikka minulla olisi täyden alueen ominaisuudet, asettaisin todennäköisesti maksimisuodattimen taajuuden jonnekin 500 – 600 Hz:n naapurustolle, tässä ja tässä kuvatuista syistä. Ja minulla on vain yksi istuinrivi) .

Vaikka aiemmat kokemukset Diracista antoivat minulle hyvän käsityksen siitä, mitä voin odottaa toimivuuden suhteen, en ollut aivan valmistautunut toteutuksen ja dokumentoinnin eroihin. Yksinkertaisesti sanottuna uusi Dirac Live on erinomainen alueilla, joilla alkuperäinen versio kärsi. Ohjeet ovat kuvaavampia, kehotteet ovat intuitiivisempia, ja kuuntelijakeskeisempiä selityksiä eri mittauspaikoista/asetteluista käytetään voimakkaasti.

Tässä muutama kuvakaappaus havainnollistamaan pointtejani. Ensinnäkin kuvaus yhden istuimen kokoonpanosta, joka sisältää yhdeksän mikrofonin mittauspaikkaa.

Seuraavaksi kuvaus tyypillisemmästä sohvakokoonpanosta, joka keskittyy ensisijaisesti yhteen kuuntelijaan.

Ja lopuksi kuvaus asennuksesta, johon mahtuu useita kuuntelijoita sohvalle.

En ole noviisi huonekorjauksen suhteen, mutta minun täytyy ajatella, että jos olisin, nämä selitykset olisivat erittäin hyödyllisiä. Ei kuitenkaan niin hyödyllinen kuin varsinainen mittausnäyttö, joka ei ainoastaan ​​havainnollista asentoja, joihin mikrofoni on sijoitettava koko mittausprosessin ajan, paljon selkeämmin (ja ilman kolmea erillistä näkymää), mutta se mahdollistaa myös mitat missä tahansa järjestyksessä. Se on erittäin hyödyllistä, koska mittaukset on tehtävä kolmella eri korkeudella, ja Diracin alkuperäisen version oletusarvoinen mittausjärjestys sai sinut nostamaan ja laskemaan mikrofonia kuin karnevaalimatkaa koko prosessin ajan.

Dirac 3.0:lla pystyin ottamaan kaikki korvatason mittaukset, sitten kaikki korvan alapuolella olevat mittaukset ja sitten kaikki korvan yläpuolella olevat mittaukset. Tämä teki vähemmän vaivalloisesta ja turhauttavasta prosessista.

Seuraava ruutu, Filter Design, vaatii vielä hyvän ymmärryksen kohdekäyristä ja huoneen akustiikkasta, jos haluat tehdä manuaalisia säätöjä, mutta sinun ei todellakaan tarvitse sitä. Tarkista mittaukset kaiutinryhmittäin ja varmista, että mikään ei näytä liian omituiselta tai räikeältä, ja olet todennäköisesti hyvä vain hyväksymällä Diracin antamat suodattimet. Objektiivisesti tarkasteltuna ohjelmisto naulasi kaiutinten tasot ja viiveet ehdottomasti (risteykset asetetaan manuaalisesti ennen Dirac-prosessin alkamista, joten siellä ei ole mitään sotkemista. Se on fiksua, koska siellä asiat yleensä menevät pieleen automatisoidussa huonekorjausprosessissa).

Törmäsin yhteen pieneen pulaan viedessäni suodattimia ohjelmistosta T 778:aan, koska itse vastaanotin näytti lukkiutuvan ja juuttuneen latausnäyttöön. Virran katkaiseminen ja uudelleen kytkeminen vastaanottimesta sekä suodattimen uudelleenvienti korjasi tilanteen. Sen jälkeen oli aika aloittaa kuunteluni.

Esitys

Mainitsin Hookup-osiossa lukuisat kaiutinasetukset, jotka kävin läpi tämän katsauksen aikana, mutta ehkä jokin selitys miksi on paikallaan tässä. Aloitin kuunteluni RSL:n CG3 5.2 -kaiutinjärjestelmällä korvatasolla ja GoldenEar SuperSat 3s -kaiutinjärjestelmällä yläpuolella ja latasin Star Wars: Episode I – The Phantom Menacen UHD Blu-ray -julkaisun (Skywalker Saga 4K -boksisarjasta ).

Aloitin täältä, koska tunnen elokuvan äänisekoituksen läheisesti, ja elokuvan ensimmäiset 25 minuuttia kertovat minulle kaiken, mitä minun on tiedettävä vastaanottimen suorituskyvystä. Mahtava avausmusiikki on loistava testi dynaamisesta suorituskyvystä, yksityiskohdista ja musikaalisuudesta, ja T 778 läpäisi tämän testin loistavasti. Yllätyshyökkäys konsuliluokan tasavallan risteilijää Radiant VII vastaan ​​(lentäjänä Bronagh Gallagher, joka näytteli Bernietä Alan Parkerin erinomaisessa The Commitments -elokuvassa) kertoo minulle, onko huonekorjaus tehnyt riittävästi työtä vaimentamaan huonetilan resonanssit, jotka muutoin tekisivät subit kuulostavat buumilta ja turvonneilta.

Todellakin, T 778:n suorituskyky tässä kohtauksessa antoi minulle luottamusta siihen, että olin tehnyt kaikki oikeat valinnat mikrofonin sijoittelun ja suodattimen suunnittelun suhteen Diracin kanssa. Diracin sammuttaminen johti siihen, että kaikki hajosi melko ennustettavalla tavalla, etenkin basso muuttui välittömästi velttoiseksi ja epätasaiseksi.

Varhainen pila Obi-Wanin ja Qui-Gonin välillä tarjoaa melko tehokkaan testin dialogin ymmärrettävyydelle, jonka T 778 onnistui täydellisesti. Eräs kohtaus on kuitenkin erityisesti, joka ei ole koskaan oikein hypännyt minuun sonicsin näkökulmasta, vaikka se osui tällä kertaa korvaani. Se on kohtaus, jossa Sabé (Keira Knightley) laskeutuu Theed Palacen portaikkoa ja esiintyy kuningatar Amidalana (Natalie Portman) samalla kun kauppaliiton edustajat kiusaavat häntä.

Tällä kertaa korviini ei osunut itse toiminta (ei tietenkään ole olemassa), eikä dialogin toimittaminen (joka, täytyy sanoa, oli myös moitteettomasti ymmärrettävää), vaan pikemminkin noiden äänien kaiku. heijastavat ja kaikuvat palatsimaisen ympäristön kiviseinistä.

Käännyn tavallisesti The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring -ohjelmaan, erityisesti Mines of Moria -sarjaan, kuullakseni hyvän kaiuntaympäristön tilaäänisekoituksessa (ja me pääsemme perille, vakuutan teille). Mutta LotR:n jälkikaiunta on räikeää, voimakasta, sitä on mahdotonta ohittaa. The Phantom Menacen kohtauksessa on hienovaraisempi tunnelmallinen vaikutus. Se on sellainen asia, että vähemmän tarkkaavaiset kuuntelijat eivät välttämättä edes rekisteröidy. Ja kuitenkin, T 778 välitti kaiun vaimentumisen niin kauniisti, niin tehokkaasti, että tunsin käytännössä, kuinka Theed Palacen seinät rakennettiin tyhjästä ympärilläni.

Kun pääsin myöhemmin elokuvan Podracing-sekvenssiin, olin jo täysin rakastunut T 778:aan, vaikka aloin tuntea kutinaa aivoissani. Sanokaa sitä skeptisiksi, jos haluatte, mutta aloin epäillä, että RSL CG3 -kaiutinjärjestelmä – vaikka rakastankin sitä – ei yksinkertaisesti antanut vahvistimille sitä lyöntiä, jonka he väittävät kestävän.

Yhdessä vaiheessa kilpailun aikana painoin äänenvoimakkuuden säätimen 8dB THX-viitearvojen yläpuolelle, mikä on niin pitkälle kuin se menee. Vaikka korvani varoittivat minua vaarasta, vastaanottimessa tai siihen liitetyissä kaiuttimissa ei näkynyt minkäänlaisia ​​ahdistuksen merkkejä. Moottorit eivät niinkään huutaneet kuin huutaneet, törmäykset voitiin tuntea ja kuulla, ilma näytti jossain vaiheessa kiehuvan, ja silti koko äänisekoitus pysyi yhtenäisenä, kristallinkirkkaana ja täysin hallinnassa ilman häiriöitä.

Tästä syystä päätin vaihtaa Paradigm Studio 100 v5 -kaiuttimet ja sovituskeskuksen, jotka vaativat hieman enemmän tehoa (vaikkakin, ollakseen rehellisiä, vähän tehokkaampia). The Fellowship of the Ringin edellä mainitun Mines of Moria -sarjan kanssa T 778/Paradigm -yhdistelmä osoittautui täydelliseksi iloksi. Vuoropuhelun ymmärrettävyys oli lyömätön ja ympäristöäänivaikutukset osoittautuivat positiivisesti holografisiksi. Mutta mikä todella teki minuun vaikutuksen, oli hyppy kauas ajassa eteenpäin Pelennor Fieldsin taisteluun The Return of the King Extended Edition Blu-raysta.

Kuten The Phantom Menacen Podracing-sekvenssin tapauksessa, en yksinkertaisesti voinut painaa äänenvoimakkuuden säädintä liian pitkälle tämän taistelun aikana. (Ehkä olisi oikeampaa sanoa, että voisin työntää sen liian pitkälle korvilleni, mutta en tarpeeksi pitkälle, jotta vastaanotin alkaisi hajota). Kun katson muistiinpanojani, en löydä tänne edes kirjoitettuja kokonaisia ​​lauseita, vain sellaisia ​​sanoja kuin "hallittu", "arvovaltainen", "vaikuttava", "johdonmukainen" ja satunnainen kiroilu, jonka jätän leikkaamon lattialle.

Tosin monet AVR:t voivat suorittaa vaatimattoman tehtävän soittaa äänekkäästi. Mutta kokemukseni mukaan harvat voivat soittaa tämän äänekkäästi ilman, että se kuulostaa sotkulta. Olen siis tyytyväinen siihen, että T 778 pystyi koukistamaan lihaksiaan millä tahansa kaiutinjärjestelmällä, mutta en ollut hieman tyytyväinen kaiuttimien sijoitteluun (johtuen siitä, että luotan tässä huoneessa yleensä kirjahyllyihin ja minulla ei ole tilaa talo oikein sijoitetaan tornit kokopäiväisesti), vaihdoin takaisin RSL CG3 5.2 -järjestelmään, tällä kertaa ilman overhead-efektikanavia. (En kuitenkaan ole suurin Atmos- tai DTS:X-fani, etenkään arvosteluprosessin aikana, koska mielestäni yläkaiuttimet häiritsevät ja ovat hieman huijausta äänenlaadun suhteen.)

Kun tuli aika istua alas vakavan musiikin kuunteluun, myönnän, että ensimmäinen taipumukseni oli tehdä se Dolby Surround -prosessoinnilla, koska se on tavallinen mieltymykseni kaikessa muussa kuin omassa kaksikanavaisessa asennuksessani. Mutta T 778:n suora stereosuorituskyky teki minuun niin vaikutuksen, että jätin kaiken prosessoinnin pois päältä suurimman osan kuuntelustani.

Alexi Murdochin "Orange Sky" (EP :ltä Four Songs, joka on saatavilla Qobuzin kautta CD-laatuisena), vaikka se ei ollutkaan hirveän monimutkainen sekoitus, teki kuitenkin suuren testin T 778:n kuvantamiskyvylle. Alexin akustinen kitara siirtyy hienovaraisesti stereokuvan sisällä, ja vastaanotin ei koskaan epäonnistunut sijoittamaan sitä tarkasti, jopa antanut sen ajautua kaiuttimien sijoittelun rajoitusten ulkopuolelle tarvittaessa. Hänen äänensä pysyi kuitenkin vakaana ja keskitettynä, vaikkakaan ei tiukasti. Hänen laulunsa on sekoitettu niin, että se kuulostaa suurelta, mutta herkältä – laajalti ilman, että se on silmissäsi – jos siinä on järkeä. Ja todellakin, vastaanottaja välitti sen kauniisti.

Elise Trouw’n " Make Believe (Loop Version) " -kappaleella (myös Qobuzin kautta CD-laadulla) kuuntelin erityisesti koskettimien rappeutumista, varsinkin alussa, kun ne hallitsevat miksausta. Todellakin, ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen näppäinten ääni melkein tuntui valuvan hitaana vesiputouksena alas etuseinässäni ennen kuin vaimeni lähelle lattiaa. Trouw’n laulu kuulosti myös aivan herkulliselta, eteeriseltä ja hengittävältä olematta vähääkään epäselvä tai mutainen.

Vaikka ei välttämättä liity suoraan suorituskykyyn, tunnen myös tarvetta kommentoida uudelleen kosketusnäyttöä ja tapaa, jolla se parantaa musiikin toistoa. Kun valitset ja toistat kappaleen, näet aluksi taideteoksen ja metatiedot ponnahtavan näytölle, mutta se korvataan nopeasti analogisella VU-mittarilla, joka muistuttaa vanhoja stereolaitteita. (Voit myös siirtyä valikoissa digitaaliseen VU-mittariin, mutta miksi? Miksi tekisit sen?)

Neulan tanssin katsominen ajoissa musiikin tahdissa ei tietenkään saanut sen kuulostamaan yhtään paremmalta, mutta se keskitti ja piti huomioni ja veti minut vielä syvemmälle sävelmiini. Joten vaikka se ei tehnyt mitään objektiivisen äänentoiston suhteen, se teki kuuntelukokemuksestani varmasti miellyttävämmän.

Huono puoli
Tämä ei tietenkään tarkoita, että NAD T 778 olisi täydellinen. Yksi suurimmista yksiköistäni on valitus, joka minulla oli myös T 777:stä: sen suhteellisen alhainen määrä HDMI-tuloja. Kun lasketaan etupaneelin tulo, niitä on kuusi, mutta kuka todella käyttää etupaneelin HDMI-tuloja? Takana olevat viisi ovat vain tuskin tarpeeksi makuuhuoneeni kotiteatterijärjestelmään eivätkä läheskään tarpeeksi päämediahuoneeni. Älä huomioi tätä kritiikkiä, jos sinulla on vähemmän yhdistettäviä komponentteja.

Mainitsin Yhteys-osiossa, että DHCP:tä ei voi kytkeä pois päältä, mikä tarkoittaa, että et voi asettaa staattista IP-osoitetta T 778:n valikoista. Useimmille ihmisille tämän korjaus on yhtä yksinkertaista kuin osoitevarausten määrittäminen, mutta kaikki kotiverkon reitittimet eivät tue tätä tai tee tehtävästä helppoa.

Minusta myös NADin valikoissa liikkuminen on epäintuitiivista ja joskus turhauttavaa. Haluan olla kristallinkirkas siitä, mitä tarkoitan tällä: Valikkojen järjestely tai yleinen asettelu ei ole epäintuitiivinen, vaan vuorovaikutus niiden kanssa kaukosäätimen kautta, mikä joskus johtaa hiusten vetämistä. Useimmissa AV-laitteissa, kun navigoit valikoissa, korostat muuttujan vasemmalla, oikealla, ylös ja alas. Paina Enter valitaksesi muuttujan, vasemmalle/oikealle tai ylös/alas muuttaaksesi sitä ja Enter vahvistaaksesi. T 778:ssa korostus kuitenkin seuraa sinua minne ikinä menetkin, ja muutat muuttujia yksinkertaisesti painamalla ylös/alas ja vahvistat sitten painamalla vasenta.

En koskaan tajunnut sitä, ja navigoidessani Control Setup -valikossa vaihdoin vahingossa IR-kanavaa, kun minulla ei ollut aikomustakaan tehdä niin. Tämä teki kaukosäätimestä reagoimattoman, joten minun oli käytettävä kosketusnäyttöä muuttaakseni infrapunakanava takaisin oletusarvoksi. Tämä on tietysti ongelma vain asennuksen tai säätämisen aikana, mutta se on kuitenkin turhauttavaa.

Lopuksi huomasin, että T 778 käy yllättävän kuumana. Takapaneelissa olevan aktiivisen jäähdytystuulettimen ansiosta se hajottaa lämpöä hyvin, enkä koskaan huomannut tuuletinta tarpeeksi äänekkääksi vaikuttamaan jopa matalan tason kuunteluun. Huomasin kuitenkin, että vastaanotin nosti huoneeni lämpötilaa huomattavasti elokuvia katsellessani. Astuin kerran ulos huoneesta puuterimaan nenääni, ja kun palasin sisään, tuntui kuin minua olisi lyöty kasvoihin kuumalla mopilla.

Toinen huolenaihe on Crutchfieldin yhden tähden käyttäjien arvostelujen määrä. Kaksi kolmesta käyttäjästä kuvaili yksiköitä, jotka joko kuolivat saapuessaan tai lakkasivat toimimasta yhden päivän käytön jälkeen. Minulla ei kuitenkaan ole koskaan ollut ongelmia testiyksikön kanssa. Huolimatta sen tuottamasta lämmöstä ja siitä, että olen työntänyt sen ehdottomiin rajoihinsa useaan otteeseen, T 778 ei koskaan mennyt vikasuojaukseen, sammunut tai lakannut reagoimasta.

Kilpailu ja vertailut
Jos olet ostamassa uutta AVR-laitetta, jonka hintaluokka on 2500–3000 dollaria, voit harkita pari muuta mallia, jos tiedät varmasti, ettet tarvitse HDMI 2.1:tä lähiaikoina.

Pidän todella Marantz SR8012:sta (2 999,99 dollaria), mutta se alkaa olla todella pitkä, enkä ole kuullut mitään jyrinää siitä, että se olisi oikeutettu HDMI 2.1 -päivitykseen. SR8012:ssa on kuitenkin yksitoista vahvistettua kanavaa T 778:n yhdeksään, ja sen Audyssey MultEQ XT32 -huonekorjaus on hieman helpompi suorittaa kuin Dirac (vaikka kokemukseni mukaan Dirac antaa sinulle parempia tuloksia, jos tarvitset täyden spektrin huonekorjausta selvästi Schroeder-taajuuden yläpuolella). SR8012 luottaa HEOS-monihuonemusiikin suoratoistoon, joka ei ole mielestäni niin hienostunut kuin BluOS, mutta se on todella henkilökohtainen mieltymys. Marantzissa on myös 7.1-kanavaiset analogiset äänitulot, jotka saattavat kiinnostaa joitain ostajia, etenkin niitä, jotka edelleen keräävät ja kuuntelevat monikanavaisia ​​SACD-levyjä.

Myös Arcam AVR10 (2 500 dollaria) kannattaa harkita. Sen vahvistetun kanavamäärän seitsemän on pienempi kuin T 778:ssa, ja sen AB-luokan vahvistimet eivät ole yhtä vahvoja, sillä ne tuottavat vain 60 wattia kanavaa kohden 8 ohmin kuormiin kaikkia kanavia ohjattaessa ja 85 wattia 4 ohmin kuormilla. kanavia ohjataan. Mutta siinä on seitsemän takapaneelin HDMI-tuloa ja kolme HDMI-lähtöä (yksi Zone 2). AVR10 luottaa myös Dirac-huonekorjaukseen, jossa on taajuusrajoitettu ilmainen versio ja 99 dollarin päivitys täyden taajuuden versiolle. Kuten SR8012, AVR10 on kuitenkin rajoitettu HDMI2.0b:hen ja HDCP2.2:een, enkä ole nähnyt merkkejä siitä, että Arcam tarjoaisi HDMI 2.1 -päivityspolun.

Johtopäätös
Luulen puhuvani useimpien täällä olevien puolesta, kun sanon, että useimmat AV-vastaanottimet kuuluvat ovien taakse tuuletettuun telineeseen, mutta et todellakaan voi sanoa samaa NAD:n T 778:sta. Sen upealla kosketusnäytöllä ei ehkä ole paljon toiminnallista käyttöä sen jälkeen, kun olet. asennusprosessi on valmis, ja se voi suoraan sanottuna olla hieman häiriötekijä elokuvan katselun aikana, jos et aseta sitä aikakatkaisuun. Mutta musiikin kuuntelun aikana se lisää kokemukseen jotain, joka ylittää odotukseni. Minusta näiden tanssivien virtuaalisten VU-mittarien katsominen oli melkein meditatiivista harjoitusta.

Myönnettäköön, että jos se olisi kaikki T 778:lla, olisi vaikea perustella sen 3 000 dollarin hintalappua. Onneksi vastaanotin hyötyy suuremmasta vahvistustilasta kuin mitä ihmiset todennäköisesti tarvitsevat, herkullisen yksityiskohtaisesta äänestä, upeasta dynamiikasta, poikkeuksellisesta neutraalisuudesta ja upeasta dialogin ymmärrettävyydestä. Hyödynnä maailmanluokan huonekorjaus ja erinomainen monihuoneinen musiikin suoratoistoalusta BluOS:n muodossa, ja tässä vastaanottimessa on vain niin paljon rakkautta.

Totta, sen tuloja on rajoitetusti, emmekä ole aivan varmoja, milloin sen HDMI 2.1 -päivityskortti tulee saataville (tai kuinka paljon se maksaa). Mutta jos etsit huippuluokan audiofiilistä vastaanotinta, joka on ainakin rakennettu tällaisia ​​tulevaisuuden kannalta kestäviä päivityksiä ajatellen, suosittelen T 778:n koesoittoa mahdollisimman pian.