Перевірено AV-ресивер NAD T 778

Я знаю, що багато моїх колег у пресі споживчої електроніки ненавидять переглядати AV-ресивери. Як на мене, добре, оскільки це дає мені більше покриття. Але я думаю, що мої колеги, які уникають оглядів AVR, все помиляються. Вони стверджують, що ця категорія є однією з найскладніших для перегляду через тривалий час інсталяції та налаштування, широкий набір функцій тощо.

Я, з іншого боку, думаю, що це справді викликає занепокоєння лише тоді, коли хтось вперше бере в руки модель за певною ціною в рамках пропозицій компанії. Коли через рік чи два з’явиться неминуче оновлення з новою, вищою цифрою в кінці номера моделі, це, як правило, той самий приймач лише з кількома новими функціями, які потрібно випробувати. Приділіть тиждень чи близько того стрес-тесту підсилювачів, послухайте стерео та об’ємний звук, спробуйте порушити перемикання HDMI, і ви отримаєте новий блискучий огляд ресивера, приблизно вдвічі менше зусиль, необхідних для оцінки минулорічна модель.

А потім NAD поставляється разом зі своїм AV-ресивером об’ємного звучання T 778 (або підсилювачем об’ємного звуку A/V, як позначено на коробці) і викидає весь цей жахливий робочий процес прямо з вікна. Якщо ви, як і я, побачили номер моделі, коли цей пристрій було вперше оголошено, і припустили, що це буде типове та передбачуване оновлення до T 777 (переглянуто ще в 2018 році), все, що я можу сказати, це те, що ми обидва помилялися. T 778 ($2999,99) знаменує собою дебют абсолютно нової платформи для NAD, про що частково свідчить поява масивного сенсорного (так, сенсорного) дисплея, що домінує на передній панелі.

Чесно кажучи, я закохався в цей сенсорний екран, навіть коли вважав, що це якийсь трюк. Звичайно, він пропонує прямий доступ до всіх меню налаштування пристрою тощо, що може бути надзвичайно зручним, особливо під час налаштування. Але для повсякденного використання вам справді потрібен сенсорний дисплей на передній панелі вашого AVR?

Якби це було все, я б стверджував, що, можливо, ні (хоча коли наше хобі коли-небудь було пов’язане з необхідністю?). Але NAD також доповнила цей сенсорний екран деякою гарною функціональністю. Наприклад, коли ви переходите на BluOS, власну екосистему цифрового багатокімнатного потокового передавання, яку використовує NAD, сенсорний екран перетворюється на аналоговий стереометр VU, що є найкрутішим, що трапляється з AVR назавжди.

Навіть якщо ви ігноруєте сенсорний екран, у T 778 є інші плюси, які ховаються в тіні, деякі з яких потенційно ще більш захоплюючі (хоча й не такі кричущі). Під капотом ресивер (підсилювач об’ємного звучання AV) має дев’ять каналів гібридного цифрового посилення з потужністю повного розкриття номінальною потужністю 85 Вт на канал (усі канали працюють одночасно на повній смузі пропускання,

Це, саме по собі, досить вражаюче. Врахуйте, однак, що NAD відомий тим, що пропонує дуже консервативні рейтинги потужності. За стандартами FTC, T 778 розрахований на забезпечення 140 Вт на канал при навантаженні 8 Ом і 170 Вт на канал при навантаженні 4 Ом. Тим часом динамічна потужність – яка є репрезентативною для того, що багато виробників AVR просто вказують як свої специфікації потужності без особливих пояснень – розрахована на 165 Вт на канал на 8 Ом і 280 Вт на канал на 4 Ом. Щоб глибше зануритися в те, що все це означає, я пропоную вам свою (старіючу) статтю Як вибрати правильний підсилювач для ваших динаміків (або навпаки).

T 778 також має переваги модульної конструкції NAD (MDC), що означає, що плати можна досить легко замінити, коли існуюча технологія замінюється. Це частково робить залежність T 778 від HDMI 2.0b, а не від HDMI 2.1, набагато пробачливішою. Зрозуміло, цей пристрій з’явився ще до того, як великі бренди почали включати в свою лінійку AVR з підтримкою HDMI 2.1, тому слово «пробачено» — це, можливо, неправильне слово. Справа в тому, що MDC означає, що як тільки NAD матиме плату HDMI 2.1 для T 778, клієнти зможуть оновити його без зайвих суєт і, сподіваюся, за невеликі гроші. (Офіційних заяв не було зроблено, тому я припускаю, але я припускаю, що можлива плата оновлення HDMI 2.1 обійдеться вам десь у районі 499–699 доларів, коли вона знизиться.)

На додаток до п’яти входів HDMI на задній панелі та одного входу HDMI на передній панелі, T 778 має два виходи HDMI (один із яких підтримує 4K), а також два аналогові стерео входи (RCA), фоно вхід (RCA), подвійний оптичний і подвійні коаксіальні цифрові входи, стерео виходи Zone 2 і 11,2-канальні виходи попереднього підсилювача. Він також має незручне підключення до керування, включаючи RS-232, три ІЧ-виходи та один вхід, три тригерні виходи 12 В та один вхід і, звичайно, порт Ethernet.

Підключення
На жаль, T 778 не містить багатоканального аналогового аудіовходу, що може бути неприємним, якщо ви вирішите покладатися на ЦАП, вбудований у ваш багатоканальний програвач дисків. Але його відсутність дає задній панелі багато простору, і я повинен сказати, що підключення T 778 було напрочуд безболісним для висококласного аудіопродукту.

Це здебільшого зводиться до того, що – хвала Немовляті Будді! – NAD прийняла таку конфігурацію горизонтального кріплення динаміків, яку я обожнюю. Замість зв’язувальних стовпів, складених один на одного та згрупованих у купу, як це зазвичай, виходи рівня динаміків розташовані зліва направо вздовж нижньої частини корпусу, пліч-о-пліч, що робить під’єднання кабелів динаміків простим. незалежно від того, покладаєтеся ви на з’єднання з оголеним дротом чи, як я віддаю перевагу, на штекери типу «банан».

Покладаючись лише на внутрішні підсилювачі, T 778 підходить для 5.1.4- або 7.1.2-канального налаштування. Виходи попереднього підсилювача дозволяють збільшити його до 7.1.4, якщо ви бажаєте принести на вечірку власні підсилювачі. Під час тестування я ніколи не натискав на приймач так далеко, але я все-таки повозився з налаштуванням 5.1.4, спираючись на акустичну систему RSL CG3 5.2 як ліжко та квартет GoldenEar SuperSat 3s над головою, перш ніж перейти до налаштування 5.2, спираючись на Paradigm. Studio 100 v5 towers і Studio CC-590 v5 центральний динамік. Потім я повернувся до системи RSL CG3 5.2 без акомпанементу для більшої частини мого тестування.

Інтеграція T 778 із моєю системою Control4 була досить простим процесом. NAD надає драйвер IP для Control4 (а також Crestron, URC, RTI, Push, iPort і Elan) на своєму веб-сайті, і хоча це не найповнофункціональніший драйвер AVR, який мені доводилося зустрічати, він справляється. Кілька неприємних зауважень: драйвер Control4 не вказує NAD як виробника T 778, а Lenbrook. Це трохи ускладнює пошук драйвера в програмному забезпеченні Control4, якщо ви, як і я, любите переглядати, а не шукати.

Драйвер також не підтримує SDDP (Simple Device Discovery Protocol), що означає, що він ідентифікує T 778 за IP-адресою, а не за MAC-адресою. Це було б нормально, якби T 778 дав вам якийсь спосіб призначити статичну IP-адресу, але я не міг знайти жодного способу вимкнути DHCP у меню приймача, що залишає резервування IP-адреси єдиним способом забезпечення IP-адреса пристрою не змінюється після відключення електроенергії (досить поширене явище тут, в Алабамі влітку).

Нічого з цього не повинно бути причиною для серйозного занепокоєння – лише те, про що вам слід знати, якщо ви інтегруєте T 778 із системою IP-контролю.

Чесно кажучи, щодо процесу підключення є ще дуже мало про що говорити, тому, якщо ви дозволите мені потурати, я хотів би витратити решту відведеного часу на розмову про нову версію Dirac, яку підтримує T 778.

Це мій перший досвід роботи з Dirac Live 3.0, і я бачу, як все змінилося. Постійні читачі HomeTheaterReview, мабуть, знають, що я давно вважаю Dirac однією з найефективніших платформ корекції кімнати, але водночас і однією з найменш зручних для користувачів. Це вже точно не так. Не те, щоб Dirac Live 3.0 був менш ефективним, і не обов’язково менш складним. Однак те, що це таке, є більш інформативним, краще організованим і краще розробленим.

Але тут я трохи забігаю вперед. Як зазвичай буває, власники T 778 отримають доступ до зменшеної версії Dirac Live без будь-яких додаткових витрат або розширеної версії, яка коштує 99 доларів. Ті, хто вирішить заплатити комісію за оновлення в розмірі 99 доларів США, зможуть розблокувати так звану повну частоту Dirac Live, яка є ключем до найбільшої різниці між безкоштовною та платною версіями.

Коротше кажучи, безкоштовна версія обмежена коригуванням частотної характеристики 500 Гц і нижче, тоді як повна частотна версія за 99 доларів США дозволяє коригувати аж до 20 000 Гц. Безкоштовна версія також накладає певні обмеження на позиції вимірювання, обмежуючи вас вимірюваннями на одному сидінні чи дивані, тоді як повночастотна версія також дозволяє вимірювати кілька рядів сидінь у стилі стадіону.

Крім цього, наскільки я можу судити, вони однакові. У безкоштовній версії навіть можна використовувати власний мікрофон, якщо у вас є файл калібрування мікрофона, який можна завантажити. Я вирішив просто використовувати стандартний мікрофон для хокейної шайби, який входить до комплекту T 778, і, виходячи з мого попереднього досвіду роботи з Dirac у цій кімнаті, я використав безкоштовну версію, а не дошкуляв NAD за кодом оновлення. (У цій кімнаті, навіть якби я мав повнодіапазонні можливості, я, швидше за все, встановив би максимальну частоту фільтра десь у районі 500–600 Гц у будь-якому випадку з причин, детально описаних тут і тут. І я маю лише один ряд сидінь) .

Хоча попередній досвід роботи з Dirac дав мені гарне уявлення про те, чого очікувати з точки зору функціональності, я не був цілком готовий до відмінностей у реалізації та документації. Простіше кажучи, новий Dirac Live виділяється в тих областях, де оригінальна версія постраждала. Інструкції є більш описовими, підказки більш інтуїтивно зрозумілими, і існує сильна залежність від більш орієнтованих на слухача пояснень різних позицій/макетів вимірювання.

Ось кілька скріншотів, щоб проілюструвати мої думки. По-перше, опис установки для одного сидіння, яка включає дев’ять позицій вимірювання мікрофона.

Далі опис більш типового дивана, орієнтованого в основному на одного слухача.

І, нарешті, опис установки, яка вміщує кількох слухачів на дивані.

Я не новачок, коли мова заходить про виправлення кімнат, але думаю, що якби я був, ці пояснення були б надзвичайно корисними. Однак не так корисно, як фактичний екран вимірювання, який не тільки чіткіше ілюструє позиції, в яких потрібно розташувати мікрофон протягом процесу вимірювання (і без потреби в трьох різних видах), але також дозволяє вам взяти вимірювання в довільному порядку. Це дуже корисно, оскільки вимірювання потрібно проводити на трьох різних висотах, а порядок вимірювань за замовчуванням у оригінальній версії Dirac змушував вас піднімати та опускати мікрофон, як на карнавальній їзді протягом усього процесу.

За допомогою Dirac 3.0 я зміг зробити всі вимірювання на рівні вуха, потім усі вимірювання нижче рівня вуха, а потім усі вимірювання на рівні вуха. Це зробило процес менш складним і розчаровуючим.

Наступний екран, «Дизайн фільтра», все ще вимагає хорошого розуміння цільових кривих і акустики приміщення, якщо ви хочете зробити будь-які налаштування вручну, але вам це насправді не потрібно. Вибірково перевірте вимірювання за групою динаміків, щоб переконатися, що нічого не виглядає надто дивним або кричущим, і, ймовірно, ви в порядку, просто прийнявши фільтри, які надає вам Dirac. Об’єктивно кажучи, програмне забезпечення повністю встановило рівні моїх динаміків і затримки (кросовери встановлюються вручну перед початком процесу Дірака, тож тут нема чого плутати. Це розумно, оскільки саме тут усе зазвичай йде не так під час автоматизованого процесу корекції кімнати).

Під час експорту фільтрів із програмного забезпечення на T 778 я зіткнувся з однією невеликою заковикою: сам приймач, здавалося, заблокувався та застряг на екрані завантаження. Просте вимкнення живлення приймача та резервне живлення та повторна спроба експорту фільтра виправили це. З цим настав час почати слухати.

Продуктивність

У розділі «Підключення» я згадав про численні налаштування динаміків, через які я пройшов під час цього огляду, але, можливо, тут доречно надати деяке пояснення чому. Я почав прослуховування з акустичною системою RSL CG3 5.2 на рівні вух і GoldenEar SuperSat 3s над головою, а також завантажив UHD Blu-ray випуск Star Wars: Episode I – The Phantom Menace (з бокс-сету Skywalker Saga 4K ).

Я почав тут, тому що я добре знаю звуковий мікс фільму, і перші 25 хвилин або близько того фільму розповідають мені все, що мені потрібно знати про продуктивність приймача. Приголомшлива початкова музика — чудовий тест на динамічність, деталізацію та музичність, і T 778 пройшов це випробування на відмінно. Несподіваний напад на крейсер типу «Республіка Консульський» «Radiant VII» (пілотований Брона Ґаллахер, яка зіграла Берні у чудовому фільмі Алана Паркера «Зобов’язання») дає мені зрозуміти, чи вдалося корекції кімнати виконати достатню роботу, зменшивши резонанси режиму кімнати, які інакше призвели б до сабвуфери звучать гулко та роздуто.

Дійсно, продуктивність T 778 у цій сцені додала мені впевненості, що я зробив правильний вибір щодо розташування мікрофона та конструкції фільтра з Dirac. Вимкнення Дірака призвело до того, що все розвалилося досить передбачуваним чином, особливо бас став млявим і нерівним.

Ранні жарти між Обі-Ваном і Квай-Гоном є досить ефективним тестом на розбірливість діалогу, який T 778 абсолютно впорався. Одна сцена, зокрема, ніколи не викликала в мене враження з точки зору звуку, хоча цього разу вона привернула мій слух. Це сцена, в якій Сабе (Кіра Найтлі) спускається сходами всередині палацу Тіда, втілюючи королеву Амідалу (Наталі Портман), під час виступів представників Торгової Федерації.

Що привернуло моє вухо цього разу, так це не сама дія (її, очевидно, немає), і не подача діалогу (який, треба сказати, також був бездоганно зрозумілим), а скоріше відлуння цих голосів, відбиваючись і відбиваючись від кам’яних стін палацового середовища.

Зазвичай я б звернувся до «Володаря перснів: Братство персня », зокрема до серії «Копальні Морії», щоб почути хороше ревербераційне середовище в міксі об’ємного звуку (і ми досягнемо цього, запевняю вас). Але реверберація в LotR кричуща, сильна, яку неможливо пропустити. Сцена з фільму «Прихована загроза» має більш тонкий атмосферний ефект. Це те, що менш уважні слухачі можуть навіть не зареєструватися. І тим не менш, T 778 настільки чудово й ефективно передавав затухання реверберації, що я міг практично відчути, як стіни Theed Palace будуються навколо мене з повітря.

До того моменту, коли я перейшов до послідовності Podracing пізніше у фільмі, я вже повністю закохався в T 778, хоча я почав відчувати неприємний свербіж у задній частині мозку. Якщо хочете, назвіть це скептицизмом, але я почав підозрювати, що акустична система RSL CG3 – як би вона мені не подобалася – просто не дає підсилювачам того удару, який, як вони стверджують, здатний витримати.

Одного разу під час гонки я натиснув ручку гучності на 8 дБ вище базового рівня THX, що було максимально можливо. Хоча мої вуха попереджали мене про небезпеку, ні приймач, ні динаміки, прикріплені до нього, не виявляли жодних ознак біди. Двигуни не стільки ревли, скільки верещали, гуркіт можна було так само відчути, як і почути, повітря в якийсь момент ніби закипіло, але вся звукова суміш залишалася узгодженою, кришталево чистою та повністю контрольованою без натяку на спотворення.

Ось чому я вирішив замінити динаміки Paradigm Studio 100 v5 і відповідний центр, які є трохи більш енергоємними (хоча, чесно кажучи, трохи ефективнішими). З вищезгаданою послідовністю Mines of Moria з The Fellowship of the Ring комбінація T 778/Paradigm виявилася справжньою насолодою. Розбірливість діалогів була бездоганною, а звукові ефекти навколишнього середовища виявилися голографічними. Але що мене справді вразило, так це стрибок далеко вперед у часі до битви на Пеленнорських полях із розширеного видання Blu-ray Return of the King.

Як і у випадку з послідовністю Podracing із The Phantom Menace, я просто не міг надто сильно натиснути ручку гучності під час цієї битви. (Можливо, точніше було б сказати, що я міг заштовхнути його занадто далеко для моїх вух, але не настільки, щоб приймач почав розвалюватися). Дивлячись на свої нотатки, я навіть не можу знайти повних речень, написаних тут, лише такі слова, як «контрольований», «авторитетний», «вражаючий», «послідовний» і час від часу ненормативну лексику, яку я залишаю на підлозі в монтажній.

Звичайно, багато AVR можуть виконати мізерне завдання голосно грати. Але мало хто, з мого досвіду, може грати так голосно, не звучачи трохи безладно. Тож я задоволений тим, що T 778 міг пограти м’язами з будь-якою акустичною системою, яку я йому запропонував, але трохи незадоволений розміщенням динаміків (через той факт, що я зазвичай покладаюся на книжкові полиці в цій кімнаті й не маю місця, щоб я повернувся до системи RSL CG3 5.2, цього разу без каналів накладних ефектів. (У будь-якому випадку я не є найбільшим шанувальником Atmos або DTS:X, особливо під час процесу рецензування, оскільки я вважаю верхні динаміки відволікаючими та трохи обманними з точки зору звукової сцени.)

Коли прийшов час сісти для серйозного прослуховування музики, я визнаю, що моїм першим бажанням було ввімкнути обробку Dolby Surround, оскільки це моя звичайна перевага в будь-чому, крім моєї виділеної двоканальної установки. Але прямий стереозвук T 778 настільки мене вразив, що я залишив будь-яку обробку відключеною протягом більшої частини прослуховування.

«Orange Sky» Алексі Мердока (з міні-альбому «Чотири пісні », доступний через Qobuz у якості компакт-диска), хоча й не був надто складним міксом, тим не менше став чудовим випробуванням можливостей зображення T 778. Акустична гітара Алексі тонко зміщується в межах стереозображення, і ресивер ніколи не зміг її точно розташувати, навіть дозволяючи їй дрейфувати за межі обмежень розміщення динаміків, де це необхідно. Його голос, однак, залишався твердим і зосередженим, хоча й не таким щільним. Його вокал мікшується, щоб звучати гучно, але делікатно — експансивно, не вражаючи вас — якщо це має сенс. І справді, слухавка це чудово передала.

З «Make Believe (Loop Version)» Elise Trouw (також через Qobuz у якості компакт-диска) я спеціально прослуховував розпад клавішних, особливо на початку, коли вони домінували в міксі. Дійсно, після першої атаки звук клавіш, здавалося, повільно стікав по передній стіні, як повільний водоспад, перш ніж затихнути біля підлоги. Вокал Trouw також звучав надзвичайно смачно, ефірно та дихаюче, не будучи анітрохи невиразним чи каламутним.

Хоча це не обов’язково пов’язано безпосередньо з продуктивністю, я також відчуваю потребу ще раз прокоментувати сенсорний дисплей і те, як він покращує відтворення музики. Після вибору та відтворення пісні спочатку на екрані з’являється обкладинка та метадані, але їх швидко замінює вимірювач VU в аналоговому стилі, що нагадує старе стерео обладнання. (Ви також можете перейти до цифрового VU-метра в меню, але навіщо? Навіщо це робити?)

Спостерігаючи, як голка танцює в такт музиці, очевидно, це не покращило її звучання, але те, що вона зробила, так це зосередила й утримала мою увагу та залучила мене ще глибше в мелодії. Тож, хоча він нічого не зробив з точки зору об’єктивної звукової характеристики, це, безперечно, зробило мої враження від прослуховування більш приємними.

Недоліки
Звичайно, це не означає, що NAD T 778 ідеальний. Однією з моїх найбільших недоліків щодо пристрою є скарга, яку я також мав щодо T 777: його відносно низька кількість входів HDMI. Враховуючи входи передньої панелі, їх шість, але хто насправді використовує входи HDMI на передній панелі? П’ятьох на задній панелі ледь вистачає для системи домашнього кінотеатру в моїй спальні, і майже не достатньо для моєї головної медіа-кімнати. Не зважайте на цю критику, якщо у вас менше компонентів для підключення.

Я згадав у розділі підключення, що DHCP не можна вимкнути, а це означає, що ви не можете встановити статичну IP-адресу в меню T 778. Для більшості людей виправити це так само просто, як встановити резервування адрес, але не всі маршрутизатори домашніх мереж підтримують це або полегшують завдання.

Я також вважаю навігацію меню NAD неінтуїтивною та іноді розчаровуючою. Я хочу чітко пояснити, що я маю на увазі під цим: справа не в тому, що меню або загальний макет є неінтуїтивно зрозумілими, а в взаємодії з ними за допомогою пульта дистанційного керування, що іноді призводить до смикання за волосся. У більшості аудіо/відеопристроїв під час навігації меню ви використовуєте ліворуч, праворуч, вгору та вниз, щоб виділити змінну, натисніть Enter, щоб вибрати цю змінну, ліворуч/праворуч або вгору/вниз, щоб змінити її, і Enter, щоб підтвердити. Проте з T 778 підсвічування слідує за вами, куди б ви не пішли, і ви просто натискаєте вгору/вниз, щоб змінити змінні, а потім натискаєте вліво, щоб підтвердити.

Я ніколи не міг це зрозуміти, і під час навігації в меню налаштування керування я випадково змінював ІЧ-канал, хоча не мав наміру це робити. Це призвело до того, що пульт дистанційного керування не реагує, тому мені довелося використовувати сенсорний екран, щоб повернути ІЧ-канал до стандартного. Це, звичайно, лише проблема під час налаштування або налаштування, але це все одно засмучує.

Нарешті, я виявив, що T 778 напрочуд нагрівається. Завдяки активному вентилятору охолодження на задній панелі він добре розсіює тепло, і я ніколи не вважав, що вентилятор настільки гучний, щоб впливати навіть на низький рівень прослуховування. Тим не менш, я виявив, що приймач помітно підвищує температуру в моїй кімнаті під час перегляду фільмів. Одного разу я вийшов із кімнати, щоб припудрити ніс, а коли знову зайшов, було відчуття, ніби мене вдарили по обличчю гарячою шваброю.

Інше занепокоєння викликає кількість однозіркових відгуків користувачів на Crutchfield. Двоє з трьох користувачів описали пристрої, які були мертві після прибуття або перестали працювати після одного дня використання. Тим не менш, я ніколи не відчував жодних проблем зі своїм тестовим блоком. Незважаючи на те, що він генерував тепло та кілька разів доводив його до абсолютних меж, T 778 ніколи не входив у захист від несправностей, не вимикався та не реагував.

Конкуренція та порівняння
Якщо ви купуєте новий AVR вартістю від 2500 до 3000 доларів, є кілька інших моделей, які ви могли б розглянути, припускаючи, що ви точно знаєте, що HDMI 2.1 вам не потрібен найближчим часом.

Мені дуже подобається Marantz SR8012 ($2999,99), але він починає дуже довго працювати, і я не чув жодного шуму про те, що він має право на оновлення HDMI 2.1. Тим не менш, SR8012 має одинадцять підсилених каналів проти дев’яти каналів T 778, а його корекцію кімнати Audyssey MultEQ XT32 трохи легше запустити, ніж Dirac (хоча, з мого досвіду, Dirac дасть вам кращі результати, якщо вам потрібна повна корекція кімнати спектру). значно вище частоти Шредера). SR8012 покладається на багатокімнатну потокову передачу музики HEOS, яка, на мій погляд, не така вдосконалена, як BluOS, але це справді особисте уподобання. Marantz також має 7.1-канальні аналогові аудіовходи, що може бути привабливим для деяких покупців, особливо для тих, хто все ще збирає та слухає багатоканальні SACD.

Є також Arcam AVR10 ($2500), який варто розглянути. Його кількість посилених каналів менше, ніж у T 778, а його підсилювачі класу AB не такі потужні, забезпечуючи лише 60 Вт на канал при навантаженні 8 Ом з усіма керованими каналами та 85 Вт на навантаження при навантаженні 4 Ом, усі керовані канали. Але він має сім входів HDMI на задній панелі та три виходи HDMI (один Zone 2). AVR10 також покладається на корекцію кімнати Дірака з безкоштовною версією з обмеженою частотою та оновленням за 99 доларів США для повночастотної версії. Однак, як і SR8012, AVR10 обмежений HDMI2.0b з HDCP2.2, і я не бачив жодних ознак того, що Arcam запропонує шлях оновлення HDMI 2.1.

Висновок
Я вважаю, що кажу від імені більшості людей, коли кажу, що більшість аудіо/відео-ресиверів розташовані за дверима у вентильованій стійці, але цього точно не можна сказати про NAD T 778. Його чудовий сенсорний екран може не мати багато функціонального використання після того, як ви завершено з процесом налаштування, і, чесно кажучи, це може трохи відволікати під час перегляду фільму, якщо ви не встановите тайм-аут. Але під час прослуховування музики це додає щось до досвіду, що набагато перевищує мої очікування. Я вважаю, що дивитися на ці танцюючі віртуальні вимірювачі VU було майже медитативною вправою.

Звісно, ​​якби це було все, що мав T 778, було б важко виправдати його ціну в 3000 доларів. На щастя, ресивер має більший запас підсилення, ніж зазвичай потрібно людям, надзвичайно деталізований звук, чудову динаміку, виняткову нейтральність і фантастичну розбірливість діалогів. Додайте корекцію кімнати світового класу та чудову багатокімнатну платформу для потокової передачі музики у формі BluOS, і в цьому ресивері є що полюбити.

Щоправда, кількість його входів обмежена, і ми не зовсім впевнені, коли його плата оновлення HDMI 2.1 буде доступна (або скільки вона коштуватиме). Але якщо ви шукаєте висококласний аудіофільський ресивер, який принаймні створений з урахуванням таких перспективних оновлень, я настійно рекомендую прослухати T 778 якнайшвидше.