Обзор AV-ресивера NAD T 778

Я знаю, что многие мои коллеги в прессе, посвященной бытовой электронике, ненавидят делать обзоры AV-ресиверов. Меня устраивает, так как это позволяет мне получить больше охвата. Но я думаю, что мои коллеги, которые избегают обзоров AVR, ошибаются. Они утверждают, что эта категория является одной из самых сложных для обзора из-за длительной установки и настройки, обширного набора функций и т. д.

Я, с другой стороны, думаю, что это действительно проблема только в первый раз, когда вы впервые берете в руки модель по определенной цене в рамках предложений компании. Когда неизбежное обновление выпускается через год или два с более новой, более высокой цифрой в конце номера модели, это, как правило, тот же ресивер с несколькими новыми функциями, которые необходимо протестировать. Потратьте неделю или около того на стресс-тест усилителей, послушайте стерео и объемный звук, попытайтесь сломать переключение HDMI, и вы получите обзор нового блестящего ресивера, затраченного примерно на половину усилий, которые потребовались для оценки. прошлогодняя модель.

А затем NAD приходит со своим ресивером T 778 AV Surround Sound (или A/V Surround Amplifier, как он обозначен на боковой стороне коробки) и выбрасывает весь этот чертов рабочий процесс прямо в окно. Если вы, как и я, видели номер модели, когда это устройство было впервые анонсировано, и предположили, что это будет типичное и предсказуемое обновление до T 777 (обзор еще в 2018 году), все, что я могу сказать, это то, что мы оба ошибались. T 778 (2999,99 долларов США) знаменует собой дебют совершенно новой платформы для NAD, о чем частично свидетельствует появление массивного сенсорного (да, сенсорного) дисплея, доминирующего на его передней панели.

Честно говоря, я влюбился в этот сенсорный экран, даже когда думал, что это какая-то уловка. Конечно, он предлагает прямой доступ ко всем меню настройки устройства и тому подобному, что может быть очень удобно, особенно во время настройки. Но для повседневного использования вам действительно нужен сенсорный дисплей на передней панели вашего AVR?

Если это все, что он делал, я бы сказал, что, возможно, нет (хотя когда наше хобби когда-либо было связано с необходимостью?). Но NAD также встроил в этот сенсорный экран несколько довольно изящных функций. Например, когда вы переключаетесь на BluOS, проприетарную экосистему цифровой мультирумной потоковой передачи, используемую NAD, сенсорный экран становится аналоговым стереофоническим измерителем громкости, что является самой крутой вещью, которая когда-либо случалась с AVR.

Даже если вы проигнорируете сенсорный экран, у T 778 есть и другие преимущества, скрывающиеся в тени, некоторые из которых потенциально еще более захватывающие (хотя и не такие яркие). Под капотом ресивер (ну, AV-усилитель объемного звучания) может похвастаться девятью каналами гибридного цифрового усиления с полной мощностью раскрытия, равной 85 Вт на канал (все каналы работают одновременно на полной полосе пропускания,

Что само по себе довольно впечатляет. Учтите, однако, что NAD известен тем, что предлагает очень консервативные рейтинги мощности. По стандартам FTC, T 778 рассчитан на отдачу 140 Вт на канал при нагрузке 8 Ом и 170 Вт на канал при нагрузке 4 Ом. В то же время динамическая мощность, которая является репрезентативной для того, что многие производители AVR просто указывают в качестве своих характеристик мощности без особых пояснений, оценивается в 165 Вт на канал при сопротивлении 8 Ом и 280 Вт на канал при сопротивлении 4 Ом. Для более глубокого понимания того, что все это значит, я отсылаю вас к моей (устаревающей) статье «Как выбрать правильный усилитель для ваших динамиков (или наоборот)».

T 778 также выигрывает от модульной конструкции NAD (MDC), что означает, что платы можно довольно легко заменить, когда существующая технология заменяется. Отчасти это делает зависимость T 778 от HDMI 2.0b, а не от HDMI 2.1, гораздо более простительной. Конечно, это устройство появилось до того, как даже крупные бренды начали добавлять в свою линейку AVR с поддержкой HDMI 2.1, поэтому «простительно» — это, пожалуй, неправильное слово. Дело в том, что MDC означает, что как только у NAD будет плата HDMI 2.1 для T 778, клиенты смогут обновить ее без особых хлопот и суеты и, надеюсь, за небольшие деньги. (Официального объявления сделано не было, поэтому я предполагаю, но я предполагаю, что возможная плата обновления HDMI 2.1 обойдется вам где-то в районе 499–699 долларов, когда она упадет.)

Помимо пяти входов HDMI на задней панели и одного на передней панели, T 778 имеет два выхода HDMI (один из которых поддерживает 4K), а также два аналоговых стереовхода (RCA), фоновход (RCA), двойной оптический и двойные коаксиальные цифровые входы, стереофонические выходы Zone 2 и 11,2-канальные выходы предусилителя. Он также имеет множество возможностей подключения управления, включая RS-232, три ИК-выхода и один вход, три триггерных выхода 12 В и один вход, и, конечно же, порт Ethernet.

Подключение
К сожалению, T 778 не имеет многоканального аналогового аудиовхода, что может быть немного неудобно, если вы решите полагаться на ЦАП, встроенный в ваш многоканальный проигрыватель дисков. Но его отсутствие дает задней панели много места для дыхания, и я должен сказать, что подключение T 778 было на удивление безболезненным для высококачественного аудиопродукта.

В основном это сводится к тому, что – хвала Младенцу Будде! – NAD приняла горизонтальную конфигурацию стойки крепления динамика, которую я просто обожаю. Вместо связывания стоек, сложенных друг на друга и собранных в кучу, как это принято, выходы уровня динамиков проходят слева направо вдоль нижней части корпуса, бок о бок, что упрощает подключение кабелей динамиков. независимо от того, полагаетесь ли вы на соединения с неизолированным проводом или, как я предпочитаю, на банановые вилки.

Опираясь только на свои внутренние усилители, T 778 хорош для 5.1.4- или 7.1.2-канальной установки. Выходы предусилителя позволяют увеличить его до 7.1.4, если вы хотите принести на вечеринку собственные усилители. Я никогда не задвигал ресивер так далеко во время тестирования, но я повозился с настройкой 5.1.4, полагаясь на акустическую систему RSL CG3 5.2 в качестве кровати и четверку GoldenEar SuperSat 3 над головой, прежде чем перейти к настройке 5.2, полагаясь на Paradigm. Башенные колонки Studio 100 v5 и центральная колонка Studio CC-590 v5. Затем я вернулся к системе RSL CG3 5.2 без дополнительного аккомпанемента для большей части своего тестирования.

Интеграция T 778 с моей системой Control4 была довольно простым процессом. NAD предоставляет IP-драйвер для Control4 (а также Crestron, URC, RTI, Push, iPort и Elan) на своем веб-сайте, и хотя это не самый полнофункциональный драйвер AVR, с которым я сталкивался, он справляется со своей задачей. Несколько мелких замечаний: в драйвере Control4 производителем T 778 указан не NAD, а Lenbrook. Это немного усложняет поиск драйвера из программного обеспечения Control4, если, как и я, вы предпочитаете просмотр, а не поиск.

Драйвер также не поддерживает SDDP (простой протокол обнаружения устройств), что означает, что он идентифицирует T 778 по IP-адресу, а не по MAC-адресу. Было бы неплохо, если бы T 778 давал вам какой-то способ назначения статического IP-адреса, но я не смог найти способа отключить DHCP в меню приемника, поэтому резервирование IP-адреса остается единственным способом обеспечения IP-адрес устройства не меняется после отключения электроэнергии (довольно распространенное явление здесь, в Алабаме, летом).

Ничто из этого не должно вызывать серьезного беспокойства — это просто то, о чем вам следует знать, если вы интегрируете T 778 с IP-системой управления.

Честно говоря, особо не о чем говорить в плане процесса подключения, поэтому, если вы меня побалуете, я хотел бы потратить оставшееся отведенное мне время на рассказ о новой версии Dirac, поддерживаемой T 778.

Это мой первый опыт работы с Dirac Live 3.0, и я знаю, как все изменилось. Постоянные читатели HomeTheaterReview, вероятно, знают, что я долгое время считал Dirac одной из самых эффективных платформ для коррекции помещения, но также и одной из наименее удобных для пользователя. Это определенно не так. Не то чтобы Dirac Live 3.0 был менее эффективным и не обязательно менее сложным. Однако он более информативен, лучше организован и лучше разработан.

Но тут я немного забегаю вперед. Как обычно, владельцы T 778 получат доступ к уменьшенной версии Dirac Live без каких-либо дополнительных затрат или к расширенной версии за 99 долларов. Те, кто решит заплатить плату за обновление в размере 99 долларов, смогут разблокировать то, что называется Dirac Live Full Frequency, что является ключом к самой большой разнице между бесплатной и платной версиями.

Короче говоря, бесплатная версия ограничена регулировкой частотной характеристики на уровне 500 Гц и ниже, тогда как полночастотная версия за 99 долларов позволяет регулировать вплоть до 20 000 Гц. Бесплатная версия также накладывает некоторые ограничения на позиции измерения, ограничивая вас измерениями одного сиденья или дивана, тогда как версия Full Frequency также позволяет измерять несколько рядов сидений в стиле стадиона.

В остальном они одинаковые, насколько я могу судить. Бесплатная версия даже позволяет вам использовать собственный микрофон, если у вас есть файл калибровки микрофона, который вы можете загрузить. Я решил просто использовать стандартный микрофон с хоккейной шайбой, входящий в комплект T 778, и, основываясь на своем предыдущем опыте работы с Dirac в этой комнате, я использовал бесплатную версию, а не приставал к NAD за кодом обновления. (В этой комнате, даже если бы у меня были полнодиапазонные возможности, я бы все равно установил максимальную частоту фильтра где-то в районе 500–600 Гц по причинам, подробно описанным здесь и здесь. И у меня только один ряд сидений) .

Хотя предыдущий опыт работы с Dirac дал мне хорошее представление о том, чего ожидать с точки зрения функциональности, я не был полностью готов к различиям в реализации и документации. Проще говоря, новый Dirac Live преуспевает в тех областях, где исходная версия пострадала. Инструкции более наглядны, подсказки более интуитивны, и в большей степени полагаются на более ориентированные на слушателя объяснения различных положений/схем измерения.

Несколько скриншотов здесь, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения. Во-первых, описание одноместной установки, включающей девять позиций измерения микрофона.

Далее следует описание более типичной установки дивана, ориентированной в первую очередь на одного слушателя.

И, наконец, описание установки, позволяющей разместить несколько слушателей на диване.

Я не новичок, когда дело доходит до коррекции комнаты, но я должен думать, что если бы я был им, эти объяснения были бы очень полезными. Однако это не так полезно, как фактический экран измерения, который не только намного четче иллюстрирует положения, в которых микрофон должен быть размещен в процессе измерения (и без необходимости в трех разных представлениях), но также позволяет вам измерения в любом порядке. Это очень полезно, так как измерения необходимо проводить на трех разных высотах, а порядок измерений по умолчанию в исходной версии Dirac заставлял вас поднимать и опускать микрофон, как карнавальную прогулку на протяжении всего процесса.

С помощью Dirac 3.0 я смог выполнить все измерения на уровне уха, затем все измерения на уровне ниже уха, а затем все измерения на уровне выше уха. Это сделало процесс менее хлопотным и разочаровывающим.

Следующий экран, Filter Design, по-прежнему требует хорошего понимания целевых кривых и акустики помещения, если вы хотите внести какие-либо ручные настройки, но на самом деле вам это не нужно. Выборочно проверьте измерения по группам динамиков, чтобы убедиться, что ничего не выглядит слишком причудливым или вопиющим, и вы, вероятно, будете в порядке, просто приняв фильтры, которые дает вам Дирак. Объективно говоря, программное обеспечение полностью выровняло уровни и задержки моих динамиков (кроссоверы настраиваются вручную до начала процесса Dirac, так что там нечего напутать. Это умно, поскольку именно здесь обычно что-то идет не так в автоматическом процессе коррекции помещения).

Я столкнулся с одной небольшой проблемой при экспорте фильтров из программного обеспечения в T 778, когда сам приемник, казалось, заблокировался и застрял на экране загрузки. Простое выключение и включение приемника, а также повторная попытка экспорта фильтра исправили это. С этим пришло время начать мое прослушивание.

Производительность

Я упомянул в разделе «Подключение» многочисленные настройки динамиков, которые я использовал в ходе этого обзора, но, возможно, здесь нужно некоторое объяснение того, почему. Я начал прослушивание с акустической системы RSL CG3 5.2 на уровне уха и GoldenEar SuperSat 3s над головой и загрузил выпуск UHD Blu-ray фильма «Звездные войны: Эпизод I — Призрачная угроза» (из бокс-сета Skywalker Saga 4K ).

Я начал с этого, потому что хорошо знаю звуковой микс фильма, и первые 25 минут или около того фильма говорят мне все, что мне нужно знать о характеристиках ресивера. Помпезная вступительная музыка — отличный тест на динамическое мастерство, детализацию и музыкальность, и T 778 прошел этот тест с честью. Внезапное нападение на республиканский крейсер класса «Консульский» «Сияющий VII» (пилотируемый Брона Галлахер, сыгравший Берни в превосходном фильме Алана Паркера «Обязательства») позволяет мне узнать, достаточно ли коррекция помещения сделала для подавления резонансов режима помещения, которые в противном случае сделали бы сабы звучат гулко и раздуто.

Действительно, производительность T 778 в этой сцене вселила в меня уверенность в том, что я сделал правильный выбор с точки зрения расположения микрофона и конструкции фильтра с Dirac. Отключение Dirac привело к тому, что все развалилось довольно предсказуемым образом, в первую очередь бас сразу же стал дряблым и неровным.

Раннее подшучивание между Оби-Ваном и Куай-Гоном представляет собой довольно эффективную проверку разборчивости диалогов, с которой Т 778 абсолютно справился. В частности, есть одна сцена, которая никогда не бросалась мне в глаза с точки зрения звука, хотя на этот раз она привлекла мое внимание. Это сцена, в которой Сабе (Кира Найтли) спускается по лестнице во дворце Тид, выдавая себя за королеву Амидалу (Натали Портман), в то время как к ней обращаются представители Торговой федерации.

На этот раз меня зацепило не само действие (которого явно не было) и не подача диалога (который, надо сказать, тоже был безукоризненно разборчив), а скорее реверберация тех голосов, отражение и эхо от каменных стен дворцовой среды.

Обычно я обращаюсь к «Властелину колец: Братство кольца », особенно эпизоду «Шахты Мории», чтобы услышать хорошую реверберационную среду в миксе объемного звука (и мы доберемся до этого, уверяю вас). Но реверберация в LotR явная, мощная, ее невозможно не заметить. Сцена из «Скрытой угрозы» имеет более тонкий атмосферный эффект. Это то, что менее наблюдательные слушатели могут даже не заметить. И все же T 778 передал затухание реверберации так красиво, так эффектно, что я практически почувствовал, как стены Дворца Тида строятся из воздуха вокруг меня.

К тому времени, когда я добрался до эпизода гонок на подах позже в фильме, я уже полностью влюбился в T 778, хотя я начал чувствовать зуд в глубине моего мозга. Если хотите, назовите это скептицизмом, но я начал подозревать, что акустическая система RSL CG3, как бы я ее ни любил, просто не давала усилителям того биения, на которое, как они утверждают, они способны.

В какой-то момент во время гонки я нажал ручку регулировки громкости на 8 дБ выше эталонных уровней THX, что было пределом возможностей. Хотя мои уши предупреждали меня об опасности, ни приемник, ни подключенные к нему динамики не подавали никаких признаков бедствия. Двигатели не столько ревели, сколько визжали, грохот можно было скорее почувствовать, чем услышать, воздух в какой-то момент, казалось, закипел, и все же весь звуковой микс оставался связным, кристально чистым и полностью контролируемым, без намека на искажение.

Вот почему я решил заменить динамики Paradigm Studio 100 v5 и центр согласования, которые немного более прожорливы (хотя, честно говоря, немного более эффективны). В вышеупомянутом эпизоде ​​«Шахты Мории» из «Братства Кольца» комбинация T 778/Paradigm доставила истинное удовольствие. Разборчивость диалогов была безупречной, а звуковые эффекты окружающей среды оказались голографическими. Но что меня действительно впечатлило, так это скачок во времени далеко вперед к битве на Пеленнорских полях из расширенного издания «Возвращение короля» на Blu-ray.

Как и в случае с эпизодом Podracing из «Призрачной угрозы», я просто не мог слишком сильно нажать ручку громкости во время этой битвы. (Возможно, было бы точнее сказать, что я мог толкнуть его слишком далеко для своих ушей, но не настолько, чтобы приемник начал разваливаться). Глядя на свои заметки, я не могу найти даже полных предложений, нацарапанных здесь, только такие слова, как «контролируемый», «авторитетный», «влиятельный», «последовательный» и случайные ненормативные лексики, которые я оставлю на полу монтажной.

Конечно, многие AVR могут выполнять скудную задачу по громкому воспроизведению. Но мало кто, по моему опыту, может играть это громко, не создавая беспорядка. Итак, я удовлетворен тем, что T 778 может играть мускулами с любой акустической системой, которую я ему поставил, но немного недоволен размещением динамиков (из-за того, что я обычно полагаюсь на книжные полки в этой комнате и у меня нет места, чтобы правильно позиционировать башни постоянно), я снова переключился на систему RSL CG3 5.2, на этот раз без каналов оверхедов. (В любом случае я не самый большой поклонник Atmos или DTS: X, особенно в процессе обзора, так как я считаю, что верхние динамики отвлекают и немного обманывают с точки зрения звуковой сцены.)

Когда пришло время серьезно послушать музыку, я признаю, что первым моим желанием было сделать это с включенной обработкой Dolby Surround, поскольку это мое обычное предпочтение во всем, кроме моей специальной двухканальной настройки. Но чистое стереозвучание T 778 настолько впечатлило меня, что большую часть времени прослушивания я отключил любую обработку.

"Orange Sky" Алекси Мердока (из EP Four Songs, доступ к которому можно получить через Qobuz в качестве компакт-диска), несмотря на то, что это не очень сложный микс, тем не менее, стал отличным тестом для возможностей обработки изображений T 778. Акустическая гитара Алекси слегка сдвигается в пределах стереоизображения, и ресивер всегда точно позиционирует ее, даже позволяя ей дрейфовать за пределы ограничений размещения динамиков, где это уместно. Его голос, тем не менее, оставался твердым, как скала, и центрированным, хотя и не таким напряженным. Его вокал микширован, чтобы звучать объемно, но деликатно — экспансивно, но не бросаясь вам в глаза — если это имеет смысл. И действительно, приемник передал это прекрасно.

В " Make Believe (Loop Version) " от Elise Trouw (также на Qobuz в CD-качестве) я специально прислушивался к затуханию клавишных, особенно в начале, когда они доминируют в миксе. Действительно, после первоначальной атаки звук клавиш, казалось, стекал медленным водопадом по моей передней стене, прежде чем исчезнуть у пола. Вокал Trouw также звучал совершенно восхитительно, эфирно и с придыханием, не будучи нечетким или мутным ни в малейшей степени.

Хотя это не обязательно связано непосредственно с производительностью, я также чувствую необходимость еще раз прокомментировать сенсорный дисплей и то, как он улучшает воспроизведение музыки. При выборе и воспроизведении песни вы сначала видите всплывающие изображения и метаданные на экране, но они быстро заменяются измерителем громкости в аналоговом стиле, напоминающим старое стереооборудование. (Вы также можете переключиться на цифровой волюметр в меню, но зачем? Зачем вам это делать?)

Наблюдение за тем, как игла танцует в такт музыке, очевидно, не улучшало ее звучание, но то, что она делала, — это фокусировало и удерживало мое внимание и еще глубже увлекало меня в мои мелодии. Таким образом, хотя это ничего не дало с точки зрения объективного звучания, это, безусловно, сделало мой опыт прослушивания более приятным.

Недостатки
Конечно, все это не означает, что NAD T 778 идеален. Одна из моих самых больших проблем с устройством — это жалоба, которую я имел и на T 777: относительно небольшое количество входов HDMI. С учетом входа на передней панели их шесть, но кто на самом деле использует входы HDMI на передней панели? Пяти сзади едва хватает для системы домашнего кинотеатра в моей спальне и почти недостаточно для моей основной медиа-комнаты. Не обращайте внимания на эту критику, если у вас меньше компонентов для подключения.

В разделе «Подключение» я упомянул, что DHCP нельзя отключить, а это значит, что вы не можете установить статический IP-адрес из меню T 778. Для большинства людей исправить это так же просто, как настроить резервирование адресов, но не все маршрутизаторы домашних сетей поддерживают это или упрощают задачу.

Я также нахожу навигацию по меню NAD неинтуитивной и иногда разочаровывающей. Я хочу быть предельно ясным в том, что я подразумеваю под этим: это не расположение меню или общая компоновка, которые неинтуитивны, а взаимодействие с ними через пульт, которое иногда приводит к выдергиванию волос. На большинстве AV-устройств при навигации по меню вы используете клавиши «влево», «вправо», «вверх» и «вниз», чтобы выделить переменную, нажмите «Ввод», чтобы выбрать эту переменную, «влево/вправо» или «вверх/вниз», чтобы изменить ее, и нажмите «Ввод» для подтверждения. Однако с T 778 подсветка следует за вами, куда бы вы ни пошли, и вы просто нажимаете вверх/вниз, чтобы изменить переменные, а затем нажимаете влево для подтверждения.

Я никогда не мог с этим справиться, и при навигации по меню настройки управления я постоянно случайно переключал ИК-канал, хотя не собирался этого делать. Это привело к тому, что пульт перестал отвечать, поэтому мне пришлось использовать сенсорный экран, чтобы вернуть ИК-канал на его значение по умолчанию. Это, конечно, только проблема во время настройки или настройки, но тем не менее это расстраивает.

Наконец, я обнаружил, что T 778 на удивление греется. Благодаря активному охлаждающему вентилятору на задней панели он хорошо рассеивает тепло, и я никогда не находил вентилятор достаточно громким, чтобы влиять даже на низкий уровень громкости. Тем не менее, я обнаружил, что ресивер заметно повышает температуру в моей комнате во время просмотра фильмов. Однажды я вышел из комнаты, чтобы припудрить нос, а когда вернулся, мне показалось, что меня ударили по лицу горячей шваброй.

Еще одной проблемой является количество отзывов пользователей о Crutchfield с одной звездой. Двое из трех пользователей описали устройства, которые либо вышли из строя по прибытии, либо перестали работать после одного дня использования. Тем не менее, у меня никогда не было проблем с моим тестовым устройством. Несмотря на тепло, которое он выделял, и на то, что я несколько раз доводил его до абсолютных пределов, T 778 никогда не входил в защиту от сбоев, не выключался и не переставал отвечать.

Конкуренция и сравнение
Если вы ищете новый AVR в диапазоне от 2500 до 3000 долларов, вы можете рассмотреть еще несколько моделей, если вы точно знаете, что вам не понадобится HDMI 2.1 в ближайшее время.

Мне очень нравится Marantz SR8012 (2999,99 долл. США), но он начинает сильно давить на зубы, и я не слышал никаких слухов о том, что он имеет право на обновление HDMI 2.1. Тем не менее, SR8012 имеет одиннадцать усиленных каналов по сравнению с девятью у T 778, а его коррекцию помещения Audyssey MultEQ XT32 немного проще запустить, чем Dirac (хотя, по моему опыту, Dirac даст вам лучшие результаты, если вам нужна полноспектральная коррекция помещения). намного выше частоты Шредера). SR8012 полагается на многокомнатную потоковую передачу музыки HEOS, которая, на мой взгляд, не так совершенна, как BluOS, но это действительно личное предпочтение. Marantz также имеет 7.1-канальные аналоговые аудиовходы, что может понравиться некоторым покупателям, особенно тем, кто до сих пор собирает и слушает многоканальные SACD.

Также стоит рассмотреть Arcam AVR10 (2500 долларов). Количество его усиленных каналов меньше, чем у T 778, а усилители класса AB не такие мощные, выдавая всего 60 Вт на канал при 8-омной нагрузке со всеми задействованными каналами и 85 Вт на канал при 4-омной нагрузке, все каналы управляемые. Но у него есть семь входов HDMI на задней панели и три выхода HDMI (один Zone 2). AVR10 также полагается на коррекцию комнаты Dirac, с бесплатной версией с ограниченной частотой и обновлением за 99 долларов за полночастотную версию. Однако, как и SR8012, AVR10 ограничен HDMI2.0b с HDCP2.2, и я не видел никаких указаний на то, что Arcam предложит путь обновления HDMI 2.1.

Заключение
Я думаю, что говорю от имени большинства присутствующих здесь, когда говорю, что большинство AV-ресиверов размещаются за дверьми в вентилируемой стойке, но вы, конечно, не можете сказать то же самое о NAD T 778. Его великолепный сенсорный экран может не иметь большого функционального применения после того, как вы его почувствуете. Повторно завершил процесс настройки, и, честно говоря, это может немного отвлекать во время просмотра фильма, если вы не установите время ожидания. Но во время прослушивания музыки это добавляет кое-что, что выходит далеко за рамки моих ожиданий. Я обнаружил, что наблюдение за этими танцующими виртуальными измерителями громкости почти медитативное упражнение.

Конечно, если это все, что было у T 778, было бы трудно оправдать его цену в 3000 долларов. К счастью, ресивер выигрывает от большего запаса усиления, чем обычно требуется людям, восхитительно детализированного звука, прекрасной динамики, исключительной нейтральности и фантастической разборчивости диалогов. Добавьте к этому первоклассную коррекцию помещения и отличную мультирумную платформу для потоковой передачи музыки в виде BluOS, и в этом ресивере есть за что любить.

Правда, количество его входов ограничено, и мы не совсем уверены, когда будет доступна его плата обновления HDMI 2.1 (или сколько она будет стоить). Но если вы ищете высококачественный аудиофильский ресивер, который, по крайней мере, создан с учетом таких обновлений, ориентированных на будущее, я настоятельно рекомендую прослушать T 778 при первой же возможности.