NAD T 778 AV-Receiver im Test

Ich weiß, dass viele meiner Kollegen in der Unterhaltungselektronikpresse es hassen, AV-Receiver zu rezensieren. Gut für mich, da ich dadurch mehr von der Berichterstattung in Anspruch nehmen kann. Aber ich denke, meine Kohorten, die AVR-Bewertungen meiden, haben alles falsch gemacht. Sie behaupten, dass die Kategorie aufgrund langer Installations- und Einrichtungszeiten, umfangreicher Funktionssätze usw. eine der am schwierigsten zu überprüfenden ist.

Ich hingegen denke, das ist wirklich nur ein Problem, wenn man zum ersten Mal ein Modell zu einem bestimmten Preis innerhalb des Angebots eines Unternehmens in die Hände legt. Wenn das unvermeidliche Upgrade ein oder zwei Jahre später mit einer neueren, höheren Ziffer am Ende seiner Modellnummer eingeführt wird, ist es im Allgemeinen derselbe Receiver mit nur wenigen neuen Funktionen, die getestet werden müssen. Planen Sie etwa eine Woche ein, um Verstärker einem Belastungstest zu unterziehen, etwas Stereo- und Surround-Sound zu hören, zu versuchen, die HDMI-Umschaltung zu unterbrechen, und Sie haben einen glänzenden neuen Receiver-Test für ungefähr die Hälfte des Aufwands, der für die Bewertung erforderlich war letztjähriges Modell.

Und dann kommt NAD mit seinem T 778 AV-Surround-Sound-Receiver (oder A/V-Surround-Verstärker, wie es auf der Seite der Box bezeichnet wird) und wirft diesen ganzen verdammten Workflow direkt aus dem Fenster. Wenn Sie wie ich die Modellnummer gesehen haben, als dieses Gerät zum ersten Mal angekündigt wurde, und davon ausgegangen sind, dass es sich um ein typisches und vorhersehbares Update des T 777 (überprüft im Jahr 2018) handelt, kann ich nur sagen, dass wir uns beide geirrt haben. Der T 778 (2.999,99 US-Dollar) markiert das Debüt einer völlig neuen Plattform für NAD, was teilweise durch das Erscheinen eines massiven Touchscreen-Displays (ja, Touchscreen) belegt wird, das die Frontplatte dominiert.

Um ehrlich zu sein, habe ich mich irgendwie in diesen Touchscreen verliebt, auch wenn ich dachte, es wäre ein bisschen eine Spielerei. Sicher, es bietet direkten Zugriff auf alle Setup-Menüs des Geräts und dergleichen, was besonders während des Setups sehr praktisch sein kann. Aber brauchen Sie für den täglichen Gebrauch wirklich ein Touchscreen-Display auf der Vorderseite Ihres AVR?

Wenn das alles war, würde ich argumentieren, vielleicht nicht (obwohl wann hat sich unser Hobby jemals um Notwendigkeiten gedreht?). Aber NAD hat auch einige ziemlich nette Funktionen in diesen Touchscreen eingebaut. Wenn Sie beispielsweise zu BluOS wechseln, dem proprietären digitalen Multiroom-Streaming-Ökosystem von NAD, wird der Touchscreen zu einem analog aussehenden Stereo-VU-Meter, was einfach das Coolste ist, was AVRs seit Ewigkeiten passieren kann.

Selbst wenn Sie den Touchscreen ignorieren, hat der T 778 andere Vorteile, die sich im Schatten verstecken, von denen einige möglicherweise noch aufregender sind (wenn auch nicht ganz so auffällig). Unter der Haube verfügt der Receiver (ähm, AV-Surround-Verstärker) über neun Kanäle Hybrid-Digital-Verstärkung mit voller Offenlegungsleistung von 85 Watt pro Kanal (alle Kanäle werden gleichzeitig mit voller Bandbreite betrieben).

Das ist an sich schon ziemlich beeindruckend. Bedenken Sie jedoch, dass NAD dafür bekannt ist, sehr konservative Nennleistungen anzubieten. Nach FTC-Standards liefert der T 778 140 Watt pro Kanal an 8-Ohm-Lasten und 170 Watt pro Kanal an 4 Ohm. Die dynamische Leistung hingegen – die repräsentativ für das ist, was viele AVR-Hersteller ohne große Erklärung einfach als Leistungsspezifikation angeben – beträgt 165 Watt pro Kanal an 8 Ohm und 280 Watt pro Kanal an 4 Ohm. Für einen tieferen Einblick in das, was das alles bedeutet, verweise ich auf meinen (alternden) Artikel How to Pick the Right Amp for Your Speakers (oder Vice Versa).

Der T 778 profitiert auch von NADs Modular Design Construction (MDC), was bedeutet, dass Platinen ziemlich einfach ausgetauscht werden können, wenn vorhandene Technologie ersetzt wird. Das macht teilweise die Abhängigkeit des T 778 von HDMI 2.0b statt HDMI 2.1 viel verzeihlicher. Zugegeben, dieses Gerät kam auf den Markt, bevor selbst die großen Marken anfingen, HDMI 2.1-fähige AVRs in ihr Sortiment aufzunehmen, also ist „verzeihlich” vielleicht das falsche Wort. Der Punkt ist, MDC bedeutet, dass Kunden, sobald NAD ein HDMI 2.1-Board für den T 778 hat, ohne viel Aufhebens und hoffentlich für nicht viel Geld aufrüsten können. (Es wurde keine offizielle Ankündigung gemacht, also spekuliere ich, aber ich würde vermuten, dass das eventuelle HDMI 2.1-Upgrade-Board Sie irgendwo in der Nähe von 499 bis 699 US-Dollar zurückwerfen wird, wenn es fällt.)

Zusätzlich zu seinen fünf HDMI-Eingängen auf der Rückseite und einem auf der Vorderseite verfügt der T 778 über zwei HDMI-Ausgänge (von denen einer 4K unterstützt), zusammen mit zwei Stereo-Analogeingängen (RCA), einem Phono-Eingang (RCA), dualen optischen und zwei koaxiale Digitaleingänge, Stereo-Zone-2-Ausgänge und 11.2-Kanal-Vorverstärkerausgänge. Es verfügt auch über eine peinliche Steuerkonnektivität, einschließlich RS-232, drei IR-Ausgänge und einen Eingang, drei 12-V-Triggerausgänge und einen Eingang und natürlich einen Ethernet-Anschluss.

Der Anschluss
Leider verfügt der T 778 nicht über einen analogen Mehrkanal-Audioeingang, was ein bisschen schade sein kann, wenn Sie sich auf den in Ihren Mehrkanal-Disc-Player eingebauten DAC verlassen. Aber das Fehlen davon gibt der Rückseite viel Raum zum Atmen, und ich muss sagen, dass das Anschließen des T 778 für ein High-End-Audioprodukt überraschend schmerzfrei war.

Das läuft hauptsächlich darauf hinaus, dass – Lob sei dem Baby Buddha! – NAD hat die Art von horizontaler Lautsprecher-Anschlussklemmenkonfiguration übernommen, die ich absolut verehre. Anstatt wie üblich übereinander gestapelte und zu einem Haufen zusammengeballte Polklemmen, verlaufen die Lautsprecherpegel-Ausgänge von links nach rechts nebeneinander an der Unterseite des Gehäuses, was das Anschließen von Lautsprecherkabeln zum Kinderspiel macht ob Sie sich auf blanke Drahtverbindungen oder, wie ich es bevorzuge, auf Bananenstecker verlassen.

Der T 778 verlässt sich allein auf seine internen Verstärker und eignet sich gut für ein 5.1.4- oder 7.1.2-Kanal-Setup. Die Vorverstärkerausgänge ermöglichen es Ihnen, das auf 7.1.4 zu steigern, wenn Sie bereit sind, Ihre eigenen Verstärker zur Party mitzubringen. Ich habe den Receiver während meiner Tests nie so weit gebracht, aber ich habe an einem 5.1.4-Setup herumgebastelt, das sich auf das CG3 5.2-Lautsprechersystem von RSL als Bett und ein Quartett von GoldenEar SuperSat 3s über dem Kopf stützte, bevor ich zu einem 5.2-Setup wechselte, das sich auf das von Paradigm stützte Studio 100 v5 Tower und Studio CC-590 v5 Center-Lautsprecher. Ich kehrte dann für den Großteil meiner Tests zum RSL CG3 5.2-System ohne Overhead-Begleitung zurück.

Die Integration des T 778 in mein Control4-System war ein ziemlich einfacher Prozess. NAD stellt auf seiner Website einen IP-Treiber für Control4 (sowie Crestron, URC, RTI, Push, iPort und Elan) bereit, und obwohl es nicht der umfassendste AVR-Treiber ist, dem ich begegnet bin, erfüllt es seinen Zweck. Ein paar nörgelnde Bemerkungen: Der Control4-Treiber nennt als Hersteller des T 778 nicht NAD, sondern Lenbrook. Das macht es ein wenig schwierig, den Treiber innerhalb der Control4-Software zu finden, wenn Sie, wie ich, eher der Browsing-Typ als der Such-Typ sind.

Der Treiber unterstützt auch kein SDDP (Simple Device Discovery Protocol), was bedeutet, dass er den T 778 nicht über die MAC-Adresse, sondern über die IP-Adresse identifiziert. Das wäre OK, wenn der T 778 Ihnen eine Möglichkeit gäbe, eine statische IP zuzuweisen, aber ich konnte keine Möglichkeit finden, DHCP in den Menüs des Empfängers auszuschalten, sodass die IP-Adressreservierung die einzige Möglichkeit ist, dies sicherzustellen Die IP-Adresse des Geräts ändert sich nach einem Stromausfall nicht (was hier in Alabama im Sommer ziemlich häufig vorkommt).

All dies sollte kein Grund zur Sorge sein – nur Dinge, die Sie beachten sollten, wenn Sie den T 778 in ein IP-Steuerungssystem integrieren.

Ehrlich gesagt gibt es in Bezug auf den Anschlussprozess nur sehr wenig anderes zu besprechen. Wenn Sie mir also erlauben, würde ich den Rest meiner zugewiesenen Zeit gerne damit verbringen, über die neue Version von Dirac zu sprechen, die vom T 778 unterstützt wird.

Dies ist meine erste Erfahrung mit Dirac Live 3.0 und wie sich die Dinge geändert haben. Regelmäßige HomeTheaterReview-Leser wissen wahrscheinlich, dass ich Dirac seit langem als eine der effektivsten Raumkorrekturplattformen, aber auch als eine der am wenigsten benutzerfreundlichen betrachte. Das ist definitiv nicht mehr der Fall. Nicht, dass Dirac Live 3.0 weniger effektiv oder unbedingt weniger kompliziert wäre. Was es jedoch ist, ist informativer, besser organisiert und besser gestaltet.

Aber ich greife hier etwas vor. Wie üblich haben T 778-Besitzer Zugang zu einer abgespeckten Version von Dirac Live ohne zusätzliche Kosten oder einer erweiterten Version, die 99 US-Dollar kostet. Diejenigen, die sich dafür entscheiden, die Upgrade-Gebühr von 99 US-Dollar zu zahlen, können die sogenannte Dirac Live Full Frequency freischalten, was ein Hinweis auf den größten Unterschied zwischen der kostenlosen und der kostenpflichtigen Version ist.

Kurz gesagt, die kostenlose Version ist auf Frequenzganganpassungen bei 500 Hz und darunter beschränkt, während die Vollfrequenzversion für 99 US-Dollar Anpassungen bis zu 20.000 Hz ermöglicht. Die kostenlose Version legt auch einige Einschränkungen bei den Messpositionen fest und beschränkt Sie auf Einzelsitz- oder Sofamessungen, während die Full Frequency-Version auch mehrere Reihen von Sitzmessungen im Stadionstil ermöglicht.

Ansonsten sind sie, soweit ich das beurteilen kann, gleich. Mit der kostenlosen Version können Sie sogar Ihr eigenes Mikrofon mitbringen, solange Sie eine Mikrofonkalibrierungsdatei haben, die Sie hochladen können. Ich habe mich entschieden, nur das Standard-Hockeypuck-Mikrofon zu verwenden, das mit dem T 778 geliefert wird, und basierend auf meinen früheren Erfahrungen mit Dirac in diesem Raum habe ich die kostenlose Version verwendet, anstatt NAD mit einem Upgrade-Code zu belästigen. (Selbst wenn ich Vollbereichsfähigkeiten hätte, würde ich in diesem Raum wahrscheinlich sowieso eine maximale Filterfrequenz irgendwo in der Nähe von 500 bis 600 Hz einstellen, aus Gründen, die hier und hier beschrieben werden. Und ich habe nur eine Sitzreihe.) .

Während frühere Erfahrungen mit Dirac mir eine gute Vorstellung davon vermittelten, was mich in Bezug auf die Funktionalität erwarten würde, war ich nicht ganz auf die Unterschiede in der Implementierung und Dokumentation vorbereitet. Einfach ausgedrückt, der neue Dirac Live zeichnet sich in Bereichen aus, in denen die Originalversion gelitten hat. Die Anweisungen sind aussagekräftiger, die Eingabeaufforderungen sind intuitiver und es wird stark auf hörerorientierte Erklärungen zu unterschiedlichen Messpositionen/-anordnungen gesetzt.

Ein paar Screenshots hier, um meine Punkte zu veranschaulichen. Zunächst die Beschreibung für ein Einzelplatz-Setup mit neun Mikrofon-Messpositionen.

Als nächstes folgt die Beschreibung für ein eher typisches Sofa-Setup, das sich hauptsächlich auf einen Zuhörer konzentriert.

Und schließlich die Beschreibung für ein Setup, das mehrere Hörer auf einem Sofa unterbringt.

Ich bin kein Neuling in Sachen Raumkorrektur, aber ich muss denken, wenn ich es wäre, wären diese Erklärungen super hilfreich. Allerdings nicht so hilfreich, wie der eigentliche Messbildschirm, der nicht nur die Positionen, an denen das Mikrofon während des gesamten Messvorgangs platziert werden muss, viel deutlicher darstellt (und ohne dass drei verschiedene Ansichten erforderlich sind), sondern auch eine Aufnahme ermöglicht Messungen in beliebiger Reihenfolge. Das ist sehr hilfreich, da die Messungen in drei verschiedenen Höhen durchgeführt werden müssen und die Standardreihenfolge der Messungen in der Originalversion von Dirac dazu führte, dass Sie das Mikrofon während des gesamten Vorgangs wie bei einem Karnevalsritt heben und senken mussten.

Mit Dirac 3.0 konnte ich alle meine Messungen auf Ohrhöhe durchführen, dann alle Messungen unter der Ohrhöhe und dann alle Messungen über der Ohrhöhe. Dies sorgte für einen weniger fummeligen und frustrierenden Prozess.

Der nächste Bildschirm, Filter Design, erfordert immer noch ein gutes Verständnis für Zielkurven und Raumakustik, wenn Sie manuelle Anpassungen vornehmen möchten, aber Sie müssen dies wirklich nicht. Überprüfen Sie stichprobenartig die Messungen nach Lautsprechergruppe, um sicherzustellen, dass nichts zu funky oder ungeheuerlich aussieht, und Sie sind wahrscheinlich in Ordnung, wenn Sie einfach die Filter akzeptieren, die Dirac Ihnen gibt. Objektiv gesehen hat die Software meine Lautsprecherpegel und Verzögerungen absolut auf den Punkt gebracht (Frequenzweichen werden manuell eingestellt, bevor der Dirac-Prozess beginnt, sodass dort nichts durcheinander gebracht werden kann. Das ist klug, da bei der automatischen Raumkorrektur normalerweise etwas schief geht).

Beim Exportieren der Filter aus der Software auf den T 778 stieß ich auf einen kleinen Haken, da der Empfänger selbst zu blockieren schien und auf dem Upload-Bildschirm hängen blieb. Durch einfaches Herunter- und Wiedereinschalten des Empfängers und erneuten Versuch des Filterexports wurde dies behoben. Damit war es an der Zeit, mit dem Zuhören zu beginnen.

Leistung

Ich habe im Anschluss-Abschnitt die zahlreichen Lautsprecher-Setups erwähnt, die ich im Laufe dieser Rezension durchgegangen bin, aber vielleicht ist hier eine Erklärung dafür angebracht. Ich begann mit dem Hören mit dem CG3 5.2-Lautsprechersystem des RSL auf Ohrhöhe und den GoldenEar SuperSat 3s über mir und lud die UHD-Blu-ray-Veröffentlichung von Star Wars: Episode I – The Phantom Menace (aus dem Skywalker Saga 4K-Boxset) hoch.

Ich habe hier angefangen, weil ich die Tonmischung des Films genau kenne, und die ersten 25 Minuten des Films sagen mir irgendwie alles, was ich über die Leistung eines Receivers wissen muss. Die bombastische Eröffnungs-Crawl-Musik ist ein großartiger Test für dynamische Fähigkeiten, Details und Musikalität, und der T 778 hat diesen Test mit Bravour bestanden. Der Überraschungsangriff auf den Republik-Kreuzer Radiant VII der Consular-Klasse (pilotiert von Bronagh Gallagher, der Bernie in Alan Parkers ausgezeichnetem The Commitments spielte) lässt mich wissen, ob die Raumkorrektur gute Arbeit geleistet hat, um Raummodus-Resonanzen zu unterdrücken, die andernfalls die Subs klingen dröhnend und aufgebläht.

Tatsächlich gab mir die Leistung des T 778 in dieser Szene die Gewissheit, dass ich mit Dirac die richtigen Entscheidungen in Bezug auf die Mikrofonpositionierung und das Filterdesign getroffen hatte. Das Ausschalten von Dirac führte dazu, dass alles auf ziemlich vorhersehbare Weise auseinanderfiel, vor allem der Bass wurde sofort schlaff und ungleichmäßig.

Das frühe Geplänkel zwischen Obi-Wan und Qui-Gon bietet einen ziemlich effektiven Test der Dialogverständlichkeit, den der T 778 absolut gemeistert hat. Es gibt jedoch eine Szene, die mir aus der Perspektive der Tontechnik nie wirklich aufgefallen ist, obwohl sie mir diesmal aufgefallen ist. Es ist die Szene, in der Sabé (Keira Knightley) die Treppe im Theed-Palast hinabsteigt, während sie sich als Königin Amidala (Natalie Portman) ausgibt, während sie von Vertretern der Trade Federation angeredet wird.

Was mir dieses Mal aufgefallen ist, war weder die Handlung selbst (es gibt offensichtlich keine), noch die Darbietung des Dialogs (der, wie gesagt werden muss, auch tadellos verständlich war), sondern eher der Widerhall dieser Stimmen, die von den Steinwänden der palastartigen Umgebung reflektiert und widergespiegelt werden.

Normalerweise würde ich mich „ Der Herr der Ringe: Die Gefährten ” zuwenden, insbesondere der Sequenz „Die Minen von Moria”, um eine gute Hallumgebung in einem Surround-Sound-Mix zu hören (und wir werden es schaffen, das versichere ich Ihnen). Aber der Widerhall in LotR ist unverhohlen, kraftvoll und nicht zu übersehen. Die Szene aus The Phantom Menace hat eine subtilere atmosphärische Wirkung. So etwas bemerken weniger aufmerksame Zuhörer vielleicht gar nicht. Und doch lieferte der T 778 das Abklingen des Nachhalls so schön und so effektiv, dass ich praktisch spüren konnte, wie die Wände des Theed Palace um mich herum aus dem Nichts gebaut wurden.

Als ich später im Film zur Podracing-Sequenz kam, hatte ich mich bereits vollkommen in den T 778 verliebt, obwohl ich anfing, ein nagendes Jucken in meinem Hinterkopf zu spüren. Nennen Sie es Skepsis, wenn Sie so wollen, aber ich begann zu vermuten, dass das RSL CG3-Lautsprechersystem – so sehr ich es liebe – den Verstärkern einfach nicht die Schläge gab, die sie angeblich aushalten konnten.

An einem Punkt während des Rennens habe ich den Lautstärkeregler auf 8 dB über den THX-Referenzpegeln gestellt, was so weit wie möglich geht. Obwohl meine Ohren mich vor Gefahr warnten, zeigten weder der Empfänger noch die daran angeschlossenen Lautsprecher Anzeichen von Not. Motoren dröhnten weniger, als sie kreischten, Crashs waren mehr zu spüren als zu hören, die Luft schien an einer Stelle zu kochen, und doch blieb der gesamte Soundmix stimmig, kristallklar und absolut kontrolliert, ohne einen Hauch von Verzerrung.

Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, die Paradigm Studio 100 v5-Lautsprecher und den passenden Center auszutauschen, die etwas leistungshungriger (wenn auch fairerweise etwas effizienter) sind. Mit der bereits erwähnten Mines of Moria-Sequenz aus The Fellowship of the Ring erwies sich die T 778/Paradigm-Combo als absoluter Genuss. Die Dialogverständlichkeit war tadellos und die Umgebungsgeräusche erwiesen sich als positiv holografisch. Aber was mich wirklich beeindruckt hat, war ein zeitlicher Sprung weit nach vorne zur Schlacht auf den Pelennor-Feldern aus der Extended Edition Blu-ray von Return of the King.

Wie bei der Podracing-Sequenz von The Phantom Menace konnte ich den Lautstärkeregler während dieses Kampfes einfach nicht zu weit drücken. (Vielleicht wäre es genauer zu sagen, dass ich es zu weit für meine Ohren drücken könnte, aber nicht weit genug, um den Hörer auseinander fallen zu lassen). Wenn ich mir meine Notizen anschaue, kann ich nicht einmal ganze Sätze finden, die hier hingekritzelt sind, nur Wörter wie „kontrolliert”, „autoritativ”, „wirkungsvoll”, „kohärent” und gelegentlich Obszönitäten, die ich auf dem Boden des Schneideraums hinterlassen werde.

Zugegeben, viele AVRs können die magere Aufgabe erfüllen, laut zu spielen. Aber meiner Erfahrung nach können nur wenige dies laut spielen, ohne ein bisschen chaotisch zu klingen. Also zufrieden, dass der T 778 seine Muskeln mit jedem Lautsprechersystem spielen lassen konnte, das ich darauf geworfen habe, aber ein wenig unzufrieden mit der Lautsprecherplatzierung (aufgrund der Tatsache, dass ich mich in diesem Raum im Allgemeinen auf Bücherregale verlasse und nicht den Platz dafür habe Haus ganztägig Türme richtig positionieren), wechselte ich zurück zum RSL CG3 5.2-System, diesmal ohne die Overhead-Effektkanäle. (Ich bin sowieso nicht der größte Fan von Atmos oder DTS:X, besonders während des Überprüfungsprozesses, da ich die Overhead-Lautsprecher ablenkend und in Bezug auf die Klanginszenierung ein bisschen schummeln finde.)

Als es an der Zeit war, sich für ernsthaftes Musikhören hinzusetzen, gebe ich zu, dass meine erste Neigung darin bestand, dies mit aktivierter Dolby Surround-Verarbeitung zu tun, da dies meine übliche Präferenz für alles andere als mein dediziertes Zweikanal-Setup ist. Aber die geradlinige Stereoleistung des T 778 hat mich so beeindruckt, dass ich die gesamte Verarbeitung für den Großteil meines Hörens deaktiviert gelassen habe.

Alexi Murdochs „Orange Sky” (aus der EP „ Four Songs “, auf die über Qobuz in CD-Qualität zugegriffen werden kann) war zwar kein besonders komplizierter Mix, aber dennoch ein großartiger Test für die Imaging-Fähigkeiten des T 778. Alexis Akustikgitarre verschiebt sich subtil innerhalb des Stereobilds, und der Receiver hat es nie versäumt, sie genau zu positionieren, und ließ sie gegebenenfalls sogar außerhalb der Beschränkungen der Lautsprecherplatzierung driften. Seine Stimme blieb jedoch felsenfest und zentriert, wenn auch nicht so fest. Seine Vocals sind so abgemischt, dass sie groß und dennoch zart klingen – expansiv, ohne aufdringlich zu sein – wenn das Sinn macht. Und tatsächlich hat der Empfänger das wunderbar übermittelt.

Bei Elise Trouws „ Make Believe (Loop Version) ” (ebenfalls via Qobuz in CD-Qualität) habe ich gezielt auf das Ausklingen der Keyboards geachtet, vor allem am Anfang, wo sie den Mix dominieren. Tatsächlich schien das Geräusch der Tasten nach dem anfänglichen Angriff fast wie ein langsamer Wasserfall an meiner Vorderwand herunter zu rieseln, bevor es in der Nähe des Bodens verklang. Trouws Gesang klang auch absolut köstlich, ätherisch und gehaucht, ohne im geringsten undeutlich oder verschwommen zu sein.

Obwohl dies nicht unbedingt direkt mit der Leistung zusammenhängt, habe ich auch das Bedürfnis, das Touchscreen-Display und die Art und Weise, wie es die Musikwiedergabe verbessert, noch einmal zu kommentieren. Wenn Sie einen Song auswählen und abspielen, sehen Sie zunächst Grafiken und Metadaten auf dem Bildschirm, die jedoch schnell durch ein VU-Meter im analogen Stil ersetzt werden, das an alte Stereogeräte erinnert. (Sie können in den Menüs auch auf ein digitales VU-Meter umschalten, aber warum? Warum sollten Sie das tun?)

Zuzusehen, wie die Nadel im Takt der Musik tanzte, ließ es natürlich nicht besser klingen, aber was es tat, war, meine Aufmerksamkeit zu fokussieren und zu halten und mich noch tiefer in meine Melodien zu ziehen. Obwohl es in Bezug auf die objektive Klangleistung nichts bewirkte, machte es mein Hörerlebnis sicherlich angenehmer.

Die Kehrseite
Natürlich heißt das nicht, dass der NAD T 778 perfekt ist. Einer meiner größten Kritikpunkte an dem Gerät ist eine Beschwerde, die ich auch über den T 777 hatte: seine relativ geringe Anzahl an HDMI-Eingängen. Wenn man den Eingang auf der Vorderseite mitzählt, gibt es sechs, aber wer nutzt wirklich HDMI-Eingänge auf der Vorderseite? Die fünf auf der Rückseite sind gerade noch genug für mein Heimkinosystem im Schlafzimmer und nicht annähernd genug für meinen Hauptmedienraum. Ignorieren Sie diese Kritik, wenn Sie weniger Komponenten anschließen müssen.

Ich habe im Anschluss-Abschnitt erwähnt, dass DHCP nicht abgeschaltet werden kann, was bedeutet, dass Sie in den Menüs des T 778 keine statische IP einstellen können. Für die meisten Menschen ist die Lösung dafür so einfach wie das Festlegen von Adressreservierungen, aber nicht alle Heimnetzwerkrouter unterstützen dies oder machen die Aufgabe einfach.

Ich finde auch, dass die Navigation in den NAD-Menüs nicht intuitiv und manchmal frustrierend ist. Ich möchte ganz klar sagen, was ich damit meine: Es ist nicht die Anordnung der Menüs oder das Gesamtlayout, die unintuitiv ist, sondern die Interaktion mit ihnen über die Fernbedienung, die manchmal zu Haarrissen führt. Bei den meisten AV-Geräten verwenden Sie beim Navigieren in den Menüs links, rechts, oben und unten, um eine Variable zu markieren, drücken Sie die Eingabetaste, um diese Variable auszuwählen, links/rechts oder oben/unten, um sie zu ändern, und die Eingabetaste, um sie zu bestätigen. Beim T 778 hingegen folgt Ihnen die Markierung überallhin, und Sie drücken einfach auf/ab, um die Variablen zu ändern, und drücken dann zur Bestätigung auf links.

Ich konnte das nie verstehen, und beim Navigieren im Steuerungs-Setup-Menü habe ich immer wieder versehentlich den IR-Kanal geändert, obwohl ich dies nicht beabsichtigt hatte. Dadurch reagierte die Fernbedienung nicht mehr, sodass ich den Touchscreen verwenden musste, um den IR-Kanal wieder auf die Standardeinstellung zurückzusetzen. Das ist natürlich nur ein Problem beim Einrichten oder Optimieren, aber es ist trotzdem frustrierend.

Schließlich fand ich, dass der T 778 überraschend heiß läuft. Mit seinem aktiven Lüfter auf der Rückseite leitet er die Wärme gut ab, und ich fand den Lüfter nie laut genug, um selbst leises Hören zu beeinträchtigen. Allerdings stellte ich fest, dass der Receiver die Temperatur meines Zimmers beim Ansehen von Filmen merklich erhöhte. Einmal trat ich aus dem Raum, um mir die Nase zu pudern, und als ich wieder eintrat, fühlte es sich an, als hätte man mir mit einem heißen Mopp ins Gesicht geschlagen.

Ein weiteres Problem ist die Anzahl der Ein-Stern-Benutzerbewertungen auf Crutchfield. Zwei von drei Benutzern beschrieben Einheiten, die bei der Ankunft entweder tot waren oder nach einem einzigen Tag der Verwendung nicht mehr funktionierten. Allerdings hatte ich nie Probleme mit meinem Testgerät. Trotz der von ihm erzeugten Hitze und meiner mehrfachen Belastung bis an seine absoluten Grenzen ging der T 778 nie in den Fehlerschutz, schaltete sich ab oder reagierte nicht mehr.

Wettbewerb und Vergleiche
Wenn Sie nach einem neuen AVR im Bereich von 2.500 bis 3.000 US-Dollar suchen, gibt es ein paar andere Modelle, die Sie in Betracht ziehen könnten, vorausgesetzt, Sie wissen sicher, dass Sie HDMI 2.1 in absehbarer Zeit nicht benötigen.

Ich mag den Marantz SR8012 (2.999,99 $) sehr, aber dieser fängt an, sehr in die Jahre gekommen zu sein, und ich habe keine Gerüchte darüber gehört, dass er für ein HDMI 2.1-Upgrade in Frage kommt. Allerdings verfügt der SR8012 über elf verstärkte Kanäle gegenüber den neun des T 778, und seine Audyssey MultEQ XT32-Raumkorrektur ist etwas einfacher zu bedienen als Dirac (obwohl Dirac meiner Erfahrung nach bessere Ergebnisse liefert, wenn Sie eine Raumkorrektur über das gesamte Spektrum benötigen weit über der Schröder-Frequenz). Der SR8012 setzt auf HEOS Multiroom-Musikstreaming, das meiner Meinung nach nicht so raffiniert ist wie BluOS, aber das ist wirklich eine persönliche Präferenz. Der Marantz verfügt auch über analoge 7.1-Kanal-Audioeingänge, was für einige Käufer attraktiv sein könnte, insbesondere für diejenigen, die immer noch Mehrkanal-SACDs sammeln und hören.

Es gibt auch den Arcam AVR10 (2.500 $) zu berücksichtigen. Seine verstärkte Kanalzahl von sieben ist niedriger als beim T 778, und seine Class-AB-Verstärker sind nicht so kräftig und liefern nur 60 Watt pro Kanal an 8-Ohm-Lasten, wenn alle Kanäle angesteuert sind, und 85 WPC an 4-Ohm-Lasten, alle Kanäle angesteuert. Aber es hat sieben HDMI-Eingänge auf der Rückseite und drei HDMI-Ausgänge (eine Zone 2). Der AVR10 setzt auch auf Dirac-Raumkorrektur, mit einer frequenzbegrenzten kostenlosen Version und einem 99-Dollar-Upgrade für die Vollfrequenzversion. Wie der SR8012 ist der AVR10 jedoch auf HDMI2.0b mit HDCP2.2 beschränkt, und ich habe keinen Hinweis darauf gesehen, dass Arcam einen HDMI 2.1-Upgrade-Pfad anbieten wird.

Fazit
Ich denke, ich spreche für die meisten Leute hier, wenn ich sage, dass die meisten AV-Receiver hinter Türen in einem belüfteten Rack gehören, aber Sie können sicherlich nicht dasselbe über den T 778 von NAD sagen. Der Setup-Vorgang ist abgeschlossen, und es kann beim Ansehen von Filmen ehrlich gesagt ein wenig ablenken, wenn Sie ihn nicht auf Zeitüberschreitung einstellen. Aber beim Musikhören fügt es dem Erlebnis etwas hinzu, das meine Erwartungen weit übertrifft. Ich empfand es als fast meditative Übung, diesen tanzenden virtuellen VU-Metern zuzusehen.

Zugegeben, wenn das alles wäre, was der T 778 zu bieten hätte, wäre es schwierig, seinen Preis von 3.000 US-Dollar zu rechtfertigen. Zum Glück profitiert der Receiver von mehr Verstärkungsreserven, als die meisten Menschen wahrscheinlich brauchen, einem köstlich detaillierten Klang, einer wunderbaren Dynamik, einer außergewöhnlichen Neutralität und einer fantastischen Dialogverständlichkeit. Fügen Sie eine erstklassige Raumkorrektur und eine hervorragende Multiroom-Musik-Streaming-Plattform in Form von BluOS hinzu, und es gibt einfach so viel, was Sie an diesem Receiver lieben können.

Es stimmt, die Anzahl der Eingänge ist begrenzt, und wir sind nicht ganz sicher, wann das HDMI 2.1-Upgrade-Board verfügbar sein wird (oder wie viel es kosten wird). Aber wenn Sie nach einem audiophilen High-End-Receiver suchen, der zumindest mit solchen zukunftssicheren Upgrades ausgestattet ist, empfehle ich Ihnen dringend, den T 778 so bald wie möglich vorzuspielen.