NAD T 778 AV-mottagare Recenserad

Jag vet att många av mina kollegor inom hemelektronikpressen hatar att recensera AV-mottagare. Bra av mig, eftersom det låter mig få mer av täckningen. Men jag tror att mina kohorter som undviker AVR-recensioner har allt fel. De hävdar att kategorin är en av de svåraste att granska på grund av långa installations- och inställningstider, expansiva funktionsuppsättningar, etc.

Jag, å andra sidan, tror att det egentligen bara är ett problem första gången man lägger händerna på en modell till en specifik prispunkt inom ett företags erbjudanden. När den oundvikliga uppgraderingen rullar ut ett eller två år senare med en nyare, högre siffra i slutet av modellnumret, är det i allmänhet samma mottagare med bara några få nya funktioner som behöver testas. Ta hänsyn till en vecka eller så för att stresstesta förstärkare, lyssna på stereo och surroundljud, försök att bryta HDMI-omkopplingen, så har du fått en helt ny receiverrecension för ungefär halva ansträngningen det tog att utvärdera förra årets modell.

Och så kommer NAD tillsammans med sin T 778 AV Surround Sound Receiver (eller A/V Surround Amplifier, som den är betecknad på sidan av lådan) och kastar hela det där jävla arbetsflödet rakt ut genom fönstret. Om du, som jag, såg modellnumret när den här enheten först tillkännagavs och antog att det skulle vara en typisk och förutsägbar uppdatering till T 777 (recensionerad tillbaka 2018 ), allt jag kan säga är att vi båda hade fel. T 778 ($2 999,99) markerar debuten av en helt ny plattform för NAD, vilket delvis framgår av utseendet på en massiv pekskärm (ja, pekskärm) som dominerar frontpanelen.

För att vara ärlig så blev jag lite kär i den här pekskärmen även när jag tyckte att det var lite av en gimmick. Visst, det ger direkt tillgång till alla enhetens inställningsmenyer och sådant, vilket kan vara superhändigt, speciellt under installationen. Men för dagligt bruk, behöver du verkligen en pekskärm på framsidan av din AVR?

Om det var allt det gjorde, skulle jag hävda att det kanske inte gjordes (även om när har vår hobby någonsin handlat om nödvändighet?). Men NAD har också bakat in en ganska snygg funktionalitet i den pekskärmen. Till exempel, när du byter till BluOS, det egenutvecklade digitala flerrumsströmningsekosystemet som används av NAD, blir pekskärmen en analog VU-mätare i stereo, vilket är det häftigaste som har hänt AVR:er på länge.

Även om du bortser från pekskärmen har T 778 andra fördelar som gömmer sig i skuggorna, varav några potentiellt är ännu mer spännande (även om de inte är fullt lika flashiga). Under huven har mottagaren (äh, AV-surroundförstärkare) nio kanaler med hybrid digital förstärkning, med full avslöjningseffekt på 85 watt per kanal (alla kanaler drivs samtidigt med full bandbredd,

Det i sig är ganska imponerande. Tänk dock på att NAD är känt för att erbjuda mycket konservativa effektklasser. Enligt FTC-standarder är T 778 klassad att leverera 140 watt per kanal i 8-ohm-belastningar och 170 watt per kanal i 4 ohm. Dynamisk effekt, under tiden – som är representativ för vad många AVR-tillverkare helt enkelt anger som sin effektspecifikation utan mycket förklaring – är klassad till 165 watt per kanal i 8 ohm och 280 watt per kanal i 4 ohm. För en djupare dykning i vad allt detta betyder, hänvisar jag till min (åldrande) artikel Hur man väljer rätt förstärkare för dina högtalare (eller vice versa).

T 778 drar också nytta av NAD:s Modular Design Construction (MDC), vilket innebär att kort kan bytas ut ganska enkelt när befintlig teknik ersätts. Det gör delvis T 778:s beroende av HDMI 2.0b, snarare än HDMI 2.1, mycket mer förlåtligt. Visst, den här enheten kom ut innan ens de stora märkena började glida in HDMI 2.1-kompatibla AVR:er i sin serie, så "förlåtligt" är kanske fel ord. Poängen är att MDC betyder att när NAD väl har ett HDMI 2.1-kort för T 778 kommer kunderna att kunna uppgradera utan mycket krångel och förhoppningsvis inte för mycket pengar. (Inget officiellt tillkännagivande har gjorts så jag spekulerar, men jag skulle gissa att det eventuella HDMI 2.1-uppgraderingskortet kommer att sätta dig tillbaka någonstans i närheten av $499 till $699 när det sjunker.)

Förutom sina fem HDMI-ingångar på baksidan och en frontpanel har T 778 två HDMI-utgångar (varav en stöder 4K), tillsammans med två analoga stereoingångar (RCA), en phono-ingång (RCA), dubbla optiska och dubbla koaxiala digitala ingångar, stereo Zone 2-utgångar och 11,2-kanals förförstärkarutgångar. Den har också en pinsam kontrollanslutning, inklusive RS-232, tre IR-utgångar och en ingång, tre 12v triggerutgångar och en ingång, och, naturligtvis, en Ethernet-port.

Anslutningen
Tyvärr inkluderar T 778 inte en flerkanalig analog ljudingång, vilket kan vara lite av en bummer om du väljer att förlita dig på DAC inbyggd i din flerkanaliga skivspelare. Men avsaknaden av det ger bakpanelen mycket andrum, och jag måste säga att det var förvånansvärt smärtfritt att ansluta T 778 för en avancerad ljudprodukt.

Det handlar mest om att – beröm vare Baby Buddha! – NAD har antagit den sorts horisontella högtalarbindningskonfiguration som jag absolut älskar. Istället för att binda stolpar staplade ovanpå varandra och klumpade i ett gäng, vilket är normen, löper högtalarnivåutgångarna från vänster till höger längs undersidan av chassit, sida vid sida, vilket gör det enkelt att ansluta högtalarkablar. oavsett om du förlitar dig på kablar eller, som jag föredrar, bananpluggar.

Enbart beroende på sina interna förstärkare är T 778 bra för en 5.1.4- eller 7.1.2-kanalsuppsättning. Förförstärkarutgångarna gör att du kan öka det till 7.1.4 om du är villig att ta med dina egna förstärkare till festen. Jag tryckte aldrig mottagaren så långt under mina tester, men jag pysslade runt med en 5.1.4-inställning som förlitade mig på RSL:s CG3 5.2-högtalarsystem som säng och en kvartett av GoldenEar SuperSat 3s overhead, innan jag gick över till en 5.2-installation som förlitade sig på Paradigms Studio 100 v5-torn och Studio CC-590 v5 centerhögtalare. Jag gick sedan tillbaka till RSL CG3 5.2-systemet utan ackompanjemang över huvudet under huvuddelen av mina tester.

Att integrera T 778 med mitt Control4-system var en ganska enkel process. NAD tillhandahåller en IP-drivrutin för Control4 (liksom Crestron, URC, RTI, Push, iPort och Elan) på sin webbplats, och även om det inte är den mest fullfjädrade AVR-drivrutinen jag har stött på, gör den susen. Några naggande observationer: Control4-drivrutinen listar inte NAD som tillverkare av T 778, utan snarare Lenbrook. Det gör det lite svårt att hitta drivrutinen från Control4-mjukvaran, om du, som jag, är surfartypen snarare än den som söker.

Drivrutinen stöder inte heller SDDP (Simple Device Discovery Protocol), vilket betyder att den identifierar T 778 med IP-adress snarare än MAC-adress. Det skulle vara A-OK om T 778 gav dig något sätt att tilldela en statisk IP, men jag kunde inte hitta något sätt att stänga av DHCP från mottagarens menyer, vilket lämnar IP-adressreservation som det enda sättet att säkerställa enhetens IP-adress ändras inte efter ett strömavbrott (ganska vanligt förekommande här i Alabama på sommaren).

Inget av detta bör vara anledning till större oro – bara saker du bör vara medveten om om du integrerar T 778 med ett IP-kontrollsystem.

Ärligt talat, det finns väldigt lite annat att prata om när det gäller anslutningsprocessen, så om du vill skämma bort mig skulle jag vilja ägna resten av min tilldelade tid åt att prata om den nya versionen av Dirac som stöds av T 778.

Detta är min första erfarenhet av Dirac Live 3.0, och hur saker och ting har förändrats. Regelbundna HomeTheaterReview-läsare vet förmodligen att jag länge har betraktat Dirac som en av de mest effektiva plattformarna för rumskorrigering men också en av de minst användarvänliga. Så är det definitivt inte längre. Inte för att Dirac Live 3.0 är mindre effektivt, och det är inte heller nödvändigtvis mindre komplicerat. Vad det är är dock mer informativt, bättre organiserat och bättre utformat.

Men jag går lite före mig själv här. Som vanligtvis är fallet kommer T 778-ägare att ha tillgång till en förminskad version av Dirac Live utan några extra kostnader eller en förbättrad version som kostar $99. De som väljer att betala uppgraderingsavgiften på 99 $ kommer att kunna låsa upp det som kallas Dirac Live Full Frequency, vilket är en ledtråd till den största skillnaden mellan gratis- och betalversionen.

Kort sagt, den fria versionen är begränsad till frekvensresponsjusteringar vid 500Hz och lägre, medan $99 Full Frequency-versionen tillåter justeringar hela vägen upp till 20 000 Hz. Den kostnadsfria versionen sätter också vissa begränsningar för mätpositioner, vilket begränsar dig till ensätes- eller soffmått, medan Full Frequency-versionen också tillåter flera rader av sittplatser i stadionstil.

I övrigt är de samma så vitt jag kan säga. Gratisversionen låter dig till och med ta med din egen mikrofon till ekvationen, så länge du har en mikrofonkalibreringsfil som du kan ladda upp. Jag bestämde mig för att bara använda den vanliga hockeypuckmikrofonen som ingår i T 778, och baserat på min tidigare erfarenhet av Dirac i det här rummet använde jag gratisversionen istället för att tjata på NAD för en uppgraderingskod. (I det här rummet, även om jag hade full-range kapacitet, skulle jag förmodligen ställa in en max filterfrekvens någonstans i närheten av 500 till 600 Hz ändå, av skäl som beskrivs här och här. Och jag har bara en rad med sittplatser) .

Medan tidigare erfarenheter med Dirac gav mig en bra uppfattning om vad jag kan förvänta mig när det gäller funktionalitet, var jag inte riktigt förberedd på skillnaderna i implementering och dokumentation. Enkelt uttryckt, nya Dirac Live utmärker sig på områden där originalversionen lidit. Instruktionerna är mer beskrivande, uppmaningarna är mer intuitiva och det är starkt beroende av mer lyssnarfokuserade förklaringar av olika mätpositioner/layouter.

Några skärmdumpar här för att illustrera mina poänger. Först ut, beskrivningen för en ensätesuppställning som inkluderar nio mikrofonmätningspositioner.

Nästa upp, beskrivningen för en mer typisk soffkonfiguration som främst är inriktad på en lyssnare.

Och slutligen, beskrivningen för en uppställning som rymmer flera lyssnare på en soffa.

Jag är ingen nybörjare när det kommer till rumskorrigering, men jag måste tänka att om jag var det så skulle dessa förklaringar vara till stor hjälp. Inte lika användbart som själva mätskärmen, som inte bara illustrerar positionerna där mikrofonen måste placeras under hela mätprocessen mycket tydligare (och utan att du behöver tre distinkta vyer), utan också låter dig ta mått i valfri ordning. Det är väldigt användbart, eftersom mätningar måste tas på tre olika höjder, och standardordningen för mätningar i den ursprungliga versionen av Dirac fick dig att höja och sänka mikrofonen som en karnevalstur under hela processen.

Med Dirac 3.0 kunde jag ta alla mina mätningar i öronnivå, sedan alla mätningar under öronnivå och sedan alla mätningar över öronnivå. Detta gjorde det till en mindre krånglig och frustrerande process.

Nästa skärm, Filter Design, kräver fortfarande en god bit av förståelse för målkurvor och rumsakustik om du vill göra några manuella justeringar, men du behöver verkligen inte. Spot-checka måtten per högtalargrupp för att se till att ingenting ser för läckert eller otrevligt ut, och det går förmodligen bra att bara acceptera filtren som Dirac ger dig. Objektivt sett spikade mjukvaran absolut mina högtalarnivåer och fördröjningar (crossovers ställs in manuellt innan Dirac-processen börjar, så det finns inget att röra till där. Det är smart, eftersom det är där det normalt går fel i den automatiska rumskorrigeringsprocessen).

Jag stötte på en liten hake när jag exporterade filtren från programvaran till T 778, eftersom själva mottagaren verkade låsa sig och fastna på uppladdningsskärmen. Att helt enkelt stänga av mottagaren och säkerhetskopiera och försöka återföra filterexporten rättade till detta. Med det var det dags att börja lyssna.

Prestanda

Jag nämnde i avsnittet Hookup de många högtalarinställningarna jag gick igenom under den här recensionen, men kanske finns en förklaring till varför här. Jag började lyssna med RSL:s CG3 5.2-högtalarsystem i öronhöjd och GoldenEar SuperSat 3s overhead, och laddade upp UHD Blu-ray-utgåvan av Star Wars: Episod I – The Phantom Menace (från Skywalker Saga 4K box set ).

Jag började här för att jag känner till filmens ljudmix på nära håll, och de första 25 minuterna eller så av filmen berättar för mig allt jag behöver veta om en receivers prestanda. Den bombastiska öppningscrawlmusiken är ett fantastiskt test av dynamisk skicklighet, detaljer och musikalitet, och T 778 klarade det testet med råge. Överraskningsattacken på den konsulära republikkryssaren Radiant VII (piloterad av Bronagh Gallagher, som spelade Bernie i Alan Parkers utmärkta The Commitments) låter mig veta om rumskorrigering har gjort ett gott jobb med att tämpa ner rumslägesresonanser som annars skulle göra subs låter boomiga och uppsvällda.

Faktum är att T 778:s prestanda med den här scenen gav mig förtroende för att jag hade gjort alla rätt val när det gäller mikrofonpositionering och filterdesign med Dirac. Att stänga av Dirac resulterade i att allt föll isär på ganska förutsägbara sätt, framför allt blev basen direkt sladdrig och ojämn.

Den tidiga skämten mellan Obi-Wan och Qui-Gon ger ett ganska effektivt test av dialogens förståelighet, vilket T 778 absolut klarade. Det finns en scen i synnerhet, dock som aldrig riktigt har hoppat på mig ur sonics perspektiv, även om det fångade mitt öra den här gången. Det är scenen där Sabé (Keira Knightley) går ner för trappan inne i Theed Palace samtidigt som han utger sig för att vara drottning Amidala (Natalie Portman) samtidigt som han förföljs av representanter för Trade Federation.

Det som fångade mitt öra den här gången var inte handlingen i sig (det finns uppenbarligen ingen), inte heller leveransen av dialogen (som, det måste sägas, också var oklanderligt begriplig), utan snarare efterklangen av dessa röster, reflekterar och ekar från stenväggarna i den palatsliknande miljön.

Jag skulle normalt vända mig till The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, närmare bestämt sekvensen Mines of Moria, för att höra en bra ekomiljö i en surroundljudsmix (och vi kommer dit, jag försäkrar er). Men efterklangen i LotR är flagrant, kraftfull, omöjlig att missa. Scenen från The Phantom Menace har en subtilare atmosfärisk effekt. Det är sådant som mindre uppmärksamma lyssnare kanske inte ens registrerar. Och ändå levererade T 778 efterklangens förfall så vackert, så effektivt, att jag praktiskt taget kunde känna att Theed Palaces väggar konstruerades ur tomma intet runt mig.

När jag kom till Podracing-sekvensen senare i filmen hade jag redan blivit helt förälskad i T 778, även om jag började känna en knasande klåda i baksidan av min hjärna. Kalla det skepsis om du så vill, men jag började misstänka att RSL CG3-högtalarsystemet – hur mycket jag än älskar det – helt enkelt inte gav förstärkarna den stryk de påstår sig klara av.

Vid ett tillfälle under loppet tryckte jag in volymratten till 8dB över THX-referensnivåerna, vilket är så långt det skulle gå. Även om mina öron varnade mig för fara, visade varken mottagaren eller högtalarna på den några tecken på ångest. Motorer vrålade inte så mycket som skrek, krascher kunde kännas lika mycket som hördes, luften verkade vid ett tillfälle koka, och ändå förblev hela ljudmixen sammanhängande, kristallklar och fullständigt kontrollerad utan en antydan till distorsion.

Det är därför jag bestämde mig för att byta in Paradigm Studio 100 v5-högtalare och matchande center, som är lite mer strömkrävande (även om, för att vara rättvis, lite mer effektiva). Med den tidigare nämnda Mines of Moria-sekvensen från The Fellowship of the Ring, visade sig T 778/Paradigm-kombon vara en ren fröjd. Dialogens förståelighet var obestridlig, och miljöeffekterna visade sig vara positivt holografiska. Men det som verkligen imponerade på mig var att hoppa långt fram i tiden till Battle of the Pelennor Fields från Return of the King Extended Edition Blu-ray.

Som var fallet med Podracing-sekvensen från The Phantom Menace, kunde jag helt enkelt inte trycka på volymratten för långt under den här striden. (Det kanske vore mer korrekt att säga att jag kunde trycka den för långt för mina öron, men inte tillräckligt långt för att få mottagaren att börja falla isär). När jag tittar på mina anteckningar kan jag inte ens hitta fullständiga meningar klottrade här, bara ord som "kontrollerad", "auktoritativ", "påverkande", "sammanhängande" och enstaka svordomar som jag lämnar på klipprummets golv.

Visst, många AVR:er kan klara den magra uppgiften att spela högt. Men få, enligt min erfarenhet, kan spela detta högt utan att låta lite rörigt. Så nöjd med att T 778 kunde böja musklerna med vilket högtalarsystem jag kastade på den, men lite missnöjd med högtalarplaceringen (på grund av det faktum att jag i allmänhet litar på bokhyllor i det här rummet och inte har utrymme att hus korrekt placera tornen på heltid), bytte jag tillbaka till RSL CG3 5.2-systemet, den här gången utan överliggande effektkanaler. (Jag är inte det största fan av Atmos eller DTS:X i alla fall, speciellt under granskningen, eftersom jag tycker att overheadhögtalarna är distraherande och lite av ett fusk när det gäller ljudbild.)

När det var dags att sätta sig ner för lite seriös musiklyssning, ska jag erkänna att min första böjelse var att göra det med Dolby Surround-bearbetning inkopplad, eftersom det är min vanliga preferens i allt annat än min dedikerade tvåkanalsuppställning. Men T 778:s raka stereoprestanda imponerade så mycket på mig att jag lämnade all bearbetning urkopplad under större delen av mitt lyssnande.

Alexi Murdochs "Orange Sky" (från EP: n Four Songs, tillgänglig via Qobuz i CD-kvalitet), även om det inte var en särskilt komplicerad mix, gjorde ändå ett bra test för T 778:s bildkapacitet. Alexis akustiska gitarr skiftar subtilt i stereobilden, och mottagaren misslyckades aldrig med att placera den exakt, till och med låta den glida utanför begränsningarna för högtalarplacering där så var lämpligt. Hans röst förblev dock stenhård och centrerad, men inte så hårt. Hans sång blandas för att låta stort, men ändå delikat–expansivt utan att vara in-your-face–om det är vettigt. Och faktiskt, mottagaren förmedlade det vackert.

Med Elise Trouws " Make Believe (Loop Version) " (också via Qobuz i CD-kvalitet) lyssnade jag specifikt efter klaviaturernas förfall, speciellt i början där de dominerar mixen. Faktum är att efter den första attacken verkade ljudet av tangenterna nästan sippra som ett långsamt vattenfall nerför min främre vägg innan det bleknade nära golvet. Trouws sång lät också alldeles läcker, eterisk och andlös utan att vara otydlig eller lerig det minsta.

Även om det inte nödvändigtvis är direkt relaterat till prestanda, känner jag också ett behov av att kommentera igen om pekskärmen och hur den förbättrar musikuppspelningen. När du väljer och spelar en låt ser du först konstverk och metadata dyka upp på skärmen, men det ersätts snabbt av en analog VU-mätare som påminner om gammal stereoutrustning. (Du kan också byta till en digital VU-mätare i menyerna, men varför? Varför skulle du göra det?)

Att se nålen dansa i takt till musiken gjorde uppenbarligen inte att den lät bättre, men vad den gjorde var att fokusera och hålla min uppmärksamhet och dra mig ännu djupare in i mina låtar. Så även om det inte gjorde något i termer av objektiv ljudprestanda, gjorde det verkligen min lyssningsupplevelse mer njutbar.

Nackdelen
Naturligtvis betyder inget av detta att NAD T 778 är perfekt. En av mina största fördelar med enheten är ett klagomål som jag hade om T 777: dess relativt låga antal HDMI-ingångar. Om man räknar frontpanelens ingång, finns det sex, men vem använder egentligen frontpanelens HDMI-ingångar? De fem på baksidan räcker knappt till för mitt hemmabiosystem i sovrummet och inte alls tillräckligt för mitt huvudsakliga mediarum. Bortse från denna kritik om du har färre komponenter att ansluta.

Jag nämnde i avsnittet Hookup att DHCP inte kan stängas av, vilket betyder att du inte kan ställa in en statisk IP från T 778:s menyer. För de flesta är korrigeringen för detta så enkel som att ställa in adressreservationer, men inte alla hemnätverksroutrar stöder detta eller gör uppgiften lätt.

Jag tycker också att navigeringen i NAD:s menyer är ointuitiv och ibland frustrerande. Jag vill vara kristallklar med vad jag menar med detta: Det är inte arrangemanget av menyerna eller den övergripande layouten som är ointuitiv, det är interaktion med dem via fjärrkontrollen som ibland leder till hårdragning. Med de flesta AV-enheter, när du navigerar i menyer, använder du vänster, höger, upp och ned för att markera en variabel, tryck på Enter för att välja den variabeln, vänster/höger eller upp/ned för att ändra den, och Enter för att bekräfta. Med T 778 följer dock markeringen dig vart du än går, och du trycker helt enkelt upp/ner för att ändra variabler och trycker sedan på vänster för att bekräfta.

Jag kunde aldrig få kläm på det, och när jag navigerade i kontrollinställningsmenyn, fortsatte jag av misstag att byta IR-kanal när jag inte hade för avsikt att göra det. Det gjorde att fjärrkontrollen inte svarade, så jag måste använda pekskärmen för att ändra IR-kanalen tillbaka till dess standard. Detta är naturligtvis bara ett problem under installation eller justering, men det är frustrerande ändå.

Till sist upptäckte jag att T 778 går förvånansvärt varmt. Med sin aktiva kylfläkt på bakpanelen gör den ett bra jobb med att avleda värme, och jag fann aldrig att fläkten var tillräckligt hög för att påverka även lågnivålyssning. Som sagt, jag upptäckte att mottagaren skulle höja temperaturen i mitt rum märkbart när jag tittade på film. Jag klev en gång ut ur rummet för att pudra näsan, och när jag kom in igen kändes det som att jag hade fått en smäll i ansiktet med en varm mopp.

Ett annat problem är antalet enstjärniga användarrecensioner på Crutchfield. Två av tre användare beskrev enheter som antingen var döda vid ankomsten eller slutade fungera efter en enda dags användning. Som sagt, jag har aldrig upplevt några problem med min testenhet. Trots värmen den genererade och att jag vid flera tillfällen pressat den till sina absoluta gränser, kom T 778 aldrig i felskydd, stängdes av eller slutade svara.

Konkurrens och jämförelser
Om du letar efter en ny AVR i intervallet $2 500 till $3 000, finns det ett par andra modeller du kan överväga, förutsatt att du med säkerhet vet att du inte behöver HDMI 2.1 när som helst snart.

Jag gillar verkligen Marantz SR8012 ($2 999,99), men den börjar bli riktigt lång i tanden, och jag har inte hört något mullrande om att den är berättigad till en HDMI 2.1-uppgradering. Som sagt, SR8012 har elva förstärkta kanaler till T 778:s nio, och dess Audyssey MultEQ XT32 rumskorrigering är lite lättare att köra än Dirac (även om enligt min erfarenhet kommer Dirac att ge dig bättre resultat om du behöver fullspektrumrumskorrigering långt över Schroeder-frekvensen). SR8012 förlitar sig på HEOS multiroom musikströmning, som inte är lika raffinerad som BluOS enligt min mening, men det är verkligen en personlig preferens. Marantz har också 7.1-kanaliga analoga ljudingångar, vilket kan vara tilltalande för vissa shoppare, särskilt de som fortfarande samlar in och lyssnar på flerkanaliga SACD-skivor.

Det finns också Arcam AVR10 ($2 500) att överväga. Dess förstärkta kanalantal på sju är lägre än T 778, och dess klass AB-förstärkare är inte lika kraftiga, de levererar bara 60 watt per kanal till 8-ohm-belastningar med alla kanaler drivna, och 85 wpc i 4-ohm-belastningar, allt kanaler drivna. Men den har sju HDMI-ingångar på baksidan och tre HDMI-utgångar (en Zone 2). AVR10 förlitar sig också på Dirac-rumskorrigering, med en frekvensbegränsad gratisversion och en uppgradering på $99 för fullfrekvensversionen. Liksom SR8012 är AVR10 dock begränsad till HDMI2.0b med HDCP2.2, och jag har inte sett någon indikation på att Arcam kommer att erbjuda en HDMI 2.1-uppgraderingsväg.

Slutsats
Jag tror att jag talar för de flesta här när jag säger att de flesta AV-receiver hör hemma bakom dörrar i ett ventilerat ställ, men du kan absolut inte säga detsamma om NAD:s T 778. Dess underbara pekskärm kanske inte har så mycket funktionell användning efter du. är klar med installationsprocessen, och det kan ärligt talat vara lite av en distraktion under filmtittande om du inte ställer in den på timeout. Men under musiklyssnandet tillför det något till upplevelsen långt över mina förväntningar. Jag tyckte att det var en nästan meditativ övning att titta på de där dansande virtuella VU-mätarna.

Visst, om det är allt som T 778 hade för det skulle det vara svårt att motivera prislappen på $3 000. Lyckligtvis drar mottagaren nytta av mer förstärkningshöjd än vad de flesta sannolikt behöver, läckert detaljerat ljud, underbar dynamik, exceptionell neutralitet och fantastisk dialoguppfattbarhet. Släng in rumskorrigering i världsklass och en utmärkt multiroom-musikströmningsplattform i form av BluOS, och det finns bara så mycket att älska med den här receivern.

Det är sant att dess ingångar är begränsade i antal, och vi är inte riktigt säkra på när dess HDMI 2.1-uppgraderingskort kommer att finnas tillgängligt (eller hur mycket det kommer att kosta). Men om du letar efter en förstklassig audiofilmottagare som åtminstone är byggd med sådana framtidssäkra uppgraderingar i åtanke, rekommenderar jag starkt att du provspelar T 778 så snart som möjligt.