Ricevitore AV NAD T 778 recensito

Conosco molti miei colleghi della stampa di elettronica di consumo che odiano recensire i ricevitori AV. Per me va bene, dal momento che mi consente di accumulare più copertura. Ma penso che le mie coorti che evitano le recensioni AVR abbiano tutto sbagliato. Sostengono che la categoria sia una delle più difficili da rivedere a causa dei lunghi tempi di installazione e configurazione, degli ampi set di funzionalità, ecc.

Io, d’altra parte, penso che sia davvero solo una preoccupazione la prima volta che si mette le mani su un modello a un prezzo specifico all’interno delle offerte di un’azienda. Quando l’inevitabile aggiornamento viene lanciato un anno o due dopo con una cifra più recente e più alta alla fine del numero di modello, generalmente è lo stesso ricevitore con solo alcune nuove funzionalità che devono essere testate. Calcola in una settimana o giù di lì per sottoporre gli amplificatori a stress test, eseguire un po’ di ascolto stereo e surround, provare a interrompere la commutazione HDMI e avrai una nuova brillante recensione del ricevitore per, tipo, metà dello sforzo necessario per valutare il modello dell’anno scorso.

E poi NAD arriva con il suo ricevitore audio surround AV T 778 (o amplificatore surround A/V, come indicato sul lato della scatola) e lancia tutto quel dannato flusso di lavoro fuori dalla finestra. Se, come me, hai visto il numero del modello quando questa unità è stata annunciata per la prima volta e hai pensato che sarebbe stato un tipico e prevedibile aggiornamento al T 777 (recensito nel 2018 ), tutto ciò che posso dire è che ci sbagliavamo entrambi. Il T 778 ($ 2.999,99) segna il debutto di una piattaforma completamente nuova per NAD, come evidenziato in parte dall’aspetto di un enorme display touchscreen (sì, touchscreen) che domina il suo pannello frontale.

Ad essere onesti, mi sono innamorato di questo touchscreen anche quando ho pensato che fosse un po’ un espediente. Certo, offre l’accesso diretto a tutti i menu di configurazione dell’unità e simili, che possono essere molto utili, specialmente durante la configurazione. Ma per l’uso quotidiano, hai davvero bisogno di un display touchscreen sulla parte anteriore del tuo AVR?

Se è tutto ciò che ha fatto, direi forse di no (anche se il nostro hobby è mai stato incentrato sulla necessità?). Ma NAD ha anche inserito alcune funzionalità piuttosto pulite in quel touchscreen. Ad esempio, quando si passa a BluOS, l’ecosistema di streaming multiroom digitale proprietario impiegato da NAD, il touchscreen diventa un misuratore VU stereo dall’aspetto analogico, che è proprio la cosa più bella che accada agli AVR da sempre.

Anche se ignori il touchscreen, il T 778 ha altri vantaggi nascosti nell’ombra, alcuni dei quali sono potenzialmente ancora più eccitanti (sebbene non altrettanto appariscenti). Sotto il cofano, il sintoamplificatore (uh, amplificatore surround AV) vanta nove canali di amplificazione digitale ibrida, con potenza di rivelazione completa valutata a 85 watt per canale (tutti i canali pilotati simultaneamente a piena larghezza di banda,

Questo, di per sé, è piuttosto impressionante. Considera, tuttavia, che il NAD è noto per offrire valori di potenza molto prudenti. Secondo gli standard FTC, il T 778 è valutato per fornire 140 watt per canale su carichi da 8 ohm e 170 watt per canale su 4 ohm. La potenza dinamica, nel frattempo, che è rappresentativa di ciò che molti produttori di AVR elencano semplicemente come specifiche di potenza senza molte spiegazioni, è valutata a 165 watt per canale su 8 ohm e 280 watt per canale su 4 ohm. Per un’analisi più approfondita del significato di tutto questo, ti rimando al mio (vecchio) articolo Come scegliere l’amplificatore giusto per i tuoi altoparlanti (o viceversa).

Il T 778 beneficia anche della Modular Design Construction (MDC) di NAD, il che significa che le schede possono essere sostituite abbastanza facilmente quando la tecnologia esistente viene sostituita. Ciò, in parte, rende la dipendenza del T 778 da HDMI 2.0b, piuttosto che da HDMI 2.1, molto più perdonabile. Certo, questa unità è uscita prima che anche i marchi di grandi dimensioni iniziassero a inserire nella loro gamma gli AVR compatibili con HDMI 2.1, quindi "perdonabile" è forse la parola sbagliata. Il punto è che MDC significa che una volta che NAD avrà una scheda HDMI 2.1 per il T 778, i clienti saranno in grado di eseguire l’aggiornamento senza troppi problemi e, si spera, per non molti soldi. (Non è stato fatto alcun annuncio ufficiale, quindi sto ipotizzando, ma immagino che l’eventuale scheda di aggiornamento HDMI 2.1 ti riporterà da qualche parte intorno a $ 499 a $ 699 quando scenderà.)

Oltre ai suoi cinque ingressi HDMI sul pannello posteriore e uno anteriore, il T 778 ha due uscite HDMI (una delle quali supporta 4K), insieme a due ingressi analogici stereo (RCA), un ingresso fono (RCA), doppio ottico e ingressi digitali coassiali doppi, uscite stereo Zone 2 e uscite preamplificatore a 11.2 canali. Presenta anche un’imbarazzante connettività di controllo, tra cui RS-232, tre uscite IR e un ingresso, tre uscite trigger a 12 V e un ingresso e, naturalmente, una porta Ethernet.

Il collegamento
Sfortunatamente, il T 778 non include un ingresso audio analogico multicanale, il che potrebbe essere un po’ un peccato se si sceglie di fare affidamento sul DAC integrato nel lettore di dischi multicanale. Ma la sua mancanza dà molto respiro al pannello posteriore e devo dire che collegare il T 778 è stato sorprendentemente indolore per un prodotto audio di fascia alta.

Ciò si riduce principalmente al fatto che – lode al Bambino Buddha! – Il NAD ha adottato il tipo di configurazione del post binding per altoparlanti orizzontali che adoro assolutamente. Piuttosto che i morsetti impilati uno sopra l’altro e raggruppati in un mucchio, come è la norma, le uscite a livello degli altoparlanti corrono da sinistra a destra lungo la parte inferiore dello chassis, fianco a fianco, il che rende il collegamento dei cavi degli altoparlanti un gioco da ragazzi indipendentemente dal fatto che tu stia facendo affidamento su connessioni a filo nudo o, come preferisco, connettori a banana.

Basandosi solo sui suoi amplificatori interni, il T 778 è buono per una configurazione a 5.1.4 o 7.1.2 canali. Le uscite del preamplificatore ti consentono di aumentarlo a 7.1.4 se sei disposto a portare i tuoi amplificatori alla festa. Non ho mai spinto il ricevitore così lontano durante i miei test, ma ho armeggiato con una configurazione 5.1.4 basandomi sul sistema di altoparlanti CG3 5.2 di RSL come letto e un quartetto di GoldenEar SuperSat 3 sopra la testa, prima di passare a una configurazione 5.2 basandomi su Paradigm’s Torri Studio 100 v5 e diffusore centrale Studio CC-590 v5. Sono quindi tornato al sistema RSL CG3 5.2 senza accompagnamento di overhead per la maggior parte dei miei test.

L’integrazione del T 778 con il mio sistema Control4 è stato un processo piuttosto semplice. NAD fornisce un driver IP per Control4 (oltre a Crestron, URC, RTI, Push, iPort ed Elan) sul suo sito Web e, sebbene non sia il driver AVR più completo che abbia mai incontrato, fa il trucco. Alcune osservazioni insignificanti: il driver Control4 non elenca NAD come produttore del T 778, ma piuttosto Lenbrook. Ciò rende un po ‘difficile individuare il driver dall’interno del software Control4, se, come me, sei il tipo di navigazione piuttosto che il tipo di ricerca.

Il driver non supporta nemmeno SDDP (Simple Device Discovery Protocol), il che significa che identifica il T 778 in base all’indirizzo IP anziché all’indirizzo MAC. Sarebbe A-OK se il T 778 ti desse un modo per assegnare un IP statico, ma non sono riuscito a trovare alcun modo per disattivare il DHCP dai menu del ricevitore, il che lascia la prenotazione dell’indirizzo IP come unico modo per garantire il l’indirizzo IP dell’unità non cambia dopo un’interruzione di corrente (un evento abbastanza comune qui in Alabama in estate).

Niente di tutto ciò dovrebbe essere motivo di grande preoccupazione, solo cose di cui dovresti essere a conoscenza se stai integrando il T 778 con un sistema di controllo IP.

Onestamente, c’è ben poco altro di cui parlare in termini di processo di collegamento, quindi se vuoi assecondarmi, mi piacerebbe passare il resto del mio tempo a parlare della nuova versione di Dirac supportata dal T 778.

Questa è la mia prima esperienza con Dirac Live 3.0 e il mio modo in cui le cose sono cambiate. I lettori abituali di HomeTheaterReview probabilmente sanno che ho considerato a lungo Dirac come una delle piattaforme di correzione delle stanze più efficaci, ma anche una delle meno facili da usare. Non è più così. Non che Dirac Live 3.0 sia meno efficace, né necessariamente meno complicato. Ciò che è, tuttavia, è più informativo, meglio organizzato e meglio progettato.

Ma qui sto andando un po’ più avanti di me stesso. Come di solito accade, i possessori di T 778 avranno accesso a una versione ridotta di Dirac Live senza alcuna spesa aggiuntiva o una versione migliorata che costa $ 99. Coloro che scelgono di pagare la quota di aggiornamento di $ 99 potranno sbloccare quello che viene chiamato Dirac Live Full Frequency, che è un indizio della più grande differenza tra la versione gratuita e quella a pagamento.

In breve, la versione gratuita è limitata alle regolazioni della risposta in frequenza a 500 Hz e inferiori, mentre la versione Full Frequency da $ 99 consente regolazioni fino a 20.000 Hz. La versione gratuita pone anche alcuni vincoli alle posizioni di misurazione, limitandoti alle misurazioni di un posto singolo o del divano, mentre la versione Full Frequency consente anche più file di misurazioni dei posti a sedere in stile stadio.

A parte questo, sono gli stessi per quanto ne so. La versione gratuita ti consente anche di portare il tuo microfono nell’equazione, purché tu abbia un file di calibrazione del microfono che puoi caricare. Ho deciso di usare solo il microfono da hockey standard incluso con il T 778 e, sulla base della mia precedente esperienza con Dirac in questa stanza, ho usato la versione gratuita piuttosto che infastidire NAD per un codice di aggiornamento. (In questa stanza, anche se avessi capacità a gamma completa, probabilmente imposterei una frequenza di filtro massima da qualche parte intorno a 500-600 Hz comunque, per ragioni dettagliate qui e qui. E ho solo una fila di posti a sedere) .

Sebbene l’esperienza precedente con Dirac mi abbia dato una buona idea di cosa aspettarmi in termini di funzionalità, non ero del tutto preparato per le differenze nell’implementazione e nella documentazione. In poche parole, il nuovo Dirac Live eccelle nelle aree in cui la versione originale ha sofferto. Le istruzioni sono più descrittive, i prompt sono più intuitivi e si fa forte affidamento su spiegazioni più incentrate sull’ascoltatore di diverse posizioni/layout di misurazione.

Alcuni screenshot qui per illustrare i miei punti. Innanzitutto, la descrizione di una configurazione monoposto che include nove posizioni di misurazione del microfono.

Successivamente, la descrizione di una configurazione del divano più tipica che si concentra principalmente su un ascoltatore.

E infine, la descrizione di una configurazione che ospita più ascoltatori su un divano.

Non sono un principiante quando si tratta di correzione della stanza, ma devo pensare che se lo fossi, queste spiegazioni sarebbero molto utili. Non così utile, tuttavia, come lo schermo di misurazione effettivo, che non solo illustra le posizioni in cui il microfono deve essere posizionato durante il processo di misurazione in modo molto più chiaro (e senza la necessità di tre viste distinte), ma consente anche di prendere misure in qualsiasi ordine. È super utile, dal momento che le misurazioni devono essere effettuate a tre diverse elevazioni e l’ordine predefinito delle misurazioni nella versione originale di Dirac prevedeva di alzare e abbassare il microfono come una giostra di carnevale durante tutto il processo.

Con Dirac 3.0, sono stato in grado di eseguire tutte le mie misurazioni a livello dell’orecchio, quindi tutte le misurazioni sotto il livello dell’orecchio, quindi tutte le misurazioni sopra il livello dell’orecchio. Ciò ha reso il processo meno complicato e frustrante.

La schermata successiva, Filter Design, richiede ancora una buona comprensione delle curve target e dell’acustica della stanza se si desidera apportare modifiche manuali, ma in realtà non è necessario. Controlla a campione le misurazioni per gruppo di altoparlanti per assicurarti che nulla sembri troppo funky o egregio, e probabilmente stai bene solo accettando i filtri che Dirac ti offre. Obiettivamente, il software ha assolutamente inchiodato i livelli e i ritardi dei miei altoparlanti (i crossover vengono impostati manualmente prima dell’inizio del processo Dirac, quindi non c’è niente da fare. È intelligente, poiché è lì che normalmente le cose vanno storte nel processo di correzione automatica della stanza).

Mi sono imbattuto in un piccolo intoppo durante l’esportazione dei filtri dal software al T 778, in quanto il ricevitore stesso sembrava bloccarsi e rimanere bloccato sulla schermata di caricamento. Basta spegnere e riaccendere il ricevitore e riprovare a esportare il filtro. Detto ciò, è arrivato il momento di iniziare il mio ascolto.

Prestazione

Ho menzionato nella sezione Collegamento le numerose configurazioni degli altoparlanti che ho seguito nel corso di questa recensione, ma forse una spiegazione del perché è qui in ordine. Ho iniziato il mio ascolto con il sistema di altoparlanti CG3 5.2 di RSL all’altezza dell’orecchio e il GoldenEar SuperSat 3 sopra la testa, e ho caricato la versione Blu-ray UHD di Star Wars: Episodio I – La minaccia fantasma (dal cofanetto Skywalker Saga 4K ).

Ho iniziato qui perché conosco intimamente il mix sonoro del film e i primi 25 minuti circa del film mi dicono tutto ciò che devo sapere sulla performance di un ricevitore. La roboante musica di apertura è una grande prova di abilità dinamica, dettaglio e musicalità, e il T 778 ha superato quella prova a pieni voti. L’attacco a sorpresa all’incrociatore Republic di classe Consular Radiant VII (pilotato da Bronagh Gallagher, che ha interpretato Bernie nell’eccellente The Commitments di Alan Parker) mi fa sapere se la correzione della stanza ha fatto un ampio lavoro nel ridurre le risonanze della modalità stanza che altrimenti renderebbero il i sottotitoli suonano rimbombanti e gonfi.

In effetti, le prestazioni del T 778 con questa scena mi hanno dato la certezza di aver fatto tutte le scelte giuste in termini di posizionamento del microfono e design del filtro con Dirac. Disattivando Dirac, tutto è andato in pezzi in modi abbastanza prevedibili, in particolare i bassi sono diventati immediatamente flaccidi e irregolari.

Le prime battute tra Obi-Wan e Qui-Gon forniscono un test piuttosto efficace dell’intelligibilità dei dialoghi, che il T 778 ha assolutamente inchiodato. C’è una scena in particolare, però, che non mi è mai veramente saltata all’occhio dal punto di vista sonoro, anche se questa volta ha catturato la mia attenzione. È la scena in cui Sabé (Keira Knightley) scende le scale all’interno del Palazzo Theed mentre impersona la regina Amidala (Natalie Portman) mentre viene arringato dai rappresentanti della Federazione dei Mercanti.

Ciò che questa volta ha attirato la mia attenzione non è stata l’azione in sé (ovviamente non c’è), né la consegna del dialogo (che, va detto, era anche perfettamente intelligibile), ma piuttosto il riverbero di quelle voci, riflettendo ed echeggiando sulle pareti di pietra dell’ambiente sontuoso.

Normalmente mi rivolgerei a Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell’Anello, in particolare alla sequenza di Mines of Moria, per ascoltare un buon ambiente riverberante in un mix di suono surround (e ci arriveremo, te lo assicuro). Ma il riverbero in LotR è palese, potente, impossibile da perdere. La scena de La minaccia fantasma ha un effetto atmosferico più sottile. È il genere di cose che gli ascoltatori meno attenti potrebbero anche non registrare. Eppure, il T 778 ha prodotto il decadimento del riverbero in modo così bello, così efficace, che potevo praticamente sentire le pareti del Palazzo Theed costruite dal nulla intorno a me.

Quando sono arrivato alla sequenza di Poracing più avanti nel film, mi ero già completamente innamorato del T 778, anche se stavo iniziando a sentire un fastidioso prurito nella parte posteriore del cervello. Chiamalo scetticismo se vuoi, ma stavo iniziando a sospettare che il sistema di altoparlanti RSL CG3 – per quanto lo ami – semplicemente non stesse dando agli amplificatori il battito che affermano di essere in grado di sopportare.

Ad un certo punto durante la gara, ho spinto la manopola del volume a 8dB sopra i livelli di riferimento THX, che è il massimo. Sebbene le mie orecchie mi stessero avvertendo del pericolo, né il ricevitore né gli altoparlanti collegati hanno mostrato alcun segno di angoscia. I motori non ruggivano tanto quanto urlavano, gli schianti potevano essere sentiti tanto quanto uditi, l’aria a un certo punto sembrava ribollire, eppure l’intero mix sonoro è rimasto coerente, cristallino e completamente controllato senza un accenno di distorsione.

Ecco perché ho deciso di sostituire i diffusori Paradigm Studio 100 v5 e il centro di abbinamento, che sono un po’ più assetati di potenza (anche se, per essere onesti, un po’ più efficienti). Con la già citata sequenza di Mines of Moria da La Compagnia dell’Anello, la combinazione T 778/Paradigm si è rivelata un vero piacere. L’intelligibilità del dialogo era irreprensibile e gli effetti sonori ambientali si sono rivelati positivamente olografici. Ma ciò che mi ha davvero colpito è stato un salto molto avanti nel tempo fino alla Battaglia dei Campi del Pelennor dal Blu-ray Return of the King Extended Edition.

Come nel caso della sequenza di Poracing di The Phantom Menace, semplicemente non potevo spingere troppo la manopola del volume durante questa battaglia. (Forse sarebbe più corretto dire che potrei spingerlo troppo lontano per le mie orecchie, ma non abbastanza da far cadere il ricevitore a pezzi). Guardando i miei appunti, non riesco nemmeno a trovare frasi complete scarabocchiate qui, solo parole come "controllato", "autorevole", "di forte impatto", "coerente" e occasionali parolacce che lascerò sul pavimento della sala montaggio.

Certo, molti AVR possono svolgere il magro compito di suonare ad alto volume. Ma pochi, secondo la mia esperienza, possono suonarlo ad alto volume senza sembrare un po’ un pasticcio. Quindi, soddisfatto che il T 778 possa flettere i muscoli con qualsiasi sistema di altoparlanti che gli ho lanciato, ma un po’ insoddisfatto del posizionamento degli altoparlanti (a causa del fatto che generalmente mi affido agli scaffali per libri in questa stanza e non ho lo spazio per house posiziona correttamente le torri a tempo pieno), sono tornato al sistema RSL CG3 5.2, questa volta senza i canali degli effetti overhead. (Comunque non sono il più grande fan di Atmos o DTS:X, specialmente durante il processo di revisione, dal momento che trovo che gli altoparlanti in alto distraggano e un po’ imbrogliati in termini di scena sonora.)

Quando è arrivato il momento di sedermi per ascoltare musica seriamente, devo ammettere che la mia prima inclinazione è stata quella di farlo con l’elaborazione Dolby Surround attivata, poiché questa è la mia solita preferenza in qualcosa di diverso dalla mia configurazione a due canali dedicata. Ma le prestazioni stereo dirette del T 778 mi hanno così impressionato che ho lasciato qualsiasi elaborazione disattivata per la maggior parte del mio ascolto.

"Orange Sky" di Alexi Murdoch (dall’EP Four Songs, accessibile tramite Qobuz in qualità CD), sebbene non sia un mix terribilmente complicato, ha comunque fatto un ottimo test per le capacità di imaging del T 778. La chitarra acustica di Alexi si sposta leggermente all’interno dell’immagine stereo e il ricevitore non ha mai mancato di posizionarla accuratamente, anche lasciando che si allontani dai vincoli del posizionamento degli altoparlanti, ove appropriato. La sua voce, tuttavia, rimase solida come una roccia e centrata, anche se non strettamente. La sua voce è mixata per suonare ampia, ma delicata, espansiva senza essere invadente, se questo ha senso. E, in effetti, il ricevitore lo ha trasmesso magnificamente.

Con " Make Believe (Loop Version) " di Elise Trouw (anche via Qobuz in qualità CD), ho ascoltato in modo specifico il decadimento delle tastiere, soprattutto all’inizio dove dominano il mix. In effetti, dopo l’attacco iniziale, il suono dei tasti sembrava quasi gocciolare come una lenta cascata lungo la mia parete anteriore prima di svanire vicino al pavimento. Anche la voce di Trouw suonava assolutamente deliziosa, eterea e respirabile senza essere minimamente indistinta o confusa.

Sebbene non sia necessariamente correlato direttamente alle prestazioni, sento anche il bisogno di commentare di nuovo il display touchscreen e il modo in cui migliora la riproduzione della musica. Dopo aver selezionato e riprodotto un brano, inizialmente sullo schermo vengono visualizzati artwork e metadati, ma vengono rapidamente sostituiti da un misuratore VU in stile analogico, che ricorda i vecchi dispositivi stereo. (Puoi anche passare a un misuratore VU in stile digitale nei menu, ma perché? Perché dovresti farlo?)

Guardare l’ago danzare a tempo di musica ovviamente non ha fatto suonare meglio, ma quello che ha fatto è stato concentrare e mantenere la mia attenzione e attirarmi ancora più a fondo nelle mie melodie. Quindi, sebbene non abbia fatto nulla in termini di prestazioni sonore oggettive, ha sicuramente reso la mia esperienza di ascolto più piacevole.

Il rovescio
della medaglia Naturalmente, niente di tutto questo vuol dire che il NAD T 778 sia perfetto. Uno dei miei più grandi problemi con l’unità è una lamentela che ho avuto anche sul T 777: il suo numero relativamente basso di ingressi HDMI. Contando l’ingresso del pannello frontale, ce ne sono sei, ma chi usa davvero gli ingressi HDMI del pannello frontale? I cinque sul retro sono appena sufficienti per il sistema home theater della mia camera da letto e non abbastanza per la mia sala multimediale principale. Ignora questa critica se hai meno componenti da collegare.

Ho menzionato nella sezione Collegamento che DHCP non può essere disattivato, il che significa che non è possibile impostare un IP statico dai menu del T 778. Per la maggior parte delle persone, la soluzione a questo problema è semplice come impostare le prenotazioni degli indirizzi, ma non tutti i router di rete domestica lo supportano o semplificano l’attività.

Trovo anche che la navigazione nei menu di NAD sia poco intuitiva e talvolta frustrante. Voglio essere chiarissimo su cosa intendo con questo: non è la disposizione dei menu o il layout generale che non è intuitivo, è l’interazione con loro tramite il telecomando che a volte porta a strapparsi i capelli. Con la maggior parte dei dispositivi AV, durante la navigazione nei menu, utilizzi sinistra, destra, su e giù per evidenziare una variabile, premi Invio per selezionare quella variabile, sinistra/destra o su/giù per cambiarla e Invio per confermare. Con il T 778, tuttavia, l’evidenziazione ti segue ovunque tu vada e premi semplicemente su/giù per modificare le variabili, quindi premi a sinistra per confermare.

Non sono mai riuscito a capirlo, e durante la navigazione nel menu Control Setup, ho continuato a cambiare accidentalmente il canale IR quando non avevo intenzione di farlo. Ciò ha reso il telecomando non rispondente, quindi dovrei usare il touchscreen per riportare il canale IR al suo valore predefinito. Questo, ovviamente, è solo un problema durante l’installazione o il tweaking, ma è comunque frustrante.

Infine, ho scoperto che il T 778 funziona in modo sorprendentemente caldo. Con la sua ventola di raffreddamento attiva sul pannello posteriore, fa un buon lavoro di dissipazione del calore e non ho mai trovato la ventola abbastanza forte da influenzare anche l’ascolto a basso livello. Detto questo, ho scoperto che il ricevitore avrebbe aumentato notevolmente la temperatura della mia stanza durante la visione di film. Una volta sono uscito dalla stanza per incipriarmi il naso e, quando sono rientrato, mi è sembrato di essere stato schiaffeggiato in faccia con una scopa calda.

Un’altra preoccupazione è il numero di recensioni degli utenti a una stella su Crutchfield. Due utenti su tre hanno descritto unità che erano morte all’arrivo o che avevano smesso di funzionare dopo un solo giorno di utilizzo. Detto questo, non ho mai avuto problemi con la mia unità di prova. Nonostante il calore che ha generato e il fatto che l’ho spinto ai suoi limiti assoluti in diverse occasioni, il T 778 non è mai entrato in protezione dai guasti, si è spento o non ha risposto.

Concorrenza e confronti
Se stai cercando un nuovo AVR nella gamma da $ 2.500 a $ 3.000, ci sono un paio di altri modelli che potresti prendere in considerazione, supponendo che tu sappia per certo che non avrai bisogno di HDMI 2.1 a breve.

Mi piace molto il Marantz SR8012 ($ 2.999,99), ma quello sta iniziando a diventare molto lungo nel dente e non ho sentito alcun brontolio che sia idoneo per un aggiornamento HDMI 2.1. Detto questo, l’SR8012 dispone di undici canali amplificati rispetto ai nove del T 778, e la sua correzione ambientale Audyssey MultEQ XT32 è un po’ più facile da eseguire rispetto a Dirac (sebbene, nella mia esperienza, Dirac ti darà risultati migliori se hai bisogno di una correzione ambientale a spettro completo ben al di sopra della frequenza di Schroeder). L’SR8012 si basa sullo streaming musicale multiroom HEOS, che non è raffinato come BluOS secondo me, ma è davvero una preferenza personale. Il Marantz ha anche ingressi audio analogici a 7.1 canali, che potrebbero interessare alcuni acquirenti, in particolare quelli che raccolgono e ascoltano ancora SACD multicanale.

C’è anche l’ Arcam AVR10 ($ 2.500) da considerare. Il numero di sette canali amplificati è inferiore a quello del T 778 e i suoi amplificatori di Classe AB non sono così robusti, fornendo solo 60 watt per canale su carichi da 8 ohm con tutti i canali pilotati e 85 wpc su carichi da 4 ohm, tutti canali pilotati. Ma ha sette ingressi HDMI sul pannello posteriore e tre uscite HDMI (una Zona 2). L’AVR10 si basa anche sulla correzione ambientale Dirac, con una versione gratuita a frequenza limitata e un aggiornamento di $ 99 per la versione a frequenza intera. Come l’SR8012, tuttavia, l’AVR10 è limitato a HDMI2.0b con HDCP2.2 e non ho visto alcuna indicazione che Arcam offrirà un percorso di aggiornamento HDMI 2.1.

Conclusione
Penso di parlare per la maggior parte delle persone qui quando dico che la maggior parte dei sintoamplificatori AV sta dietro le porte in un rack ventilato, ma di certo non si può dire lo stesso del T 778 di NAD. Il suo splendido touchscreen potrebbe non avere molto uso funzionale dopo di te’ rifatto con il processo di installazione e onestamente può essere un po’ una distrazione durante la visione di film se non lo imposti al timeout. Ma durante l’ascolto della musica, aggiunge qualcosa all’esperienza ben oltre le mie aspettative. Ho scoperto che guardare quei VU meter virtuali danzanti è un esercizio quasi meditativo.

Certo, se questo è tutto ciò che il T 778 aveva da offrire, sarebbe difficile giustificare il suo prezzo di $ 3.000. Per fortuna, il ricevitore beneficia di un margine di amplificazione maggiore di quello di cui la maggior parte delle persone probabilmente ha bisogno, un suono deliziosamente dettagliato, una dinamica meravigliosa, una neutralità eccezionale e una fantastica intelligibilità dei dialoghi. Aggiungi una correzione ambientale di prim’ordine e un’eccellente piattaforma di streaming musicale multiroom sotto forma di BluOS, e c’è così tanto da amare in questo ricevitore.

È vero, i suoi ingressi sono in numero limitato e non siamo abbastanza sicuri di quando sarà disponibile la sua scheda di aggiornamento HDMI 2.1 (o quanto costerà). Ma se stai cercando un sintoamplificatore audiofilo di fascia alta che almeno sia costruito pensando a tali aggiornamenti a prova di futuro, consiglio vivamente di ascoltare il T 778 al più presto.