OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray-soitin tarkistettu

Tämä ei ole Ultra HD Blu-ray -soittimen arvostelu. Omituinen väite, joka perustuu aivan huimaamiseen, tiedän – varsinkin kun yllä olevassa otsikossa lukee "OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Reviewed." Mutta en lähesty sitä sellaisena. Sen sijaan, että arvioisin UDP-205 :n 4K-videosoittimeksi, jossa on audiofiilisiä parannuksia, koon sen enemmän korkean suorituskyvyn musiikkisoittimeksi/keskittimeksi/DAC-esivahvistimeksi/kuulokevahvistimeksi, joka myös sattuu saamaan viimeisimmät videovelhot. hyvässä mittakaavassa.

Ja "videovelhojen uusimmalla" tarkoitan, että UDP-205 on rakennettu samalle alustalle kuin OPPO:n UDP-203, jonka Adrienne Maxwell arvioi tammikuussa. Kuten tällä soittimella, UDP-205:llä on melko paljon yhteistä OPPO:n aikaisempien yleislevysoittimien kanssa, ja siinä on useita huomionarvoisia eroja. Poissa ovat esimerkiksi suoratoistopalvelut, kuten Netflix ja YouTube. Se ei ole suuri menetys, koska useimmat meistä ovat luultavasti siirtyneet omistettuihin suoratoistomediasoittimiin päästäkseen tällaisiin palveluihin. Mutta myös etupaneelin MHL HDMI -tulo on poissa, mikä on minulle suuri ongelma, koska käytän mainittua tuloa BDP-103:ssani MHL Roku Stick -muistini liittämiseen.

Ominaisuudet, jotka tekevät OPPOsta OPPO:n ytimessä, ovat kuitenkin kaikki täällä: kaksi HDMI-lähtöä (vaikka tässä tapauksessa toinen niistä on täysin varusteltu HDMI 2.0a -portti HDCP 2.2:lla ja toinen on erillinen vain ääni HDMI 1.4 -lähtö, jos sinun on ohjattava video suoraan näytölle ja ääni vastaanottimeen tai SSP:hen ilman nykyistä videoliitäntää); edistynyt videon käsittely ja skaalaus (mukaan lukien tässä uudessa sukupolvessa HDR ja lukuisat väriavaruuden ja värisyvyyden mukautukset); tekstityksen vaihtovaihtoehdot niille, joilla on vakiokorkuiset videoprojektioasetukset; ja lukuisia muita parannuksia, jotka olet todennäköisesti jo tuttu.

Edellisten sukupolvien tapaan merkittävimmät erot UDP-205:n ja UDP-203:n välillä johtuvat äänen suorituskyvystä. Ja niitä on aika monta. UDP-203:n AKM AK4458VN DAC-sirun sijasta UDP-205 käyttää kahta ESS ES9038PRO SABRE DAC -sirua, joista toinen on 7.1-kanavainen analoginen ulostulo ja toinen omistettu stereoäänilähdöille, joilla on todellinen differentiaalinen signaalipolku siihen. pari XLR-ulostuloa. Soittimessa on myös erittäin tarkka HDMI-kello ja erikoistunut HDMI-äänenvärinänvaimennuspiiri, vahva toroidaalinen virtalähde ja asynkroninen USB DAC -sisääntulo, joka tukee PCM:ää 768 kHz:iin asti ja DSD512:een asti. Tämä USB DAC -tulo tukee vain kaksikanavaista ääntä, ja se lähettää suoraan soittimen omaan stereolähtöön (ei HDMI-lähtöä, ei basson hallintaa); kuitenkin, UDP-205 voi myös käyttää ulkoisille asemille tallennettua digitaalista ääntä kahden USB 3.0 -portin kautta takana ja yhden 2.0-portin edessä sekä kotiverkon kautta – AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- ja FLAC-tiedostojen tuella., sekä monikanavainen DSD. Nämä tulot sekä optiset ja koaksiaaliset digitaalitulot (jotka voivat vastaanottaa Dolby Digitalia, DTS:ää, AAC:tä ja kaksikanavaista PCM:ää 192 kHz asti) voidaan lähettää haluamallasi tavalla.

Lisäksi UDP-205:ssä on päivitetty kuulokelähtö, joka on kytketty suoraan johonkin ES9038PRO-siruista, ja sen teho on parannettu verrattuna edellisen sukupolven audiofiilisoittimiin, kuten BDP-105.

Kaikki tämä tietysti lisää merkittäviä eroja kahden pelaajan välillä. UDP-205 on 4,8 tuumalla reilut 1,7 tuumaa korkeampi kuin 203. 22 kilolla se on 9,5 kiloa painavampi kuin halvempi vastine.

Kytkentä
UDP-205:n saattaminen kaikkiin mahdollisiin vauhtiinsa olisi ollut kohtuuton tehtävä, mutta tein parhaani asettaakseni sen mahdollisimman monella tavalla toistaakseni eri tapoja, joita sitä voidaan käyttää eri hifi- ja AV-järjestelmät.

Päätin aloittaa liittämisestä (itse asiassa useisiin) Classén Sigma 2200i integroituun stereovahvistimeen. Kaikista integroiduista vahvistimista, joita minulla on kotona, nollasin Sigma 2200i:n sen suoran digitaalisen suunnittelun ansiosta. Jos haluat perusteellisen keskustelun, katso arvosteluni aiemmin tänä vuonna.Kaiken "TL;DR" on tämä: 2200i reitittää stereoesivahvistimen vaihesuunnan DSP-lähdön vahvistimen DSP:hen, mikä eliminoi digitaali-analogi-muuntamisen tarpeen (vaikka se tekeekin analogia-digitaalimuunnoksen sen analogisissa tuloissa). Lyhyesti sanottuna se on yhtä neutraali ja väritön kuin mikä tahansa komponentti, jota olen kuullut pitkään aikaan, ja siinä on HDMI-tulot, jotka antavat minulle mahdollisuuden arvioida UDP-205:n DAC:tä mahdollisimman kontrolloidussa asetuksessa. Yhdistin UDP-205:n 2200i:hen HDMI-liitännällä (jossa lähtö on asetettu bittivirtaan, paitsi kun kuuntelet SACD-levyjä), XLR-kaapeleita ja mittatilaustyönä valmistettuja RCA-kaapeleita erillisestä stereolähdöstä sekä mittatilaustyönä valmistettuja RCA-kaapeleita. monikanavaisen lähtöosan vasemman ja oikean etukanavan kohdalta.

Toin sitten UDP-205:n väliaikaisesti makuuhuoneeseeni kotiteatterijärjestelmään ja reititin sen sekä HDMI:n että stereo-RCA:n kautta Anthemin MRX 720 -vastaanottimen kautta vanhaan Samsung 1080p plasmaani, lähinnä testatakseni soittimen HDR-SDR-muunnosominaisuuksia ja suorittaakseni sen. joitakin nopeita kuunteluvertailuja Anthemin DAC:n ja UDP-205:n välillä.

Lisäsin sen sitten kotiteatterijärjestelmääni ja liitin sen Acurus ACT 4 -esivahvistimeen (tällä hetkellä tarkasteltuna) HDMI-äänilähdön kautta sekä erillisen stereolähdön ja 7.1-kanavaisen analogisen ulostulon HDMI-videolähdön kautta. UDP-205 reititettiin suoraan Samsung JS9500 Ultra HD -televisioni One Control -laatikkoon. Tämän asennuksen kaiuttimet olivat GoldenEar Triton Ones, pari Triton Sevens, SuperCenter XL, kaksi Paradigm Studio SUB12:ta ja Sunfiren SRS-210R SYS SubRosa litteä subwoofer.

Molempien kotiteatterijärjestelmien ohjauksessa turvauduin Ethernet-yhteyteen sekä UDP-203/205 Control4 -ohjaimeen, joka on saatavana liitteestä 4, joka on kehitetty yhteistyössä OPPO:n kanssa. Soittimessa on myös RS-232-liitäntä, laukaisutulo ja -lähtö sekä takapaneelin IR-vastaanotin (ei 3,5 mm:n IR-sisääntulo, kuten BDP-103/105:ssä).

Napsauta sivua 2 nähdäksesi suorituskyvyn, haittapuolen, vertailun ja kilpailun sekä johtopäätökset…

Suorituskyky
Toistan vielä, että tässä katsauksessa ei käsitellä UDP-205:n videon suorituskykyä. Testasin soitinta siinä suhteessa tarpeeksi vahvistaakseni Adriennen havainnot UDP-203:lla. Sen lisäksi, että en kokenut mitään hänen HDMI-kättelyongelmista, kokemuksemme olivat samat. Viittaan tähän arvosteluun saadaksesi näkemyksiä siitä, kuinka OPPO:n uusi alusta toimii videosoittimena.

Aloitin soittimen arvioinnin napauttamalla sen USB DAC:ia ja suoratoistamalla "Over the Hills and Far Away" Led Zeppelinin Houses of the Holy Deluxe Editionin (Atlantic Records) HDTracks 96/24 -latauksesta. Välitön vaikutelmani oli poikkeuksellisista yksityiskohdista, täydellisestä neutraalisuudesta ja kiitettävästä värin puutteesta. Intron akustisen kitaran harmoniset ylisävyt toimitettiin moitteettomasti, ja kaksinkertaisen 6-kielisen/12-kielisen kitararaidan erottaminen noin 0:25:stä alkaen oli moitteeton. Sekä makro- että mikrodynamiikka hoidettiin poikkeuksellisen hyvin, ja kappaleen rehevät instrumentointikerrokset ensimmäisen säkeen jälkeen eivät koskaan muttuneet, kuten joillakin DAC:illa. Kaikin puolin pidin UDP-205:n radan käsittelyä todella upeana.

Mutta mihin verrattuna?

Vein myös USB-kaapelin suoraan Sigma 2200i:hen ja pystyin siirtymään edestakaisin niiden välillä (melko kömpelösti) käyttämällä tietokoneeni ääniasetuksia ja Classén tuloja, mutta se tarkoitti Windows Audio Session API:n (WASAPI) käyttöä.) toiselle ja DirectSound toiselle. Silti minulla oli vaikeuksia havaita eroja näiden kahden välillä – tonaalisesti, dynaamisesti tai ajoituksen suhteen – mikä kertoo melko vähän, koska toinen on 6 000 dollarin suora digitaalinen integroitu vahvistin ja toinen 1 299 dollarin universaali levysoitin.

Sitten pokkasin saman albumin CD-julkaisunUDP-205:n lokeroon ja käytti sen tuloja vertaamaan saman sekoituksen 44.1/16 ja 96/24 julkaisua. Se, mitä aion sanoa, herättää epäilemättä vihaa Kommentit-osiossa, mutta olkoon niin: Olen usein huomannut, että mitä parempi DAC ja mitä parempi sen toteutus, sitä pienempi ero on CD:n ja korkean res (olettaen, että käytettiin samaa isäntää). Se piti paikkansa tässä. Kun pohdiskelin erilaisia ​​suodatinominaisuuksia, huomasin, että pidin aina niin vähän parempana Linear Phase Slow -suodatinta The Rain Songin 96/24-versiolla ja oletusarvoista Minimum Phase Fast -suodatinta CD-levyllä. mutta kaikki kuultavissa olevat erot olivat niin pieniä, että en rehellisesti sanottuna ole varma, osasinko ilmaista miksi. Rehellisesti sanottuna kummassakin tapauksessa pidin UDP-205:n äänentoistoa huippuluokan,

Tämän asennuksen ansiosta sain myös testata perusteellisesti UDP-205:n kuulokelähtöä vertaamalla sitä suoraan Classé 2200i:n sekä Peachtree Audion integroituun nova220SE-vahvistimeen. OPPO osoittautui askeleeksi Classésta, ainakin lyönnin ja dynamiikan suhteen, kun kuuntelin tasomaisten Audeze LCD-2 -magneettikuulokkeideni kautta. Yksityiskohdat ja kohinan kerros osoittautuivat melko samanlaisiksi, varsinkin suosikkitallenteeni Star Wars -musiikistani, vähän tunnettu julkaisu vuodelta 1990 nimeltä John Williams Conducts John Williams: The Star Wars -trilogy–Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the. Jedi(Sony Classical). Williams työskentelee täällä Skywalker Soundissa äänitetyn Skywalker Symphonyn kanssa, ja se tarjoaa mukavan kokoelman konserttisarjoja joistakin alkuperäisen trilogian parhaista tarjouksista.

The Empire Strikes Backin kappaleessa 7, "The Asteroid Field", oli melko ilmeistä, että Classé ja OPPO olivat samalla tasolla läpinäkyvyyden ja yksityiskohtien suhteen, mutta edellinen ei kestänyt dynaamisia huippuja ja iskuja aivan niin. sekä UDP-205. Molempia päihitti tässä suhteessa Peachtree-integroitu vahvistin, mikä ei ole suuri järkytys, mutta nova220SE:ssä ei ollut aivan yhtä avointa ilmavuutta kuin OPPO:n kuulokelähtö.

Siirtyessäni kotiteatterijärjestelmiini (jälleen toisessa Anthem MRX 720 -vastaanotin ja toisessa Acurus ACT 4 -esivahvistin), havaintoni olivat niin samanlaisia ​​huoneesta toiseen. Kuuntelin monia samoja kappaleita molemmissa paikoissa; Joten sen sijaan, että raahaisin sinua edestakaisin huoneesta toiseen, kuvailen kuuntelukokemuksiani sen mukaan, kuuntelinko analogisten liitäntöjen kautta (siten luotan OPPO:n digitaalisesta analogiseen dekoodaukseen ja suodatukseen) vai HDMI:n kautta. ulostulo asetettu bittivirtaan (täten raskas nostaminen jätetään Anthemille ja/tai Acurukselle).

Molemmissa asetuksissa analoginen liitäntä johti äänimaailmaan, joka oli hieman ilmavampi (vähän enemmän tilaa nuottien ja instrumenttien välillä), hieman tasaisempi, tarkempi ja selvempi ylemmillä diskanttitaajuuksilla (noin 5 kHz – 10). kHz), mutta myös hieman vähemmän dynaaminen. Nämä erot olivat erityisen havaittavissa Eric Johnsonin Ah Via Musicomin (Capitol) kappaleessa "Song for George", erityisesti edistyneen resoluution stereomiksauksessa. Analogisen kautta (eli taas, että luotin UDP-205:een dekoodauksessa ja suodatuksessa) kappaletta pippuavat harmoniset hyppäsivät ehdottomasti huoneeseen konkreettisemmin, ja kitaran sormityö oli tarkkaa ja voimakasta. HDMI:n kautta raita oli hieman iskevämpi, mutta se oli myös hieman kohteliaampi paremman termin puuttuessa.

Pohjimmiltaan se tiivistyy käyttäjien mieltymyksiin. Kuunneltuaan UDP-205:tä jotkut kuvailevat sitä erittäin tarkaksi, ja he tarkoittavat sitä korkeimpana kohteliaisuutena. Toiset voivat nojautua enemmän termiin, kuten "analyyttinen", koska he pitävät parempana toisenlaista ääntä.

Minulla ei valitettavasti ole OPPO:n UDP-203:a käsilläni, jotta voisin vertailla sen analogista lähtöä UDP-205:n kanssa. Toisaalta minulla on yrityksen edellinen lähtötason tarjonta, BDP-103, joten tein joitain suoria vertailuja näiden kahden välillä ja huomasin niiden olevan vieläkin selvempiä. BDP-103:n lähtö menee askeleen pidemmälle kuin Anthem ja Acurus -prosessointi lyövän, makean ja sileän suuntaan. Tämän asennuksen ansiosta pystyin myös vertailemaan SACD-levyjä mielekkäämmin, koska Anthem tai Acurus eivät dekoodaa DSD:tä.

The Rolling Stonesin (ABKCO) Let It Bleedin (ABKCO) vuoden 2002 SACD-hybridijulkaisun "Monkey Man" -kappaleella UDP-205 toi ehdottomasti enemmän yksityiskohtia esille, erityisesti lyömäsoittimissa ja kilisevissä pianoelementeissä. Mitä tulee BDP-103:een, no… se oli vain vähän enemmän rock ‘n’ rollia. Hieman pehmeämpi ja rento ylemmässä diskantissa toki, mutta myös lämpimämpi ja vahvemmalla puremalla. Suoraan sanottuna tällaisessa albumissa pidin parempana BDP-103:n analogista lähtöä.

Toisaalta Miles Davisin Kind of Bluen (Columbia Records, erityisesti CS 64935 niille teistä, jotka ovat uteliaita, mikä SACD-julkaisu) suosin ehdottomasti UDP-205:n tarkkuutta ja yksityiskohtia. Sen tehostettu ilma ja tunnelma vaikuttivat äänitykseen. Tapa, jolla kirkkaat lyömäsoittimet riippuivat ja leijuivat ilmassa.

Tässä ei ole oikeaa vastausta, ei universaalia parempaa tai huonompaa. UDP-205 on ehdottomasti erinomainen siinä, että se antaa sinulle juuri sen, mitä sille annetaan, syylät ja kaikki, kun taas BDP-103 lisää ripaus yhdistettä W sekoitukseen.

Huono
puoli Pelkästään omien ansioidensa perusteella arvioituna, UDP-205:ssä ei ole juurikaan valittamista. Olisin halunnut nähdä etupaneelin näytön, joka tarjosi paremman pääsyn asetustoimintoihin, kuten monien vastaanottimien ja surround-ääniprosessorien näyttöihin. Tämä olisi ollut siunaus käyttäjille, jotka haluavat käyttää 205:tä puhtaasti kaksikanavaisena esivahvistimena/soittimena/kuulokevahvistimena/mediastreamina. Nykyisellään sinun on kuitenkin liitettävä se näyttöön ainakin kerran.

Verrattuna OPPO:n aiempaan audiofiilisoittimeen, BDP-105:een, siellä on hieman enemmän paheksuttavaa. Kuten edellä mainitsin, UDP-205:stä puuttuu edeltäjänsä etupaneelin MHL-tulo. Tämä vähentää sen HDMI-tulot kahdesta yhteen, mikä rajoittaa sen käyttöä videon käsittelyssä – jos esimerkiksi reitität parhaillaan satelliittivastaanottimen ja mediasoittimen (tai pelikonsolin) BDP-103:n tai -105:n kautta. .

Vertailu ja kilpailu
Toistaiseksi OPPO UDP-205 on ainoa audiofiileille suunnattu universaali levysoitin, josta tiedän, että se perustuu MediaTek MT8581 -alustaan. Kuten yleensä, näemme epäilemättä samanlaisia ​​tarjouksia Cambridgen kaltaisilta yrityksiltä jossain vaiheessa, mutta tähän mennessä valintasi on todellakin UDP-205:n ja UDP-203:n (ja sen kilpailijoiden) välillä.

Johtopäätös
Olen puhunut paljon UDP-205:stä vertailujen suhteen muihin pelaajiin ja muihin DAC:eihin. En ole kuitenkaan keskustellut siitä, kenelle tämä pelaaja tarkalleen on tarkoitettu. Se ei ole tarkoitettu kotiteatteriharrastajille, jotka vain ostavat maailmanluokan UHD Blu-ray -soittimen. Jos se olet sinä, ohjaan sinut käyttämään paljon halvempaa UDP-203:a.

Pikemminkin UDP-205 on tarkoitettu kaikenlaiselle audiofiiliselle median harrastajalle ja fyysisen median ystäville, jotka haluavat poikkeuksellisen korkearesoluutioisen ääni- ja CD-soittimen sekä pirun hienon kuulokevahvistimen ja poikkeuksellisen tehokkaan esivahvistimen. Se on myös vaativalle kuuntelijalle, joka vaatii äärimmäistä tarkkuutta ja läpinäkyvyyttä. Jos se olet sinä, eikä sinulla ole tilaa (tai halua) asentaa useita mustia laatikoita media- tai kuunteluhuoneeseen, UDP-205 on ratkaisusi.

On totta, että Blu-ray-päivityksessä UHD Blu-rayksi on tehty muutamia kompromisseja, joista merkittävin on suoratoistosovellusten puute ja MHL HDMI-tulon menetys. Nämä muutokset ovat kuitenkin viime kädessä heijastus muuttuvasta mediamaisemasta – maisemasta, jonka UDP-205 valloittaa ehdottomasti.