OPPO Digital UDP-205 Reproductor de Blu-ray para audiófilos Ultra HD revisado

Esta no es una revisión del reproductor de Blu-ray Ultra HD. Una afirmación extraña para hacer bien desde el vértigo, lo sé, especialmente dado que el titular anterior dice "OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player revisado". Pero no lo estoy abordando como tal. En lugar de evaluar el UDP-205 como un reproductor de video 4K con mejoras para audiófilos, lo evalúo más como un reproductor de música/hub/DAC/preamplificador/amplificador de auriculares de alto rendimiento que también tiene lo último en tecnología de video. en buena medida.

Y por "lo último en magia de video", me refiero a que el UDP-205 está construido en la misma plataforma que el UDP-203 de OPPO, que Adrienne Maxwell revisó en enero. Al igual que con ese reproductor, el UDP-205 comparte mucho en común con los reproductores de discos universales anteriores de OPPO y presenta una serie de diferencias notables. Atrás quedaron, por ejemplo, los servicios de transmisión como Netflix y YouTube. Esa no es una gran pérdida, dado que la mayoría de nosotros probablemente nos hemos pasado a reproductores multimedia de transmisión dedicados para acceder a dichos servicios. Pero también desapareció la entrada MHL HDMI del panel frontal, que es un gran fastidio para mí, ya que uso dicha entrada en mi BDP-103 para conectar mi MHL Roku Stick.

Sin embargo, las características que hacen que un OPPO sea un OPPO en su esencia están todas aquí: salidas HDMI duales (aunque, en este caso, una de ellas es un puerto HDMI 2.0a con todas las funciones con HDCP 2.2 y la otra es un puerto dedicado solo de audio). salida HDMI 1.4, en caso de que necesite ejecutar video directamente en su pantalla y audio a un receptor o SSP sin conectividad de video actual); procesamiento y escalado de video avanzados (que incluyen, en esta nueva generación, HDR y numerosos ajustes de espacio de color y profundidad de color); opciones de cambio de subtítulos para aquellos que tienen configuraciones de proyección de video de altura constante; y muchas otras mejoras con las que probablemente ya esté familiarizado.

Al igual que con las generaciones anteriores, las diferencias más significativas entre el UDP-205 y el UDP-203 se reducen al rendimiento de audio. Y hay bastantes de ellos. En lugar del chip DAC AKM AK4458VN del UDP-203, el UDP-205 se basa en chips DAC ESS ES9038PRO SABRE duales, uno para su salida analógica de 7.1 canales y otro para sus salidas de audio estéreo dedicadas, con una verdadera ruta de señal diferencial a su par de salidas XLR. El reproductor también cuenta con un reloj HDMI de alta precisión y un circuito especializado de reducción de fluctuaciones de audio HDMI, una fuente de alimentación toroidal resistente y una entrada DAC USB asíncrona compatible con PCM hasta 768 kHz y hasta DSD512. Esta entrada USB DAC solo admite audio de dos canales y emite directamente a la salida estéreo dedicada del reproductor (sin salida HDMI, sin gestión de graves); sin embargo, el UDP-205 también puede acceder al audio digital almacenado en unidades externas a través de dos puertos USB 3.0 en la parte posterior y un puerto 2.0 en la parte delantera, así como a través de su red doméstica, con soporte para archivos AIFF, WAV, ALAC, APE y FLAC, así como DSD multicanal. Estas entradas, junto con las entradas digitales ópticas y coaxiales (que pueden recibir Dolby Digital, DTS, AAC y PCM de dos canales hasta 192 kHz), se pueden emitir de la forma que desee.

Además, el UDP-205 cuenta con una salida de auriculares mejorada conectada directamente a uno de los chips ES9038PRO, con salida de potencia mejorada en comparación con reproductores audiófilos de la generación anterior como el BDP-105.

Todo eso, por supuesto, se suma a algunas diferencias sustanciales en el factor de forma entre los dos reproductores. El UDP-205 es, con 4,8 pulgadas, 1,7 pulgadas más alto que el 203. Con 22 libras, pesa 9,5 libras más que su contraparte menos costosa.

La conexión
Poner el UDP-205 a través de todos sus ritmos posibles hubiera sido una tarea irrazonable, pero hice todo lo posible para configurarlo de tantas maneras como sea posible para replicar las diversas formas en que se puede usar en diferentes equipos de alta fidelidad y sistemas AV.

Decidí empezar con una conexión (varias, en realidad) al amplificador integrado estéreo Sigma 2200i de Classé. De todos los amplificadores integrados que tengo dando vueltas por la casa, me concentré en el Sigma 2200i debido a su diseño digital directo. Para una discusión en profundidad, vea mi revisión de principios de este año.El "TL;DR" de todo esto es este: el 2200i enruta la salida DSP de la dirección de etapa de su preamplificador estéreo a su amplificador DSP, eliminando la necesidad de conversión de digital a analógico (aunque sí hace conversión de analógico a digital en sus entradas analógicas). En resumen, es tan neutral y libre de coloración como cualquier componente que haya escuchado en bastante tiempo, y cuenta con entradas HDMI, lo que me da la oportunidad de evaluar el DAC del UDP-205 en una configuración lo más controlada posible. Conecté el UDP-205 al 2200i a través de una combinación de HDMI (con la salida establecida en flujo de bits, excepto cuando se escuchan SACD), cables XLR y cables RCA personalizados desde la salida estéreo dedicada y cables RCA personalizados. de los canales frontal izquierdo y frontal derecho de la sección de salida multicanal.

Luego llevé el UDP-205 temporalmente al sistema de cine en casa de mi dormitorio, enrutándolo a través de HDMI y RCA estéreo a través del receptor MRX 720 de Anthem a mi antiguo plasma Samsung 1080p, principalmente para probar las capacidades de conversión de HDR a SDR del reproductor y para realizar algunas comparaciones de escucha rápida entre el DAC de Anthem y el del UDP-205.

Luego lo agregué a mi configuración principal de cine en casa, conectándolo a un preamplificador Acurus ACT 4 (actualmente en revisión) a través de la salida de audio HDMI, así como la salida estéreo dedicada y la salida analógica de 7.1 canales, con la salida de video HDMI de el UDP-205 se enruta directamente a la caja One Control de mi televisor Samsung JS9500 Ultra HD. Los parlantes para esta configuración fueron un par de GoldenEar Triton Ones, un par de Triton Sevens, un SuperCenter XL, dos Paradigm Studio SUB12 y el subwoofer de panel plano SRS-210R SYS SubRosa de Sunfire.

Para el control en ambos sistemas de cine en casa, confié en una conexión Ethernet, junto con el controlador UDP-203/205 Control4 disponible en el Anexo4, desarrollado en cooperación con OPPO. El reproductor también cuenta con una conexión RS-232, entrada y salida de disparador y un receptor IR en el panel posterior (no una entrada IR de 3,5 mm, como se encontró en el BDP-103/105).

Haga clic en la página dos para ver el rendimiento, las desventajas, la comparación y la competencia, y la conclusión…

Rendimiento
Para reiterar, esta revisión no abordará el rendimiento de video del UDP-205. Probé el reproductor en ese sentido lo suficiente como para confirmar los hallazgos de Adrienne con el UDP-203. Aparte del hecho de que no experimenté ninguno de los problemas de protocolo de enlace HDMI que ella tuvo, nuestras experiencias fueron las mismas. Lo remito a esa revisión para obtener información sobre cómo funciona la nueva plataforma de OPPO como reproductor de video.

Comencé mi evaluación del reproductor tocando su DAC USB y transmitiendo "Over the Hills and Far Away" desde la descarga HDTracks 96/24 de Houses of the Holy Deluxe Edition de Led Zeppelin (Atlantic Records). Mi impresión inmediata fue la de un detalle excepcional, una absoluta neutralidad y una loable falta de coloración. Los sobretonos armónicos de la guitarra acústica en la introducción se entregaron con una precisión impecable, y la separación de la pista de guitarra de 6 cuerdas/12 cuerdas duplicada que comienza aproximadamente en la marca de 0:25 fue irreprochable. Tanto la macro como la microdinámica se manejaron excepcionalmente, y las exuberantes capas de instrumentación de la pista después del primer verso nunca se enturbiaron en lo más mínimo, como pueden hacerlo con algunos DAC. En todos los aspectos, encontré que el manejo de la pista por parte del UDP-205 es realmente maravilloso.

Sin embargo, ¿comparado con qué?

También conecté un cable USB directamente al Sigma 2200i y pude alternar entre ellos (bastante torpemente) usando la configuración de sonido de mi PC y las entradas en el Classé, pero eso significaba usar la Windows Audio Session API (WASAPI) para uno y DirectSound para el otro. Aún así, luché por percibir cualquier diferencia entre los dos, en cuanto a tono, dinámica o en términos de tiempo, lo cual es decir bastante dado que uno es un amplificador integrado digital directo de $6,000 y el otro es un reproductor de discos universal de $1,299.

Luego saqué el lanzamiento del CD del mismo álbum .en la bandeja del UDP-205 y usó sus entradas para comparar entre la versión 44.1/16 y 96/24 de la misma mezcla. Lo que voy a decir sin duda generará algo de odio en la sección de Comentarios, pero que así sea: a menudo he descubierto que, cuanto mejor es el DAC y mejor su implementación, menor es la diferencia entre CD y alta. res (asumiendo que se usó el mismo maestro). Eso era cierto aquí. Al jugar con diferentes características de filtro, descubrí que tenía una ligera preferencia por el filtro Linear Phase Slow con la versión 96/24 de "The Rain Song" y el filtro Minimal Phase Fast predeterminado con el CD, pero las diferencias audibles fueron tan minúsculas que, sinceramente, no estoy seguro de poder articular por qué. Francamente, en cualquier caso, el rendimiento de audio del UDP-205 me pareció de primera categoría,

Esta configuración también me permitió probar a fondo la salida de auriculares del UDP-205, comparándola directamente con la del Classé 2200i, así como con el amplificador integrado nova220SE de Peachtree Audio. El OPPO demostró ser un paso adelante del Classé, al menos en términos de potencia y dinámica al escuchar a través de mis auriculares magnéticos planares Audeze LCD-2. Los detalles y el nivel de ruido demostraron ser bastante similares, especialmente con mi grabación favorita de música de Star Wars, un lanzamiento poco conocido de 1990 titulado John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy–Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the jedi(Sony Clásica). Williams está trabajando aquí con Skywalker Symphony, grabado en Skywalker Sound, y ofrece una buena colección de suites de conciertos de algunas de las mejores ofertas de la trilogía original.

Con la pista 7, "The Asteroid Field" de The Empire Strikes Back, era bastante evidente que Classé y OPPO estaban en pie de igualdad en términos de transparencia y detalle, pero el primero no manejó los picos y golpes dinámicos tan bien. así como el UDP-205. Ambos fueron superados en ese aspecto por el amplificador integrado Peachtree, lo cual no es una gran sorpresa, pero el nova220SE no tenía el mismo nivel de amplitud que la salida de auriculares de OPPO.

Pasando a mis sistemas de cine en casa (nuevamente, uno con un receptor Anthem MRX 720, el otro con un preamplificador Acurus ACT 4), mis hallazgos fueron muy similares de una habitación a otra. Escuché muchas de las mismas pistas en ambos lugares; entonces, en lugar de arrastrarlo de una habitación a otra, simplemente describiré mis experiencias auditivas en términos de si estaba escuchando a través de conexiones analógicas (por lo tanto, dependía de la decodificación y el filtrado de digital a analógico de OPPO) o HDMI con la salida establecida en bitstream (por lo tanto, dejando el trabajo pesado al Anthem y/o Acurus).

En ambas configuraciones, una conexión analógica dio como resultado un escenario de sonido un poco más aireado (con un poco más de espacio entre notas e instrumentos), un poco más suave, más preciso y más pronunciado en las frecuencias agudas superiores (alrededor de 5 kHz a 10). kHz), pero también un poco menos dinámico. Estas diferencias fueron particularmente notables en la pista "Song for George" de Ah Via Musicom (Capitol) de Eric Johnson, especialmente con la mezcla estéreo de resolución avanzada. Vía analógica (nuevamente, lo que significa que estaba confiando en UDP-205 para decodificar y filtrar), los armónicos que salpican la pista definitivamente saltaron a la habitación de manera más tangible, y el trabajo de los dedos de la guitarra fue preciso y pronunciado. A través de HDMI, la pista fue un poco más contundente, pero también un poco más educada, a falta de un término mejor.

En esencia, se reduce a la preferencia del usuario. Después de escuchar el UDP-205, algunos lo describirán como muy preciso y lo expresarán como el mayor cumplido. Otros pueden inclinarse más hacia un término como "analítico" porque prefieren un tipo de sonido diferente.

Desafortunadamente, no tengo a mano el UDP-203 de OPPO para una comparación directa entre su salida analógica y la del UDP-205. Por otro lado, tengo la oferta de nivel de entrada anterior de la compañía, el BDP-103, así que hice algunas comparaciones directas entre los dos y encontré que eran aún más pronunciados. La salida del BDP-103 va un paso más allá que el procesamiento integrado de Anthem y Acurus en la dirección de garra, dulzura y suavidad. Esta configuración también me permitió hacer una comparación más significativa entre SACD, ya que ni Anthem ni Acurus decodifican DSD.

Con "Monkey Man" del lanzamiento híbrido SACD de 2002 de Let It Bleed de The Rolling Stones (ABKCO), el UDP-205 definitivamente trajo más detalles, especialmente en la percusión y los elementos tintineantes del piano. En cuanto al BDP-103, bueno… era solo un poco más de rock ‘n’ roll. Un poco más suave y relajado en los agudos superiores, claro, pero también más cálido y con un mordisco más fuerte. Francamente, para un álbum como este, preferí la salida analógica del BDP-103.

Por otro lado, con Kind of Blue de Miles Davis (Columbia Records, específicamente CS 64935 para aquellos de ustedes que tienen curiosidad sobre qué lanzamiento de SACD exactamente), definitivamente preferí la precisión y el detalle del UDP-205. El aire y la atmósfera mejorados se inclinaron hacia la grabación. La forma en que la brillante percusión colgaba y flotaba en el aire.

No hay una respuesta correcta aquí, no hay universal mejor o peor. El UDP-205 definitivamente se destaca en brindarle exactamente lo que se le da, con verrugas y todo, mientras que el BDP-103 agrega una pizca de Compuesto W a la mezcla.

La desventaja
Juzgado puramente por sus propios méritos, hay poco de qué quejarse con el UDP-205. Me hubiera gustado ver una pantalla en el panel frontal que brindara más acceso a las funciones de configuración, como las pantallas de muchos receptores y procesadores de sonido envolvente. Esto habría sido una gran ayuda para los usuarios que quieren usar el 205 únicamente como un preamplificador/reproductor/amplificador de auriculares/transmisor de medios de dos canales. Sin embargo, tal como está, realmente necesita conectarlo a una pantalla al menos una vez.

En comparación con el reproductor audiófilo anterior de OPPO, el BDP-105, hay un poco más de qué quejarse. Como mencioné anteriormente, el UDP-205 carece de la entrada MHL del panel frontal de su predecesor. Eso reduce sus entradas HDMI de dos a una, lo que limita su uso en términos de procesamiento de video, si, por ejemplo, actualmente está enrutando su receptor de satélite y un reproductor multimedia (o consola de juegos) a través del BDP-103 o -105 .

Comparación y competencia
Por ahora, el OPPO UDP-205 es el único reproductor de discos universal orientado a los audiófilos que conozco basado en la plataforma MediaTek MT8581. Como suele ser el caso, sin duda veremos ofertas similares de compañías como Cambridge en algún momento, pero hasta la fecha, su elección es realmente entre el UDP-205 y el UDP-203 (y sus competidores).

Conclusión
He hablado mucho sobre el UDP-205 en términos de comparaciones con otros reproductores y otros DAC. Sin embargo, lo que no he discutido es para quién es exactamente este reproductor. No es para los entusiastas del cine en casa simplemente comprar un reproductor de Blu-ray UHD de clase mundial. Si ese es usted, lo dirijo hacia el UDP-203 mucho menos costoso.

Más bien, el UDP-205 es para los entusiastas de los medios de comunicación audiófilos y amantes de los medios físicos que desean un reproductor de CD y audio de alta resolución excepcional, así como un amplificador de auriculares condenadamente bueno y un preamplificador excepcionalmente capaz. También es para el oyente exigente que exige la máxima precisión y transparencia. Si ese es usted, y no tiene el espacio (o la inclinación) para instalar varias cajas negras en su sala de medios o de escucha, el UDP-205 es su solución.

Es cierto que se han hecho algunos compromisos en la actualización de Blu-ray a UHD Blu-ray, sobre todo la falta de aplicaciones de transmisión y la pérdida de una entrada MHL HDMI. Sin embargo, esos cambios son, en última instancia, un reflejo del cambiante panorama de los medios, un panorama que el UDP-205 conquista por completo.