Огляд OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player

Це не огляд програвача Ultra HD Blu-ray. Дивна заява, яку можна зробити прямо з головоломки, я знаю, особливо враховуючи, що заголовок вище читає «OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Reviewed». Але я не підходжу до цього як такого. Замість того, щоб оцінювати UDP-205 як відеопрогравач 4K із аудіофільськими вдосконаленнями, я оцінюю його більше як високопродуктивний музичний плеєр/концентратор/ЦАП/передпідсилювач/підсилювач для навушників, до якого також додано найновіші відеомагніти. для хорошої міри.

Під «останньою технологією відео» я маю на увазі, що UDP-205 побудовано на тій самій платформі, що й UDP-203 від OPPO, яку Едрієнн Максвелл перевірила ще в січні. Як і цей програвач, UDP-205 має багато спільного з попередніми універсальними програвачами дисків OPPO, а також має низку важливих відмінностей. Наприклад, зникли потокові сервіси, такі як Netflix і YouTube. Це не велика втрата, враховуючи, що більшість із нас, мабуть, перейшли на спеціальні потокові медіаплеєри для доступу до таких послуг. Але також зник вхід MHL HDMI на передній панелі, який для мене є головним обломом, оскільки я використовую цей вхід на своєму BDP-103 для підключення свого MHL Roku Stick.

Проте всі функції, які роблять OPPO OPPO у його серці, є тут: подвійні виходи HDMI (хоча в цьому випадку один із них — це повнофункціональний порт HDMI 2.0a з HDCP 2.2, а інший — виділений лише аудіопорт). Вихід HDMI 1.4, якщо вам потрібно запустити відео безпосередньо на дисплей і аудіо на приймач або SSP без поточного підключення до відео); вдосконалена обробка та масштабування відео (включаючи, у цьому новому поколінні, HDR і численні налаштування колірного простору та глибини кольору); параметри зміщення субтитрів для тих, хто має налаштування відеопроекції з постійною висотою; і багато інших удосконалень, з якими ви, напевно, вже знайомі.

Як і у випадку з попередніми поколіннями, найбільш істотні відмінності між UDP-205 і UDP-203 зводяться до якості аудіо. А їх чимало. Замість мікросхеми ЦАП AKM AK4458VN UDP-203 UDP-205 покладається на подвійні мікросхеми ЦАП ESS ES9038PRO SABER, одну для 7.1-канального аналогового виходу, а іншу — для виділених стереоаудіовиходів із справжнім диференціальним трактом сигналу до його пара виходів XLR. Плеєр також може похвалитися високоточним годинником HDMI і спеціалізованою схемою зменшення тремтіння звуку HDMI, потужним тороїдальним блоком живлення та асинхронним входом ЦАП USB із підтримкою PCM до 768 кГц і до DSD512. Цей вхід USB DAC підтримує лише двоканальний аудіо, і він виводить безпосередньо на спеціальний стереовихід програвача (без виходу HDMI, без управління басами); однак, UDP-205 також може отримати доступ до цифрового аудіо, що зберігається на зовнішніх накопичувачах, через два порти USB 3.0 на задній панелі та один порт 2.0 на передній панелі, а також через вашу домашню мережу з підтримкою файлів AIFF, WAV, ALAC, APE і FLAC., а також багатоканальний DSD. Ці входи разом із оптичними та коаксіальними цифровими входами (які можуть приймати Dolby Digital, DTS, AAC та двоканальний PCM до 192 кГц) можна виводити будь-яким способом.

Крім того, UDP-205 має покращений вихід для навушників, підключений безпосередньо до одного з мікросхем ES9038PRO, з покращеною вихідною потужністю порівняно з аудіофільськими плеєрами попереднього покоління, такими як BDP-105.

Усе це, звісно, ​​призводить до істотних відмінностей у форм-факторі двох плеєрів. UDP-205 має довжину 4,8 дюйма, що на 1,7 дюйма вищий за 203. При вазі 22 фунти він на цілих 9,5 фунтів важчий за свого менш дорогого побратима.

Підключення Проводити
UDP-205 через усі можливі кроки було б нерозумним завданням, але я зробив усе можливе, щоб налаштувати його якомога більше способів, щоб повторити різні способи його використання в різних Hi-Fi та AV системи.

Я вирішив почати з підключення (насправді кількох) до інтегрованого стереопідсилювача Classé Sigma 2200i. З усіх інтегрованих підсилювачів, які я маю вдома, я зосередився на Sigma 2200i завдяки його прямому цифровому дизайну. Для детального обговорення перегляньте мій огляд на початку цього року."TL; DR" всього цього полягає в наступному: 2200i направляє вихід DSP зі свого стереофонічного попереднього підсилювача на DSP свого підсилювача, усуваючи потребу в цифро-аналоговому перетворенні (хоча аналого-цифрове перетворення виконується). на його аналогових входах). Коротше кажучи, він так само нейтральний і не має кольорів, як і будь-який компонент, про який я чув протягом тривалого часу, і він має входи HDMI, що дає мені можливість оцінити ЦАП UDP-205 у максимально контрольованих налаштуваннях. Я під’єднав UDP-205 до 2200i за допомогою комбінації HDMI (з виходом, налаштованим на бітовий потік, за винятком випадків прослуховування SACD), кабелів XLR і спеціально виготовлених кабелів RCA зі спеціального стереовиходу, а також виготовлених на замовлення кабелів RCA переднього лівого та переднього правого каналів секції багатоканального виведення.

Тоді я тимчасово переніс UDP-205 у систему домашнього кінотеатру в своїй спальні, скерувавши його через HDMI і стерео RCA через приймач Anthem MRX 720 у мою стару плазму Samsung 1080p, здебільшого для перевірки можливостей перетворення плеєра з HDR на SDR і виконання кілька коротких порівнянь прослуховування ЦАП Anthem і UDP-205.

Потім я додав його до свого основного домашнього кінотеатру, підключивши його до попереднього підсилювача Acurus ACT 4 (наразі розглядається) через аудіовихід HDMI, а також спеціальний стереовихід і 7.1-канальний аналоговий вихід із відеовиходом HDMI UDP-205 направляється безпосередньо до блоку керування One Control box мого телевізора Samsung JS9500 Ultra HD. Динаміки для цієї установки були парою GoldenEar Triton Ones, парою Triton Sevens, SuperCenter XL, двома Paradigm Studio SUB12 і пласким сабвуфером Sunfire SRS-210R SYS SubRosa.

Для керування в обох системах домашнього кінотеатру я покладався на з’єднання Ethernet разом із драйвером UDP-203/205 Control4, доступним у Annex4, розробленим у співпраці з OPPO. Плеєр також має з’єднання RS-232, тригерний вхід і вихід, а також ІЧ-приймач на задній панелі (а не ІЧ-вхід 3,5 мм, як у BDP-103/105).

Перейдіть на другу сторінку, щоб дізнатися про продуктивність, недоліки, порівняння та конкуренцію та висновок…

Продуктивність
Повторюємо, що в цьому огляді не розглядається продуктивність відео UDP-205. Я перевірив плеєр у цьому відношенні достатньо, щоб підтвердити висновки Адрієнн за допомогою UDP-203. Окрім того факту, що я не відчував жодних проблем із рукостисканням HDMI, як вона, наш досвід був таким самим. Я направляю вас до цього огляду, щоб дізнатися, як нова платформа OPPO працює як відеопрогравач.

Я почав свою оцінку програвача, підключившись до його USB-ЦАП і запустивши трансляцію «Over the Hills and Far Away» із завантаженого HDTracks 96/24 Led Zeppelin Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Моє миттєве враження було винятковою деталізацією, абсолютною нейтральністю та похвальною відсутністю колориту. Гармонічні обертони акустичної гітари у вступі були доставлені з бездоганною точністю, а розділення подвоєної 6-струнної/12-струнної гітарної доріжки, починаючи приблизно з позначки 0:25, було бездоганним. Макро- та мікродинаміка була винятково оброблена, а пишні шари інструментів треку після першого куплету ніколи не каламутилися, як це відбувається з деякими ЦАПами. У всіх відношеннях я вважаю, що UDP-205 справді чудово керує трасою.

Проте в порівнянні з чим?

Я також підключив USB-кабель безпосередньо до Sigma 2200i і міг перемикатися між ними (досить незграбно), використовуючи налаштування звуку мого ПК та входи на Classé, але це означало використання Windows Audio Session API (WASAPI).) для одного та DirectSound для іншого. І все-таки мені було важко помітити будь-яку різницю між ними — тонально, динамічно чи з точки зору синхронізації — що мало що говорить, враховуючи, що один інтегрований підсилювач із прямим цифровим підсилювачем коштує 6000 доларів, а інший — універсальний програвач дисків за 1299 доларів.

Потім я видав компакт-диск із тим самим альбомому трей UDP-205 і використав його вхідні дані для порівняння між версіями 44.1/16 і 96/24 тієї самої суміші. Те, що я збираюся сказати, безсумнівно, викличе деяку ненависть у розділі коментарів, але так тому й бути: я часто виявляв, що чим кращий DAC і чим краще його реалізація, тим менше різниці між CD і high- res (припускаючи, що використовувався той самий майстер). Тут це було правдою. Перебираючи різні характеристики фільтра, я зрозумів, що віддаю перевагу фільтру Linear Phase Slow із версією 96/24 "The Rain Song" і фільтру Minimum Phase Fast за замовчуванням на компакт-диску, але будь-які чутні відмінності були настільки незначними, що я, чесно кажучи, не впевнений, що можу сформулювати чому. Відверто кажучи, у будь-якому випадку я вважав аудіопродуктивність UDP-205 найвищою,

Це налаштування також дозволило мені ретельно протестувати вихід для навушників UDP-205, порівнявши його безпосередньо з вихідним сигналом Classé 2200i, а також інтегрованим підсилювачем nova220SE від Peachtree Audio. OPPO виявився кроком вперед у порівнянні з Classé, принаймні з точки зору потужності та динаміки під час прослуховування через мої планарні магнітні навушники Audeze LCD-2. Рівень деталізації та рівень шуму виявилися досить схожими, особливо з моїм улюбленим записом музики із «Зоряних воєн», маловідомим релізом 1990 року під назвою «John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy–Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the Джедай(Sony Classical). Вільямс працює тут із симфонією Скайвокера, записаною на Skywalker Sound, і вона представляє чудову колекцію концертних сюїт деяких із найкращих пропозицій оригінальної трилогії.

З доріжкою 7, «The Asteroid Field» із фільму «Імперія завдає удару у відповідь», було цілком очевидно, що Classé та OPPO були на одній основі щодо прозорості та деталізації, але перший не справлявся з динамічними піками та ударами. а також UDP-205. Обидва були найкращими в цьому відношенні інтегрованим підсилювачем Peachtree, що не є великим шоком, але nova220SE не мав такого ж рівня відкритості, як вихід для навушників OPPO.

Перейшовши до моїх систем домашнього кінотеатру (знову ж таки, одна працює з ресивером Anthem MRX 720, інша з попереднім підсилювачем Acurus ACT 4), мої висновки були такими схожими в різних кімнатах. Я слухав багато однакових треків в обох місцях; тому замість того, щоб тягнути вас туди-сюди з кімнати в кімнату, я просто опишу свої враження від прослуховування з точки зору того, чи слухав я через аналогові з’єднання (отже покладаючись на цифрово-аналогове декодування та фільтрацію OPPO) чи через HDMI з виведення встановлено на бітовий потік (отже, залишаючи важку роботу Anthem та/або Acurus).

В обох налаштуваннях аналогове з’єднання призвело до створення звукової сцени, яка була трохи більш просторою (з трохи більше простору між нотами та інструментами), трохи плавнішою, точнішою та більш виразною у верхніх високих частотах (приблизно від 5 кГц до 10 кГц). кГц), але також трохи менш динамічний. Ці відмінності були особливо помітні в треку «Song for George» з Еріка Джонсона «Ah Via Musicom» (Capitol), особливо зі стереоміксом із розширеною роздільною здатністю. Через аналоговий сигнал (знову ж таки, це означає, що я покладався на UDP-205 для декодування та фільтрації) гармоніки, які наповнювали трек, безумовно, проникали в кімнату більш відчутно, а робота гітарних пальців була точною та виразною. Через HDMI трек був трохи різкішим, але він також був трохи ввічливішим, через відсутність кращого терміну.

По суті, це зводиться до переваг користувача. Після прослуховування UDP-205 дехто скаже, що він дуже точний, і вони скажуть це як найвищий комплімент. Інші можуть більше схилятися до такого терміну, як «аналітичний», тому що вони віддають перевагу іншому звуку.

На жаль, я не маю під рукою UDP-203 від OPPO для прямого порівняння його аналогового виходу з вихідним сигналом UDP-205. З іншого боку, я маю попередню пропозицію початкового рівня від компанії BDP-103, тож я провів декілька прямих порівнянь між ними та виявив, що вони ще більш помітні. Вихід BDP-103 йде на крок далі, ніж вбудована обробка як Anthem, так і Acurus, у напрямку різкого, солодкого та гладкого. Ця настройка також дозволила мені зробити більш значуще порівняння між SACD, оскільки ні Anthem, ні Acurus не декодують DSD.

З піснею «Monkey Man» із гібридного SACD-релізу Let It Bleed від The ​​Rolling Stones (ABKCO) 2002 року UDP-205 виразно висвітлив більше деталей, особливо в елементах перкусії та дзвінкого піаніно. Щодо BDP-103, ну… це було просто трохи більше рок-н-ролу. Звісно, ​​трохи плавніше та спокійніше у верхніх частотах, але також тепліше та сильніше. Чесно кажучи, для такого альбому я віддав перевагу аналоговому виходу BDP-103.

З іншого боку, з Kind of Blue Майлза Девіса (Columbia Records, зокрема CS 64935 для тих із вас, кому цікаво, який саме випуск SACD), я безперечно віддав перевагу точності та деталізації UDP-205. Покращене повітря та атмосфера, які це створило для запису. Те, як яскрава перкусія висіла й ширяла в повітрі.

Тут немає правильної відповіді, немає універсальних кращих чи гірших. UDP-205, безумовно, чудово дає вам саме те, що він дає, бородавки та інше, тоді як BDP-103 додає до суміші трохи сполуки W.

Недоліки
Судячи виключно з власних переваг, UDP-205 мало на що скаржитися. Мені хотілося б бачити дисплей на передній панелі, який надавав би більше доступу до функцій налаштування, подібно до дисплеїв багатьох ресиверів і процесорів об’ємного звуку. Це було б благом для користувачів, які хочуть використовувати 205 виключно як двоканальний попередній підсилювач/програвач/підсилювач для навушників/медійний стример. Однак у поточному стані вам дійсно потрібно підключити його до дисплея принаймні один раз.

Порівняно з попереднім аудіофільським програвачем OPPO, BDP-105, тут є трохи більше причин. Як я вже згадував вище, UDP-205 не має входу MHL на передній панелі його попередника. Це зменшує його входи HDMI з двох до одного, що дійсно обмежує його використання з точки зору обробки відео, якщо, скажімо, ви зараз направляєте свій супутниковий ресивер і медіаплеєр (або ігрову консоль) через BDP-103 або -105 .

Порівняння та конкуренція
. На даний момент OPPO UDP-205 — це єдиний відомий мені універсальний програвач дисків, орієнтований на аудіофіла, на основі платформи MediaTek MT8581. Як це зазвичай буває, ми, безсумнівно, колись побачимо подібні пропозиції від таких компаній, як Cambridge, але на сьогоднішній день ви дійсно вибираєте між UDP-205 і UDP-203 (та їх конкурентами).

Висновок
Я багато говорив про UDP-205 з точки зору порівняння з іншими плеєрами та іншими ЦАПами. Однак я не обговорював, для кого саме цей гравець. Це не для ентузіастів домашнього кінотеатру, які просто купують програвач UHD Blu-ray світового класу. Якщо це ви, я скеровую вас до набагато менш дорогого UDP-203.

Швидше, UDP-205 призначений для аудіофілів-ентузіастів і фізичних медіа-ентузіастів, яким потрібен винятковий аудіо та програвач компакт-дисків із високою роздільною здатністю, а також чудовий підсилювач для навушників і винятково потужний попередній підсилювач. Це також для вимогливих слухачів, які вимагають максимальної точності та прозорості. Якщо це ви, і у вас немає місця (або бажання) встановлювати кілька чорних ящиків у вашій медіа або кімнаті для прослуховування, UDP-205 — ваше рішення.

Щоправда, під час переходу з Blu-ray на UHD Blu-ray було зроблено кілька компромісів, зокрема відсутність потокових програм і втрата входу MHL HDMI. Ці зміни, зрештою, є відображенням мінливого медіа-ландшафту – ландшафту, який UDP-205 абсолютно перемагає.