Reprodutor de Blu-ray audiófilo OPPO Digital UDP-205 Ultra HD revisado

Esta não é uma revisão de Blu-ray player Ultra HD. Uma afirmação estranha para fazer desde o vertiginoso, eu sei – especialmente considerando que a manchete acima diz "OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player revisado". Mas eu não estou abordando isso como tal. Em vez de avaliar o UDP-205 como reprodutor de vídeo 4K com aprimoramentos de audiófilo, estou dimensionando-o mais como reprodutor de música de alto desempenho/hub/DAC/pré-amplificador/amplificador de fone de ouvido que também tem o mais recente em magia de vídeo lançada em boa medida.

E por "o mais recente em magia de vídeo", quero dizer que o UDP-205 é construído na mesma plataforma que o UDP-203 da OPPO, que Adrienne Maxwell revisou em janeiro. Assim como esse player, o UDP-205 compartilha muito em comum com os players de disco universais anteriores da OPPO e apresenta várias diferenças notáveis. Longe, por exemplo, estão os serviços de streaming como Netflix e YouTube. Isso não é uma grande perda, já que a maioria de nós provavelmente mudou para players de mídia de streaming dedicados para acessar esses serviços. Mas também desapareceu a entrada MHL HDMI do painel frontal, que é uma grande chatice para mim, já que uso essa entrada no meu BDP-103 para conectar meu MHL Roku Stick.

No entanto, os recursos que fazem de um OPPO um OPPO em sua essência estão todos aqui: saídas HDMI duplas (embora, neste caso, uma delas seja uma porta HDMI 2.0a com todos os recursos com HDCP 2.2 e a outra é um dedicado somente áudio Saída HDMI 1.4, no caso de você precisar executar vídeo diretamente em seu monitor e áudio em um receptor ou SSP sem conectividade de vídeo atual); processamento e dimensionamento de vídeo avançado (incluindo, nesta nova geração, HDR e vários ajustes de espaço de cor e profundidade de cor); opções de mudança de legenda para aqueles que têm configurações de projeção de vídeo de altura constante; e vários outros aprimoramentos com os quais você provavelmente já está familiarizado.

Assim como nas gerações anteriores, as diferenças mais significativas entre o UDP-205 e o UDP-203 se resumem ao desempenho de áudio. E há bastantes deles. Em vez do chip AKM AK4458VN DAC do UDP-203, o UDP-205 conta com dois chips ESS ES9038PRO SABER DAC, um para sua saída analógica de 7.1 canais e outro para suas saídas de áudio estéreo dedicadas, com um verdadeiro caminho de sinal diferencial para seu par de saídas XLR. O player também possui um relógio HDMI de alta precisão e circuitos especializados de redução de jitter de áudio HDMI, uma robusta fonte de alimentação toroidal e uma entrada USB DAC assíncrona com suporte para PCM de até 768 kHz e até DSD512. Esta entrada USB DAC suporta apenas áudio de dois canais e sai diretamente para a saída estéreo dedicada do player (sem saída HDMI, sem gerenciamento de graves); Contudo, o UDP-205 também pode acessar áudio digital armazenado em unidades externas através de duas portas USB 3.0 na parte traseira e uma porta 2.0 frontal, bem como através de sua rede doméstica – com suporte para arquivos AIFF, WAV, ALAC, APE e FLAC, bem como DSD multicanal. Essas entradas, juntamente com as entradas digitais ópticas e coaxiais (que podem receber Dolby Digital, DTS, AAC e PCM de dois canais até 192 kHz), podem ser emitidas da maneira que você desejar.

Além disso, o UDP-205 possui uma saída de fone de ouvido atualizada conectada diretamente a um dos chips ES9038PRO, com saída de potência atualizada em comparação com os players audiófilos da geração anterior, como o BDP-105.

Tudo isso, é claro, adiciona algumas diferenças substanciais no fator de forma entre os dois jogadores. O UDP-205 é, com 4,8 polegadas, uns bons 1,7 polegadas mais alto que o 203. Com 22 libras, é um sólido 9,5 libras mais pesado que seu equivalente menos caro.

A conexão
Colocar o UDP-205 em todos os seus ritmos possíveis teria sido uma tarefa irracional, mas fiz o meu melhor para configurá-lo de todas as maneiras possíveis para replicar as várias maneiras pelas quais ele pode ser usado em diferentes hi-fi e Sistemas AV.

Decidi começar com uma conexão (várias, na verdade) ao amplificador estéreo integrado Sigma 2200i da Classé. De todos os amplificadores integrados que tenho em casa, concentrei-me no Sigma 2200i devido ao seu design digital direto. Para uma discussão aprofundada, veja minha análise do início deste ano.O "TL;DR" de tudo isso é o seguinte: o 2200i roteia a saída DSP da direção do estágio do pré-amplificador estéreo para o DSP do amplificador, eliminando a necessidade de conversão digital-analógico (embora faça conversão analógico-digital nas suas entradas analógicas). Resumindo, é tão neutro e livre de coloração quanto qualquer componente que já ouvi há algum tempo, e possui entradas HDMI, dando-me a chance de avaliar o DAC do UDP-205 em uma configuração tão controlada quanto possível. Eu conectei o UDP-205 ao 2200i através de uma combinação de HDMI (com saída definida para bitstream, exceto ao ouvir SACDs), cabos XLR e cabos RCA personalizados na saída estéreo dedicada e cabos RCA personalizados na saída dos canais frontais esquerdo e direito da seção de saída multicanal.

Em seguida, trouxe o UDP-205 temporariamente para o sistema de home theater do meu quarto, roteando-o via HDMI e RCA estéreo através do receptor MRX 720 da Anthem para meu antigo plasma Samsung 1080p, principalmente para testar os recursos de conversão de HDR para SDR do player e para executar algumas comparações de escuta rápida entre o DAC do Anthem e o do UDP-205.

Em seguida, adicionei-o à minha configuração principal de home theater, conectando-o a um pré-amplificador Acurus ACT 4 (atualmente em revisão) através da saída de áudio HDMI, bem como a saída estéreo dedicada e saída analógica de 7.1 canais, com a saída de vídeo HDMI de o UDP-205 roteado diretamente para a caixa One Control da minha TV Samsung JS9500 Ultra HD. Os alto-falantes para esta configuração eram um par de GoldenEar Triton Ones, um par de Triton Sevens, um SuperCenter XL, dois Paradigm Studio SUB12s e o subwoofer de painel plano SRS-210R SYS SubRosa da Sunfire.

Para controle em ambos os sistemas de home theater, contei com uma conexão Ethernet, juntamente com o driver UDP-203/205 Control4 disponível na Annex4, desenvolvido em cooperação com a OPPO. O player também possui uma conexão RS-232, entrada e saída de gatilho e um receptor IR no painel traseiro (não uma entrada IR de 3,5 mm, como foi encontrado no BDP-103/105).

Clique na página dois para desempenho, desvantagem, comparação e competição e conclusão…

Desempenho
Para reiterar, esta revisão não abordará o desempenho de vídeo do UDP-205. Eu testei o jogador a esse respeito o suficiente para confirmar as descobertas de Adrienne com o UDP-203. Além do fato de que eu não experimentei nenhum dos problemas de handshake HDMI que ela teve, nossas experiências foram as mesmas. Refiro-me a essa revisão para obter informações sobre como a nova plataforma da OPPO funciona como player de vídeo.

Comecei minha avaliação do player acessando seu DAC USB e transmitindo "Over the Hills and Far Away" do download HDTracks 96/24 de Houses of the Holy Deluxe Edition do Led Zeppelin (Atlantic Records). Minha impressão imediata foi de detalhes excepcionais, total neutralidade e uma louvável falta de coloração. Os tons harmônicos do violão na introdução foram entregues com precisão impecável, e a separação da faixa de violão de 6 cordas / 12 cordas duplicada começando por volta da marca de 0:25 foi irrepreensível. A macro e a microdinâmica foram excepcionalmente tratadas, e as camadas exuberantes de instrumentação da faixa após o primeiro verso nunca se confundiram nem um pouco, como podem acontecer com alguns DACs. Em todos os aspectos, achei o manuseio da pista do UDP-205 realmente maravilhoso.

Comparado com o que, no entanto?

Eu também passei um cabo USB diretamente para o Sigma 2200i e consegui alternar entre eles (um tanto desajeitadamente) usando as configurações de som do meu PC e as entradas do Classé, mas isso significava usar a API de sessão de áudio do Windows (WASAPI) para um e DirectSound para o outro. Ainda assim, eu me esforcei para perceber quaisquer diferenças entre os dois – tonalmente, dinamicamente ou em termos de tempo – o que está dizendo bastante, já que um é um amplificador integrado digital direto de US $ 6.000 e o outro é um player de disco universal de US $ 1.299.

Eu então estourei o lançamento do CD do mesmo álbumna bandeja do UDP-205 e usou suas entradas para comparar entre as versões 44.1/16 e 96/24 do mesmo mix. O que estou prestes a dizer sem dúvida atrairá algum ódio na seção de comentários, mas que assim seja: muitas vezes descobri que, quanto melhor o DAC e melhor sua implementação, menor a diferença entre CD e high- res (assumindo que o mesmo mestre foi usado). Isso era verdade aqui. Ao mexer em diferentes características de filtro, descobri que tinha uma pequena preferência pelo filtro Linear Phase Slow com a versão 96/24 de "The Rain Song", e o filtro Minimum Phase Fast padrão com o CD, mas quaisquer diferenças audíveis eram tão minúsculas que honestamente não tenho certeza se conseguiria articular o porquê. Francamente, em ambos os casos, achei o desempenho de áudio do UDP-205 de alto nível,

Essa configuração também me permitiu testar minuciosamente a saída de fone de ouvido do UDP-205, comparando-a diretamente com a do Classé 2200i, bem como o amplificador integrado nova220SE da Peachtree Audio. O OPPO provou ser um avanço em relação ao Classé, pelo menos em termos de força e dinâmica ao ouvir através dos meus fones de ouvido magnéticos planares Audeze LCD-2. O detalhe e o ruído de fundo provaram ser bastante semelhantes, especialmente com minha gravação favorita de música de Star Wars, um lançamento pouco conhecido de 1990 intitulado John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy–Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the Jedi(Sony Clássico). Williams está trabalhando aqui com a Skywalker Symphony, gravada no Skywalker Sound, e oferece uma bela coleção de suítes de concertos de algumas das melhores ofertas da trilogia original.

Com a faixa 7, "The Asteroid Field" de The Empire Strikes Back, ficou bem claro que Classé e OPPO estavam em pé de igualdade em termos de transparência e detalhes, mas o primeiro não lidou com os picos e socos dinâmicos tanto bem como o UDP-205. Ambos foram superados a esse respeito pelo amplificador integrado Peachtree, o que não é um grande choque, mas o nova220SE não tinha o mesmo nível de abertura que a saída de fone de ouvido do OPPO.

Passando para meus sistemas de home theater (novamente, um executando um receptor Anthem MRX 720, o outro um pré-amplificador Acurus ACT 4), minhas descobertas foram muito semelhantes de sala para sala. Ouvi muitas das mesmas faixas em ambos os locais; então, em vez de arrastá-lo para frente e para trás de sala em sala, vou simplesmente descrever minhas experiências de audição em termos de se eu estava ouvindo através de conexões analógicas (portanto, contando com a decodificação e filtragem digital-para-analógica do OPPO) ou HDMI com a saída definida para bitstream (deixando assim o trabalho pesado para o Anthem e/ou Acurus).

Em ambas as configurações, uma conexão analógica resultou em um palco sonoro um pouco mais arejado (com um pouco mais de espaço entre notas e instrumentos), um pouco mais suave, mais preciso e mais pronunciado nas frequências agudas superiores (em torno de 5 kHz a 10 kHz). kHz), mas também um pouco menos dinâmico. Essas diferenças foram particularmente notadas na faixa "Song for George" de Ah Via Musicom (Capitol), de Eric Johnson, especialmente com a mixagem estéreo de resolução avançada. Via analógico (novamente, o que significa que eu estava contando com UDP-205 para decodificação e filtragem), os harmônicos que salpicavam a faixa definitivamente saltavam para a sala de forma mais tangível, e o trabalho dos dedos da guitarra era preciso e pronunciado. Via HDMI, a faixa era um pouco mais forte, mas também era um pouco mais educada, por falta de um termo melhor.

Em essência, tudo se resume à preferência do usuário. Depois de ouvir o UDP-205, alguns o descreverão como muito preciso, e o considerarão o maior elogio. Outros podem se inclinar mais para um termo como "analítico" porque preferem um tipo diferente de som.

Infelizmente, não tenho o UDP-203 da OPPO disponível para comparação direta entre sua saída analógica e a do UDP-205. Eu, por outro lado, tenho a oferta de nível básico anterior da empresa, o BDP-103, então fiz algumas comparações diretas entre os dois e achei que eles eram ainda mais pronunciados. A saída do BDP-103 vai um passo além do processamento integrado do Anthem e do Acurus na direção de forte, doce e suave. Essa configuração também me permitiu fazer uma comparação mais significativa entre SACDs, já que nem o Anthem nem o Acurus decodificam o DSD.

Com "Monkey Man" do lançamento híbrido SACD de 2002 de Let It Bleed dos Rolling Stones (ABKCO), o UDP-205 definitivamente trouxe mais detalhes, especialmente na percussão e nos elementos de piano. Quanto ao BDP-103, bem… era apenas um pouco mais rock ‘n’ roll. Um pouco mais suave e mais relaxado nos agudos superiores, claro, mas também mais quente e com uma mordida mais forte. Francamente, para um álbum como este, preferi a saída analógica do BDP-103.

Por outro lado, com Kind of Blue de Miles Davis (Columbia Records, especificamente CS 64935 para aqueles que estão curiosos para saber exatamente qual lançamento do SACD), eu definitivamente preferi a precisão e os detalhes do UDP-205. O ar e a atmosfera aprimorados que se inclinaram para a gravação. A forma como a percussão brilhante pairava e flutuava pelo ar.

Não há resposta certa aqui, nenhum universal melhor ou pior. O UDP-205 definitivamente se destaca em fornecer exatamente o que é dado, com verrugas e tudo, enquanto o BDP-103 adiciona um pouco de Composto W à mistura.

A desvantagem
Julgado puramente por seus próprios méritos, há pouco a reclamar com o UDP-205. Eu gostaria de ver uma tela no painel frontal que fornecesse mais acesso aos recursos de configuração, como as telas de muitos receptores e processadores de som surround. Isso teria sido um benefício para os usuários que desejam usar o 205 puramente como um pré-amplificador/reprodutor/amplificador de fone de ouvido/transmissor de mídia de dois canais. No entanto, você realmente precisa conectá-lo a uma tela pelo menos uma vez.

Comparado com o player audiófilo anterior da OPPO, o BDP-105, há um pouco mais para reclamar. Como mencionei acima, o UDP-205 não possui a entrada MHL do painel frontal de seu antecessor. Isso reduz suas entradas HDMI de duas para uma, o que limita seu uso em termos de processamento de vídeo – se, digamos, você estiver roteando seu receptor de satélite e um media player (ou console de jogos) através do BDP-103 ou -105 .

Comparação e competição
Por enquanto, o OPPO UDP-205 é o único reprodutor de disco universal orientado para audiófilos que conheço baseado na plataforma MediaTek MT8581. Como geralmente é o caso, sem dúvida veremos ofertas semelhantes de empresas como Cambridge em algum momento, mas até o momento sua escolha é realmente entre o UDP-205 e o UDP-203 (e seus concorrentes).

Conclusão
Já falei muito sobre o UDP-205 em termos de comparações com outros players e outros DACs. O que eu não discuti, porém, é para quem exatamente esse jogador é. Não é para o entusiasta de home theater simplesmente comprar um reprodutor de Blu-ray UHD de classe mundial. Se for você, eu o direciono para o UDP-203 muito mais barato.

Em vez disso, o UDP-205 é para o entusiasta de mídia audiófilo e amante de mídia física que deseja um áudio e CD player de alta resolução excepcional, bem como um amplificador de fone de ouvido muito bom e um pré-amplificador excepcionalmente capaz. É também para o ouvinte exigente que exige o máximo em precisão e transparência. Se é você e não tem espaço (ou inclinação) para instalar várias caixas pretas em sua mídia ou sala de audição, o UDP-205 é sua solução.

É verdade que alguns compromissos foram feitos na atualização de Blu-ray para Blu-ray UHD, principalmente a falta de aplicativos de streaming e a perda de uma entrada MHL HDMI. Essas mudanças são, em última análise, um reflexo do cenário da mídia em mudança – um cenário que o UDP-205 conquista absolutamente.