OPPO Digital UDP-205 Lettore Blu-ray Audiophile Ultra HD recensito

Questa non è una recensione di un lettore Blu-ray Ultra HD. Una strana affermazione da fare proprio per le vertigini, lo so, soprattutto dato che il titolo sopra recita "Lettore Blu-ray OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile recensito". Ma non mi avvicino in quanto tale. Invece di valutare l’ UDP-205 come lettore video 4K con miglioramenti audiofili, lo sto valutando maggiormente come lettore musicale/hub/DAC/preamplificatore/amplificatore per cuffie ad alte prestazioni che ha anche l’ultima novità in fatto di magie video lanciate in buona misura.

E con "l’ultima stregoneria video", intendo che l’UDP-205 è costruito sulla stessa piattaforma dell’UDP-203 di OPPO, che Adrienne Maxwell ha recensito a gennaio. Come con quel lettore, l’UDP-205 ha molto in comune con i precedenti lettori di dischi universali di OPPO e presenta una serie di differenze degne di nota. Sono finiti, ad esempio, i servizi di streaming come Netflix e YouTube. Non è una grande perdita, dato che la maggior parte di noi è probabilmente passata a lettori multimediali in streaming dedicati per accedere a tali servizi. Ma è sparito anche l’ingresso HDMI MHL sul pannello frontale, che è un grosso problema per me, dal momento che uso tale ingresso sul mio BDP-103 per collegare il mio MHL Roku Stick.

Tuttavia, le caratteristiche che fanno di un OPPO un OPPO nel suo cuore sono tutte qui: doppie uscite HDMI (sebbene, in questo caso, una di esse sia una porta HDMI 2.0a completa con HDCP 2.2 e l’altra sia una porta dedicata solo audio uscita HDMI 1.4, nel caso in cui sia necessario eseguire il video direttamente sul display e l’audio su un ricevitore o SSP senza connettività video corrente); elaborazione e ridimensionamento video avanzati (inclusi, in questa nuova generazione, HDR e numerose modifiche allo spazio colore e alla profondità del colore); opzioni di spostamento dei sottotitoli per coloro che hanno configurazioni di proiezione video ad altezza costante; e numerosi altri miglioramenti che probabilmente tutti conoscete ormai.

Come con le generazioni precedenti, le differenze più significative tra l’UDP-205 e l’UDP-203 si riducono alle prestazioni audio. E ce ne sono un bel po’. Al posto del chip DAC AKM AK4458VN dell’UDP-203, l’UDP-205 si basa su due chip DAC ESS ES9038PRO SABRE, uno per la sua uscita analogica a 7.1 canali e un altro per le sue uscite audio stereo dedicate, con un vero percorso del segnale differenziale al suo coppia di uscite XLR. Il lettore vanta anche un clock HDMI ad alta precisione e circuiti specializzati di riduzione del jitter audio HDMI, un robusto alimentatore toroidale e un ingresso DAC USB asincrono con supporto per PCM fino a 768 kHz e fino a DSD512. Questo ingresso DAC USB supporta solo l’audio a due canali e viene emesso direttamente all’uscita stereo dedicata del lettore (nessuna uscita HDMI, nessuna gestione dei bassi); però, l’UDP-205 può anche accedere all’audio digitale archiviato su unità esterne tramite due porte USB 3.0 sul retro e una porta 2.0 sul lato anteriore, nonché tramite la rete domestica, con supporto per file AIFF, WAV, ALAC, APE e FLAC, così come DSD multicanale. Questi ingressi, insieme agli ingressi digitali ottici e coassiali (che possono ricevere Dolby Digital, DTS, AAC e PCM a due canali fino a 192 kHz), possono essere emessi come preferisci.

Inoltre, l’UDP-205 è dotato di un’uscita cuffie aggiornata collegata direttamente a uno dei chip ES9038PRO, con una potenza in uscita migliorata rispetto ai lettori audiofili della generazione precedente come il BDP-105.

Tutto ciò, ovviamente, si aggiunge ad alcune differenze sostanziali nel fattore di forma tra i due giocatori. L’UDP-205 è, a 4,8 pollici, ben 1,7 pollici più alto del 203. A 22 libbre, è un solido 9,5 libbre più pesante della sua controparte meno costosa.

Il collegamento
Mettere l’UDP-205 alla prova di tutti i suoi possibili passi sarebbe stato un compito irragionevole, ma ho fatto del mio meglio per configurarlo in tutti i modi possibili per replicare i vari modi in cui può essere utilizzato in diversi sistemi hi-fi e Sistemi AV.

Ho deciso di iniziare con un collegamento (diversi, in realtà) all’amplificatore integrato stereo Sigma 2200i di Classé. Di tutti gli amplificatori integrati che ho in giro per casa, ho puntato sul Sigma 2200i grazie al suo design digitale diretto. Per una discussione approfondita, vedere la mia recensione dell’inizio di quest’anno.Il "TL; DR" di tutto questo è questo: il 2200i indirizza l’uscita DSP della direzione dello stadio del preamplificatore stereo nel DSP dell’amplificatore, eliminando la necessità di conversione da digitale ad analogico (sebbene esegua la conversione da analogico a digitale sui suoi ingressi analogici). In breve, è neutro e privo di colorazioni come qualsiasi componente che abbia sentito da un po’ di tempo, e dispone di ingressi HDMI, dandomi la possibilità di valutare il DAC dell’UDP-205 in un’impostazione il più controllata possibile. Ho collegato l’UDP-205 al 2200i tramite una combinazione di HDMI (con uscita impostata su bitstream, tranne durante l’ascolto di SACD), cavi XLR e cavi RCA personalizzati dall’uscita stereo dedicata e cavi RCA personalizzati in uscita dei canali anteriori sinistro e anteriore destro della sezione di uscita multicanale.

Ho quindi portato l’UDP-205 temporaneamente nel sistema home theater della mia camera da letto, instradandolo tramite HDMI e RCA stereo tramite il ricevitore MRX 720 di Anthem nel mio vecchio plasma Samsung 1080p, principalmente per testare le capacità di conversione da HDR a SDR del lettore e per eseguire alcuni rapidi confronti di ascolto tra il DAC dell’Anthem e quello dell’UDP-205.

L’ho quindi aggiunto alla mia configurazione home theater principale, collegandolo a un preamplificatore Acurus ACT 4 (attualmente in fase di revisione) tramite l’uscita audio HDMI, nonché l’uscita stereo dedicata e l’uscita analogica a 7.1 canali, con l’uscita video HDMI di l’UDP-205 è stato indirizzato direttamente alla One Control box del mio TV Samsung JS9500 Ultra HD. Gli altoparlanti per questa configurazione erano un paio di GoldenEar Triton One, un paio di Triton Sevens, un SuperCenter XL, due Paradigm Studio SUB12 e il subwoofer a schermo piatto SRS-210R SYS SubRosa di Sunfire.

Per il controllo in entrambi i sistemi home theater, ho fatto affidamento su una connessione Ethernet, insieme al driver UDP-203/205 Control4 disponibile da Annex4, sviluppato in collaborazione con OPPO. Il lettore dispone anche di una connessione RS-232, ingresso e uscita trigger e un ricevitore IR sul pannello posteriore (non un ingresso IR da 3,5 mm, come è stato trovato sul BDP-103/105).

Fai clic sulla pagina due per le prestazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…

Prestazioni
Per ribadire, questa recensione non affronterà le prestazioni video dell’UDP-205. Ho testato il lettore a tale riguardo abbastanza da confermare le scoperte di Adrienne con l’UDP-203. A parte il fatto che non ho riscontrato nessuno dei problemi di handshake HDMI che ha riscontrato, le nostre esperienze sono state le stesse. Ti rimando a quella recensione per approfondimenti su come la nuova piattaforma di OPPO si comporta come lettore video.

Ho iniziato la mia valutazione del lettore collegando il suo DAC USB e trasmettendo in streaming "Over the Hills and Far Away" dal download HDTracks 96/24 di Houses of the Holy Deluxe Edition dei Led Zeppelin (Atlantic Records). La mia impressione immediata è stata di dettagli eccezionali, assoluta neutralità e una lodevole mancanza di colorazione. Le sfumature armoniche della chitarra acustica nell’introduzione sono state fornite con una precisione impeccabile e la separazione della doppia traccia di chitarra a 6 corde/12 corde a partire da circa 0:25 era irreprensibile. Sia la macro che la microdinamica sono state gestite in modo eccezionale e i lussureggianti strati di strumentazione della traccia dopo la prima strofa non si sono mai confusi minimamente, come possono con alcuni DAC. Sotto ogni aspetto, ho trovato la gestione della pista dell’UDP-205 davvero meravigliosa.

Rispetto a cosa, però?

Ho anche collegato un cavo USB direttamente al Sigma 2200i e sono stato in grado di passare dall’uno all’altro (piuttosto goffamente) utilizzando le impostazioni audio del mio PC e gli ingressi del Classé, ma ciò significava utilizzare l’API della sessione audio di Windows (WASAPI) per uno e DirectSound per l’altro. Tuttavia, ho faticato a percepire eventuali differenze tra i due – timbricamente, dinamicamente o in termini di tempistica – il che è abbastanza significativo dato che uno è un amplificatore integrato digitale diretto da $ 6.000 e l’altro è un lettore di dischi universale da $ 1.299.

Ho quindi pubblicato l’ uscita in CD dello stesso albumnel vassoio dell’UDP-205 e ha utilizzato i suoi input per confrontare la versione 44.1/16 e 96/24 dello stesso mix. Quello che sto per dire attirerà senza dubbio un po’ di odio nella sezione Commenti, ma così sia: ho spesso scoperto che, migliore è il DAC e migliore è la sua implementazione, minore è la differenza tra CD e high- res (supponendo che sia stato utilizzato lo stesso master). Questo era vero qui. Quando ho armeggiato con diverse caratteristiche del filtro, ho scoperto che avevo una leggera preferenza per il filtro Linear Phase Slow con la versione 96/24 di "The Rain Song" e il filtro predefinito Minimum Phase Fast con il CD, ma tutte le differenze udibili erano così minuscole che onestamente non sono sicuro di poter articolare il perché. Francamente, in entrambi i casi ho trovato le prestazioni audio dell’UDP-205 di prim’ordine,

Questa configurazione mi ha anche permesso di testare a fondo l’uscita per le cuffie dell’UDP-205, confrontandola direttamente con quella del Classé 2200i, così come con l’amplificatore integrato nova220SE di Peachtree Audio. L’OPPO si è rivelato un passo avanti rispetto al Classé, almeno in termini di punch e dinamica durante l’ascolto con le mie cuffie magnetiche planari Audeze LCD-2. I dettagli e il rumore di fondo si sono rivelati abbastanza simili, specialmente con la mia registrazione preferita della musica di Star Wars, una versione poco conosciuta del 1990 intitolata John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy–Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the Jedi(Sony Classica). Williams sta lavorando qui con la Skywalker Symphony, registrata allo Skywalker Sound, e offre una bella raccolta di suite da concerto di alcune delle migliori offerte della trilogia originale.

Con la traccia 7, "The Asteroid Field" di The Empire Strikes Back, era abbastanza evidente che Classé e OPPO erano sullo stesso piano in termini di trasparenza e dettaglio, ma il primo non gestiva i picchi dinamici e i pugni così tanto così come l’UDP-205. Entrambi sono stati superati sotto questo aspetto dall’amplificatore integrato Peachtree, il che non è un grande shock, ma il nova220SE non aveva lo stesso livello di ariosità dell’uscita cuffie dell’OPPO.

Passando ai miei sistemi home theater (di nuovo, uno con un ricevitore Anthem MRX 720, l’altro un preamplificatore Acurus ACT 4), i miei risultati sono stati così simili da una stanza all’altra. Ho ascoltato molte delle stesse tracce in entrambe le posizioni; quindi, invece di trascinarti avanti e indietro da una stanza all’altra, descriverò semplicemente le mie esperienze di ascolto in termini di ascolto tramite connessioni analogiche (quindi facendo affidamento sulla decodifica e filtro da digitale ad analogico di OPPO) o HDMI con l’uscita impostata su bitstream (quindi lasciando il lavoro pesante all’inno e/o acurus).

In entrambe le impostazioni, una connessione analogica ha prodotto un palcoscenico sonoro un po’ più arioso (con un po’ più di spazio tra note e strumenti), un po’ più fluido, più preciso e più pronunciato nelle frequenze acute (circa 5 kHz a 10 kHz), ma anche un po’ meno dinamico. Queste differenze erano particolarmente evidenti nel brano "Song for George" di Ah Via Musicom (Capitol) di Eric Johnson, in particolare con il mix stereo a risoluzione avanzata. Tramite l’analogico (di nuovo, il che significa che mi affidavo all’UDP-205 per la decodifica e il filtraggio), le armoniche che arricchiscono la traccia sono decisamente saltate fuori nella stanza in modo più tangibile e il lavoro delle dita della chitarra è stato preciso e pronunciato. Tramite HDMI, la traccia era un po’ più incisiva, ma anche un po’ più educata, in mancanza di un termine migliore.

In sostanza, si riduce alle preferenze dell’utente. Dopo aver ascoltato l’UDP-205, alcuni lo descriveranno come molto accurato e lo considereranno il più grande complimento. Altri potrebbero propendere maggiormente per un termine come "analitico" perché preferiscono un diverso tipo di suono.

Sfortunatamente, non ho l’UDP-203 di OPPO a portata di mano per il confronto diretto tra la sua uscita analogica e quella dell’UDP-205. D’altra parte, ho la precedente offerta entry-level dell’azienda, il BDP-103, quindi ho fatto alcuni confronti diretti tra i due e li ho trovati ancora più pronunciati. L’uscita del BDP-103 fa un passo avanti rispetto all’elaborazione integrata di Anthem e Acurus nella direzione di incisività, dolcezza e morbidezza. Questa configurazione mi ha anche permesso di fare un confronto più significativo tra i SACD, poiché né l’Inno né l’Acurus decodificano i DSD.

Con "Monkey Man" dall’uscita ibrida SACD del 2002 di Let It Bleed dei Rolling Stones (ABKCO), l’UDP-205 ha decisamente tirato fuori più dettagli, specialmente nelle percussioni e negli elementi tintinnanti del pianoforte. Per quanto riguarda il BDP-103, beh… era solo un po’ più rock ‘n’ roll. Un po’ più morbido e rilassato negli alti superiori, certo, ma anche più caldo e con un morso più forte. Francamente, per un album come questo, ho preferito l’uscita analogica del BDP-103.

D’altra parte, con Kind of Blue di Miles Davis (Columbia Records, in particolare CS 64935 per quelli di voi che sono curiosi di sapere esattamente quale versione SACD), ho decisamente preferito la precisione e il dettaglio dell’UDP-205. L’aria e l’atmosfera migliorate che hanno portato alla registrazione. Il modo in cui le brillanti percussioni pendevano e si diffondevano nell’aria.

Non c’è una risposta giusta qui, nessun universale migliore o peggiore. L’UDP-205 eccelle decisamente nel darti esattamente ciò che gli viene dato, verruche e tutto il resto, mentre il BDP-103 aggiunge una piccola quantità di Compound W al mix.

Il rovescio
della medaglia Giudicato esclusivamente per i suoi meriti, c’è poco di cui lamentarsi con l’UDP-205. Mi sarebbe piaciuto vedere un display del pannello frontale che fornisse un maggiore accesso alle funzioni di configurazione, come i display di molti ricevitori e processori audio surround. Questo sarebbe stato un vantaggio per gli utenti che desiderano utilizzare il 205 esclusivamente come preamplificatore/lettore/amplificatore per cuffie/streamer multimediale a due canali. Allo stato attuale, tuttavia, devi davvero collegarlo a un display almeno una volta.

Rispetto al precedente lettore audiofilo di OPPO, il BDP-105, c’è qualcosa in più di cui lamentarsi. Come accennato in precedenza, l’UDP-205 non dispone dell’ingresso MHL sul pannello anteriore del suo predecessore. Ciò riduce i suoi ingressi HDMI da due a uno, il che ne limita l’uso in termini di elaborazione video, se, ad esempio, stai attualmente instradando il tuo ricevitore satellitare e un lettore multimediale (o console di gioco) tramite il BDP-103 o -105 .

Confronto e concorrenza
Per ora, l’OPPO UDP-205 è l’unico lettore di dischi universale orientato agli audiofili di cui sono a conoscenza basato sulla piattaforma MediaTek MT8581. Come di solito accade, ad un certo punto vedremo senza dubbio offerte simili da aziende come Cambridge, ma ad oggi la tua scelta è davvero tra l’UDP-205 e l’UDP-203 (e i suoi concorrenti).

Conclusione
Ho parlato molto dell’UDP-205 in termini di confronti con altri lettori e altri DAC. Quello di cui non ho discusso, però, è per chi è esattamente questo giocatore. Non è per gli appassionati di home theater che cercano semplicemente un lettore Blu-ray UHD di classe mondiale. Se sei tu, ti dirigo verso il molto meno costoso UDP-203.

Piuttosto, l’UDP-205 è per l’appassionato di media audiofilo a tutto tondo e l’amante dei media fisici che desiderano un audio e un lettore CD ad alta risoluzione eccezionale, oltre a un amplificatore per cuffie dannatamente raffinato e un preamplificatore eccezionalmente capace inserito per buona misura. È anche per l’ascoltatore esigente che richiede la massima precisione e trasparenza. Se sei tu e non hai lo spazio (o l’inclinazione) per installare più scatole nere nella tua sala multimediale o di ascolto, l’UDP-205 è la tua soluzione.

È vero, sono stati fatti alcuni compromessi nell’aggiornamento da Blu-ray a Blu-ray UHD, in particolare la mancanza di app di streaming e la perdita di un ingresso HDMI MHL. Questi cambiamenti sono in definitiva un riflesso del mutevole panorama dei media, un panorama che l’ UDP-205 conquista assolutamente.