Recenzja audiofilskiego odtwarzacza Blu-ray OPPO Digital UDP-205 Ultra HD

To nie jest recenzja odtwarzacza Blu-ray Ultra HD. Wiem, że to dziwne twierdzenie od razu po zawrotach głowy – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że powyższy nagłówek brzmi: „Przetestowany odtwarzacz Blu-ray OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile". Ale nie podchodzę do tego jako takiego. Zamiast oceniać UDP-205 jako odtwarzacz wideo 4K z audiofilskimi ulepszeniami, oceniam go bardziej jako odtwarzacz muzyczny/koncentrator/DAC/przedwzmacniacz/wzmacniacz słuchawkowy, który również tak się składa, że ​​ma najnowsze czarodziejskie wideo. na dokładkę.

A mówiąc „najnowsza czarodziejka wideo”, mam na myśli, że UDP-205 jest zbudowany na tej samej platformie, co UDP-203 OPPO, który Adrienne Maxwell zrecenzował w styczniu. Podobnie jak tamten odtwarzacz, UDP-205 ma wiele wspólnego z poprzednimi uniwersalnymi odtwarzaczami płyt OPPO i ma kilka godnych uwagi różnic. Zniknęły na przykład usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Netflix i YouTube. Nie jest to poważna strata, biorąc pod uwagę, że większość z nas prawdopodobnie przeszła na dedykowane odtwarzacze multimediów strumieniowych, aby uzyskać dostęp do takich usług. Ale zniknęło też wejście MHL HDMI na panelu przednim, które jest dla mnie poważnym problemem, ponieważ używam tego wejścia na moim BDP-103 do podłączenia mojego MHL Roku Stick.

Jednak wszystkie funkcje, które sprawiają, że OPPO to OPPO w jego sercu, są tutaj: podwójne wyjścia HDMI (chociaż w tym przypadku jedno z nich to w pełni funkcjonalny port HDMI 2.0a z HDCP 2.2, a drugie to dedykowany tylko dźwięk wyjście HDMI 1.4, w przypadku gdy musisz uruchomić wideo bezpośrednio na wyświetlaczu i audio do odbiornika lub SSP bez aktualnej łączności wideo); zaawansowane przetwarzanie i skalowanie wideo (w tym, w tej nowej generacji, HDR i liczne poprawki przestrzeni kolorów i głębi kolorów); opcje przesunięcia napisów dla tych, którzy mają ustawienia projekcji wideo o stałej wysokości; i wiele innych ulepszeń, które prawdopodobnie już znasz.

Podobnie jak w przypadku poprzednich generacji, najważniejsze różnice między UDP-205 a UDP-203 sprowadzają się do jakości dźwięku. A jest ich sporo. Zamiast układu DAC AKM AK4458VN UDP-203, UDP-205 opiera się na dwóch układach DAC ESS ES9038PRO SABRE, jednym dla 7.1-kanałowego wyjścia analogowego, a drugim dla dedykowanych stereofonicznych wyjść audio, z prawdziwą różnicową ścieżką sygnału do swojego para wyjść XLR. Odtwarzacz może również pochwalić się precyzyjnym zegarem HDMI i specjalistycznym obwodem redukcji drgań audio HDMI, mocnym toroidalnym zasilaczem oraz asynchronicznym wejściem USB DAC z obsługą PCM do 768 kHz i DSD512. To wejście USB DAC obsługuje tylko dwukanałowy dźwięk i wysyła bezpośrednio do dedykowanego wyjścia stereo odtwarzacza (bez wyjścia HDMI, bez zarządzania basem); jednakże, UDP-205 może również uzyskać dostęp do cyfrowego dźwięku przechowywanego na dyskach zewnętrznych przez dwa porty USB 3.0 z tyłu i jeden port 2.0 z przodu, a także przez sieć domową – z obsługą plików AIFF, WAV, ALAC, APE i FLAC, a także wielokanałowy DSD. Te wejścia, wraz z optycznymi i koncentrycznymi wejściami cyfrowymi (które mogą odbierać Dolby Digital, DTS, AAC i dwukanałowy PCM do 192 kHz), mogą być wyprowadzane w dowolny sposób.

Ponadto UDP-205 posiada ulepszone wyjście słuchawkowe podłączone bezpośrednio do jednego z układów ES9038PRO, o zwiększonej mocy wyjściowej w porównaniu z audiofilskimi odtwarzaczami poprzedniej generacji, takimi jak BDP-105.

Wszystko to oczywiście składa się na pewne istotne różnice w współczynniku kształtu między dwoma graczami. UDP-205 jest 4,8 cala, o dobre 1,7 cala wyższy niż 203. Przy 22 funtach jest solidnie o 9,5 funta cięższy niż jego tańszy odpowiednik.

Podłączenie
Przeprowadzenie UDP-205 we wszystkich możliwych krokach byłoby nierozsądnym zadaniem, ale zrobiłem co w mojej mocy, aby skonfigurować go na jak najwięcej sposobów, aby odtworzyć różne sposoby, w jakie może być używany w różnych systemach hi-fi i Systemy AV.

Postanowiłem zacząć od podłączenia (a właściwie kilku) do stereofonicznego wzmacniacza zintegrowanego Classé Sigma 2200i. Ze wszystkich zintegrowanych wzmacniaczy, które mam w domu, skupiłem się na Sigma 2200i ze względu na jego bezpośrednią konstrukcję cyfrową. Aby uzyskać dogłębną dyskusję, zobacz moją recenzję z początku tego roku.„TL; DR” tego wszystkiego jest następujące: 2200i kieruje wyjście DSP z przedwzmacniacza stereo do wzmacniacza DSP, eliminując potrzebę konwersji cyfrowo-analogowej (chociaż wykonuje konwersję analogowo-cyfrową na jego wejściach analogowych). Krótko mówiąc, jest tak neutralny i pozbawiony podkolorowań, jak każdy inny komponent, który słyszałem od dłuższego czasu, i posiada wejścia HDMI, co daje mi szansę na ocenę DAC UDP-205 w tak kontrolowanych ustawieniach, jak to tylko możliwe. Podłączyłem UDP-205 do 2200i przez kombinację HDMI (z wyjściem ustawionym na strumień bitów, z wyjątkiem słuchania płyt SACD), kable XLR i wykonane na zamówienie kable RCA z dedykowanego wyjścia stereo oraz wykonane na zamówienie kable RCA przednich lewego i przedniego prawego kanału wielokanałowej sekcji wyjściowej.

Następnie wprowadziłem UDP-205 tymczasowo do systemu kina domowego w mojej sypialni, kierując go zarówno przez HDMI, jak i stereo RCA przez odbiornik MRX 720 Anthem do mojej starej plazmy Samsung 1080p, głównie w celu przetestowania możliwości konwersji odtwarzacza HDR na SDR i wykonania kilka szybkich porównań odsłuchowych między przetwornikiem Anthem i UDP-205.

Następnie dodałem go do mojej głównej konfiguracji kina domowego, podłączając go do przedwzmacniacza Acurus ACT 4 (obecnie w trakcie przeglądu) za pośrednictwem wyjścia audio HDMI, a także dedykowanego wyjścia stereo i 7.1-kanałowego wyjścia analogowego, z wyjściem wideo HDMI UDP-205 kierowany bezpośrednio do skrzynki One Control mojego telewizora Samsung JS9500 Ultra HD. Głośniki w tej konfiguracji to para GoldenEar Triton Ones, para Triton Sevens, SuperCenter XL, dwa Paradigm Studio SUB12 i subwoofer Sunfire SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel.

Do sterowania w obu systemach kina domowego oparłem się na połączeniu Ethernet, wraz ze sterownikiem UDP-203/205 Control4 dostępnym z Annex4, opracowanym we współpracy z OPPO. Odtwarzacz posiada również złącze RS-232, wejście i wyjście wyzwalacza oraz odbiornik podczerwieni na tylnym panelu (nie wejście IR 3,5 mm, jak w BDP-103/105).

Przejdź do strony drugiej, aby zapoznać się z wydajnością, wadami, porównaniem i konkurencją oraz wnioskiem…

Wydajność
Powtarzając, ta recenzja nie dotyczy wydajności wideo UDP-205. Przetestowałem odtwarzacz pod tym kątem na tyle, aby potwierdzić odkrycia Adrienne z UDP-203. Poza tym, że nie doświadczyłem żadnego z problemów z uściskiem dłoni HDMI, nasze doświadczenia były takie same. Odsyłam Cię do tej recenzji, aby dowiedzieć się, jak nowa platforma OPPO działa jako odtwarzacz wideo.

Swoją ocenę odtwarzacza rozpocząłem od podłączenia do jego przetwornika cyfrowo-analogowego USB i przesyłania strumieniowego „Over the Hills and Far Away” z HDTracks 96/24 do pobrania z Led Zeppelin’s Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Od razu odniosłem wrażenie wyjątkowej szczegółowości, całkowitej neutralności i chwalebnego braku podkolorowań. Harmoniczne alikwoty gitary akustycznej we wstępie zostały dostarczone z nieskazitelną precyzją, a separacja podwojonej ścieżki gitary 6-strunowej/12-strunowej, zaczynająca się od około 0:25, była bez zarzutu. Zarówno makro-, jak i mikrodynamika zostały wyjątkowo potraktowane, a bogate warstwy instrumentalne utworu po pierwszej zwrotce nigdy nie były w najmniejszym stopniu zabłocone, jak w przypadku niektórych przetworników cyfrowo-analogowych. Pod każdym względem uważam, że obsługa toru przez UDP-205 jest naprawdę wspaniała.

Ale w porównaniu z czym?

Podłączyłem również kabel USB bezpośrednio do Sigma 2200i i mogłem przełączać się między nimi (dość niezgrabnie) przy użyciu ustawień dźwięku mojego komputera i wejść w Classé, ale oznaczało to użycie Windows Audio Session API (WASAPI) dla jednego i DirectSound dla drugiego. Mimo to starałem się dostrzec jakiekolwiek różnice między tymi dwoma – tonalnym, dynamicznym lub pod względem taktowania – co dość dużo mówi, biorąc pod uwagę, że jeden z nich to cyfrowy wzmacniacz zintegrowany za 6000 dolarów, a drugi to uniwersalny odtwarzacz płyt za 1299 dolarów.

Potem wypuściłem wydanie CD tego samego albumudo zasobnika UDP-205 i wykorzystał jego wejścia do porównania między wydaniami 44.1/16 i 96/24 tego samego miksu. To, co powiem, z pewnością wzbudzi nienawiść w sekcji komentarzy, ale niech tak będzie: często stwierdzam, że im lepszy przetwornik cyfrowo-analogowy i im lepsza jego implementacja, tym mniejsza jest różnica między CD a wysokim res (zakładając, że użyto tego samego wzorca). Tak było tutaj. Kiedy majstrowałem przy różnych charakterystykach filtrów, stwierdziłem, że w wersji „The Rain Song” w wersji 96/24 bardzo słabo preferowałem filtr Linear Phase Slow, a w przypadku płyty CD domyślny filtr Minimum Phase Fast. ale wszelkie słyszalne różnice były tak drobne, że szczerze mówiąc nie jestem pewien, czy potrafię wyjaśnić dlaczego. Szczerze mówiąc, w obu przypadkach wydajność audio UDP-205 była na najwyższym poziomie,

Taka konfiguracja pozwoliła mi również dokładnie przetestować wyjście słuchawkowe UDP-205, porównując je bezpośrednio z wyjściem Classé 2200i, a także ze zintegrowanym wzmacniaczem nova220SE firmy Peachtree Audio. OPPO okazał się krokiem naprzód w stosunku do Classé, przynajmniej jeśli chodzi o uderzenie i dynamikę podczas słuchania przez moje planarne słuchawki magnetyczne Audeze LCD-2. Szczegółowość i poziom szumów okazały się dość podobne, zwłaszcza z moim ulubionym nagraniem muzyki z Gwiezdnych Wojen, mało znanym wydawnictwem z 1990 roku zatytułowanym John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy – Star Wars/The Empire Strikes Back/Return of the Jedi(Sony Klasyczna). Williams pracuje tutaj z Skywalker Symphony, nagraną w Skywalker Sound, i dostarcza niezłą kolekcję suit koncertowych z najlepszych propozycji oryginalnej trylogii.

W utworze 7, „The Asteroid Field” z The Empire Strikes Back, było całkiem oczywiste, że Classé i OPPO są na tym samym poziomie pod względem przejrzystości i szczegółowości, ale ta pierwsza nie radziła sobie tak dobrze z dynamicznymi szczytami i uderzeniami. jak również UDP-205. Obydwa zostały pokonane pod tym względem przez zintegrowany wzmacniacz Peachtree, który nie jest wielkim szokiem, ale nova220SE nie miała tego samego poziomu lekkości, co wyjście słuchawkowe OPPO.

Po przejściu do moich systemów kina domowego (znowu jeden z odbiornikiem Anthem MRX 720, drugi z przedwzmacniaczem Acurus ACT 4), moje odkrycia były bardzo podobne w różnych pomieszczeniach. Słuchałem wielu takich samych utworów w obu lokalizacjach; więc zamiast przeciągać Cię tam iz powrotem z pokoju do pokoju, po prostu opiszę moje wrażenia słuchowe pod kątem tego, czy słuchałem przez połączenia analogowe (stąd poleganie na dekodowaniu i filtrowaniu cyfrowo-analogowym OPPO) lub HDMI z wyjście ustawione na strumień bitów (stąd pozostawienie ciężkiego podnoszenia Anthemowi i/lub Acurusowi).

W obu ustawieniach połączenie analogowe dało scenę dźwiękową, która była nieco bardziej przewiewna (z nieco większą przestrzenią między nutami i instrumentami), nieco gładsza, dokładniejsza i bardziej wyraźna w wyższych częstotliwościach (około 5 kHz do 10 kHz), ale też odrobinę mniej dynamiczne. Różnice te były szczególnie widoczne w utworze „Song for George” z Ah Via Musicom (Capitol) Erica Johnsona, zwłaszcza w przypadku miksu stereo w zaawansowanej rozdzielczości. Przez analog (ponownie, co oznacza, że ​​polegałem na UDP-205 do dekodowania i filtrowania), harmoniczne, które wypełniają utwór, zdecydowanie bardziej namacalnie wyskakują do pokoju, a praca palców gitary była precyzyjna i wyraźna. Przez HDMI utwór był trochę mocniejszy, ale był też trochę bardziej uprzejmy, z braku lepszego określenia.

W istocie sprowadza się to do preferencji użytkownika. Po wysłuchaniu UDP-205 niektórzy opiszą go jako bardzo dokładny i uznają to za najwyższy komplement. Inni mogą bardziej skłaniać się ku określeniu „analityczny”, ponieważ wolą inny rodzaj dźwięku.

Niestety nie mam pod ręką UDP-203 OPPO do bezpośredniego porównania między jego wyjściem analogowym a UDP-205. Z drugiej strony mam poprzednią ofertę dla początkujących, BDP-103, więc dokonałem kilku bezpośrednich porównań między nimi i stwierdziłem, że są jeszcze bardziej wyraźne. Wyjście BDP-103 idzie o krok dalej niż przetwarzanie na pokładzie zarówno Anthem, jak i Acurusa w kierunku mocnego, słodkiego i gładkiego. Taka konfiguracja pozwoliła mi też na bardziej sensowne porównanie płyt SACD, ponieważ ani Anthem, ani Acurus nie dekodują DSD.

Wraz z „Monkey Man” z hybrydowego wydania SACD z 2002 roku „ Let It Bleed ” The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 zdecydowanie wydobył więcej szczegółów, szczególnie w zakresie perkusji i brzęczących elementów fortepianu. Jeśli chodzi o BDP-103, cóż… to było po prostu trochę bardziej rock’n’rollowe. Trochę gładsza i bardziej wycofana na wyższej górze, oczywiście, ale też cieplejsza i z mocniejszym braniem. Szczerze mówiąc, do takiego albumu wolałem wyjście analogowe BDP-103.

Z drugiej strony, z Kind of Blue Milesa Davisa (Columbia Records, a konkretnie CS 64935 dla tych z was, którzy są ciekawi, które dokładnie wydanie SACD), zdecydowanie wolałem precyzję i szczegółowość UDP-205. Wzmocnione powietrze i atmosfera, które skłaniały się do nagrania. Sposób, w jaki jasna perkusja wisiała i unosiła się w powietrzu.

Nie ma tu właściwej odpowiedzi, nie ma uniwersalnego lepszego lub gorszego. UDP-205 zdecydowanie wyróżnia się tym, że daje dokładnie to, co jest podane, brodawki i wszystko inne, podczas gdy BDP-103 dodaje odrobinę związku W do miksu.

Wady
Oceniając wyłącznie same zalety, nie ma na co narzekać w przypadku UDP-205. Chciałbym zobaczyć wyświetlacz na przednim panelu, który zapewnia lepszy dostęp do funkcji konfiguracji, takich jak wyświetlacze wielu odbiorników i procesorów dźwięku przestrzennego. Byłoby to dobrodziejstwem dla użytkowników, którzy chcą używać 205 wyłącznie jako dwukanałowego przedwzmacniacza/odtwarzacza/wzmacniacza słuchawkowego/streamera multimedialnego. W obecnej formie naprawdę musisz podłączyć go do wyświetlacza przynajmniej raz.

W porównaniu z poprzednim odtwarzaczem audiofilskim OPPO, BDP-105, jest o wiele więcej powodów do marudzenia. Jak wspomniałem powyżej, UDP-205 nie ma wejścia MHL na przednim panelu swojego poprzednika. Zmniejsza to jego wejścia HDMI z dwóch do jednego, co ogranicza jego użycie pod względem przetwarzania wideo – jeśli, powiedzmy, aktualnie kierujesz swój odbiornik satelitarny i odtwarzacz multimedialny (lub konsolę do gier) przez BDP-103 lub -105 .

Porównanie i konkurencja
Na razie OPPO UDP-205 jest jedynym znanym mi audiofilskim uniwersalnym odtwarzaczem płyt opartym na platformie MediaTek MT8581. Jak to zwykle bywa, bez wątpienia w pewnym momencie zobaczymy podobne oferty firm takich jak Cambridge, ale do tej pory twój wybór tak naprawdę dotyczy UDP-205 i UDP-203 (i jego konkurentów).

Podsumowanie
Dużo mówiłem o UDP-205 w kontekście porównań z innymi odtwarzaczami i innymi przetwornikami cyfrowo-analogowymi. Nie rozmawiałem jednak o tym, dla kogo jest ten odtwarzacz. To nie jest dla entuzjastów kina domowego, którzy po prostu kupują światowej klasy odtwarzacz Blu-ray UHD. Jeśli to ty, kieruję cię w stronę znacznie tańszego UDP-203.

UDP-205 jest raczej dla wszechstronnego audiofilskiego entuzjasty mediów i miłośnika mediów fizycznych, który potrzebuje wyjątkowego odtwarzacza audio i CD o wysokiej rozdzielczości, a także cholernie dobrego wzmacniacza słuchawkowego i wyjątkowo wydajnego przedwzmacniacza. Jest również dla wymagających słuchaczy, którzy wymagają najwyższej dokładności i przejrzystości. Jeśli to Ty i nie masz miejsca (lub ochoty) na instalowanie wielu czarnych skrzynek w swoim pokoju multimedialnym lub odsłuchowym, UDP-205 jest Twoim rozwiązaniem.

To prawda, że ​​podczas aktualizacji z Blu-ray do UHD Blu-ray poszło kilka kompromisów, w szczególności brak aplikacji do przesyłania strumieniowego i utrata wejścia MHL HDMI. Zmiany te są jednak ostatecznie odzwierciedleniem zmieniającego się krajobrazu mediów – krajobrazu, który UDP-205 absolutnie podbija.