Test du téléviseur intelligent Sony XBR-75X950G 4K Ultra HD HDR

À la fin de 2018, je pensais avoir vu tout ce que j’avais besoin de voir en ce qui concerne les performances des écrans plats modernes d’aujourd’hui, avec un large éventail d’écrans incroyables passant un temps considérable à la Casa de Robinson, des excellents LG OLED aux Vizio série P quantique. Tous les écrans sauf un qui ont en quelque sorte disparu de ma conscience à la fin de 2018 étaient le X900F de Sony. Pas parce que le X900F était mauvais. Loin de là. Ce n’était que l’un des premiers écrans que j’ai examinés depuis mon retour à Home Theater Review. Comme un candidat aux Oscars sorti trop tôt, j’ai en quelque sorte oublié à quel point le X900F était formidable au moment de la saison des récompenses.

Pourquoi est-ce que j’en parle maintenant? Eh bien, nous sommes en 2019 et Sony propose une nouvelle gamme d’écrans pour la nouvelle saison, en particulier le X950G examiné ici. Le X950G n’est pas une suite directe du X900F, car les deux écrans sont en vente simultanément à ce jour. Mais dire que les deux écrans n’ont rien en commun serait un euphémisme. En fait, il est plus facile d’énumérer ce que les X950G et X900F ne partagent pas que de gaspiller mon nombre de mots en soulignant toutes leurs similitudes.

À commencer par son apparence physique, le X950G ne semble (pratiquement) pas différent du X900F, ce qui n’est pas une mauvaise chose, car Sony est sur une lancée ces derniers temps en matière de design industriel. De mon point de vue, les écrans LCD rétroéclairés par LED de Sony sont parmi les designs les plus élégants et les plus élégants sur le marché aujourd’hui, et le X950G est conforme à cette tradition.

Le X950G est disponible en quatre tailles diagonales: 55, 65, 75 et 85 pouces. Aux fins de cet examen, on m’a envoyé le modèle de 75 pouces, qui porte un PDSF de 3 299,99 $. La gamme G commence à 1 299,99 $ pour le 55 pouces et culmine à 4 999,99 $ pour l’énorme 85 pouces.

Le X950G de 75 pouces mesure 66 pouces de diamètre sur près de 41 pouces de hauteur. Avec ses pieds inclus, la profondeur maximale du X950G est de près de 15 pouces, bien que monté sur un mur, on se réjouira sans aucun doute de sa circonférence inférieure à trois pouces. Le poids est substantiel mais pas excessif à 77,6 livres (sans le support). Il y a peu de caractéristiques uniques situées n’importe où le long de l’avant ou de l’arrière de l’écran: il arbore une lunette en graphite ou gris foncé qui est uniformément épaisse autour de l’intégralité de son écran semi-brillant. L’arrière du X950G est tout aussi spartiate, avec un panneau arrière lisse et arrondi qui n’a qu’une seule découpe pour le panneau d’E/S.

En parlant d’E/S, le X950G dispose d’un total de quatre entrées HDMI 2.0b (trois en bas et une sur le côté), toutes compatibles HDCP 2.3. Les entrées HDMI du X950G prennent en charge HDMI-CEC, et il existe même un canal eARC également. Les autres options d’entrée/sortie incluent : une seule entrée vidéo composite, RS-232C, une entrée RF, un port Ethernet, une sortie audio numérique, une prise casque et trois ports USB (deux latéraux et un inférieur). Les options de connexion non physiques incluent le Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac), Bluetooth et Chromecast intégré. Ajoutez un cordon d’alimentation amovible et vous avez l’extérieur du X950G tout cousu. Comme je l’ai dit, pas grand-chose à pontifier, mais encore une fois, je pense qu’un écran doit être aussi simple et élégant que possible du point de vue du design, ce que le X950G fait bien.

Dans les coulisses, ou derrière l’écran, il y a un peu plus à discuter. Le X950G est un écran LCD rétroéclairé à LED à matrice complète avec une résolution native de 3 840 x 2 160 et des capacités de gradation locales. Le X950G est compatible HDR, prenant en charge HDR10, HLG et Dolby Vision, mais pas HDR10+. Sony note cependant que le processeur X1 Ultimate de l’écran génère des métadonnées dynamiques en mesurant la luminosité du cadre, offrant une expérience similaire à HDR10+. Le nouveau processeur permet également de nouvelles fonctionnalités d’amélioration de l’image telles que la super résolution basée sur des objets en plus du 4K X-Reality Pro et du traitement de base de données double existants, qui relèvent tous de ce que Sony appelle les "améliorations de la clarté". Il en va de même pour les améliorations de contraste du X950G, dont il dispose Dynamic Contrast Enhancer, Object-based HDR Remaster,

Les mêmes améliorations de couleur en temps réel trouvées sur le X900F sont présentes dans le X950G, notamment: la technologie Live Color, le mappage des couleurs de précision, le Super Bit Mapping HDR et l’affichage Triluminos. Je ne vais pas les détailler en détail, car je les ai abordés plus en détail dans mon examen du X900F, et ils restent inchangés ici. Qu’il suffise de dire qu’en matière de rendu et de précision des couleurs, le Sony est sans doute inégalé, mais plus à ce sujet dans un instant.

Une autre façon dont le processeur du X950G lui donne un avantage sur le X900F est dans son fonctionnement du système d’exploitation de l’écran, qui continue d’être basé sur Android. Parce que le X950G utilise Android comme système d’exploitation, l’écran lui-même peut servir de hub et de source principale pour ceux qui aiment diffuser, car (la plupart) toutes les plateformes de streaming populaires sont disponibles en standard, ou en téléchargement gratuit via l’écran d’accueil du X950G. Ajoutez les superbes haut-parleurs intégrés de Sony et la technologie de son Acoustic Multi-Audio et vous disposez d’une solution de divertissement tout-en-un assez bien équipée dans le X950G.

Ce qui m’amène à la télécommande, qui a été mise à jour pour le X950G, mais pas assez. La télécommande ne me dérange pas, même si j’aurais aimé qu’elle soit rétro-éclairée, surtout à ce prix. Pourtant, pour ce que c’est, il est fonctionnel et se sent bien en main. Je trouve qu’il est plutôt non directionnel et très réactif lorsqu’il est utilisé en conjonction avec l’interface Android de l’écran.

Le Hookup
Unboxing du X950G est un travail qu’il vaut mieux laisser à deux, mais comme aucune aide de ce type ne m’était disponible, j’ai réussi à déballer l’ensemble massif et à le mettre sur mon mur en solo, bien que je ne recommande pas de le faire. J’ai monté la bête de 75 pouces sur mon support mural Sanus entièrement articulé, qui peut accueillir des écrans jusqu’à 80 pouces. Une fois sur le mur, j’ai procédé à la connexion du Sony à mes suspects habituels en ce qui concerne les équipements associés. Et puis je me suis arrêté et j’ai recommencé.

Je voulais essayer de faire quelque chose de différent avec cette revue, car pendant des années, j’ai parlé de la façon dont l’écran peut devenir et deviendra la pièce maîtresse de nos systèmes de divertissement à domicile dans un avenir pas trop lointain. Cela signifie utiliser le téléviseur pour remplacer tous les composants source, ainsi que les récepteurs/processeurs AV.

Pour voir si l’avenir était, en fait, maintenant, j’ai déconnecté mon amplificateur Marantz NR1509, Crown XLS DriveCore Series 2, Roku Ultra et tous les câbles auxiliaires, et je me suis plutôt appuyé uniquement sur le Sony X950G pour tout. Mais qu’en est-il du son? Je n’étais sûrement pas assez stupide pour essayer de profiter de films et de musique via les haut-parleurs intégrés de Sony… n’est-ce pas ?

Non. Eh bien, pas entièrement. J’ai connecté le nouveau Formation Duo de Bower & Wilkins (en attente de révision) au Sony X950G via Bluetooth, ce qui m’a permis d’avoir un système de cinéma maison 2.0 canaux relié par seulement trois câbles d’alimentation. Oh, et un câble Ethernet. C’était la configuration de cinéma maison ou de salle multimédia la plus simple que j’aie jamais utilisée au cours de toutes mes années d’écriture et d’utilisation d’équipements audiovisuels, et je dois dire que je suis complètement accro. Plus sur cela dans un instant.

Avec tout connecté, j’ai sorti mon logiciel CalMAN et mes posemètres pour commencer à mesurer les performances prêtes à l’emploi du X950G. Le profil par défaut, Standard, s’est avéré avoir un biais bleu distinct et perceptible dans son échelle de gris, et de loin les couleurs les moins précises de tous les préréglages. Le passage au cinéma a un peu amélioré les choses, car le biais bleu a été atténué et les couleurs beaucoup plus précises, bien qu’elles soient restées sursaturées dans une bonne mesure. Ce n’est que lorsque j’ai mesuré les performances prêtes à l’emploi du préréglage personnalisé que j’ai trouvé ce que je cherchais.

Par défaut, le profil d’image personnalisé avait toujours un léger biais bleu sur son niveau de gris, bien qu’il soit dans la marge d’erreur (Delta E sous cinq) tout au long, donc on pourrait être pardonné s’ils ne ressentaient pas le besoin de le calibrer davantage. Les couleurs étaient fondamentalement parfaites, avec un Delta E global inférieur à trois, ce qui signifie que toute erreur est probablement imperceptible à l’œil humain. J’ai également mesuré un énorme 1 400 Nits (motif 100% blanc) dans ce profil, ce qui est plus que suffisant pour la visualisation HDR. Certes, le panneau peut être rendu plus lumineux, car j’ai pu atteindre régulièrement des chiffres supérieurs à 2 000 Nits si je le voulais, simplement en ajustant le rétroéclairage/la luminosité. Qu’il suffise de dire que le X950G dans son préréglage d’image personnalisé est plus ou moins, ou presque, calibré en usine lors de mes tests, bien que votre kilométrage puisse varier.

J’ai pu corriger les niveaux de gris du X950G en utilisant le préréglage personnalisé comme point de départ et en accédant aux commandes CMS supérieures de l’écran. Les différences de qualité d’image perceptible avant et après un étalonnage complet se sont révélées presque indiscernables dans le monde réel, ce qui m’a amené à croire que les clients pourraient acheter cet écran et sélectionner le profil d’image personnalisé, régler sa température de couleur sur Chaud (si ce n’est déjà fait ), et soyez fondamentalement prêt à faire du rock and roll.

Enfin, il convient de noter que ceux d’entre vous qui utilisent le logiciel CalMAN pour calibrer vos écrans, le X950G prend en charge le calibrage automatique via ce logiciel grâce à l’application Sony Bravia, que vous pouvez télécharger et installer à partir de Google App Store sur le téléviseur.. Cette application permet au téléviseur et à CalMAN de se parler et ainsi de rationaliser considérablement le processus d’étalonnage. Cela dit, je n’ai pas encore réussi à faire fonctionner cette fonctionnalité 100% du temps dans les tests consécutifs. Cela signifie que je ne peux pas toujours obtenir exactement les mêmes résultats en répétant la même procédure successivement. Il s’agit d’une anomalie que j’ai notée dans mes autres critiques d’écrans Sony et d’une note que j’ai déjà transmise à l’équipe d’ingénierie de Sony. Inutile de dire que vous pouvez calibrer manuellement le X950G à l’aide de CalMAN, donc bien que l’aspect automatisation soit soigné, il n’est pas nécessaire d’obtenir des résultats.

Je devrais commencer par dire que, parce que j’ai choisi d’utiliser le X950G
à la fois comme écran et comme composant source principal en ce qui concerne le contenu en streaming, une grande fonctionnalité qui m’est devenue disponible était le profil d’image calibré Netflix de Sony. Lorsque vous utilisez l’application Netflix préinstallée sur le X950G, vous pouvez sélectionner Netflix calibré dans les profils d’image du téléviseur (une option qui est autrement grisée) et voir exactement ce que le cinéaste voulait, dès la sortie de la boîte. Cela ne fonctionne qu’avec Netflix pour le moment et uniquement lors de l’utilisation de l’application Netflix intégrée. Si vous utilisez un autre composant source doté de la fonctionnalité de streaming Netflix et que vous sélectionnez Netflix via ce composant, vous n’aurez pas accès au profil d’image calibrée Netflix.

Avec cette mise en garde à l’écart, j’ai commencé mon évaluation du X950G avec le film original de Netflix, I Am Mother. Malgré mes réflexions sur le film, j’ai pensé que la qualité des images diffusées par le X950G était brillante, en particulier en Dolby Vision. Pour un film de science-fiction, les couleurs étaient en grande partie naturelles dans la mesure où les cinéastes n’ont pas opté pour une stylisation manifeste de choses comme les tons de peau. Cela signifiait que je pouvais voir à quel point les couleurs précises du X950G (lorsqu’elles étaient mesurées) apparaissaient sans avoir à les déchiffrer à travers l’objectif d’un classement excessif.

Le rendu du X950G des tons de peau des acteurs et d’autres teintes organiques était superbe et extrêmement réaliste. Je dois mentionner que j’ai choisi de désactiver un grand nombre des fonctionnalités d’image améliorées de Sony mentionnées précédemment, et même avec elles désactivées, la netteté, le contraste et les détails étaient toujours de classe mondiale. Grâce à l’excellent contraste de l’affichage et à la formidable fidélité des couleurs, la dimensionnalité des visages de l’acteur en gros plan était énorme, leur donnant une profondeur qui semblait tout à fait réelle. Les textures telles que les pores, les fines mèches de cheveux, etc., ont été rendues fidèlement et sans aucun soupçon d’artefact.

Les scènes les plus sombres du film étaient tout aussi impressionnantes, car le X950G s’est avéré aussi habile dans son rendu du contraste presque absolu du noir et de la faible luminosité que dans les séquences plus lumineuses du film. Les détails, même dans l’ombre, étaient clairement rendus et discernables à des distances de visionnement plus éloignées que la normale. Souvent, avec des écrans avec une luminosité globale plus faible, le contenu HDR, en particulier dans les scènes plus sombres, a tendance à souffrir. Ce n’était pas le cas avec le X950G, car ses scènes faiblement éclairées ou sombres frôlent l’aspect OLED dans leur richesse et leurs détails, tout en étant très lumineuses pour être appréciées même dans un éclairage ambiant modéré.

Le mouvement était fluide tout au long, et la visualisation hors axe était également étonnamment bonne, car toute perte de luminosité ou de contraste était minime grâce en partie à la technologie X-Wide Angle de Sony, qui est utilisée sur les modèles 75 et 85 pouces, mais pas des offres plus petites. Les 75X950G et 85X950G utilisent une conception de panneau légèrement différente en ce qui concerne la façon dont ils diffusent ou diffusent le rétroéclairage LED, ce qui signifie que les téléspectateurs hors axe seront traités avec une image qui s’apparente plus à être dans l’axe qu’à l’extérieur. Il est bien meilleur que les écrans LCD rétroéclairés par LED de la génération précédente, même ceux de Sony. Ceux qui ont plusieurs places assises ou qui souhaitent utiliser un 75X950G et un 85X950G pour le Big Game seront probablement bien servis par cette amélioration.

Ma seule mise en garde est que les détails de faible luminosité souffrent avec le 75X950G en présence de lumière ambiante sur l’axe. Le plastique qui compose la face avant de l’écran est sujet à l’éblouissement, et les stries lumineuses qui en résultent s’allument de manière très unique, ce que j’aborderai plus en détail plus tard.

Passant à autre chose, j’ai regardé Captain Marvel(Marvel Studios) en Ultra HD via l’application Vudu que j’ai téléchargée via le Google Play store, car elle n’était pas préinstallée. Captain Marvel avait l’air à couper le souffle via le X950G, possédant une image qui sortait simplement de l’écran. Je crois avoir mentionné dans mon examen du X900F que le X900F avec le bon matériel source pourrait presque égaler les performances de ses frères et sœurs OLED plus coûteux. Eh bien, ce delta entre OLED et LED/LCD semblait de plus en plus étroit avec le X950G en regardant Captain Marvel. Je ne sais pas comment le dire autrement, vraiment. Au meilleur de mes souvenirs, le X950G offrait 99% de la qualité des offres OLED beaucoup plus coûteuses de Sony, y compris sa série MASTER. Les niveaux de noir étaient lisses et riches. Les couleurs sautent simplement et les nuances subtiles nécessaires pour des tons de peau précis, que ce soit Brie Larson ou un Samuel L. fortement affecté par CGI. Jackson’s, semblait fidèle à la nature et tout à fait réaliste. La netteté naturelle inhérente et la fidélité des bords reproduites via le X950G étaient, encore une fois, très semblables à OLED. Si le 75X950G avait utilisé du verre plutôt que du plastique pour son panneau avant, je doute que je serais capable de distinguer les deux (X950G contre OLED).

J’ai terminé mon évaluation critique du X950G avec Independence Day: Resurgence (20th Century Fox) sur Vudu en HDX (1080p). J’ai été plus qu’agréablement surpris par l’upscaling du X950G. Bien que personne ne confondrait Resurgence avec du contenu Ultra HD natif, sans parler du HDR, il a bien évolué et a une meilleure apparence que s’il avait été visualisé sur un écran HD natif.

Maintenant, ID4: Resurgence est un film très stylisé en termes de couleur, et il serait difficile pour moi de dire que tout cela était du tout naturel. Pourtant, pour ce que c’était, c’était fidèle à ce que je crois que l’intention du cinéaste était, et à travers le X950G a été rendu avec ferveur. C’est-à-dire que la saturation était appropriée et percutante, et bien que les couleurs penchent davantage vers le bleu sarcelle dans l’ensemble, elles sont restées dans leurs couloirs pour ainsi dire sans aucun signe de saignement / maculage. Les noirs et le contraste de faible luminosité, bien qu’agréables, ont renoncé à certains détails et à la fidélité en raison de la résolution inférieure et de la mise à l’échelle ultérieure, mais ce n’était pas la faute du X950G. Le mouvement était tout aussi impressionnant, car je m’attendais à moitié à voir plus d’artefacts avec ID4: Resurgence en raison de sa mise à l’échelle. Je n’avais rien à craindre, car le X950G s’est avéré à la hauteur de la tâche.

Je veux prendre ce temps pour détourner de la qualité d’image du X950G et parler un instant de sa qualité sonore, en particulier des haut-parleurs internes de l’écran. Sony repousse définitivement les limites de ce qui est possible en termes de fidélité à partir de simples haut-parleurs de télévision, et le X950G en est le dernier exemple. Bien qu’il n’ait pas tout à fait la même flexibilité que son frère plus coûteux, le MASTER Series OLED, le X950G parvient à sonner presque aussi bien grâce à la technologie Acoustic Multi-Audio de Sony.

Le X950G est non seulement capable d’une sortie surprenante, mais le son qu’il produit est lourd, agréable et, dans certaines pièces, plus que suffisant pour être entièrement satisfaisant. Sans oublier que Sony parvient en fait à transmettre un peu de surround et à le faire de manière convaincante plutôt que le son se dégage comme un écho. Je suis un grand fan de ce que Sony fait pour que ses écrans sonnent tout simplement mieux que la concurrence. Si le X950G avait pu être configuré en tant qu’enceinte centrale de la même manière que les produits de la série MASTER, je serais aux anges. Faites-en un canal central tout en vous connectant à une paire stéréo de haut-parleurs amplifiés via Bluetooth… prenez déjà mon argent.

L’affichage Downside
No est sans défaut, bien que je puisse faire valoir que le Sony X950G se rapproche de la perfection que la plupart des autres écrans LCD rétroéclairés par LED avant lui. Considérant que le X950G est plus ou moins parfait prêt à l’emploi, il devient d’autant plus difficile de lui reprocher.

Mes seuls vrais reproches concernent l’écran d’accueil du X950G, qui n’est pas entièrement la faute de Sony, car je suis sûr que le système d’exploitation Android a ses propres limites. Cela étant dit, la méthode de Sony pour organiser et modifier la disposition de son écran d’accueil est un peu compliquée. Il en va de même pour les menus plus avancés de Sony. Je pense que Sony fait un travail admirable en essayant d’être simple et d’expliquer chaque fonction et/ou fonctionnalité dans chaque sous-menu, c’est juste que certains éléments de menu ne sont pas regroupés logiquement.

Mon autre problème avec le Sony est l’écran lui-même. Pas la performance, mais plutôt la feuille physique de plastique qui recouvre physiquement tout le devant de l’écran. Non seulement il est réfléchissant, mais les lumières ont tendance à s’embraser d’une manière particulière. Tout d’abord, la lumière directe (par exemple une fenêtre située derrière votre position assise et alignée avec l’écran) s’étendra comme une fusée éclairante de type anamorphique (pensez à Star Trek de JJ Abrams), mais elle aura l’apparence d’un arc-en-ciel. Maintenant, la plupart des écrans plats de cette taille vont être sensibles aux reflets, aux traînées ou aux reflets provenant de sources lumineuses extérieures, c’est juste que le 75X950G est le premier que j’ai vu qui s’évase horizontalement et à la manière d’un arc-en-ciel. Quelque chose à savoir.

Concurrence et comparaisons

La plus grande question à laquelle je peux m’attendre à ce que les lecteurs se posent est la suivante : dois-je acheter le X950G plutôt que le X900F? Eh bien, il est indéniable que le X900F est moins cher que le X950G à chaque tournant. Donc, si vous avez un budget limité, le X900F sera plus convivial à cet égard. Si vous ne prévoyez pas d’utiliser beaucoup, voire aucune des fonctionnalités intégrées de Sony, par exemple son système d’exploitation Android ou son mode d’image calibré Netflix, vous ne remarquerez probablement aucune amélioration apportée par le processeur plus puissant du X950G à la fête., alors optez pour le X900F. D’autre part, si vous aimez savoir que votre écran dispose des dernières améliorations d’image en temps réel (comme la netteté dynamique, le contraste, etc.), optez pour le X950G.

Cela dit, si je devais vous asseoir et faire un tête-à-tête "à l’aveugle" avec les deux écrans affichant le même contenu, je doute que quiconque puisse choisir un écran plutôt qu’un autre comme meilleur, et encore moins leur dire une part. Donc, si vous possédez déjà un X900F, avez-vous besoin d’une mise à niveau ? Non, non. Si vous n’avez pas encore acheté votre prochain écran Ultra HD et que vous envisagez le X950G ou le X900F et que le budget n’est pas un problème, procurez-vous le X950G, car il s’agit du dernier modèle et sera donc le plus à jour en termes du matériel et de la technologie.

Mis à part la comparaison évidente entre le X900F et le X950G, le Sony se bat avec des écrans comme Samsung et leur gamme QLED, ainsi que les écrans P-Series Quantum de Vizio. Il se trouve que je préfère le Sony à presque tous les égards aux offres Samsung et Vizio, même si je pense que la conception industrielle globale de Samsung est à un tout autre niveau en 2019. Vizio, d’autre part, continue d’être une excellente valeur de performance qui, à mon humble avis, est grandement gêné par un système d’exploitation bogué et lent.

Ce qui nous amène à l’éléphant dans la pièce qui est 8K. Faut-il envisager une TV Ultra HD en 2019 alors que la 8K commence déjà à pointer le bout de son nez et à des prix relativement abordables par rapport à celui de Sony? C’est un argument auquel vous seul pouvez répondre. Pour moi, même si le peu que j’ai vu de 8K a été impressionnant, nous sommes encore loin d’être banals. Ainsi, tout écran 8K que vous achetez aujourd’hui sera, plus ou moins, un écran Ultra HD upscaling en son cœur. De plus, il n’y a aucune garantie que les écrans 8K achetés aujourd’hui seront même compatibles avec le ou les formats 8K sur lesquels nous nous installerons à l’avenir, ce qui était le cas lors de notre passage de SD à HD, et même de HD à Ultra HD. Je ne dis pas 8K, mais je pense quand même que c’est une valeur sûre, oserais-je dire investissement, acheter un écran Ultra HD en 2019.

Conclusion
À 3 299,99 $ au détail pour le modèle 75 pouces, le téléviseur Sony X950G 4K Ultra HD HDR n’est pas ce que j’appellerais bon marché, mais encore une fois, il ne vous procure pas non plus des sensations bon marché. Bien que le X950G ne soit même pas le modèle LED phare de Sony, cette distinction appartenant à la série MASTER de Sony, le X950G peut, comme le X900F avant lui, être la meilleure valeur globale et mieux afficher tout compte fait. Comme je l’ai découvert avec mon examen de la série MASTER l’année dernière, le coût supplémentaire et autres se sont avérés être une amélioration progressive par rapport au X900F déjà stellaire. Eh bien, nous sommes ici en 2019 et ce que nous avons est encore une autre amélioration, quoique encore une fois progressive, dans le X950G.

Le X950G à lui seul est un superbe écran LCD rétroéclairé par LED, à la limite de la perfection. Ses performances prêtes à l’emploi sont fantastiques, à condition que vous choisissiez le bon profil d’image d’usine, et son ensemble de fonctionnalités est sans égal. De plus, si vous choisissez de franchir le pas et d’utiliser le Sony comme pièce maîtresse d’une configuration de divertissement sans fil moderne, vous serez étonné des résultats et tomberez probablement amoureux de la simplicité d’avoir mais un écran et des haut-parleurs sans tout câblage. De plus, ceux d’entre vous qui ont des pièces de petite à moyenne taille peuvent être parfaitement adaptés au son intégré du X950G, car personne ne fait des haut-parleurs de télévision aussi bons que Sony en ce moment.

Dans l’ensemble, j’adore le XBR-75X950G. J’adore l’image qu’il produit, la qualité sonore qu’il peut fournir, la connectivité sans fil qu’il offre lors de sa connexion à des appareils tiers tels que des haut-parleurs et sa facilité d’utilisation globale. Je me voyais bien me lancer dans cette série de Sony et être pleinement satisfait pour les années à venir.